Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Новороссии - строить государство социальной справедливости

Аватар пользователя Fondfinin

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4


Евгений Скобликов

Новороссии - строить государство социальной справедливости

События, происходящие на Украине во многом определяются тем, что не ясно, государство с каким строем возникнет в Новороссии. В России правящий класс реально опасается того, что рядом возникнет аналог СССР.2, в котором не будет места олигархам. Отсюда миротворческая политика, одобрение позорного Минского пакта и закона Порошенко о создании бандустанов в районах, занятых ополченцами, и ограничение официальной помощи посылом гуманитарных конвоев. Но и народ Новороссии не видит перед собой чётко поставленной цели – куда, в какую сторону двигаться. Если восставший народ победит, но затем придёт Ахметов и другие собственники, которые предъявит свои права, да и власть сформируют под себя – тогда стоило ли кровь проливать? А почему бы руководству Новороссии не поставить перед народом цель сразу строить государство социальной справедливости?

Каким должно быть государство социальной справедливости, люди пытались определить с давних времён. Значительно продвинулись в его обосновании Маркс, Ленин и другие мыслители. А Сталин, используя их идеи, реально построил социализм и превратил отсталую Россию во вторую державу мира. Хрущёв и Брежнев по инерции продолжили его дело, но Горбачёв с Ельциным  вернули страну к капиталистической системе хозяйствования. Почему так произошло?

Прежде всего, давайте определимся, каким условиям должно отвечать государство социальной справедливости?

В таком государстве  нет права частной собственности на землю, недра, реки и озёра, порты и всю инфраструктуру, поскольку это земля, политая кровью предков многих поколений, и средства производства, созданные трудом всего народа, но зато каждому гражданину предоставлены все возможности для реализации его творческих и индивидуальных способностей с правом собственности на их результаты. Соответственно, результаты использования общенародной собственности принадлежат всему народу, а результаты личного труда гражданин может использовать по собственному усмотрению, в том числе и для организации собственного производства. Это базисные отношения в государстве социальной справедливости, при которых исключается всякая возможность неправедного присвоения благ. Из них вытекают следующие особенности:

- реально реализуемые права каждого на труд, отдых, лечение и такое пенсионное обеспечение в старости, которое обеспечивает достойное дожитие;

- оплата труда и материальное стимулирование в прямой зависимости от количества и качества затраченного труда;

 - возможность непосредственного участия в управлении делами государства на разных уровнях – подлинное народовластие;

- руководители всех рангов не могут присваивать результаты использования общенародной собственности в личных интересах;

- исключительность денежного обращения  и всех расчётов в национальной валюте (недопущение хождения и расчётов в любой иностранной валюте);

- предоставление каждому нормальных жилищных условий;

- бесплатное образование, воспитание, медицинское обслуживание;

- приоритет семейных ценностей;

- свобода вероисповедания при отсутствии государственной религии;

- приоритет национальных интересов и ценностей перед международными;

- бережное отношение к природе и рациональное использование недр и природных ресурсов;

- защита информации от проникновения чуждой и враждебной идеологии, пропаганды разврата и насилия.

Всем ли этим требованиям и условиям отвечал Советский Союз как государство социальной справедливости? Не всем: а)  не было права использовать результаты собственного труда и личную собственность для организации производства на праве частной собственности; б) не были защищены мораль и нравственность от разрушительного влияния внешних сил; в) не было подлинного народовластия, в результате чего общенародная собственность легко перешла в руки партхозноменклатуры, мошенников и проходимцев, а народу в утешение оставили урезанные социальные гарантии и пенсии.

Так каким конкретно должно быть устройство ГСС, чтобы не было возврата к капитализму? Прежде всего, должен быть правильно решён вопрос собственности, и именно с точки зрения социальной справедливости. А это означает, что, с одной стороны, общенародная собственность ни при каких обстоятельствах не может быть приватизирована, т.е. обращена в частную собственность, а с другой - не должно нарушаться право каждого гражданина распоряжаться собственным имуществом, которое он заработал личным трудом, по собственному усмотрению, в том числе, и для создания предприятия с частной формой собственности. То есть в таком обществе, где господствует общенародная собственность,  допустима и  частно-предпринимательская деятельность. В свою очередь, общественная собственность на средства производства не должна быть обязательно только государственной, допустима и коллективная. В этом случае мы получаем равенство прав граждан трудиться в той сфере деятельности, в которой каждый может наилучшим образом реализовать свои природные данные и наклонности, чего не было в СССР. Но чтобы экспансия частной собственности не приводила к приватизации того, что принадлежит всему народу, с одной стороны, а с другой, чтобы государство не лишало права граждан на предпринимательскую деятельность или объединять свои усилия для труда в коллективных хозяйствах, необходимо установить чёткие границы применения каждого вида собственности. Совершенно естественно, что поскольку собственность на землю и природные ресурсы являются неотчуждаемой собственностью всего народа, то и всё производство, основанное на этом, а это производство средств производства, должно иметь социалистический характер. А производство предметов потребления и услуг становится сферой приложения труда с использованием коллективной и частной собственности.

Таким образом, ГСС это обязательно государство с многоукладной экономикой, в котором социалистический уклад, базирующимся на общенародной собственности, является ведущим, поскольку включает в себя крупные и средние предприятия, производящие средства производства (I-ое подразделение общественного производства). Другим укладам, где производство основано на частной и личной собственности -  капиталистическому, коллективному и индивидуальному отведена сфера производства предметов потребления и услуг (II-ое подразделение общественного производства). Отсюда следует, что частник не может заниматься, например, добычей и переработкой полезных ископаемых, а государству не нужно иметь в собственности, например, мебельные фабрики, ателье, парикмахерские, оказывать туристические и компьютерные услуги.

Что касается политического устройства, то поскольку в ГСС права собственности полностью соответствуют интересам разных социальных групп, то там не может быть и партий, заинтересованных в изменении этого соотношения и, следовательно, на смену партийного устройства приходит подлинное народовластие. Формирование представительных органов управления на всех уровнях (типа Советов депутатов) осуществляется на основе пропорционального представительства различных социальных слоёв и групп населения – рабочих, крестьян, инженерно-технических работников, частных собственников, работников науки, просвещения, органов управления, творческой интеллигенции без дифференциации по территориальному признаку и национальности. Интересы народа в совокупности представляют сформированные соответственно каждой группой населения общественные организации и профсоюзы. Верховный Совет путём конкурсного отбора назначает министров и других руководителей общегосударственных ведомств, а те путём консультаций и обсуждений избирают из нескольких кандидатур Председателя Совета министров. В структуре высших органов власти ГСС нет и Президента с его параллельными органами управления. Но есть неизбираемый общепризнанный лидер, самый авторитетный человек страны. Он не принимает указов и не подписывает законов. Но его слово по важнейшим экономическим, социальным и внешнеполитическим  вопросам является решающим.

Во внешней политике и внешнеэкономической деятельности страна придерживается принципа ограниченного изоляционизма, т.е. невхождения ни в какие блоки и торговые соглашения, целостности и незыблемости исторически установленных границ и невмешательства во внутренние дела других стран. Союзы и договора с другими странами заключаются лишь в том случае, если это не несёт угрозы собственной безопасности и территориальной целостности, а торговые соглашения заключаются строго в интересах развития народного хозяйства.

Раскроем более развёрнуто экономическое устройство ГСС. Социалистические производственные отношения для общества социальной справедливости – основа всех других отношений. Оно базируется на общенародной собственности на земли любого предназначения, недра, реки и озёра, лесные угодья и водоёмы. Государственными должны быть все крупные и средние предприятия -           в добывающих отраслях, по производству и первичной обработке сырья, оборонного значения, связи и коммуникаций, дороги, электростанции и линии электропередач, крупные морские и речные порты, аэропорты, и т.д.. В общенародной собственности должны находиться также средства массовой информации, банки и все структуры, обеспечивающие учёт, контроль и движение денежных средств на всех уровнях.

Для людей  с творческой и предпринимательской жилкой, которым ничего не надо, кроме как самим организовывать свою жизнь, наилучшим образом подходят капиталистические отношения на основе личной, коллективной или частной собственности. Однако исторический опыт   России и других стран говорит, что капитализм, дойдя до определённого уровня концентрации производства, вместо свободы и демократии несёт угнетение всех сфер деятельности и порабощение тех, кто стоит ниже по уровню получаемых доходов. Поэтому в ГСС право заниматься частно-предпринимательской деятельностью предоставляется индивидуальным предпринимателям (ИП и ИЧП), семейным предприятиям, коллективным предприятиям, владельцам малых и средних частных предприятий, ООО, ЗАО и ОАО. Но исключительно в сфере производства товаров народного потребления, торговли и питания, а также услуг населению. При этом для каждого населённого пункта и отрасли народного хозяйства государство должно законодательно устанавливать пределы частной собственности и объёмов производства. Конечно, среди частников окажется немало людей с высоким уровнем благосостояния, но это будут люди, добившиеся своего богатства напряжённым трудом и умением. Однако олигархами, владеющими целыми отраслями народного хозяйства, в ГСС они никогда не станут.

Экономические отношения в ГСС опосредованы соответствующей системой денежного обращения: она государственно-казначейская – во главе не ЦБ, а бюджетно-казначейский банк (БКБ), который осуществляет эмиссию рубля и имеет право кредитовать бюджет. Через его подразделения, а не банков, осуществляются все расчётно-учётные операции (ритейл) предприятий и организаций всех форм собственности, что обеспечивает строгий учёт и контроль производства и потребления на всех уровнях. Все банки государственные, включая ЦБ, и специализированы по видам банковских функций: на коммерческие,  сберегательные, инвестиционные и ипотечные. В них нет текущих счетов предприятий и организаций (переведены в подразделения БКБ), они функционируют исключительно в сфере сбережения и стимулирования, уровень ставок кредитования определяется не на конкурентной основе, а исходя из потребностей народного хозяйства. На внешнюю торговлю установлена госмонополия, в стране не допускается хождение иностранной валюты, расчёты по экспортно-импортным операциям ведутся в валюте стран-поставщиков на основе дискретных курсов валют, которые устанавливаются по каждой группе товаров. При этом строго соблюдается внешнеторговый баланс, исходя из правила обеспечения продовольственной и промышленной безопасности и сбережения сырьевых ресурсов для будущих поколений.

В отличие от личных потребностей (в еде, одежде, развлечениях и т.д.), который каждый гражданин должен удовлетворять за счёт собственных доходов, общественные потребности (в образовании и воспитании, медицинском и социальном обслуживании) в ГСС должны удовлетворяться по коммунистически, т.е. всем бесплатно по потребности, без различия по уровню дохода и положению. При этом государство уделяет первостепенное внимание семье: все вступающие в брак должны в обязательном порядке предварительно пройти курсы семейной жизни, аборты запрещены, рождаемость будет поощряться путём предоставления многодетным семьям различных льгот, дети-сироты будут направляться в приёмные семьи, и т.п.. Воспитание, образование и отбор талантливой молодёжи в ГСС имеют первостепенное значение. Все дети, начиная с 2-х лет должны посещать детские сады, где главным должна стать определение интеллектуальных задатков и наклонностей каждого ребёнка. Школа должна дать хорошие знания, ЭГЭ как средство дебилизации не будет вообще, будет восстановлена в полной объёме советская школа, чтобы воспитывать умное, грамотное и патриотически настроенное подрастающее поколение, здоровое и с хорошей физической подготовкой. И самое главное – заработная плата работников образования  должна быть выше средней с тем, чтобы работать воспитателем и учителем шли наиболее талантливые и способные.

Коммунистическими принципами следует руководствоваться и в такой сфере удовлетворения общественных потребностей, где формируется общественное самосознание. В ГСС не должно быть пропаганды разврата и насилия на экранах кино и телевидения, сексуальных извращений,  не должно быть низкопробных шоу, попсы и т.д. Поэтому СМИ и, прежде всего, телевидение должны быть стопроцентно государственным, исключая специализированные типа для охотников и рыболовов, туристические, музыкальные и т.п.. Лишь таким образом можно устранить с экранов засилье бандитско-милицейских сериалов и фильмов, живописующих быт богачей, продажных фсбэшников, госчиновников и богачей нуворишей, сериалов типа «Школа» и шоу «Дом-2». И извращение истории в угоду ныне правящей элиты.

Подойдёт такое устройство послевоенной жизни для Новороссии? Да. Но вряд ли это дадут сделать …

19 сентября 2014 года                                                    Е.А.Скобликов


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(17:16:34 / 19-09-2014)

картинку под кат

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(17:27:24 / 19-09-2014)

> В России правящий класс реально опасается того, что рядом возникнет аналог СССР.2,

Ни национализации ключевых производств, ни хотя бы финсистемы - там и близко не наблюдается. 

Пока там исключительно признаки махновщины 2.0.   

Какие конкретно признаки "СССР 2.0" Вы там усмотрели?

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(19:35:32 / 19-09-2014)

Я их там не вижу, этого опасаются власти в РФ.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(20:22:00 / 19-09-2014)

... как они могут опасаться того, чего и близко даже вы не видите и для построения чего в Зажопинске на Донбасчине нет ФИЗИЧЕСКИХ ресурсов... а теперь и остатков ФИЗИЧЕСКОЙ инфраструктуры СССР 1.0.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(20:26:06 / 19-09-2014)

Ну тогда ответье на вопрос - почему сразу не помогли и сейчас всё спускаем на тормозах? Или Ахметов такой глупый?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(20:33:06 / 19-09-2014)

... кто спускает: УКРЫ - мне насрать на них и их производные... Ахметка - ГАНДОН: который мне кстати БАБКИ должен, как и остальные жители Донбассщины; ибо долг лежит и на них - ТОЖЕ (дааа, мантры про "гусский мир" - мне петь не надо, л0хов других поищите).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(17:30:01 / 19-09-2014)

Опять любители порулить повылазили...

Спасибо, поржал насчёт ГСС, только через Гулаг такое государство можно построить...

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(20:06:53 / 19-09-2014)

ГСС, к вашему сведению, уже было.

Вам ничего не говорят события в Парагвае 1845-1870гг? Почитайте хотя бы в моём изложении: http://aftershock.news/?q=node/32811#comment-428785

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(21:37:05 / 19-09-2014)

А вот реплика, созвучная с моей, с которой вы соглашаетесь, однако вы противоречите самому себе.

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(10:04:45 / 20-09-2014)

Посмотрел - но это же отзывы прошлого года, да я и не понял, на кого конкретно Вы ссылаетесь ...

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(00:45:52 / 20-09-2014)

 Ну там (в Америке) был и  гораздо более примечательный  образец "ГСС", чем тот Парагвай иезуитов (который все таки не успел достичь сколь нибудь "развитой стадии"):

"

Величайшая тайна империи инков — её странная экономика

 

Дмитрий Целиков — 27 августа 2013 года, 14:55Типичная авторитарная монархия с привкусом социализма — чем не нынешняя КНДР?

Государство Тауантинсуйу было крупнейшим в истории Южной Америки XV–XVI веков. Продовольствие, ткани, золото, кока — империя инков имела всё, что хотела. Но знаете ли вы, что при этом здесь не было ни денег, ни рынков?

Центр империи находился в сегодняшнем Перу, государство включало также части современных Колумбии, Чили, Боливии, Эквадора и Аргентины, то есть значительное пространство между вершинами Анд и тихоокеанским побережьем Южной Америки. Всё это было связано воедино системой дорог, которая по своей сложности ничем не уступала современникам из Старого Света. По-видимому, это единственная развитая цивилизация в истории, не имевшая купеческого сословия и коммерции в каком бы то ни было виде. Как это удалось?
Храм в Пачакамаке (фото Kasia Trapszo).
Ответить на этот вопрос трудно, ведь испанские завоеватели, скажем так, несколько перестарались в деле уничтожения цивилизации. Все знают о том, как в 1532 году конкистадор Франсиско Писарро, располагая горсткой людей, разгромил инков в битве при Кахамарке. Но роковой удар по империи был нанесён примерно за десять лет до этого, когда европейские захватчики (впрочем, невольно) вызвали эпидемию оспы, которая, по оценкам некоторых современных эпидемиологов, могла погубить до 90% населения страны. Всё, что мы знаем об этих событиях и культуре инков, — отчёты небольшого числа наблюдателей, в основном испанских миссионеров, а также одного священника и историка из метисов по имени Блас Валера, который родился в Перу через двадцать лет после падения империи.

Все они считают инков мастерами городского строительства и землеустройства в условиях чрезвычайно сложной гористой местности. Империя была настолько богатой, что могла позволить себе содержать сотни агрономов, которые немедленно начинали заниматься вновь завоёванными территориями. На горных склонах они строили фермы, расположенные террасами, причём сельскохозяйственные культуры (от картофеля и кукурузы до арахиса и тыквы) тщательно подбирались в соответствии со средней температурой на конкретной высоте. Выращивались даже деревья — для поддержания тонкого верхнего слоя почвы в хорошем состоянии.

Архитекторы не отставали, проектируя и возводя не только огромные пирамиды, храмы (например, в Пачакамаке) и целые города (вспомним Мачу-Пикчу), но и сложные гидротехнические сооружения (скажем, в Типоне). Математические расчёты, без которых на склоне ничего не построишь, производились с помощью верёвок и узлов.

Каким же образом при всей своей продуктивности инки умудрялись обходиться без денег и рынков? В книге «Инки: новые перспективы» историк Гордон Фрэнсис Макьюэн писал: «За редким исключением, которое можно было встретить в нескольких прибрежных политиях, вошедших в состав империи, в обществе инков не существовало никакого торгового класса, и приобретение личного состояния в результате торговли было делом невозможным. Кое-какие товары, которые считались инками необходимыми и не могли быть произведены на месте, всё-таки приходилось импортировать. Для решения проблемы создавались колонии в областях производства конкретных товаров и выдавались разрешения на торговлю за границей. Во всех остальных случаях производство, распределение и использование товаров централизованно контролировалось государством. Всё необходимое для жизни гражданин империи получал со складов — это были и продукты питания, и инструменты, и сырьё, и одежда, так что не надо было ничего покупать. А при отсутствии магазинов и рынков отпадала нужда в деньгах».

Выходит, инки всё-таки занимались торговлей, но только с иностранцами, а не между собой.
Террасы Типона (фото Emmanuel Dyan).
Секрет большого богатства инков, возможно, связан с необычной системой налогообложения. Раз денег не было, граждане расплачивались с государством своим трудом. В обмен на труд они и получали всё необходимое для жизни. Конечно, не все платили этот налог. От него были освобождены знать и их дворы, а также другие видные члены общества.

Ещё одной причудой экономики инков было то, что дворяне продолжали считаться собственниками своего имущества даже после смерти, то есть формально их семьи или управляющие накапливали богатства не себе, а покойникам. Например, знаменитый храм в Пачакамаке в действительности принадлежал одному инке из благородного сословия, и после его смерти недвижимостью распоряжались «эффективные менеджеры». Получается, инки изобрели нечто вроде юридических лиц, несмотря на практически полное отсутствие рыночных отношений.

Одним из дискуссионных вопросов остаётся причина, по которой в богатом и сложном государстве с развитой наукой и культурой так и не появились рынки. Возможно, жизнь была настолько трудной, что все нововведения вращались вокруг сельского хозяйства, а на экономику уже не хватало сил. Другими словами, империя функционировала таким образом, чтобы максимально эффективно предотвращать голод, а не способствовать торговле.

Несколько лет назад в керне из долины Куско в Перу группа археологов нашла признаки того, что сельское хозяйство в этой области велось на протяжении нескольких тысяч лет (в том числе практиковалось животноводство: скорее всего, пасли лам). Эй-Джей Чипстоу-Ласти из Французского института андских исследований (Перу) и его коллеги пришли к выводу, что технологические и культурные институты инков выстраивались вокруг производства продуктов питания и управления земельными ресурсами, а не рыночной экономики. По-видимому, в регионе, где засуха уничтожила предыдущие цивилизации (например, уари) и где изменение климата оставалось постоянной опасностью, по-другому было просто нельзя. Рост империи инков совпал с периодом относительной стабильности климата, но местные народы хорошо знали, что благоприятные условия могут исчезнуть в любой момент.

Г-н Чипстоу-Ласти и его коллеги писали: «Масштаб антропологических манипуляций и трансформации ландшафта в юго-центральных Андах, по-видимому, увеличился примерно после 1100 года — вероятно, в ответ на изменение климатического фона, который стал относительно тёплым, сухим и в целом стабильным. Возможно, повысилась необходимость развития технологии крупных орошаемых террас, позволявшей избежать сезонного дефицита воды и одновременно способствовавшей эффективному сельскохозяйственному производству на большой высоте. Результатом стали усиление долгосрочной продовольственной безопасности и возможность прокормить большие популяции. Благодаря этому инки долины Куско превратились в доминирующую этническую группу региона уже около 1200 года. Большое количество сельскохозяйственных излишков повысило их экономический и политический потенциал, что позволило им подчинить другие местные независимые государства и эффективно централизовать власть в регионе Куско примерно к 1400 году».

Таким образом, империю инков создали сельскохозяйственные технологии, которые привели к профициту продуктов питания и ткани. Пища стала их валютой, чистый труд выстроил всю экономику.

Одни считают, что империя инков была идеальным социалистическим государством, а другие видят в ней образец авторитарной монархии. В действительности у Тауантинсуйу, скорее всего, мало отличий от других государств древности и средневековья. Знать развлекалась гражданскими войнами и междоусобными склоками. Рабы и простолюдины строили то, что придумывали инженеры. Разница, может быть, заключалась только в том, что рабы и простые люди были сыты.

Подготовлено по материалам io9.

"

 "

Ч А С Т Ь II
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ

Глава I. ЮЖНАЯ АМЕРИКА
§ 1. ИМПЕРИЯ ИНКОВ

...Не только работа, но и вся жизнь обитателей государства инков находилась под надзором чиновников. Специальные ревизоры (лактакамайок, "деревенские инструкторы") непрерывно ездили по стране, наблюдая за населением. Для удобства надзора крестьяне, например, обязаны были держать дверь открытой во время еды (закон предписывал время еды и ограничивал меню) (56, с. 96, 57, с. 132). Другие стороны жизни тоже были строго регламентированы. Чиновники выдавали каждому индейцу из государственных складов два плаща - один рабочий и один праздничный. В пределах одной провинции плащи отличались только в зависимости от пола владельца, в остальном они были одинакового фасона и цвета, но жители разных провинций отличались по цвету своих плащей. Плащи полагалось носить, пока они не истлеют. Изменять покрой или цвет одежды запрещалось. Были законы и против других излишеств: запрещалось иметь в доме стулья (разрешались только скамьи), строить дома большего, чем положено, размера и т.д. В каждой провинции была своя, обязательная для ее жителей, прическа (56, с. 91, 57, с. 132). Эти предписания распространялись не только на крестьян: например, количество и размеры золотой и серебряной посуды, которую мог иметь чиновник низшего разряда, было строго ограничено в зависимости от его положения (56, с. 91-92).

Под особо строгим контролем находились жители вновь завоеванных областей. Туда переселялись жители центральных провинций, причем им предоставлялось право входить в дома туземцев в любое время дня и ночи, они обязаны были сообщать обо всех замеченных признаках недовольства.

Крестьяне не имели права покидать свою деревню без особого разрешения. Контроль облегчался различием цвета одежды и характера стрижки волос в разных провинциях. Специальные чиновники надзирали за проходящими через мосты и заставы. Но государство производило принудительные переселения населения в больших размерах. Иногда переселения вызывались экономическими соображениями: жители перемещались в провинцию, опустевшую после эпидемии, или в более плодородную область. Иногда же причина была политической - как при переселении жителей коренных областей в завоеванную провинцию или наоборот, расселение завоеванного племени среди более лояльного населения империи (56, с. 99-100, 59, с. 58).

Под контролем государства находилась и семейная жизнь. Все мужчины, достигшие определенного возраста, обязаны были вступать в брак. Раз в год каждую деревню для этого посещал особый чиновник, проводивший публичную церемонию заключения брака, в которой обязаны были участвовать все, достигшие в этом году брачного возраста. Многие испанцы, описывавшие нравы государства инков, утверждают, что мнение вступивших в брак по поводу партнера при этом не спрашивалось, а Сантильян (автор, писавший в конце XVI в.) сообщает, что возражения наказывались смертью. С другой стороны, согласно патеру Моруа, мужчина мог сослаться на то, что уже дал обещание другой девушке, и тогда чиновник рассматривал вопрос еще раз. Ясно, однако, что о мнении женщины никто не справлялся (57, с. 158, 160).

"

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(10:17:39 / 20-09-2014)

"знаете ли вы, что при этом здесь не было ни денег, ни рынков?" - А почему бы Вам не предположить, что  эта короткая статья есть лишь сухой остаток предыдущих изысканий? И я в курсе, что в государстве инков основными были социалистические отношения, суть которых определяется тем, что нет частной собственности? Социалистические государства существовали не только в Ю.Америке, но и в Месопотамии, Древнем Китае. Просто Парагвай гораздо ближе исторически и там социалистические отношения не слишком были искажены диктаторской формой власти. Да и отсутствие денег не является признаком социализма.

А вообще-то, спасибо за развёрнутый коммент.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(13:19:50 / 20-09-2014)

Просто Парагвай гораздо ближе исторически и там социалистические отношения не слишком были искажены диктаторской формой власти.

 С Парагваем не все так однозначно(С), потому что он "был сбит на взлете" - и во что все это в итоге "обратилось" бы лет еще через семьдесят, не очень понятно. Империя инков в этом смысле выглядит "более завершенной".

почему бы Вам не предположить, что  эта короткая статья есть лишь сухой остаток предыдущих изысканий?

 Но все равно это здесь пока лишь некий "перечень свойств", во многом противоречивый "сам в себе" и "недозревший" еще до "уровня" ТЗ. Не очень понятно, какими "механизмами" все эти "свойства" могут быть приведены в действие. Но "из контекста" как бы следует, что "механизм" предполагается "иерархически-административный". Тогда, на более или менее длительных интервалах истории, когда "преходные процессы" окончательно "затухают", большая вероятность получить очень узнаваемый по "позднему СССР" результат:

"

http://shafarevich.voskres.ru/a12.htm

Полное подчинение жизни предписаниям законов и контролю чиновников привело к ее необычайной стандартизации: одинаковые одежды, одинаковые дома, одинаковые дороги... Многократное повторение одних и тех же описаний характерно для старых испанских хроник, описывающих жизнь государства инков (56, с. 130). Столица, застроенная одинаковыми домами из одинаковых черных камней и разделенная на ровные одинаковые кварталы, производила, вероятно, впечатление города-тюрьмы (56, с. 117).

Как следствие духа стандартизации все, что хоть как-то выделялось, рассматривалось как нечто опасное и враждебное: рождение двойни или скала необычной формы. В этом видели проявление злых, враждебных обществу сил. И события показали, что страх, который любые незапланированные явления вызывали в государстве инков, оказался вполне оправданным: громадная империя оказалась бессильной перед менее чем двумястами испанцев. Ни огнестрельное оружие, ни неизвестные индейцам лошади испанцев не могут объяснить это необычайное явление: те же факторы имели место, например, при покорении зулусов, которые, однако, долго и успешно боролись с крупными английскими военными соединениями. Причину гибели империи инков надо, по-видимому, искать в другом - в полной атрофии инициативы, в привычке только выполнять распоряжения начальников, в духе косности и апатии.

"

 В то же время, на примере Донбаса мы видим явную неэффективность "формально-административных механизмов", проигрывающих при своем многократном превосходстве по всем "количественным" параметрам "хаотической само-организации" Ополчения, очевидно уступающей в организационном "смысле" даже помянутой  в комментах пресловутой "махновщине" - у Махно все таки в "административной опоре" была достаточно "структурированная" Советская власть (без большевиков) "на местах", и достаточно строгое "атаманское единоначалие" в управлении многочисленными "вооруженными формированиями".

 Вот эта "неэффективность формальной администрации", когда "вчерашние менеджеры по продажам, слесаря-сантехники и мелкие торговцы с рынка" громят "вдребезги напополам" многократно превосходящие силы регулярной кадровой армии не самого мелкого в Европе государства, и является, на мой взгляд, главной причиной "неприятия" Русской Весны, объединяющего и Путина, и Лукашенко, и лидеров Евросоюза в "мнении" о "вопиющей неприемлемости такого прецедента", когда количество потерь в войсках прямо пропорционально количеству имеющихся у них  генералов.

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(15:35:03 / 20-09-2014)

"это здесь пока лишь некий "перечень свойств", во многом противоречивый "сам в себе" и "недозревший" еще до "уровня" ТЗ. Не очень понятно, какими "механизмами" все эти "свойства" могут быть приведены в действие. " - Повторюсь - статья представляет собой как бы аннотацию. Сейчас у меня проходит редакционная обработка книги, там всё подродно изложено. Есть и конкретные проектные разработки по реформированию денежно-банковской системы, налоговой системы и пенсионного обеспечения, которые могут быть применены в государстве любого типа, хоть в США. Так что Вы опять поторопились с выводами.

Что касается Вашего замечания об управлении, я с Вами согласен - "Карфанен должен быть разрушен", т.е. старая система управления. Обратите внимание - какую поистинне дурацкую и громоздкую систему управления нагородили либерасты в РФ. Вот есть там Минэкономразвития, у которого нет ни предприятий в подчинении, ни средств, чтобы вкладывать в это развитие. И единственным продуктом МЭРа являются прогнозы, которые он постоянно меняет с неблагоприятных на ещё более неблагоприятные. И таких министерств - куча. Но нет Минстанкостроя, Минтяжмаша, Миприбора и т.д. С помощью каких чего там Путин собирается проводить импортозамещение, если рычагов для этого нет?

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(19:38:43 / 20-09-2014)

 

Так что Вы опять поторопились с выводами.

Отнюдь:

При этом государство уделяет первостепенное внимание семье: все вступающие в брак должны в обязательном порядке предварительно пройти курсы семейной жизни, аборты запрещены, рождаемость будет поощряться путём предоставления многодетным семьям различных льгот, дети-сироты будут направляться в приёмные семьи, и т.п.. Воспитание, образование и отбор талантливой молодёжи в ГСС имеют первостепенное значение. Все дети, начиная с 2-х лет должны посещать детские сады, где главным должна стать определение интеллектуальных задатков и наклонностей каждого ребёнка. Школа должна дать хорошие знания,

"(С):

...Мы слишком долго обманывались относительно роли интеллекта. Мы пренебрегали сущностью человека. Мы полагали, что хитрые махинации низких душ могут содействовать торжеству благородного дела, что ловкий эгоизм может подвигнуть на самопожертвование, что черствость сердца и пустая болтовня могут основать братство и любовь. Мы пренебрегали Сущностью. Зерно кедра так или иначе превратится в кедр. Зерно терновника превратится в терновник. Отныне я отказываюсь судить людей по доводам, оправдывающим их решения. Слишком легко ошибиться в правдивости слов, равно как и в истинной цели поступков. Человек направляется к своему дому: я не знаю, что он несет туда - ссору или любовь. Я должен спросить себя: "Что это за человек?" Только тогда мне станет ясно, к чему он тяготеет и куда идет. Каждый в конце концов приходит к тому, к чему тяготеет.

Росток, согретый солнцем, всегда найдет дорогу сквозь каменистую почву. Чистый логик, если никакое солнце не тянет его к себе, увязает в путанице проблем. Я всегда буду помнить урок, преподанный мне врагом. В каком направлении должна двигаться танковая колонна, чтобы захватить тылы противника? Неизвестно. Чем должна быть танковая колонна? Она должна быть морем, напирающим на дамбу.

Что нужно делать? Вот это. Или нечто совершенно противоположное. Или еще что-то. Никакого предопределения не существует. Чем нужно быть? Вот основной вопрос, потому что только дух оплодотворяет разум. Дух бросает в него семя грядущего творения. Разум завершит все остальное. Что должен сделать человек, чтобы построить первый корабль? Ответ на этот вопрос был бы чересчур сложным. Корабль родится из тысячи противоречивых попыток. Но кем должен быть его творец? Тут я подхожу к самым истокам созидания. Его творец должен быть купцом или солдатом, потому что тогда из любви к далеким странствиям он неизбежно воодушевит механиков, соберет рабочих и в один прекрасный день пустит свой корабль в море! Что надо сделать, чтобы улетучился целый лес? О, это слишком уж трудно... Чем для этого нужно быть? Надо быть пожаром!

"

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...