Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Парижская конференция по Ираку: очередные ошибки США

Аватар пользователя кислая

Состоявшая 15 сентября в Париже конференция по Ираку, призванная создать широкую международную коалицию для полного уничтожения террористической группировки "Исламское государство", созданной в свое время при участии США на деньги Саудовской Аравии, а сейчас контролирующей 30% территории Сирии и почти половину территории Ирака, завершилась отсутствием каких-либо позитивных результатов и принятия конкретных планов решения проблемы с ИГ. В значительной мере это произошло потому, что для участия в этой конференции не были приглашены Сирия и Иран, без которых практически невозможно разгромить "Исламское государство". В силу идеологической зашоренности США и ряда стран аравийского полуострова наиболее важные региональные игроки в урегулировании этого важного вопроса, угрожающего не только региональной, но и международной стабильности, оказались вне рамок попыток создать заново глобальную антитеррористическую коалицию. В Париже только Россия устами Сергея Лаврова заявила о том, что "совершенно необходимо было приглашать Сирию и Иран, так как эти страны ключевые в решении этого вопроса и они являются "естественными союзниками" по коалиции против ИГ".

Позиция Москвы

С самого начала Россия, без участия которой, несмотря на крайне напряженные отношения с США и ЕС из-за их агрессивной линии по Украине, конференция в Париже вообще не имела бы смысла, выступала за полноценное привлечение к работе данного форума всех соседей Ирака, и в первую очередь Ирана и Сирии. И это логично, если ИГ контролирует 30% территории САР, а в июне 2014 г. Иран практически спас Ирак, так как только исключительная военная помощь ударной группы спецподразделений Корпуса стражей исламской революции, срочно прибывшей в Ирак, смогла остановить наступление ИГИЛ, как тогда называлась группировка ИГ, и сорвать захват террористами Багдада. Тогда Обама фактически самоустранился от борьбы с этой террористической организацией, несмотря на обращения иракских властей с просьбой нанести авиаудары по стремительно наступающим отрядам террористов на иракскую столицу и угрозу захватить шиитские святыни в Неджефе, Кербелле и Самарре. Тогда Вашингтону было не до противодействия международному терроризму, поскольку американская администрация увлеклась усилиями по борьбе против России на украинском направлении, надеясь с помощью политических и экономических санкций подорвать экономику РФ, посадить в Кремле свою марионетку и установить в стране прозападный режим. США занимались этим, сколачивали коалицию из НАТО, ЕС и других западных стран, а также консервативных арабских режимов именно для этого, бросив правящий режим в Ираке на произвол судьбы. При этом американцы закрыли глаза на то, что иранцы срочно пришли на спасение Ирака, в том числе военным путем. Некоторые заговорили даже о возможности примирения на этой почве между США и ИРИ. Хотя Вашингтон, действуя совместно с Эр-Риядом, не скрывал своего намерения с помощью ставки на ИГИЛ избавиться от тогдашнего премьер-министра Нури аль-Малики, который выступал за тесные отношения во всех сферах с Тегераном и Москвой. Но когда исламисты стали отрезать головы гражданам США и Великобритании и показывать это по телевидению, Обама уже не смог игнорировать американское общественное мнение, стремительно теряя свой рейтинг с собственной стране.

Но так и не понятно, как можно было договориться о чем-либо конкретном и эффективном в составе мининдел 40 государств всего за несколько часов в Париже без участия основных соседей Ирака – Сирии и Ирана, да еще угрожая наносить авиаудары по сирийской территории. Не случайно глава МИД России Сергей Лавров на конференции заявил: "Не может не вызывать озабоченности публично озвученные намерения наносить удары по позициям "Исламского государства" на территории Сирии без какого-либо взаимодействия с сирийским правительством". "Подчеркну еще раз: считаем террористическую угрозу слишком серьезной, чтобы реакцию на нее можно было основывать на тех или иных идеологических соображениях и нарушении норм международного права", - добавил глава МИД РФ. Он подчеркнул, что Сирия и Иран должны принимать участие в борьбе с "Исламским государством" наравне с другими странами. "Сирия и Иран - естественные союзники в борьбе против ИГ, и их участие в нашей сегодняшней встрече могло бы существенно обогатить нашу работу, - отметил Лавров. - Моральные стандарты, на которые опирается контртеррористическая борьба, не должны размываться".

Усилия США и ССАГПЗ в обход Ирана и Сирии

А за 4 дня до Парижа госсекретарь США Джон Керри прилетел на Ближний Восток, где провел в Джидде встречу с главами МИД стран ССАГПЗ, Турции, Египта и Иордании для восстановления антисирийской оси. Формально он попытался убедить их присоединиться к коалиции, создаваемой США для борьбы с "Исламским государством", а в реалии – для возобновления попыток избавиться от режима Башара Асада путем воссоздания оси в составе НАТО и консервативных арабских режимов. Ведь без этого нельзя будет окончательно похоронить проект строительства российского газопровода "Южный поток" в Южную Европу, не заменив его на реализацию проекта создания магистрального газопровода из Катара через территорию КСА, Иордании до побережья Средиземного моря Сирии и далее – на Балканы. А это – единственный путь существенно ослабить энергетическую зависимость ЕС от РФ, которая благодаря "Южному потоку" избавится от украинского транзита газа в Южную и Юго-Восточную Европу.  Хотя формально переговоры Керри прошли вскоре после заявления президента Обамы о намерении "ослабить и уничтожить" группировку ИГ как в Ираке, так и в Сирии и утверждений о том, что встречу в Джидде проводит саудовская сторона в связи с ее религиозной значимостью для суннитов. Дескать, преодоление разногласий между суннитами и шиитами в регионе и в Ираке является важной частью повышения эффективности коалиции, поскольку большинство бойцов "Исламского государства" являются суннитами, а новое правительство в Багдаде возглавляет шиит, поддерживаемый Ираном.

Как стало известно, Джон Керри усиленно навязывал участникам встречи в Джидде мысль о том, что коалиции может потребоваться усиленное военное присутствие в регионе и возможность совершения полетов над территориями других стран для нанесения ударов по "Исламскому государству". Из конфиденциальных источников стало известно, что госсекретарь США поставил вопрос о возможном предоставлении дополнительных мест для базирования американских ВВС 

и даже о перспективах введения бесполетных зон для Сирии. То есть фактически американцами поставлен вопрос о том, чтобы беспрепятственно летать над территорией САР и наносить удары не только по позициям ИГ, но и сирийской армии. Поскольку в Дамаске уже отвергли саму возможность беспрепятственных полетов авиации США и их союзников над сирийской территорией и нанесения ударов по ней, отметив, что будут рассматривать подобные действия как акт агрессии, в Вашингтоне, видимо, опасаются, что ПВО и ВВС САР могут, реагируя на воздушную агрессию США, начать сбивать американские боевые и разведывательные самолеты. А Иран вряд ли останется в стороне и наверняка придет на помощь своему сирийскому союзнику, как сделал это в 2011-2013 г.г. Да и по заявлению МИД РФ, удар США по объектам боевиков ИГ в Сирии без санкции СБ ООН "стал бы актом агрессии и грубым нарушением международного права". А ведь уже прошла информация и о том, что американцы и их союзники, возможно, будут использовать против лагерей ИГ в Сирии подразделения спецназа, перенеся тем самым боевые действия с воздуха на землю. На этом активно настаивают республиканцы в Вашингтоне. А это уже очень опасно для региональной стабильности. Тем более что, как стало известно, Эр-Рияд дал согласие разместить на своей территории тренировочные лагеря для подготовки боевиков умеренной сирийской оппозиции, которые будут противостоять в Сирии как ИГ, так и правительственным войскам Башара Асада. Обучать боевиков сирийской оппозиции будут американские военные инструкторы. Предполагается также, что в ближайшее время состоится раунд встреч глав минобороны стран-участниц встречи в Джидде для выработки планов реализации достигнутых договоренностей.

Так где же Иран?

Понятно, что США и их аравийские союзники хотят не столько уничтожить террористов ИГ, сколько сильно ослабить позиции Тегерана в регионе, окончательно вывести северо-восток САР из-под контроля Дамаска, чтобы передать его американским и саудовским ставленникам из числа "умеренной" сирийской оппозиции в лице Свободной сирийской армии (ССА). Кроме того, судя по сообщениям из Израиля, ЦАХАЛ планирует нанести удар по позициям Хизбаллы в Ливане, чтобы вынудить ее оттянуть свои силы из Сирии, где они успешно противостоят исламистским суннитским боевикам. Истинная цель Вашингтона во всей "антитеррористической" операции по борьбе с ИГ явно состоит в том, чтобы кардинально ослабить "шиитскую дугу", перевести Багдад под свой полный контроль и вынудить Тегеранкапитулировать еще до 24 ноября с.г., когда должны быть либо сняты, либо возобновлены санкции против Ирана, заставить его принять условия Вашингтона по снятию санкций и установлению американского контроля над нефтегазовым сектором ИРИ против интересов Москвы. Они наверняка будут включать в себя отказ не только от планов иранского руководства в ядерной программе, но и от сближения с Россией. Ликвидация же режима Башара Асада после этого, уверены в Белом доме, станет вопросом техники и времени. 

Поэтому лишь поначалу шли слухи о возможном приглашении Ирана на Парижскую конференцию. 29 августа президент Франции заявил, что он изучает вопрос о приглашении Ирана на международную конференцию по иракскому кризису. Франсуа Олланд, выступая в кругу французских дипломатов, заметил, что в числе приглашенных на Парижскую конференцию по иракской проблеме, по всей вероятности, будет и ИРИ. Ранее, 20 августа, глава МИД Франции Лоран Фабиус, выступая в Национальном Собрании, сказал, что "Париж намерен созвать конференцию с участием ряда арабских государств, Ирана и стран-постоянных членов Совета безопасности ООН с целью изучения путей всесторонней борьбы с террористической группировкой ИГИЛ". А уже 14 сентября министр иностранных дел Бахрейна шейх Халед бен Ахмед Аль Халифа опроверг информацию о том, что он пригласил Иран принять участие в конференции по безопасности в Ираке. "Эта информация недостоверна, и ответственность за ее распространение лежит на СМИ", — написал он на своей странице в социальной сети Твиттер, комментируя сообщения в арабской прессе о направленном им в адрес Тегерана приглашении. "Я говорил и повторю, что в конференции в Париже примут участие стороны, заинтересованные в спасении иракского и сирийского народов. Среди ее участников нет места тем, кто причастен к уничтожению этих народов и их бедам", — отметил глава МИД Бахрейна.

В этой ситуации духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи заявил, что отвергает сотрудничество с американцами, несмотря на их просьбу. Правда, американская сторона отрицает, что вообще предлагала иранцам сотрудничество. Хотя все прекрасно понимают, что одними воздушными ударами многотысячные и хорошо вооруженные отряды ИГ, которые стоят на подступах к Багдаду, не разбить, и наверняка понадобится крупная сухопутная операция на территории Ирака для уничтожения этой группировки, насчитывающей до 80 тысяч хорошо вооруженных боевиков, включая несколько тысяч выходцев из стран ЕС, около 100 американцев и арабских наемников с большим опытом ведения боевых действий в больших городах и на самой различной местности. А поскольку, как утверждает Обама, он не собирается заново посылать войска в Ирак, без задействования вооруженных сил Ирана здесь явно не обойтись. Только вот захочет ли Тегеран этого, учитывая, как с ним поступили в Париже?

Видимо, расчет здесь сделан на Россию.  Ведь, несмотря на сложные взаимоотношения с Европой и США, министра иностранных дел России Сергея Лаврова пригласили на международную конференцию по ситуации в Ираке. В Вашингтоне явно все же понимают, что без поддержки Москвы им будет очень трудно достигнуть тех целей, которые были изложены в плане Барака Обамы 11 сентября во время телеобращения к американской нации.  Без участия Сирии и Ирана крайне трудно будет решить вопрос с ИГ в Ираке.  А Россия – это своего рода "ключ" к Ирану и Сирии, как и ко всем остальным игрокам, которые жизненно необходимы для решения проблемы ИГ. Тем самым США, несмотря на антироссийскую линию по Украине, хотят негласно заручиться поддержкой России в отношении ИГ.

**************

В любом случае Вашингтон явно запутался между Украиной и Ближним Востоком, между борьбой за глобальные энергетические рынки и противодействием международному терроризму. Как бы Вашингтон не надорвался, пытаясь проглотить весь мир и сохранить за собой роль единственного "управителя" мировым порядком. Чтобы не произошло, мир уже никогда не будет однополярным. Об этом недавно говорил Сергей Лавров, выступая перед студентами МГИМО. Мир глобализируется и становится все более разнообразным. Вот над этим стоит задуматься в Вашингтоне и положить конец своей односторонней агрессивной политике на Ближнем Востоке и на Украине.


 Владимир Алексеев

http://iran.ru/news/analytics/94649/Parizhskaya_konferenciya_po_Iraku_ocherednye_oshibki_SShA

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя s3va
s3va(5 лет 3 месяца)(23:08:09 / 17-09-2014)

Нигде Вашингтон не запутался. Все идет по-плану.

Концепция нового мирового порядка не состоялась. Кишка тонка оказалась.

Вместо нее пошла в работу концепция НОВОГО МИРОВОГО БЕСПОРЯРДКА.

Теория управляемого хаоса в практику.

Чем хуже будет всему остальному миру, тем лучше на его фоне будет выглядить Вашингтон.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в зловонных набросах ***
Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 9 месяцев)(00:44:23 / 18-09-2014)

Это, как говорит пан Порошенко, план"Б".

Украина-второй удар, вся эта заваруха в Сирии- первый. Не пробил в Сирии, вот ИГИЛ- второй удар по тому же месту. Там в СА, так называемую, умеренную оппозицию готовят, это те, кто добивать будут ИГИЛ, после того, как там все поучаствуют- третий удар в то же место. Действует гопник с дороги.

Если устоял, то он бояться начинает и мечтать свалить.

В конечном итоге вся эта фигня против нас, против России. Устоять и сдачу красивую выписать.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(06:53:55 / 18-09-2014)

Точно. Вот в продолжении темы по поводу предшествующего конференции визита Керри на БВ:

Пока что для Вашингтона остается не до конца решенным вопрос о турецком участии в коалиции. Ее мининдел не стал подписывать итоговое коммюнике по завершению встречи в Джидде. И тут явно речь идет не только о контрабандной нефти из районов Ирака, занятых ИГ, но и крупных экономических интересах Анкары в России. Остановив значительные объемы закупок продовольствия из стран Европейского Союза в ответ на антироссийские санкции США и ЕС, Россия ранее сообщила, что намерена приобретать такого рода продукцию из других государств, в числе которых может быть и Турция.
Эта ситуация вселила большие надежды в турецких экспортеров, которые из-за ошибочной политики руководства Партии справедливости и развития Турции (ПСР) в рамках проекта «Большой Ближний Восток» сегодня теряют ливийский, египетский, сирийский и иракский рынки. Однако многие в Турции полагают, что правительство Р.Эрдогана продолжает полным ходом следовать курсом поддержки НАТО и ЕС по Украине, тем самым вызывая значительную обеспокоенность России. После недавнего саммита НАТО в Уэльсе, правительство ПСР явно не изменило своей позиции. Вместо России, которая без каких-либо предварительных условий открывает для Турции свой рынок продовольствия в несколько миллиардов долларов, Анкара идет на сотрудничество с Западом, закрывая глаза на то, что в отчетах западных спецслужб Турция определяется как «цель», «союзник, но не друг».

Причем на недавнем саммите НАТО были определены две стратегии, которые напрямую касаются этой страны, превращая Турцию в мишень. Во-первых, под предлогом украинского кризиса было принято решение разместить силы НАТО вблизи российских границ и в Черном море. В этой связи были проведены военные учения, в которых Турция также приняла участие.

Вторая стратегия связана с Ближним Востоком и предполагает создание коалиции, которая якобы будет действовать против ИГ, но, видимо, на самом деле будет работать против Сирии, «Хизбаллы» и опять же России.

Учитывая географическое положение Турции, можно представить, что для НАТО и суннитско-аравийского блока США она станет «проходным двором», и к тому же будет подключена к этой работе по многим направлениям, в том числе и в плане поставки армейского контингента и авиации в случае начала авиаударов по территории САР и наземных действий в Сирии. Но, что важнее всего, все эти военные проекты — мина замедленного действия для Турции, и она неизбежно подорвет целостность страны и приведет к внутреннему расколу. По всей видимости, именно из-за этого министр экономического развития России Улюкаев отменил свой визит в Турцию, который должен был состояться 9 сентября. Цель визита состояла в прояснении вопроса об импорте продовольствия из Турции в Россию.

А теперь возникает вопрос – поедет ли осенью с визитом в Турцию президент В.Путин? В реалии, привязка нынешних властей Анкары к НАТО тормозит отношения Турции и России, которая открывает для турецких сельхозпроизводителей свой многомиллиардный рынок и является одновременно основным поставщиком сырья и энергетики.

Поэтому, видимо, после Джидды Керри поехал в Анкару, чтобы еще раз подтвердить обязательства Турции к общей линии в отношении к воссоздаваемой коалиции, учитывая, что мининдел этой страны не стал подписывать коммюнике по итогам встречи в Саудовской Аравии.

Еще одна «проблемная» страна для США в этом плане – Египет, президент которого недавно посетил Россию и взял курс на развитие всестороннего партнерства с Москвой, как в торгово-экономической, так и военно-технической области. Тем более что администрация Обамы в 2011 году поддержала свержение Мубарака и приход к власти «Братьев-мусульман» путем «цветной революции», а затем исламисты довели Египет до экономической катастрофы и острейшего внутриполитического кризиса. Так что задача Керри в Каире была более чем ясна – заставить египтян отказаться от развития партнерства с Россией и закрепить президента Сисси на прозападных позициях в рамках формируемой антисирийской коалиции. И пока трудно предсказать, какой выбор сделает АРЕ, учитывая финансовые возможности главных партнеров США по региону – Саудовской Аравии и ОАЭ, а также давние исторические завязки значительной части египетского бизнеса на Запад. Нужно откровенно признать, что у России здесь меньше возможностей, хотя в пользу Москвы играет тот факт, что политически российская политика РФ на Ближнем Востоке гораздо привлекательнее для Каира, нежели американский курс, направленный на подавление самостоятельности государств и навязывания им своих «демократических» ценностей.

В любом случае, хочется верить, что в Москве прекрасно понимают, что Сирия и свержение в Дамаске правящего режима Б.Асада – это не самоцель Вашингтона, а лишь этап на пути реализации главной стратегической задачи Обамы: всемерно ослабить российскую экономику и позиции РФ в регионе. Ведь Сирия мешает проложить из Катара через КСА, Иорданию и САР магистральный газопровод до сирийского средиземноморского побережья, а далее – в Южную Европу, что полностью бы сорвало проект газопровода «Южный поток».

Тем самым, взяв курс на ослабление России для того, чтобы в конечном плане добиться замены в Москве нынешних властей на проамериканские и подчинить себе всю мировую энергетику, Вашингтон разворачивает атаку на РФ через южное направление – Ближний и Средний Восток – под предлогом разворачивания борьбы с исламистским терроризмом в лице ИГ. Навязывая экономические санкции в обход СБ ООН, заставляя ЕС и другие союзные страны делать то же самое, по-существу США уже развязали экономическую войну против России. И тем самым у РФ нет другого выхода кроме как принять самые решительные меры для своей защиты и защиты своих союзников в регионе.



Источник:http://ru.journal-neo.org/2014/09/17/rus-vizit-dzh-kerri-na-blizhnij-vostok-ssha-nastupayut-na-rossiyu-s-yuga/

П. Львов

Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(3 года 2 месяца)(05:16:48 / 18-09-2014)

Это, как говорит пан Порошенко, план"Б".

План ли "Б" или часть общего плана - наверное будет зависить только от "высоты обсервации" общего положения.

    Забавная статья с точки зрения освещения дипломатических "танцев с бубнами" вокруг ситуации. И хотя она (статья) написана "вполне плавным ходом" в смысле преходов с одного аспекта обсуждаемых моментов на другой, но (о, Господи) - до чего "варварски неудобоваримым" языком она написана?! То и дело пречитывал по 2-3 раза то, что было сказано буквально 3 стоками выше - так написать ещё суметь нужно!

     Ну и хватает натяжек вроде : "заставить его (Иран) принять условия Вашингтона по снятию санкций и установлению американского контроля над нефтегазовым сектором ИРИ" - забавно было бы посмотреть как Иран продаёт свои нефтегазодобывающие системы США (бгг), и прочих подобных умозрительных вероятностей. Одним словом сей дайджест так и просится разобрать его на составляющие и переписать заново, если бы ставилась цель какого-либо анализа, а не "замыливания" взгяда на события там описываемые. (ну это по сугубо личным ощущениям)

    Ещё интересный момент: "Состоявшаяся 15 сентября в Париже конференция по Ираку" - а кто был (какие страны) и кто их представлял? В общем новость какбэ есть, но "чё к чему" устанешь разбираться, настолько она описана обтекаемо и настолько там неконкретные "фразеологические формулировки". МИДовщина полная, кароч. Без стакАна - фиг разберёшься.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(06:55:21 / 18-09-2014)

Вы невнимательны к новостям : 40 стран ( Европа+БВ), конференция на уровне министров иностранных дел.

Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(3 года 2 месяца)(09:51:20 / 18-09-2014)

Вы невнимательны к новостям 40 стран ( Европа+БВ)

    Невнимателен в чём? 27 и одна чтоли? Это где указано про 40 стран и БВ? В каком месте? И в какое время? Просто интересно.

Вопрос, о том, кто конкретно был (перечень государств), кто конкретно что заявлял (позиции каждого из учавствующих), т.к. не ясны детали. Общий фон понятен, даны пара заявлений (в статье), но всё остальное как в тумане - нет конкретики. Слишком общо, для того чтобы составить хоть более-менее чёткое мнение о возможных дальнейших результатах развития ситуации, которая там обсуждалась. Повторюсь, это моя СУБЪЕКТИВНАЯ точка зрения - невнятный (для меня) обзорный дайджест.

кто был (какие страны) и кто их представлял?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:12:02 / 18-09-2014)

Я уже ответила, что страны представляли МИНИСТРЫ ИНОСТР. ДЕЛ

США - инициатор 

БВ -Египет, Ирак, Иордания, Ливан, Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудиты и ОЭА

Европа: 5 постоянных членов Совбеза ООН, Германия, Австрия, Испания и т. д.

 Обзор расчитан на тех, кто интересуется темой и в курсе ( из разных источников) кто что сказал на конференции.

Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(3 года 2 месяца)(11:45:40 / 18-09-2014)

Обзор расчитан на тех, кто интересуется темой

Я интересуюсь темой и возможно "в курсе". Видимо имеет место недопонимание. Существует несколько вариантов подачи информации: 

     В виде обзора или дайджеста события, встречи, диалога, без уточнения деталей, в беглой неконкретизированой манере пересказа, который может представлять интерес для специалиста (например дипломата) не выносящего свои суждения и мысли на счёт происходящего для всеобщего обсуждения. Вроде бы здесь не специализированный дипломатический сайт? Или я чего не понимаю?

     Либо в виде попытки анализа, т.е. разграничения общей картины на конкретные составляющие, а именно заявления и реакцию (последовавшую) КОНКРЕТНЫХ сторон, (желательно во временной последовательности) и возможном комментировании движущих ими мотивов, целей и приветствуемой попыткой автора дать дальнейшие прогноз на освещаемые события.

    Либо же существует стандартный "копипаст", когда сбросил инфу "не глядя толком" - кому мол надо - сами разберуться, если "интересуется темой и в курсе ( из разных источников) кто что сказал на конференции".

    Я, например - за анализ, хотя бы поверхностный. (а не за тот обтекаемый "бешбармак", что увидел под шапкой). Хотя повторюсь - это сугубо личное мнение и будет ли автор принимать его во внимание - решать ему самому. 

    Прошу пардону за занудство, но "Язык слАмаешь" об тот текст! ))

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:41:36 / 18-09-2014)

Если Вы знаете, что говорили на парижской конференции, если Вы знаете, что она "шита белыми нитками" и по сроками созыва и по срокам проведения, что исключает не только принятие каких либо решений, но и нормального обсуждения проблемы;если Вы знаете, что до конференции Керри обьездил всех ближневосточных участников  плюс Турция ; если Вы знаете, что США пренебрегла Сирией и Ираном;а так же если Вы знаете, что США увлеклась Украиной и "бросила" Ирак с ИГ на произвол судьбы, а потом, после смерти  ( обезглавливания) двух журналистов, получила пинок в зад и вопрос : "Доколе?" , что и вынудило Америку к активным действиям - что Вам не понятно?  

Истинная цель Вашингтона во всей "антитеррористической" операции по борьбе с ИГ явно состоит в том, чтобы кардинально ослабить "шиитскую дугу", перевести Багдад под свой полный контроль и вынудить Тегеран капитулировать еще до 24 ноября с.г., когда должны быть либо сняты, либо возобновлены санкции против Ирана, заставить его принять условия Вашингтона по снятию санкций и установлению американского контроля над нефтегазовым сектором ИРИ против интересов Москвы. 


А за 4 дня до Парижа госсекретарь США Джон Керри прилетел на Ближний Восток, где провел в Джидде встречу с главами МИД стран ССАГПЗ, Турции, Египта и Иордании для восстановления антисирийской оси. Формально он попытался убедить их присоединиться к коалиции, создаваемой США для борьбы с "Исламским государством", а в реалии – для возобновления попыток избавиться от режима Башара Асада путем воссоздания оси в составе НАТО и консервативных арабских режимов. Ведь без этого нельзя будет окончательно похоронить проект строительства российского газопровода "Южный поток" в Южную Европу, не заменив его на реализацию проекта создания магистрального газопровода из Катара через территорию КСА, Иордании до побережья Средиземного моря Сирии и далее – на Балканы. А это – единственный путь существенно ослабить энергетическую зависимость ЕС от РФ, которая благодаря "Южному потоку" избавится от украинского транзита газа в Южную и Юго-Восточную Европу.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:13:54 / 18-09-2014)

И кстати говоря - напишите сами свой обзор каким Вам нравится языком..

Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(3 года 2 месяца)(19:24:08 / 18-09-2014)

Уважаемая, ну не злитесь. Ладно? У меня просто пока растёт "критическая масса", я тут новичок и не ахти опытен в вопросах общения на подобных сайтах, да и вообще - в интернете. Но, что-то мне подсказывает, что скорее всего, ещё попробую оказаться в вашей роли, написать что-то своё. Вот вы мне тогда всё и припомните, хорошо? ;-)

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(19:31:51 / 18-09-2014)

 Мир :)))

Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(3 года 2 месяца)(19:46:48 / 18-09-2014)

Мур! )) Эх, нет тут подходящей к случаю аватарки с "цвиточкам". ))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...