Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Чего мы достигли приостановкой украинской евроассоциации?

Аватар пользователя ardorman

Со времени дезинтеграции Советского Союза действия Запада по ослаблению и десуверенизации осколков некогда могучей страны никогда не прекращались. Одним из регионов, где наиболее драматично разворачивается этот геополитический натиск Запада, является Украина. Определенным рубежным итогом этих усилий является украинская евроассоциация, отсрочка применения которой до 31 декабря 2015 года достигнута на недавних успешных переговорах России, Украины и Евросоюза.

Европейская интеграция Украины имеет экономическое и политическое измерение — и анализ выгод и издержек этих аспектов каждым из субьектов, вовлеченных в процесс, много проясняет в понимании, усиливает или ослабляет выторгованный переговорами годовой выигрыш во времени российские национальные интересы.

Со стороны Украины — вернее компрадорских властных элит и оболваненного пропагандой населения — евроассоциация вообще не воспринимается ответственно-критически, ее наделяют исключительно важным символическим значением. Как неким принятием в богатый успешный мировой клуб, который станет таким образом отвественным за благополучие данной земли и позволит украинской элите стать вхожей в круг избранных.

Для западного мира вовлечение Украины — важнейший этап на пути колонизации крупнейшего осколка Русского Мира, окончательного отрыва Украины от ее материнского русского цивилизационного ареала, причинение максимального вреда России. Это обьясняет то невероятное упорство и спешку, которые проявил Запад по приведению к власти на Украине послушного себе марионеточного правительства.

Чем Евросоюзу выгодна украинская евроассоциация? В первую очередь тем, что она, в отличие от реальной евроинтеграции не ставит перед Европой никаких существенных обязательств по выравниванию уровня жизни и ответственности за нового члена евросемьи. Но она дает ЕС значимые односторонние политические и экономические дивиденды. Причем политические настолько важны, что Европа согласилась даже временно пожертвовать экономической частью данного договора.

Политический выигрыш для Европы один — Соглашение об Евроассоциации Украины — это документ, являющийся определенным правовым рубежом, отрезающим возможность евразийской интеграции или продолжения геополитического балансирования Украины между Востоком и Западом, т.н. "многовекторности". Украинское законодательство с самого начала независимости переориентировалось на встраивание в западную периферию. В украинскую конституцию было внесено положение о европейской интеграции Украины.

После оранжевой революции Ющенко в тысячи актов встроено прозападное огораживание Украины. Но все время сохранялась опасность пророссийской переориентации, и зримо эту возможность демарша перед Западом продемонстрировал Янукович.

И разница Договора об евроассоциации от многочисленного прежнего юридического западного хлама, уже присутствующего в украинском праве состоит в том, что данным актом Украина окончательно юридически ответственно встраивается в западный проект на правах обьекта без возможности будущей ревизии выбора. Таким образом открывается следующий этап западного поглощения — военный альянс НАТО. И тут, кстати, также вбрасывается та же схема — особые отношения с США или НАТО на уровне привиллегированного партнера, когда Украина берет на себя односторонние блоковые обязательства перед Западом.

То, что для Европы важен именно этот аспект ассоциации Украины, и показывает, что на временную уступку она пошла в убийственной для Украины экономической части, но не политико-юридическом вопросе. Хотя, судя по заявлениям украинского премьера Яценюка, который за сутки радикально поменял свои оценки этого договора с одобрения до требования немедленной имплементации сразу после ратификации, очевидно, что главный бенефициар — заокеанский гегемон — не желает мириться даже с таким российско-европейским компромиссом, дающим Украине шанс в труднейшей экономической ситуации.

Но все же остается открытым самый актуальный для нас вопрос — а в чем тут в выигранной отстрочке выгода Российской стороны? Ведь Улюкаевым и экономическим блоком правительства переговоры по данной проблеме подаются как определенный успех России, достигнутый трудный но необходимый и выгодный компромисс. Приведем возможные соображения к российской позиции.


1. УКРАИНА НА ГРАНИ АБСОЛЮТНОГО РАСПАДА

Возможно, Украина как сторона договора вообще не сохранится до 2016 года. Такому допущению способствует как тяжелейшая экономическая (практически дефолтная) ситуация в украинской экономике, так и наложенный на нее политический кризис. В частности, недавно премьер Словакии Р.Фицо, комментируя украинские евроинтеграционные ожидания, в интервью братиславской газете "Новый час"сказал дословно следующее: "Думаю, что Украине тяжело будет совладать с вызовами, связанными со вступлением в ЕС, поскольку она находится перед абсолютным распадом".

Но есть и несколько возражений этому посылу.

Одно: западные политико-финансовые институты будут искуственно поддерживать жизнь Украины, пока она может эффективно вредить России. Соответственно, в такой обстановке, продолжающейся с распада СССР, не могут на Украине сами-собой возникнуть и придти к власти лояльные к России политические элиты. Ведь даже вынужденный, обусловленный коньюктурой, разворот Януковича в сторону учета украино-российских связей моментально вызвал спровоцированный Западом демонтаж украинской власти.

Второе: сама Россия не использовала для обнуления враждебной Украины время ее самой большей уязвимости, —

мы не защитили режим Януковича, и после госпереворота, который избирательно трактовался путчистами как национальная революция, не поспособствовали возврату власти сброшенного легитимного президента Украины. Решив частную проблему Крыма, Россия в конечном итоге, после колебаний и проволочек остановилась на полпути, не помешав процедурам легитимации нового киевского режима, и, в конечном итоге, установила отношения с украинской властью, так и не признав лояльные ей новообразования ДНР и ЛНР.


2. ВОЗМОЖНАЯ НЕГОТОВНОСТЬ ТАМОЖНИ

Россия не готова к полноценному строгому таможенному контролю с Украиной, чтобы минимизировать или полностью блокировать возможный серый реэкспоорт товаров из Евросоюза. И эта отстрочка по времени нужна для налаживания работы таможни, ее технического и организационного усиления на украинском направлении. За год, при целенаправленной работе, наверняка, это реалистично. Путин летом, выступая в Минске на встрече глав государств ТС с президентом Украины и представителей ЕС, сказал о возможных годовых 100 млрд рублей совокупных потерь РФ от евроассоциации Украины. Данная версия вероятна, поскольку от серого реэкспорта есть проблемы и внутри ТС, в частности, через Белоруссию, а Украина как рынок и таможенный субьект значительно крупнее.


3. ПРОБЛЕМА ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

Украинский экспорт в Европу и Россию приблизительно одинаков в объемах, но разнится в структуре. Если в ЕС Украина поставляет сельхозпродукцию и сырье, то в Россию товары машиностроения и продукцию высокого передела. Проблема в том, что по целым секторам, в наследство от СССР, остались зависимости от украинских смежников, весьма чувствительные для российской промышленности, и в частности, для оборонного сектора. В последнее время Россия декларирует подготовку масштабных программ по импортозамещению, но в комплексе они не могут завершиться в ближнесрочной перспективе — в рамках отсрочки начала действия украинско-европейского договора.

Например, несколько лет реализовывалась крупная импортозамещающая программа по выпуску на питерском ОАО "Климов" вертолетных двигателей, где у России была 100% зависимость от украинской "МоторСичи". Сейчас выпуск российских двигателей налажен, но он не покрывает пока всех потребностей, и зависимость сохраняется. Таких позиций много, но они нерешаемы комплексно в течение одного года.


4. ТРАНЗИТНЫЙ ФАКТОР

Возможность противостоять враждебным украинским политико-экономическим решениям ослабляет российская зависимость от газового транзита через Украину. Сейчас она решена только частично вводом в эксплуатацию Северного потока. Большие надежды в закрытии этого вопроса возлагаются на будущий Южный поток, причем Газпром еще в 2013 году анонсировал начало его эксплуатации на декабрь 2015 г.

Но есть несколько "но". Если все же, вопреки враждебному лобби и усилиям сорвать этот проект, Южный поток будет построен и заработает в срок, то в 2016 году и особенно в зиму, с начала действия договора об ассоциации Украина-ЕС он не сможет поспособствовать в уменьшении российской транзитной зависимости от Украины. Только к 2018 году он должен выйти на планируемую мощность прокачки 63 млрд кубов газа. Такой же среднесрочной является возможность балансировки или вообще переориентации приоритетов российского транзита из Европы на Азию.

Первая часть строящегося газопровод в Китай "Сила Сибири" планируется к вводу в эксплуатацию в конце 2017 года. То есть компенсация издержек транзитного фактора также возможна только в среднесрочной перспективе, а на европейском направлении дополнительно только при удачной политической коньюктуре. Потому годовая отсрочка украинской евроассоциации ничего не решает в этом вопросе.


5. ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ

С 2015 года должен заработать Евразийский союз России, Белоруссии и Казахстана — проект более углубленной интеграции государств, чем таможенная. Этот Союз должен много усилить в экономическом взаимообороте, промышленной интеграции, инфраструктурных проектах, но серьезные плоды он начнет приносить не сразу, не в первые месяцы или год, когда будут активно практически притираться организационные процедуры, быть актуальными проблемы подготовки к вступлению новых государств-кандидатов (Киргизия, Армения...). Потому преимущества Евразийского союза также начнут проявляться зримо не раньше среднесрочной перспективы.


6. ФАКТОР БРИКС И ШОС

Вариант, что Россия выгадывает время отсрочкой украинской евроассоциации на год возможностью интенсифицировать действия в БРИКС по дедолларизации и построению альтернативного Западу полюса силы и финансового центра — также маловероятны. Несмотря на интенсивное взаимодействие в БРИКС, да и в родственных евразийских структурах типа ШОС, все приобретения там — только средне- и долгосрочная перспектива. Особенность украинского кризиса для России состоит в том, что он не просто ближнесрочен по сути, он для национальных интересов России требует незамедлительной терапии. БРИКС же и ШОС — это пока игра в долгую.


7. САНКЦИИ ЗАПАДА

Примечательно, что отсрочку действия договора с Европой высоко оценивает и Петр Порошенко, и официальная российская сторона, и европейские лидеры, в частности Ангела Меркель. Очевидно, есть связь между нею и реализацией трехстороннего мирного плана России-Украины-Европы урегулирования украинского кризиса, решаемого за счет субьектности Новороссии, что весьма наглядно отражено недавнем Минском протоколе.

В такой связке данная отстрочка — это от нас с Европой экономическая фора президенту Порошенку в его «миротворческих» действиях, и стремление «сохранения лица» российской позиции, с апреля 2014 года сдававшей назад в безкомпромиссной защите идей и субьектности Новороссии. Возможно, российская дипломатия демонстрацией позитивного российско-украинско-европейского взаимодействия преследует цель добиться снятия санкций Запада, как уже неактуальных.

Но пока все компромиссы России в украинском кризисе трактовались Западом как проявление слабости и приводили к ужесточению санкций, угроз и геополитического давления на нашу страну.

Окончание материала 
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 6 месяцев)(14:43:32 / 17-09-2014)

Какая еще евроассоциация?! Это было лишь предлогом пустить страну в разнос. У нас в 91ом тоже была евроассоциация, в итоге 10 лет картошку ели.

Европейским и американским элитам нужен гнойник под брюхом у России, они его с успехом создали. Никто не собирался вести укрию к успеху, помогать ей и тд.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(14:42:13 / 17-09-2014)

Анализ верен. Но вывод странен.

/////Но пока все компромиссы России в украинском кризисе трактовались Западом как проявление слабости и приводили к ужесточению санкций, угроз и геополитического давления на нашу страну.////


Возвращение Крыма - это не компромисс. Это яркая победа России. Фактически, прямой вызов Западу. Все, что происходит позднее - это попытка Запада сохранить лицо.


И никакого ужесточения санкций нет. Есть вялотекущее их углубление. Это паника. Запад понимает, что время, благоприятное для решения украинского вопроса в его пользу, уходит. Окно возможностей закрывается. В начале весны на Украине будет совсем другая ситуация.   

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(15:41:34 / 17-09-2014)

Автор, как и многие другие, упускает из вида, что Украина - убыточный проект без российских внутренних цен на энергоносители.

Вообще, всегда, когда речь идет о событиях на Украине, о боевых ли действиях на Донбассе, о "перемиррии", о копошении киевского политикума, о майданировании киевлян и западенцев, а евроассоциации, и т.д., о чем угодно еще на той территории, надо всегда держать в уме - УКРАИНА УБЫТОЧНЫЙ ПРОЕКТ.

А это означает системную обреченность жить хуже соседей. Что в свою очередь означает политическую неустойчивость любой кнострукции на территории "У" и склонность к распаду. До тех пор, пока сохраняется и поддерживается матрица в головах жителей У "Украина не Россия", "сами проживем и лучше москалей", "заграница на поможет" и т.д..

Украина обречена на "матрицу-перезагрузку". Целиком ли (если все там осознают что они без России обречены), частями ли (осознают частями территорий), но варианта "жить за счет России против России" больше нет.

Это должны зарубить себе на носах все жители У, от олигарха до "маленького украинца". - "Мы без России ничто, самостийность - это нищета, украинцем (элементом незалежной матрицы) быть позорно" И чем быстрее осознают, тем мягче и быстрее пройдут путь нищеты и войн.

Других вариантов просто нет в природе. Запад не сможет (даже если захочет, но и не захочет) содержать за свой счет убыточный проект на положительной рентабельности. Запад всячески пытается сохранить старую схему кормления (политически своей) Украины Россией. Россия отказалась. В этом драма запада, от этого истерики и дерганья с санкциями. Но ничего запад поделать не может. И не сможет.

...

Даже такая частность - ЕС планировал рынок сбыта на Украине. Вместо этого получил нищую территорию, на которой что-либо сбывать бессмысленно. Хоть в ассоциации, хоть без. Это бешеный проигрыш ЕС. Он уже как бы ментально отвечает за Украину, уже несет издержки, а когда прибыль? А никогда.

Аватар пользователя житель провинции

Но пока все компромиссы России в украинском кризисе трактовались Западом как проявление слабости и приводили к ужесточению санкций, угроз и геополитического давления на нашу страну.

Готовность уступить читается как слабость.

Вот например, Порошенко заговаривал о прекращении огня, когда нужна была передислокация или пополнение состава.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(16:31:54 / 17-09-2014)

"Киев был главным центром варяжского государства с нордическим господствующим слоем. Даже после татарского господства Киев на протяжении долгого времени играл роль полюса, противостоящего Москве. Его внутренняя национальная жизнь основана на почти независимой традиции, возникшей на собственной почве, вопреки утверждениям московитской историографии, овладевшим всей европейской наукой. [Нашей] политической задачей для этой области должно быть поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до создания самостоятельной государственности, которой надлежало бы одной или вместе с Донской областью и Кавказом в виде Черноморского союза постоянно сдерживать Москву и обезопасить великогерманское жизненное пространство с востока. Экономически эта область должна создать мощную сырьевую и дополнительную продовольственную базу для Великогерманского райха".

А.Розенберг, «Памятная записка №1» 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(17:08:41 / 17-09-2014)

Угу. Вот только первый мост, связывающий деревеньку Киев с восточным заднепровьем пострили в 1853 году. А до того был логистичекий угол, тупик.

Аватар пользователя unavailable
unavailable(3 года 2 месяца)(07:28:57 / 18-09-2014)

в 1853 году

Укажите, пожалуйста, источник. Спасибо.

А Задне-Провье - хорошее слово.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 4 месяца)(18:54:53 / 17-09-2014)

Отсрочка в имплементации положений соглашения нужна России для того, чтобы до ликвидации "проекта Украина" не произошло никаких физических изменений в экономике Б/У под ЕС, которые потом надо будет затратно "отматывать назад".  А само соглашение просто бамашка. Смял и выкинул.   

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...