Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

США решили стать полностью независимыми от России в сфере космоса

Аватар пользователя BRICS

Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) намерено впредь стать полностью независимым от России в сфере космоса, начиная с 2017 года Вашингтон планирует самостоятельно отправлять своих астронавтов на Международную космическую станцию (МКС).

Подробности возрождения собственной программы пилотируемых полетов в космос изложил глава NASA Чарльз Болден на пресс-конференции, которая состоялась вечером 16 сентября на космодроме на мысе Канаверал во Флориде.

Согласно сообщению Болдена, контракт на строительство нового космического корабля для доставки американских астронавтов на МКС получат компании Boeing и SpaceX. Общая стоимость работ по созданию аппаратов оценивается в 4,2 млрд долларов для Boeing и в 2,6 млрд для SpaceX.

После того как NASA завершила программу пилотируемых космических полетов в 2011 году, США полностью зависели от России в вопросе доставки членов экипажа на МКС. Полет одного астронавта на российской ракете "Союз" стоит около 70 млн долларов. 

"С первого дня администрация Обамы дала понять, что величайший народ на Земле не должен находиться в зависимости от других народов в деле освоения космоса", - цитирует Чарльза Болдена агентство AFP.

http://1prime.ru/News/20140917/792047570.html

Комментарии

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(6 лет 7 месяцев)(10:16:31 / 17-09-2014)

Предлагаю скинуться и подарить США и NASA бочку с порохом. Пущай полетают. Для хороших людей ничего не жалко ...

Аватар пользователя Тракторист

Может я буду резок

з@лупу им на воротник а не порох, пусть батут достают Из сарая. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(8 лет 9 месяцев)(10:17:36 / 17-09-2014)

ну и ладушки, чо.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(10:21:57 / 17-09-2014)

Засранцы решили в одного космос покорять... сволочи

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(8 лет 8 месяцев)(14:24:35 / 17-09-2014)

Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!

Аватар пользователя vavat
vavat(7 лет 12 месяцев)(10:26:43 / 17-09-2014)

За выделенные бабки в пиндостане фанерный макет построят. Вангую, что величайшая нация будет летать на "Союзах" ещё мин 5 лет.

ПыСы. А что там с ракетой, которая будет выкидывать на орбиту новое чудо техники или батут сойдёт.

США должны быть разрушены!

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(8 лет 9 месяцев)(11:20:05 / 17-09-2014)

Его даже можно запустить, в присутствии 300т. зрителей.

Главное чтоб из поля зрения улетел :)

Аватар пользователя Redvook
Redvook(7 лет 6 месяцев)(10:26:24 / 17-09-2014)

начиная с 2017

"Величайший народ" - большие оптимисты.

Аватар пользователя Акимыч
Акимыч(7 лет 5 месяцев)(12:38:21 / 17-09-2014)

просто до 2017 проплачено авансом Роскосмосу. Кончится лимит, проплатят дальше ,с сдвижкой своих сроков.

Аватар пользователя negr
negr(8 лет 10 месяцев)(10:31:27 / 17-09-2014)

У них еще со стыковкой конь не валял - манипулятором подтаскивают

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(10:33:24 / 17-09-2014)

Манипулятором надёжнее и дешевле.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(6 лет 7 месяцев)(10:34:46 / 17-09-2014)

А уж насколько демократичней !!!

Аватар пользователя negr
negr(8 лет 10 месяцев)(10:37:13 / 17-09-2014)

это просто ваши слова

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(10:41:00 / 17-09-2014)

То что манипулятором надёжнее, думаю, объяснять не надо, это очевидно, а требования к кораблю снижаются, что даёт выигрыш по всем параметрам.

Про возвращаемую ступень в курсе?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя negr
negr(8 лет 10 месяцев)(10:44:30 / 17-09-2014)

Неочевидно

Шаттлы тож очевидно дешевле и надежнее, а в реале вона оно как

Может у вас ссылочка имеется на более авторитетное лицо в космонавтике чем вы?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(10:50:01 / 17-09-2014)

Внерозников

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя negr
negr(8 лет 10 месяцев)(10:54:29 / 17-09-2014)

?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 9 месяцев)(10:55:24 / 17-09-2014)

И дальше что?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(11:01:25 / 17-09-2014)

Что, что, у него можно спросить, он авторитет

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя negr
negr(8 лет 10 месяцев)(11:04:10 / 17-09-2014)

где авторитет? Аватар на АШ? Детский лепет...Судя по статьям - по всем вопросам, но скорее по МБР

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(11:07:21 / 17-09-2014)

По космосу тоже и по авиации, темы-то смежные.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя AGA
AGA(7 лет 10 месяцев)(11:10:50 / 17-09-2014)

Странно. А когда делали дракона грили что временное решение, типа денег нет. А вот потом мы ух, и будем стыковаться. А теперь это стало надежнее? Не ну перемоха, че.

А можно пояснить для недалекого - почему манипулятором надежнее? И какие именно требования к кораблю снижаются.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(11:18:05 / 17-09-2014)

>А можно пояснить для недалекого - почему манипулятором надежнее?

Союз должен стыковаться с филигранной точностью, отсюда большие требования к ориентации в пространстве, а к манипулятору подлетел +/- метр и готово.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя AGA
AGA(7 лет 10 месяцев)(11:24:29 / 17-09-2014)

1. Там отнюдь не филигранная точность. 20-30 см вполне допустимы, нивелируются конструкцией стыковочного узла. Так что разницы особой с метром нет.

2. Вы не ответили на вопрос - чем манипулятор надежнее, и почему требования к точности ориентации в пространстве (которых как раз нет), уменьшают надежность?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(11:44:04 / 17-09-2014)

>Так что разницы особой с метром нет.

В космосе это очень большая разница.

>Вы не ответили на вопрос - чем манипулятор надежнее

К манипулятору можно подлететь условно как угодно, лишь бы подлететь, союзу же нужно подлететь правильно, правильно выровниться, правильно состыковаться. Т.е. манипулятор в целом надёжнее и удобнее, так как может простить ошибки в пространственной ориентации.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя space_monster
space_monster(6 лет 5 месяцев)(12:00:15 / 17-09-2014)

Я бы опять поспорил:) т.к станция не цилиндр, а очень сложный геометрический объект, и подлететь безопасно можно с некоторых углов, тем. более что портов тоже не очень много, не может манипулятор захватить корабль с одной стороны станции и перетащить на другой. т.е корабль так же подводят в определенное место к станции, а потом начинается многочасовая работа по установке его в нужный порт. 

Аватар пользователя AGA
AGA(7 лет 10 месяцев)(12:08:22 / 17-09-2014)

1. Серьезно? Вы меня умиляете. Но могу открыть секрет - реальной разницы нет, чтобы вы не пытались придумать.

2. Т.е. только изза того что вы не способны создать систему автоматической стыковки (пара программ в СУ на самом деле + несколько датчиков которые и так нужны), вы вынуждены тащить на 300 км высоту манипулятор весом несколько тонн, создавать системы стыковки/зацепления для манипулятора (лишний вес) + к обычному стыковочному узлу, монстрячить систему управления и т.п. херню.

Я же говорю перемоха.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(12:33:21 / 17-09-2014)

Я объяснил как сам понимаю, может я и не прав.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL(6 лет 10 месяцев)(12:54:46 / 17-09-2014)

До того, как в космосе появилась орбитальная станция «Мир», модульность использовалась, как правило, писателями-фантастами. Несмотря на эффективность объемной модульной конструкции, на практике осуществить эту задачу было чрезвычайно сложно. Ведь ставилась задача не просто продольной стыковки (такая практика уже имелась), а стыковки в поперечном направлении. Это требовало сложных маневров, при которых стыкуемые модули могли повредить друг друга, что в космосе является смертельно опасным явлением. Но советские инженеры нашли блестящее решение, снабдив стыковочный узел специальным манипулятором, который обеспечивал захват стыкуемого модуля и плавную стыковку. Передовой опыт орбитальной станции «Мир» в дальнейшем был использован в Международной космической станции (МКС).

http://informatik-m.ru/kosmicheskiye-stancii/kosmicheskaja-stancija-mir-pervaja-orbitalnaja-stancija-modulnogo-tipa.html

Аватар пользователя space_monster
space_monster(6 лет 5 месяцев)(11:50:31 / 17-09-2014)

Ну простота вероятно обоснована тем что не нужно систему стыковки вешать на корабль, по сути что японский HTV, что последние американские ком. корабли это консервная банка с движками:) Однако серьезный минус манипулятора это сложная система на самой станции, манипулятор Канадарм2 катается на тележке по фермам, а Декстр как паук по станции, в которой куча дырок:) Т.е я бы поспорил, что эта система проще..

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(12:00:32 / 17-09-2014)

При постоянном пользовании манипулятор видится более рациональным, т.к. на корабле рациональнее используется масса. Ну и манипулятор универсальнее, хотя и сложен. Щас вот машины сложные как никогда, но надёжнее же и проще в эксплуатации)))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя space_monster
space_monster(6 лет 5 месяцев)(12:18:42 / 17-09-2014)

Это будет логично, если мы доживем до времен постоянных еженедельных полетов:) А пока это очень сложный единичный процесс, в котором человеческий фактор приводит к фатальному результату:) Безусловно прогресс меняет технологии, и российская система стыковки не лишена недостатков, в частности серьезная проблема это геометрические размеры наших портов и блоков, в них реально тесно. Я спорил собственно с тезисом об сложности нашей системы стыковки, она в общем то простая как самовар, и из ЧП которые на моей памяти всплывает только столкновение со станцией "Мир". А про машины, безусловно вы правы, появляются тысячи различных электронных систем управления, контроля, самодиагностики, которые входят в наш обиход незаметно, вот только бывает так что система самодиагностики раз, и показывает вам на экране что все, мне нужен ТО,мол я никуда не поеду, а на улице -20, и вам еще до дому километров 50:)

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 6 месяцев)(12:19:19 / 17-09-2014)

Сеть лучше и проще. Закинул и пусть брыкается, пока не устанет. Тут его и брать тёпленьким, подтащил к борту и манипулятором по башке. 

Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 11 месяцев)(12:24:57 / 17-09-2014)

Согласен, но возникает вопрос: какую сеть лучше брать - одностенку или трёхстенку? И каков должен быть размер ячейки?

Аватар пользователя space_monster
space_monster(6 лет 5 месяцев)(12:27:28 / 17-09-2014)

А может без сети? Удочкой и подсекать? Сидит такой астронавт с удочкой на бочке и ждет кораблика.

Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 11 месяцев)(12:34:42 / 17-09-2014)

Да, судя по предложению Сергея о простоте конструкции, удочка - неплохой вариант. Особенно, судя по технологическому состоянию наших уважаемых пиндопартнёров после историй с Ф-35 и попытками создания тяжёлых ракет. Ну и, прочими попилами.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(12:41:11 / 17-09-2014)

Даже индийцы умудрились к Марсу что-то запустить, хотя они сильно отстают от США, но ты в полной уверенности что у США всё плохо и они ничего не могут

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 11 месяцев)(12:52:25 / 17-09-2014)

Серёж, не переходи на "ты". Мы ж не на майдане.

Кстати, я привёл аргументы, дал примеры. Если не согласен с ними - их нужно опровергать.

Для сведения: даже Нерозников соглашается, что у США нет тяжёлых ракет. Вся разница между мной и им в том, что он верит, будто они когда-то были, а я терзаюсь сомнениями на этот счёт, поскольку не вижу никаких доказательств оного, кроме предоставленной Нерозниковым картинки из инета.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(12:58:11 / 17-09-2014)

>Серёж, не переходи на "ты". Мы ж не на майдане.

Так мы изначально на вы не переходили))) а так я всем тыкаю, чай не на приёме в Кремле. К тому же ты, я думаю, не настолько старый)))

>Для сведения: даже Нерозников соглашается, что у США нет тяжёлых ракет.

Может без тяжёлых собираются обходиться.

>а я терзаюсь сомнениями на этот счёт

Если бы они там один раз были...

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 11 месяцев)(13:11:33 / 17-09-2014)

Мне тыкать не надо.

Может без тяжёлых собираются обходиться.

А с этим - к Нерозникову.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(13:26:02 / 17-09-2014)

>Мне тыкать не надо.

Для этого должна быть очень веская причина))) Тыкание это не признак неуважения, это устоявшееся правило общения в сети.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 6 месяцев)(13:26:10 / 17-09-2014)

Если бы они там один раз были...

Да, Сергей! А их там ни разу не было. Но ты прав, в наш век айфонов пользоваться тем, что сделали нищие советские конструкторы, западло. Слишком просто и стразики некуда приклеить.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(13:59:17 / 17-09-2014)

Не понял к чему пост. амеры пользуют манипулятор, РФ без него обходится, кто что освоил, тот тем и пользуется.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Пешеход
Пешеход(7 лет 5 месяцев)(15:55:37 / 17-09-2014)

http://aftershock.news/?q=comment/1203951#comment-1203951

Слепой чтоли? Для кого Карлсон ссыль дал?

У нас есть всё, как хотим так и делаем, а твои друзья "кто что освоил, тот тем и пользуется".


Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(16:00:22 / 17-09-2014)

>У нас есть всё, как хотим так и делаем, а твои друзья "кто что освоил, тот тем и пользуется".

Хорошо, хорошо)))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(8 лет 2 месяца)(13:14:42 / 17-09-2014)

Сеть лучше и проще. Закинул и пусть брыкается, пока не устанет. Тут его и брать тёпленьким, подтащил к борту и манипулятором по башке.

Нифига. Сандра с Клуни пробовали - полная фигня получается..

Аватар пользователя space_monster
space_monster(6 лет 5 месяцев)(11:41:12 / 17-09-2014)

я бы очень сильно поспорил, т.к наша система стыковки уже опробована и проверена десятилетиями. Она простая как самовар. Более того в 99% работает автоматически.Т.е космонавты тренируются стыковке в ручном режиме, но в большинстве случаев происходит стыковка автоматом. Т.е плюс в том что отсутствует человеческий фактор. Второй плюс простота самого порта стыковки. Т.е условно говоря нужно прицелится по мишени на станции, а затем попасть в конус порта стыковки, даже если есть погрешность, за счет конуса, корабль встанет на место, а затем притягивается к станции и срабатывают замки порта. Европейцы на своем ATV ставят наши стыковочные порты, единственное только свою систему наведения придумали, и пришлось на модуль СМ ставить доп оборудование.

Во вторых вы не забывайте что рука-манипулятор достаточно сложное инженерное решение, очень сложное. 

В третьих у нас уже 4-е свободных порта, на одном из них обычно висит "Союз" для быстрой эвакуации экипажа, главный порт модуля СМ периодически занят европейским ATV, одновременно может быть пристыкован второй "Союз" или грузовой "Прогресс". А если нужна срочная эвакуация экипажа? Кого то оставить на станции для работы манипулятром?

Я думаю с уходом от шаттлов, и приходом к многоразовым капсулам НАСА придется делать свой гибрид независимой стыковки.

Edit: вот так примерно выглядит информация из канала телеоператора: http://www.youtube.com/watch?v=lFPblwNe11M на 14.04 начинается стыковка и видно как в конце корабль "стягивает" в конусный порт

Аватар пользователя dimi_p
dimi_p(6 лет 7 месяцев)(10:38:53 / 17-09-2014)

не удивлюсь если скоро начнут появлятся статьи в сшп прессе о том что теперь роскосмос подрывает экономику зазеркалья тем что заставляет их разрабатывать собственные РД_cы (ориентировочно дата выхода таких опусов на день после неудачных стартов новых поделок CпейсаХ).

 

PS.

Аватар пользователя Производственник

Пилите Чарльз, пилите, они золотые.

Аватар пользователя negr
negr(8 лет 10 месяцев)(10:49:50 / 17-09-2014)

После пожара на "Мире" наши состыковались с практически мертвой станцией. А как с манипулятором? 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

АШ-YouTube

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год