Официальное издание правительства Китая "People's Daily" в статье за подписью профессора университета обороны Китая Хан Цудонга сообщает: "Существует опасность третьей мировой, Китаю следует быть готовым... Нарастает интенсивность соперничества на море, и Китаю в развитии обороны следует усилить акцент на защиту своих морских прав, не только на суше... Трансконтинентальные интересы Китая распространяются по всей планете. Смещение внимания США к тихоазиатскому региону, нацеленное на Китай, означает, что его трансконтинентальные интересы подвергаются угрозам со стороны США. Без масштабной военной силы, защищающей интересы Китая, эти интересы выглядят пустыми слоганами... Китай не должен находиться в пассивной позиции и быть уязвимым к атакам. Мы должны иметь в уме третью мировую при развитии вооруженных сил, особенно морских и воздушных".
За движухой в Хохлостане, хоть она издает очень много медийного шума, не стоит забывать, кто является главной экономической угрозой для господства США.
Комментарии
Ну так зная обо всем - Китай мог бы на мировой арене оказывать России бОльшую поддержку. Вместе-то - сподручнее. А пока у всех на виду пинают только Россию
Куча договоров и совместных инициатив и запущено. Это дела.
А медийная истерика в западных медиа - это слова, часть спектакля для внутреннего потребления западных обывателей. Как будет команда и Китай за несколько месяцев в демона превратится в их глазах, это быстро делается.
Коротко и по памяти: Александр Зиновьев (бывший дессидент) лет десять назад написал о том, что первая половина двадцать первого века пройдёт под знаком реальной (не медийной) борьбы США против Китая. Придёт время СМИ будет дана команда начинать травлю Китая, после чего о "мусульманской угрозе цивилизации" все вдруг забудут, как будьто её и не было никогда.
вроде он говорил, Запад планирует использовать нас как пушечное мясо в войне против Китая...
http://www.fergananews.com/article.php?id=1479
Кто кого будет использовать это вопрос риторический из области: сколько ангелов может уместиться на кончике иглы...
Главное - нешуточная борьба за энергоресурсы.
Травля и так идет. Почитайте новости и комментарии в западной прессе про то как Китай пошел нефть искать в спорных территориях.
Мне кажется, это только ещё лёгкая разминка.
Я постоянно эту тему отслеживаю, и поражаюсь ненависти пиндосов к КНР.
При всей той истерике, которую против России развязали, к нам они куда лучше относятся (сильный контраст с тем, как мы к ним).
А вот Китай и китайцев они уже ненавидят... набрасывают их медиа очень качественно, все таки в чем-чем они преуспели,
так это в манипуляциях. Из последних статей - за последний год в Китае 14 тыс. новых миллионеров, Китай усиливается
в АТР, Китай в Африке, Китай планирует войну с Японией и пр.. В общем Китай мощный агрессивный супер богатый и пр..
И комменты пиндосов - от "я не покупаю ничего китайского" до откровеного "сократить население Китая на 80%. Звучит
хорошо для меня".
"поражаюсь ненависти пиндосов".
Они, грубо говоря, дикари по своей сути. Носители англо-саксонской культуры, которой у них нет, в нашем понимании, думаю ещё покажут себя во всей красе (в плохом смысле слова).
вперед и с песней
если что лендлизом все стороны русские обеспечат
Поддерживаю. Плюс эвакуация значимых производств в РФ.
>означает, что его трансконтинентальные интересы подвергаются угрозам со стороны США
Амбиции у Китая конечно ого-го, впрочем, выбора у них особо нет.
А с учетом локального пика угля в Китае, дикого энергодефицита США, еще более дикого в ЕС - и глобального энергетического пика - очевидно, грызня между крупнейшими энергопотребителями неизбежна.
Хотелось бы отдельной статьи именно по этой теме.
Профессор прав. США своими базами в Японии "заперли" Китай с моря. Первоочередная военная задача Китая - решение этой проблемы. Идиальный вариант - уход США из Японии.
Развитие Китая необходимо ограничивать, иначе он превратиться в монстра похуже США
Кому необходимо?
РФ например. Китай сам признаёт, что покусился на сферу интересов США, надо полагать на сферу интересов РФ он покусился ещё раньше.
это да, это действительно.
а в чем конкретно "он покусился ещё раньше"?
бгг
РФ необходимо самой форсированно развиваться, а не пытаться ограничивать конкурентов. Опыт США показывает, что стратегия ограничения ошибочна даже в среднесрочной перспективе. Другое дело, что "природа не терпит пустоты" и у Китая может возникнуть соблазн оттяпать "бесхозную" землицу у "северных варваров", по необъяснимым логически причинам вваливающим ресурсы в хорошую жизнь для граждан Евросоюза, а не своих. Но это уже вопрос к Кремлю
Опыт США показывает, что стратегия ограничения ошибочна даже в среднесрочной перспективе - 50 лет - это сколько срочная перспектива?
"у Китая может возникнуть соблазн оттяпать "бесхозную" землицу у "северных варваров" - у Китая есть опыт по оттяпыванию земель у сервеных варваров - один отрицательный, второй - положительный. Какой из них военный опыт - узнайте сами.
и есть еще один момент - пока существует треться сила китай не станет нападать на Россию. Война между Китаем и РФ возможна только если они останутся в виду двух полюсов - как когда-то США и СССР. И то такая война так же будет скорее холодной, ядрен-батонов хватате и у нас и у них.
>>>и есть еще один момент - пока существует треться сила китай не станет нападать на Россию. Война между Китаем и РФ возможна только если они останутся в виду двух полюсов - как когда-то США и СССР. И то такая война так же будет скорее холодной, ядрен-батонов хватате и у нас и у них.
В точку.
Теория игр говорит, что если в игру играет 3+ игрока, то система может быть сбалансирована вечно. Если только два игрока, то игра закончится. Чуть раньше, чуть позже - не столь суть.
У них же официальная газета - Жэньминь жибао
Китаю эта войнушка какбы не нужнее чем Штатам. С учетом их аппетитов, национального комплекса неполноценности и того что каждый готов стать мясом в фарше: новые "хозяева мира" практически созрели.
Ну, дык истребитель ихний (чайновский) разведсамолёту амеровскому краску уже подпалил выхлопом. Что китайцы тогда на ноту ответили? Что воришек заглядывающих за чужой забор нужно отгонять палкой. Что в преводе с ихнего означает прямой плевок в лицо. Сча профессор их разведёт по фене и утвердит концепшн с научной точки зрения. Только вот это всё от морской блокады не избавит. Ждём лихородочных строек Сайбериан Пауер и новой КВЖД. Резаную китайцы и в Аргентину и в Индию и... ждём куда ещё. Настоящий бум понёсся с "обналичкой" - не находите? Наши вон Роснефть у себя купили. Мдээ... это ЖЖЖ - неспроста...
Китай всегда с самого начала развития своих ВС и НХ готовился к ядерной войне. так и записано в их военной доктрине - быть готовым вести борьбу даже когда 80% городов будут разрушены. сейчас просто повторил чтобы не забывали.
даже оставшиеся 20% больше населения РФ
так што имеет смысл)
Что же вы не цитируете интересное оттуда:
1. "Outer space, the Internet and the sea have become the battlefields of rivalry. Technology is the key, and the number of countries involved is unprecedented. The rivalry on the outer space and the Internet takes place with the rivalry on the sea as the center stage." -- два раза(!) космос назван полем боя, пусть и в по-китайски мягкой формулировке.
2. "It's likely that there will be a third world war to fight for sea rights." -- привет штатам прямым текстом.
3. "China is standing at the focal point of rivalries. This requires China to develop its military power based on a global war. China is in the heartland of the Arctic Ocean, the Pacific Ocean and the Indian Ocean. The development of China's sea power touches the nerves of many countries. China needs to develop its military power to avoid being squeezed to a passive position." -- а это привет и РФ, чтобы не забывали о стратегическом партнёрстве.
Похоже они не разделяют принципиально космос и океаны в контексте следующей войны. Договоры по вооружениям в космосе можно нарезать на листики размером 10х11см в два мягких слоя.
Так, а кто разделяет-то? Милитаризация космоса давно идет... Поэтому и не стал включать, показалось очевидным.
Чайники штатам не по зубам, а вот дряхлая Европа - так да. Через эскалацию на Украине и подрыв нефтегазопроводства.