Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Наука и технологии. Тренды. Наука и технологии. Затраты на R&D. spydell.

Аватар пользователя кислая

Существует высокая корреляция между благополучием стран и степенью развития технологий. Хотя сфера услуг сейчас доминирует в структуре экономики, достигая до 80% от добавленной стоимости, но это обманчиво в контексте определения причино-следственных связей в установлении причин высоких стандартов жизни. В мире нет ни одного примера, где можно было бы наблюдать сильную и устойчивую экономику без развития науки и технологий.

Есть масса критериев определения степени развития технологического прогресса, но как наиболее точный – это количество международно-признанных патентов на исследования и разработки в соответствии с процедурами Patent Cooperation Treaty ( PCT ). Вот здесь есть поистине впечатляющие тренды.

Первое на что следует обратить внимание – это фантастический рост научной активности в Китае. За 10 лет количество поданных патентов на регистрацию, авторами или ключевыми соучастниками которых являлись резиденты Китая, выросло в 23 раза (свыше 2300% !). Для сравнения, в США рост всего на 20%, в Великобритании сокращение на 6%, в Германии рост на 30%, а в Японии увеличение в 3.4 раза.

В динамике это смотрится так:

В 2008 Китай сделал Францию и Англию, уйдя в чудовищный отрыв, догоняя технологического лидера – Германию. Полные данные пока на 2011. По предварительным данным, на 2014 год Китай уже опередил Германию на пути к Японии и США по регистрации патентов. Тот, кто считает, что в Китае нет технологий – ошибается. Устаревший стереотип больше не актуален о том, что Китай может только по иностранным шаблонам клепать тапочки. Китай не только индустриальная держава, но и центр технологий и разработок мирового уровня, причем стал этим центром буквально несколько лет назад, успешно перенимая иностранный опыт и добавляя свое. Корея также очень сильно прогрессирует. В 5 раз увеличили количество регистраций патентов за 10 лет.

К слову, Англия деградирует последние 10 лет, во Франции активность сдержанная, Германия на высоком уровне, но роста не наблюдается последние 5 лет.
Лидеры предсказуемо США и Япония, которые вместе держат почти половину от всех патентов в мире (среди заявок на 2011).
Россия находится на 22 месте среди стран по состоянию на 2011 год, опережая Турцию, Бразилию, Мексику, Польшу, но о технологическом лидерстве речи конечно не идет. Всего 1 тыс заявок (лишь 0.6% от мирового количества, по сравнению, например с США, которые удерживают 26% от глобальных технологий.
Существует несколько перспективных отраслей. Перспективность определяется:
Новизной (большинство возникли после 80-х годов, где основное развитие получили после 1995);
Наукоемкостью (концентрация технологий и доля затрат на исследования и разработки в структуре общих затрат);
Темпами роста отрасли и перспективность;
Добавленной стоимостью. В новых отраслях добавленная стоимость обычно всегда высокая и огромный потенциал по генерации высокой нормы прибыли.

Так вот, это следующие отрасли (с топ 5 лидеров по отрасли)

Биотехнологии.

ТОП 5 стран: США, Япония, Германия, Франция, Корея. Но Китай рядом был в 2011 и на 2014 год опередил Францию, выходя на 3 место рядом с Германией.

Нанотехнологии:


ТОП 5 стран: США, Япония, Корея, Германия, Франция. Тут позиции Китая слабы. В России есть некоторые разработки в сфере нанотехнологий (на уровне Китая), хотя далеко не все нашло коммерческое применение, поэтому о них ничего не слышно. Позиции России сильны (относительно самой себя), т.к. около 2.2% всех заявок на регистрацию было от России, тогда как средний уровень мировой доли России составляет 0.4-0.6% в высокотехнологических отраслях.

Информация и телекоммуникация.



ТОП 5 стран: США, Япония, Китай, Корея, Германия. Причем рост активности Китая и Кореи просто невероятен. Китай почти в 40 раз (!!) увеличил активность за 10 лет.

Медицинские технологии

ТОП 5 стран: США, Япония, Германия, Нидерланды, Корея

Альтернативные источники энергии, «зеленые» технологии.

ТОП 5 стран: Япония, США, Германия, Корея, Китай

С патентами заметил 3 важнейшие корреляции.

1. Объем удерживаемых патентов и количество регистраций патентов согласуется со степенью развития высокотехнологической промышленности в стране со всеми положительными аспектами из этого.

2. Чем выше научная, исследовательская деятельность, чем выше патентная активность – тем выше уровень жизни в отдельном регионе или стране. Рост степени проникновения технологий во все аспекты экономики и общества неизбежно приводит к долгосрочному положительному вектору в уровне жизни.

3. Замечено, что патентная активность совпадает с бизнес циклами в экономике и динамикой ВВП. Например, экономика стран Еврозоны перестала расти в 2007 и по некоторым странам даже сокращается, что соотносится с трендами в научной деятельности. Напротив, Азия (Китай, Корея) активно развиваются, что находит свое отражение в росте экономики.

Следует принимать во внимание Китай и Корею. Эти две страны показывают невероятный рост научной активности за последние 10 лет, что вне всяких сомнений отразится на мировом балансе через 3-5 лет, когда вес в технологиях станет столь значителен, что приведет к тектоническим сдвигам в финансовых и товарных потоках. Когда Китай и Корея будут все агрессивнее отнимать долю рынка в ЕС и США. Как яркий пример - противостояние Samsung и Apple, где Samsung уже опередил Apple в динамике внедрения инноваций. Почти все, что презентует Apple за последние 2-3 года уже было внедрено конкурентами за год-два до презентации, причем зачастую речь идет о копировании (наглом плагиате с незначительными изменениями) технологий конкурентов со стороны Apple.

http://spydell.livejournal.com/2014/09/10/

Наука и технологии. Затраты на R&D.

С патентами, безусловно, много нюансов, т.к. пока нет единого стандартизованного критерия автоматического и бесспорного определения иерархии в технологическом насыщении и наукоемкости патентов на продукты и исследования. Есть, так называемые патентные тролли, патентующие воздух для последующих юридических склок и подавления конкурентов. А есть патенты, призванные защитить уникальные интеллектуальные и достаточно сложные разработки.

Патенты на технические решения в функционировании ядерных реакторов, космических аппаратов или систем противоракетной обороны не равнозначны патентам в степени закругления иконок и их расположении на экране iphone, цветовую гамму меню или отступы рамки экрана от краев смартфона. Т.е. патентный портфель, например Apple (в котором на 90% троллинг патентование для рычагов ограничения конкуренции на рынке) не равнозначен реальной интеллектуальной собственности в какой нибудь аэрокосмической корпорации.

Кроме того, на конечный результат сказывается, так называемая, патентная культура. Одни компании или ученые могут патентовать малейшую малозначительную итерацию, другие же наоборот – придерживаются концепции открытости на научные изобретения, даже если исследование достаточно масштабное.

Критериями определения технологического прогресса могут быть:

    • Затраты на исследования и разработки, количество людей занятых в R&D, количество научно-исследовательских центров, институтов, лабораторий.

    • Некий реальный выхлоп от деятельности – международно-признанные патенты, верифицируемые научные статьи в авторитетных научных изданиях.

    • Практический эффект от деятельности. Произведенная высокотехнологичная продукция и что особо важно – международное признание, нужность этой продукции в других странах, что выражается в величине экспорта хайтек продукции.

Про экспорт и патенты писал. Но какие затраты на исследования и разработки?

В данные будут включены расходы государства, бизнеса и венчурных фондов в фундаментальные и прикладные исследования, как в высших учебных заведениях, НИИ, научно-конструкторских центрах, так и в недрах самих компаний. Вся инфа из OECD из отчетов Research and development (R&D). Сортировка стран от большей к меньшей по размеру экономики среди тех, по каким есть данные.

Инвестиции Китая в науку, исследования и разработки поражают воображение. В 2000 году было около 30 млрд долларов (чуть меньше Франции на тот момент), теперь под 300 млрд (на 2012 год), что уже сравнимо с 15 самыми крупными странами ЕС (все вместе в сумме). По всей видимости, сейчас Китай уже превосходит ЕС из 28 стран. Абсолютный лидер в R&D являются США – 453 млрд инвестиций. С такими темпами развития, Китай уже в 2016 сможет нагнать США. Китай с 2008 по 2014 (т.е. за 4 года) удвоил расходы на R&D. В 1999 году разрыв Китая от США был десятикратный, сейчас уже сходится в ноль.

В таблице видно, что ведущие страны, такие как США, Япония, Франция, Германия, Великобритания за 5 лет увеличили инвестиции на 5-20%, что в рамках приращения инфляции за соответствующий период. Наиболее мощный прирост расходов на R&D идет в Китае и Корее.

Если сравнивать 10-15 летний период, то разрывы еще более фантастические. Т.е. из этой информации выходит, что основной импульс в науке в Азии был получен после 1995 года, где стремительный взлет произошел после 2002. По сути, наука и технологии там создаются на глазах почти с нуля.

Тут интересно вот что. Когда критическая масса научного потенциала и разработок будет достаточной, чтобы влиять на мировой баланс? В принципе, известно, что долгое время технологическими трендами двигали компании из США, Японии, Англии, Германии, Франции, Италии, немного Швеции и Швейцарии. У всех на слуху западные компании. Но для мирового сообщества не так известны китайские компании, бренды. Много ли вы сможете назвать китайских брендов с мировым именем?

Но по ряду объективных признаков видно супер агрессивное развитие научного и технологического потенциала в Китае – по темпам строительства высших учебных заведений, по количеству созданных НИИ, количеству патентов, научных статей и затрат на R&D. А ведь следует учесть, что 300 млрд (на 2012 год) расходов на R&D в Китае – это не тоже самое, что 300 млрд в США, т.к. цены и зарплаты в Китае совершенно другие, чем в США и ЕС. Например, в 28 странах ЕС трудится около 2.6 млн человек в сфере R&D, а в Китае под 3.3 млн. Если для ЕС количество занятых последние 10 лет практически не меняется, то в Китае растут в разы. Следует ожидать мощного прорыва Китая во внешний мир.

В России 38 млрд идет на R&D, где на государство приходится около 12 млрд, но не все идет на науку из этой суммы, а в государство еще включено R&D в гос.компаниях в сфере ОПК и космоса. 38 млрд – это выше, чем в Италии и Канаде, примерно на уровне Великобритании, но значительно уступаем Германии. Хотя стоит отметить положительную динамику, т.к. еще в 2003 были позади Италии и Канады.

Вообще лидеры в R&D следующие – США, Китай, Япония, Германия, Корея и Франция. Именно в таком порядке и с подозрительной точностью эта группа лидеров совпадает с лидерством в экспорте высокотехнологической продукции и в количество патентов. Т.е. создать технологии мирового уровня без супер масштабных инвестиций на голом энтузиазме невозможно.

По внутренним гос.инвестициям в R&D Россия рядом с ТОП 3 после США и Китая на уровне с Японией и Германией, но это связано с тем, что у нас большое количество компаний с гос.участием, особенно в сфере оборонки и космоса.

По источникам финансирования совокупного R&D доля государства у России очень высокая. Выше только в Аргентине. Дело в том, что помимо внутренних расходов (например на науку или гос.предприятия) в России много средств идет формально частным компаниям, но так или иначе аффилированным с государством.

По миру среди ведущих стран доля государства колеблется от 20% до 35%. В России под 70% Отмечу, что доля выросла с 1999 года )) Частных денег все меньше...

 отношение всех расходов на R&D к ВВП

В России 1.3%. За 15 лет доля почти не выросла. Сейчас на уровне Великобритании, но там есть значительный накопленный технологический базис на высоком уровне. Мы же сильно отстали по технологическим отраслям. А Китая и Корея активно наращивают, как в абсолютном выражении, так и в относительном.

Видно, что технологические страны имеют расходы на R&D от 3% и выше. Помимо уже указанных стран можно отметить Швейцарию, Швецию, Финляндию, где наука и технологии имеют высокий вес в экономике.

Чтобы компенсировать отставание от ведущих стран, в России необходимо увеличить инвестиции на R&D до 100-120 млрд в год (как раз 3% к ВВП), что в течении 5-7 лет хотя бы несколько выровнять диспропорции. Из группы крупнейших развивающихся стран (Китай, Россия, Бразилия, Индия, Мексика, Турция, Южная Африка, Индонезия, Аргентина, Чили). Расходы на науку выше, чем в России только у Китая. В этом аспекте нельзя сказать, что совсем все плохо с наукой в России )) Если же сравнивать с безусловными лидерами – США, Китая, Япония, Германия, Корея, Франция – то да, плохо. Но зато, даже после лихих 90-х Россия все еще может конкурировать с мировыми лидерами в сфере ОПК и космоса, а это в чистом виде технологическое производство. Так что потенциал есть.

Совокупные R&D на душу населения в динамике.

Низкое соотношение в Китае обусловлено слишком большим количеством населения (более 1.3 млрд), тогда как абсолютные показатели и потенциал высоки в мировом масштабе. Кстати, группу развивающихся стран, помимо целого ряда известных признаков, еще отличает малое количество R&D на душу населения.

http://spydell.livejournal.com/556040.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Пчелозавр
Пчелозавр(3 года 6 месяцев)(13:39:25 / 13-09-2014)

Надо только не забывать, что патент не показательнаучной мысли и что в СШП по любому будут оседать патенты, а в россии многие изобретения даже регистрировать никто не будет.

Аватар пользователя cesaria
cesaria(4 года 7 месяцев)(13:55:42 / 13-09-2014)

сняли с языка) 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(14:00:00 / 13-09-2014)

Наоборот, нам хватает денег только на национальное патентование, это от 5 до 30 тыс. руб.  По системе PCT нужно почти сразу выложить 70 - 100 тыс. евро, а отобьются ли эти затраты когда-нибудь - не известно без патента. А с патентом уже не от нас зависит, а от внешнего бизнеса. Причем чтобы подать на  PCT  сначала нужно оформить евразийский патент, он значительно дороже российского. У меня на фирме выходит до 20 заявок на изобретение в год, такой поток под силу запатентовать только крупной корпорации. 

Аватар пользователя 666
666(3 года 9 месяцев)(14:05:17 / 13-09-2014)

Именно так. Есть не плохие мысли, но смысла регистрации при всеобъемлящем анализе, не видно. Да и экономическая эффективность такого действия под большим вопросом.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(12:05:18 / 14-09-2014)

Постулат номер 1. В мире науки и технологии не случилось сколько-нибудь значимых прорывов в течение последних 50ти лет.

Имеются в виду прорывы типа атомной энергетики, антибиотиков, лазеров, турбин и тому подобное. Наука и технология сейчас развиваются "в ширь", экстенсивно. Очень скоро развитие упрется в границы парадигмы и начнет не то, что топтаться на месте, а даже, вполне возможно, пойдет вспять.

Постулат номер 2. Современная патентная система тормозит развитие науки и технологии и должна быть существенно перестроена.

Дискуссии на эту тему были тут и на Авантюре неоднократно. Общая идея - современная патентная система настроена на недопущение распространения знания и торможение прогресса.

Постулат номер 3. Современное развитие науки и технологии определяется нуждами маркетинга.

Патенты в информационных технологиях, электронике, нанотехнлогии и даже биотехнологиях - суть различные "промышленные образцы" и патенты, защищающие "дизайн".  Ни о каком прогрессе тут речь не идет.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 4 месяца)(14:01:34 / 13-09-2014)

При изучении китайского языка необходимо помнить, что самое главное - фонетика.

Поэтому учить китайский лучше всего с носителем языка. Но не просто с любым китайцем, а с тем, который владеет пекинским наречием. Потому как в Китае более 50 наречий, которые очень отличаются друг от друга

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(14:06:33 / 13-09-2014)

/////Есть масса критериев определения степени развития технологического прогресса, но как наиболее точный – это количество международно-признанных патентов на исследования и разработки в соответствии с процедурами Patent Cooperation Treaty ( PCT ).///


Запад вывел в Китай не только производство, но и тупые "научные" исследования. Я вникал я это дело. Что такое китайский наукоград или наука "по китайски"? По заказу западных фирм выполняются исследования. Проводится 10000 стандертных тестирований с различными параметрами, полученные результаты обрабатываются по стандартным технологиям. По критериям, заданным Заказчиком, отбирается наиболее оптимальные характеристики того, что тестировали. Составляется отчет и передается Заказчику. Естественно по этим же технологиям проводит "научные" исследования и для китайских фирм. По результатам подаются заявки на патенты.  Собственно говоря, развитие этой технологии "убивает" науку 20 века. Сегодня в ней нет необходимости в сфере промышленного производства. 

 

Низкая активность России в патентной области объясняется слабой вовлеченностью нашей страны в систему Запада.

 

Я думаю, что после большого "кидка" все международные патенты будут аннулированы.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(14:15:08 / 13-09-2014)

В общем получается, что эти патенты в основной своей массе - это рацпредложения.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(14:42:02 / 13-09-2014)

Это нормальные патенты: рецептура, праметры обработки, характеристики, ... Но, как я подозреваю, в них минимально количество типа "Способ ...".

Рацпредложение отличается от изобретения/патента тем, что для него не требуется абсолютной новизны и снижены требования к существенным отличительным признакам от аналогов. Они могут быть и не существенными. С другой стороны, рацпредложение - это всегда конкретная область применения, внедрение и конкретный положительный эффект.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя СекретнаяСволочь

Вместе с патентованием умрет и мотивация на разработку и внедрение инноваций. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(14:49:46 / 13-09-2014)

Это принципиально не так. Инновации возникают по объективным причинам, по тем же, которые обеспечивают технический прогресс. А патенты - это буржуинская выдумка, "пятая нога" в прогрессе. Это другое дело, что в патентной сфере сформировалась целая индустрия - от фирм, специально работающих на получение патентов, до своры эксперты, патентоведов и юристов. И сегодня основной объем патентных усилий промышленных фирм направлен на защиту от "рейдеров в области патентов".

Патентная система сегодня - чисто паразитическая область. С ее упразднением ничего существенного не случится. Будет только лучше.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя СекретнаяСволочь

Бред. Человеком движет жажда наживы. Да и компаниями тоже. Никто не станет вкладывать огромные деньги в разработки, в производство без хоть какой-либо гарантии их вернуть(с прибылью). Патентование,  по сути общепринятая система по регистрации (даты) инновации, принимаемая безоговорочно (в большинстве случаях) в качестве доказательства в судах.

 

 

Аватар пользователя aip2or1i
aip2or1i(3 года 6 месяцев)(16:04:52 / 13-09-2014)

Согласен от части.

Очень сильно зависит от области в которой создаются патенты.

Одно дело в медицине когда на создание лекарства нужно разово потратить огромные деньги. Без патентов конкуренты будут варить лекарства совсем дёшево, без дополнительных затрат на исследования.

Другое дело в ИТ где патентуется "закруглённые края смартфона".

Я читал что с андроид устройств  microsoft получает по 15$, непонеятно за что

Ещё сложность когда на основе одного открытия создаётся другое.

Например  слышал чтобы произвести CD reader нужно воспользловаться около 200 патентами. со всеми держателями патентов нужно суметь договориться. а кто-нибудь один может предложить запредельные условия

Аватар пользователя СекретнаяСволочь

В этой сфере возможны злоупотребления. Но случае с Эпл имеет место желание воспользоваться определенными успехами этой компании в маркетинге (зомбировании). Аналогично и с обликом автомобилей (китайские копии).

 

 

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Насколько я понимаю, патенты вводились чтобы минимизировать засекречивание технологий, как это было во времена средневековья, когда каждый мастер скрывал от всех свою технологию (так как от этого зависело его выживание) и зачастую уносил её с собой в могилу. 

Сейчас конечно патенты превратились в кормушку. Когда мы тут узнавали сколько стоит и сколько по времени займет запатентовать пару вещей в США, оказалось что цены начинаются от 20000 долларов и времени требуется около 3 лет. Поэтому от идеи патентования мы отказались и решили вместо этого как можно быстрее начать использовать изобретение и опубликовать об этом информацию в журнале, чтобы другие не успели это запатентовать. 

Самым нелепым видом патентов я считаю патенты в области программного обеспечения.  

Аватар пользователя СекретнаяСволочь

Патентование вводилось с челью стимулирования людей на умственную деятельность.

 Если вы например сделаете программу, вложив не мало труда, с коммерческой целью, узнаете что кто-то украл вашу программу или наиболее трудоемую часть кода, вы не обрадуетесь. Если вы не сможете защитить свои права в суде то перестанете работать на  халявщиков. Вот и все. 

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

С защитой своих прав, даже если есть патент, есть нюанс - надо иметь много денег и времени чтобы судиться. Если судиться скажем в СШП то на одних адвокатов понадобится около 100-200 тысяч долларов. 

Аватар пользователя СекретнаяСволочь

У лоха жизнь плоха.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(18:51:41 / 13-09-2014)

владельцу патента надо еще этот самый патент содержать - платить за него пошлину государству (так было во всяком случае в СССР)

Аватар пользователя domaksse
domaksse(3 года 5 месяцев)(16:15:58 / 13-09-2014)

патент не дает ни каких гарантий, где на патенте на писано что вы сможете выйти в +???.

патенты наооборот тормозят научно технический прогресс ( я даже полагаю, что их создавали именно дляя того что бы сконцентрировать технологии в одних руках - утрирую )... допустим вы разработали супер технологию по выработке 100000000 гиговат энергии из одноко кг древесины ( сосны )... вы запонтетовали технологии, и решили не заниматься этой технологией + никто кроме Вас не может использовать эту технологию. Вам предлагают деньги, женщин, целые государста, но Вы социопат... и каждый год из-за того что вы соцеопат ( в условиях энерго голода ) гибнут миллионы...

Отсутствие патентов не говорит о том что ваши инвестиции не защещены, их отсутствие говорит о необходимости постоянно создавать что либо ( что повысит вашу конкурентспособность в отношении ваших конкурентов ), долговременный застой ослабит ваши позиции - и это справедливо.

Аватар пользователя СекретнаяСволочь

Бред. Патентование и нужно для того чтобы люди несли, рассекречивали свои разработки с целью наживы. Защита вашего имущества от посягательств третьих лиц, гарантированна государством. Вы можете обратится в суд, в полицию за защитой. Патентование делает идею вашим имуществом. 

Аватар пользователя domaksse
domaksse(3 года 5 месяцев)(18:55:52 / 13-09-2014)

обратится можете, можно и без патента обратится - в том случае если патент украла Китайская компания, что с патентом что без результат будет один... хотя я неговорю что патент это исключительно зло, есть и положительные моменты, но при этом с моей точки зрения негатива больше... хотя без условно присутствует систематизация ( я всегда за это )

Аватар пользователя СекретнаяСволочь

Не совсем. Вы например можете через суд запретить использование продукта в определенной стране, и "нарушитель" не сможет туда поставлять продукцию. Вспомните патентные войны между Эпл и самсунг. 

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(16:56:26 / 13-09-2014)

их создавали именно дляя того что бы сконцентрировать технологии в одних руках - утрирую )..

берите ещё круче: патентование разработок это легальный способ отнять у вас результат, в который вы вложили, возможно, полжизни или миллионы денюшек; от  вас будут требовать бесконеных уточнений новой формулы, технологии получения роезультата, пока вы не откроете истинный секрет разработки; вам под благовидным предлогом отказывают, а результат через пару месяцев (часто - даже  задним числом) всплывает где-нибудь в иносранном патентном ведомстве и - фсё, вы не у дел, типа "опоздали", приоритет и право на использование навек закреплены за другой хитрооппой компанией.

Россия уже лет 25 как не ведётся на этот "мировой" критерий оценки эффективности НИОКР.

Патентуются преимущественно научные открытия, приоритет по которым уже закреплён предшествующими публикациями или в ином виде (доклады на научных конференциях и т.п.). 90% всех технологических секретов охраняется как ноу-хау, доступ к ним закрыт, и показатели тут у России - да, как бы "невысокие". Зато в продукции и технологиях, связанных с ВПК и новыми видами оружия (реальный показатель эффективности), - как минимум на 2-м месте, а в некоторых отраслях - и на 1-м. Раскрываем ТТХ новых видов оружия, но КАК их получить - "не расскажем и не покажем".

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(09:56:45 / 14-09-2014)

Низкая активность России в патентной области объясняется слабой вовлеченностью нашей страны в систему Запада.

удивительно значимый вывод 

а СССР был сильно вовлечен в систему Запада?


РФ в любом случае больше вовлечен в западную систему, чем СССР. А его активность в патентной области ниже или выше?

Не надо плодить сущности сверх необходимости: низкая активность в патентной области России объясняется низкой активностью научных исследований в РФ и низким уровнем таковых в не военных областях исследования, как минимум 


В середине 70-х годов доля России в общем объеме поданных в мире национальных заявок на изобретения составляла 25,8% (для сравнения - СИТА - 14,6%, Японии - 30,6%), а в общем объеме выданных на имя национальных заявителей охранных документов - 22,8% (США -15,1%, Японии - 19,3%); к началу 90-х годов - соответственно 16,2% (США - 12,8%, Японии -46,8%) и 33,4% (США - 19%, Японии - 22,2%), а уже к концу 90-х годов - соответственно 2,6% (США - 15,2%, Японии - 44,6%) и 2,9% (США -23,4%, Японии - 24,1%).

 http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?2,552768,556764#msg-556764

Аватар пользователя АНОН
АНОН(3 года 3 месяца)(10:59:12 / 15-09-2014)

Затраты на R&D


Проводится 10000 стандертных тестирований с различными параметрами

 В то время как мы находим общие закономерности для оценки процесса, запад тупо решает задачу методом перебора. И так каждый раз и с тем же успехом. Ну а че, процесс идет, деньги крутятся.

Аватар пользователя Пианист
Пианист(3 года 4 месяца)(14:12:51 / 13-09-2014)

Неактуально. 3 года прошло.

И веселит нулевое количество патентов на графике в 1980-м году.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(14:22:31 / 13-09-2014)

корреляция между благополучием стран и степенью развития технологий


что сейчас надо понимать под  благополучием и технологией ?

ну вот так конкретно на примерах :)

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(15:32:25 / 13-09-2014)

Это примерно как и ВВП, дутый показатель.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(17:28:55 / 13-09-2014)

в 70-е у нас в Самаре даже был институт патентоведения и я даже ходил на несколько занятий :)

Аватар пользователя Антишок
Антишок(3 года 3 месяца)(21:23:02 / 13-09-2014)

А колесо это ведь изобретение? И не запатентовано...

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(22:21:22 / 13-09-2014)

Патентование - узаконенный грабёж доверчивых имбецилов: сам ты никогда не выжмешь бабки из западной конторы со связями, а тебя будут "доить" по полной. А на западе на их "профессора" работает группа "научных негров" за миску риса. Как вы думаете, кого среди этих "негров" большинство?

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(12:05:41 / 14-09-2014)

.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...