Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Румынские модернизированные советские танки Т-55 на учениях НАТО выбили американские Абрамсы

Аватар пользователя kab249

Румыния на учениях была представлена машинами TR-85 «Бизон», которые составляет основу бронетанковых сил страны и являются глубоко модернизированной версией советского Т-55, производившегося в СССР в 50-е гг. прошлого века, пишет журнал ВПК.

«В ходе учений был проведен учебный встречный бой румынских TR-85-M1 «Бизонов» против американских М1 «Абрамс» (Abrahams). Наши танкисты выбили 8 из 11 американских машин. По признанию экипажей, после учебного боя американцы выглядели сильно раздраженными», — сообщила румынская газета «Зиаре».

http://nabat.in/news/76631.html

Поздравляю всех камрадов с наступающим Днем танкиста, особые поздравления тем, кому выпала судьба послужить Родине под броней навсегда лучшего танка Т-55!!!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(22:02:02 / 12-09-2014)

Значит американцы на Абасрамусах продули цыганам, вот это трэш ))))

Аватар пользователя BRICS
BRICS(3 года 5 месяцев)(22:10:29 / 12-09-2014)

TR-85-M1




М1 «Абрамс»

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(22:47:29 / 12-09-2014)
дел.
Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(22:04:35 / 12-09-2014)

Ссылка напервоисточник висит. :(

Автырь, куды смотрищь?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя kab249
kab249(5 лет 8 месяцев)(22:07:25 / 12-09-2014)

У меня отлично открывает. Мозилла. Вот ссылка на источник :

http://www.military-informant.com/index.php/army/5479-1.html

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(22:21:00 / 12-09-2014)
Поискал.......... Первоисточника не нашел. :) Ну хоть одну ссылку на румынском языке... :(
Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(00:19:45 / 13-09-2014)

то ли май, то ли июнь.  не новость короче

Аватар пользователя Пчелозавр
Пчелозавр(3 года 6 месяцев)(22:08:53 / 12-09-2014)

Нужно отобрат у амеров оружие - ибо дураку стеклянный член ненадолго- и его разобьет и руки порежет.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 1 месяц)(22:19:48 / 12-09-2014)

Губы

Аватар пользователя Bears77
Bears77(3 года 11 месяцев)(22:50:35 / 12-09-2014)
в оригинале не стеклянный, а хрустальный
Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(22:09:23 / 12-09-2014)

Только вот непонятно, сколько выбили Т-55ых.

Аватар пользователя kab249
kab249(5 лет 8 месяцев)(22:16:07 / 12-09-2014)

По ссылке - в учениях принимало участие румынское подразделение, не думаю, что румыны выставили танковый батальон. Так что, рота Т-55 ушатала роту Абрамсов. Даже если сыграли 1 в 1, амеры все равно в заднице.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:22:25 / 12-09-2014)

Это почему? Танки одной категории и идеологии.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(22:41:48 / 12-09-2014)

 Ну я совсем не спец, но Абасрамус это танк "обороны", если можно так сказать, им нельзя ничего атаковать. А Т-55, вроде должен был прорывать оборону.


Не ?


Хотя наличия взади башни Бизона комплекта боеприпасов(?) и наверняка бронешторки в таком случае. То таким танком уже атаковать как то проблематично, ввиду быстрого повреждения такого боекомплекта, и невозможности в полной мере им пользоваться в тряске атаки.

Аватар пользователя kab249
kab249(5 лет 8 месяцев)(22:31:18 / 12-09-2014)

Да, 55-ый создавался как танк прорыва.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(22:42:16 / 12-09-2014)

Ну я совсем не спец, но Абасрамус это танк "обороны", если можно так сказать, им нельзя ничего атаковать.


Интересно, а чем-же  тогда америкосы атакуют во всех последних войнах??? Хаммерами что-ли???

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(22:59:54 / 12-09-2014)

Абасрамус имеет плохущее бронирование по бокам и сзади, совсем присовсем плохенькое, боекомплект взади башни легко повреждаемая штука, им прорывать оборону противопоказанно. У него достаточно хорошая броня в передней проекции. Таковы были у американских инженеров компромиссы для выполнения техзадания. Им хорошо сидеть в засаде окопавшись. На просторах Абасрамус будут жечь даже бросив на него презерватив с горючей жидкостью.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:45:07 / 12-09-2014)

В Абрамсе полуавтомат.Что повышает боевую скорострельность немного. Там бронешторки открываются и зарываются при откате и заряжении пушки. У Бизона в башне просто убер алес! Там реально на ходу стрелять опасно. Абрамс в лом 100мм пиу пиу особо не взять. Даже те что без урана. Результат боя просто цирк.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(22:50:41 / 12-09-2014)

 Результат боя просто цирк.


Посадить экипаж с современного абраши на древний М1 - это всё равно, что посадить экипаж с Т-90 на тот-же Т-55. При всём проффесионализме экипажа - результат будет предсказуемо плачевен. А румыны на своих Бизонах как катали, так и катают.

Оттого и результат.

Воюет не железо, воюют люди.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:00:13 / 12-09-2014)

Ничего подобного. Боеспособных Абромсов к янки от силы 200 штук. Все остальные 10 500 та или иная версия недоразумения.  Более половины всех танкистов служит именно на М1 и близких по сути танках. Меньше читаем агиток госдепа.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:10:49 / 12-09-2014)

При чём-тут агитки.

Совсем древние М1 без модификаций - либо на хранении, либо проданы во всякие чуркистаны. 

Те машины, на которых служат американцы - модификации М1, той или иной степени свежести. 

Даже самый современный абраша - это глубокая модернизация М1. Он напичкан электроникой по самые помидоры, что практически превращает работу командира и наводчика в компьютерную игру.

М1 - иное дело. Это-же олдскул, там головой работать нужно. 

Вот и ниасилили америкашки.

Аватар пользователя kab249
kab249(5 лет 8 месяцев)(22:30:12 / 12-09-2014)

Цена вопроса. Т-55 в изготовлении и применении прост как 5 копеек и было их как грязи, чего нельзя сказать об Абрамсе.

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(22:52:48 / 12-09-2014)

Эти танки абсолютно разных категорий и идеологии: Т-55 является средним танком(по бронированию и вооружению) , а Абрамчик - тяжелый. Поэтому непроходящее раздражение у пендосов останется очень надолго, их это будет и во снах преследовать... :-))

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:11:28 / 12-09-2014)

Убейся о стенку. Мы не про Т-55, а про Бизон. Это румынский тюнинг Т-55 a-la Abrams M1. Потому танки и сравнимы. Бизон 52.5т Абрамс М1 54т.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

поправлю чутка -  М1 "Абрамс" есть "основной боевой танк", а никак не "тяжёлый". Шо за зверь цыганский "Бизон" и "где он  так набрался" (по массе), а главное, чем  - не ведаю... "базовый" Т-55 весил 36 тонн и производился румынами по лицензии до 1977 года... "сотку" и "стопятку" сравивать не вполне корректно - это пушки (а соответственно и боекомплекты) разных поколений танков...

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:39:10 / 12-09-2014)

Если верить Dark Side, Бизон и М1 - идеологически идентичны. Хоть убей  не знаю, какой смысл он вкладывает в эту фразу, но звучит внушительно.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:44:51 / 12-09-2014)

Масса в районе 54т, маленький запас хода, противотанковый (ну для своего времени) калибр орудия, наличие заражающего, отделение для боеукладки в задней части башни ... 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:40:45 / 12-09-2014)

Абрамс отродясь ОБТ не был. Даже на фоне Т-72 это тяжелый танк. Бизон потяжелел в ходе перепроектирования румынами. По массе  сравнялся с М1. Как и по общей идеологии и компоновке. 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:13:51 / 12-09-2014)

Только новость еще за май ))))) И Абрамс М1 из Европейских запасников со 105 мм пиу-пиу из той же серии что и Бизон образца аж 1986г. со 100мм пиу-пиу. Бой титанов короче. Оба с негром в башне, оба по 50т с гаком, оба с избыточной боковой проекцией. Короче бой черепашек подушками.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:21:07 / 12-09-2014)

салют, флотоводец танковых армад!

давненько не замечал твоих коментов, где пропадал?

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:26:59 / 12-09-2014)

Да я модератором был на 2х сайтах. Это отшибает желание что-либо где либо-писать )))

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:28:04 / 12-09-2014)

)) понимаю..

а сейчас - только упоминание о танках сподвигло?

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:32:14 / 12-09-2014)

Не я про Мистрали еще писал ))) Это же святое )))

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:35:32 / 12-09-2014)

это так.

упорный ты в своих заблуждениях ;)

зы. у тебя вчера был юбилей - 2 года на АШ

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:47:06 / 12-09-2014)

т.е. Комментарии он наших моряков про Мистрали в стиле - "Ну и хрен сними" вам не о чем не говорят? )))) 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:49:12 / 12-09-2014)

я видел и другие, более убедительные для меня комментарии, что Мистрали нужны ещё вчера, и весной в Крыму очень бы даже помогли.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:53:18 / 12-09-2014)

Жжешь!

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:58:32 / 12-09-2014)

дык это не я жгу. (мопед не мой)

ты по-интересуйся работой ЧФ весной 2014

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:03:40 / 12-09-2014)

На глобусе Крыма практически в операционном центре военный аэродром с инфраструктурой. Мистраль там был ненужен.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:06:33 / 12-09-2014)

да, упрям ты, парамоша

и подпись у тебя подходящая ))

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:15:35 / 12-09-2014)

Вы вообще понимаете разницу между спутниковым фото аэродрома и фразой "я вот там на одном форуме как-то читал .."?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:18:39 / 12-09-2014)

а причём тут спутниковое фото аэродрома?

Аватар пользователя kab249
kab249(5 лет 8 месяцев)(22:26:45 / 12-09-2014)

Нееее... Бизон это ухудшенный Т-55 (тяжелее, хуже скомпонован, двигатель для такого веса слабоват). В-общем, можно считать, что советские танки 50-ых годов лучше более-менее совеременных американских. Кстати, в Сирии 55-ки (модернизированные) сейчас очень неплохо себя показывают.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(22:31:01 / 12-09-2014)

Идеологически Бизон и М1 однохенственны.

Аватар пользователя Производственник

А почему пендосы в суд не подали за моральный вред?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(22:44:05 / 12-09-2014)

Как бы, Абрамсы себя еще в Ираке "показали"

Американские военные потрясены колоссальными потерями, которые несут их бронетанковые войска в Ираке. За два года войны армия потеряла в Ираке 80 танков Abrams.
Это поистине шокирующая цифра, говорят военные. Защита на танках Abrams была разработана в годы холодной войны таким образом, чтобы выдерживать самые яростные нападения советских танков, которые в тот момент считались самыми современными. Однако сейчас танковую броню каким-то образом пробивают иракские партизаны, вооруженные примитивными бомбами и старыми гранатометами, передает NEWSru.com.
За все время первой Иракской войны в 1991 году США потеряли лишь 18 танков, при этом ни один из членов экипажа подбитых машин не пострадал.


http://popgun.ru/viewtopic.php?f=147&t=250997


 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(22:55:44 / 12-09-2014)

Как-бы Т-72 и Т-80 в Чечне себя тоже показали. 

Танк - это вовсе не вундервафля, он имеет свои, всем известные уязвимые места. Именно поэтому танк не воюет без прикрытия пехоты, и ему крайне нежелательно соваться в город. Чтобы ему банально в корму из древнего РПГ-7 не насовали.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:06:48 / 12-09-2014)

Жжешь. Сколько часов видео вам дать с Сирийскими таками в городах? Все бои на Новороссии идут на городском ТВД, Основа тактики ополчения именно танки. Причем старые. Не пишите глупостей.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:18:34 / 12-09-2014)

Это вы не пишите глупости. Основа ополчения Новороссии - лёгкая техника, типа БМП и БМД.

Городские бои заключаются в их артиллерийских бомбандировках, все танковые баталии проходят в поле. 

Сирийские танки в городе... Километры видео, где одинокий танк катает по пустом городу, и пуляет в белый свет как в копейку. Ни одного видео, где гордый одинокий танк противостоит ордам повстанцев.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:22:25 / 12-09-2014)

1) Город потому и "пустой" что там ползает прикрытый снайперами танк.  Да и не один он, а впереди на 300-600м и прикрывают его еще несколько танков. Да и Чуйкова стоит почитать - "Бой в городе идет при пустых улицах"

2) Атака на танки в поле без опоры на собственные танки невозможна (c).

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:30:23 / 12-09-2014)

Город потому и пустой ,что никто не ставит задачу удержать его любой ценой. Как только концентрация "официалов" в определённом городе превышает определённое количество - повстанцы бросают его нахер, и сваливают на своих повстанческих "тачанках" гнобить соседний колхоз. А танки могут гордо ползать по пустому городу хоть до посинения, и тупо жечь соляру с моторесурсом.  На то и расчёт.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:17:12 / 12-09-2014)

Все бои на Новороссии идут на городском ТВД,

вот как ? а на ГА я читал совсем другое, что в города которые защищают ополченцы, танки ВСУ предпочитают не соваться в первых рядах наступления, именно опасаясь вооруженных рпг партизан.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:27:43 / 12-09-2014)

Ага ))) а уропская пехота там конечно всех рвет ))) У пехоты там результаты еще хуже чем у танков. Так что дело не в танках в городе. Да и вообще там воюют в основном артиллерией. Обученные еще в СССР артиллеристы против аваксов над Польшей и Румынией. Вот и вся война.

Да ! Там еще потери в вертолетах и авиации такие, что танки просто счастливчики ))) У вас и авиация против пехоты в городе не воюет? ))))

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:30:23 / 12-09-2014)

ты мне свои домыслы не приписывай, я не писал кто там кого рвёт, и про авиацию против пехоты в городе тоже не писал.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:32:28 / 12-09-2014)

Если не выходит ни у пехоты, ни у авиации, ни у артиллерии, ни у танков - то дело не в танках(c)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:42:03 / 12-09-2014)

Если не выходит ни у пехоты, ни у авиации, ни у артиллерии, ни у танков - то дело не в танках(c)

ну, так-то - да.

хотя, Слявянск чей, напомни-ка :)

ЗЫ. в принципе, камрад, я с тобой спорить быстро устаю, т.к. у тебя мысли слишком прыгают, и ты начинаешь говорить не совсем о том, о чём в принципе мы с тобой дискутировали.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:54:13 / 12-09-2014)

Все о том. Укропы потому еще и держаться что у них полно танков. Где танки выбивают уропник мгновенно рассылается. Отсюда и 1200 одних только пленных.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(23:08:17 / 12-09-2014)

По моему совсем не компетентному мнению, Т-72 и Т-80 в Чечне себя показали вполне достойно, даже с учётом отсутствия активной защиты на танках. Им по столько выстрелов влупляли, что диву даёшься, что так по долгу выживали пока не были уничтожены.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:17:45 / 12-09-2014)

Танки в Грозном себя НЕ показали.

Они показали себя  там только в тесном взаимодействии с другими родами войск, по преимуществу, с пехотой, но также и с авиацией, и артиллерией.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:29:21 / 12-09-2014)

Себя не показали танкисты и обучением 1-3 месяца и идеи собирать по 20 машин на одной улице. Не бесите. Смотрите бои в Дамаске и много думайте.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(23:35:46 / 12-09-2014)

А вы не беситесь.

Ваши "бои в Дамаске" - полная туфта. К моменту появления в городе танков там просту тупо уже никого нет. Отсюда и километры победных видео. 

Угол подьёма танковой пушки редко превышает 30 градусов. Поэтому он просто не в состоянии обстреливать верхние этажи близлежащих зданий, а может стрелять только с дальних дистанций. 

Поэтому, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ, пожечь танки, которые катают по городу без прикрытия пехоты - как два пальца об асфальт. Просто в Сирии никто такой задачи перед повстанцами не ставит. Перед ними стоит задача кошмарить мирное население, и подрывать экономику страны. Именно её они успешно и решают.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:48:12 / 12-09-2014)

Ага. Сирийцы полные идиоты и воюют с пустым городом. Сильный аргумент.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(22:47:41 / 12-09-2014)
Что значит "выбили" и за счет чего ?
Аватар пользователя Rafferty
Rafferty(3 года 4 месяца)(23:43:09 / 12-09-2014)

"Наши танкисты выбили 8 из 11 американских машин."

ну переводи уж на русский до конца, а то румынские цыгане вдруг стали "нашими" танкистами


спасибо, поздравил наших танкистов.

Комментарий администрации:  
*** Можете меня называть просто гнидой ***
Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(04:02:45 / 13-09-2014)

Не знаю, как там они "выбили" Абрамсы, 100-мм нарезная пушка Т-55 Абрамс в лоб не пробивает. Типа сделали вид, что едут за пивом, и зашли Абрамсам в бок? :-\

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...