Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

учетная ставка осталась на прежнем уровне

Аватар пользователя auriga

Совет директоров Банка России принял решение оставить без изменения ставку рефинансирования - на уровне 8,25%, говорится в сообщении департамента внешних и общественных связей ЦБ. Ставки по операциям Банка России также оставлены на прежнем уровне.

На предыдущем заседании совет директоров также оставил ставку рефинансирования на прежнем уровне. Ранее, в начале декабря 2012г., регулятор сохранил базовые ставки на прежнем уровне, при этом повысив на 0,25% доходность по своим депозитам и снизив на 0,25% процентную ставку по рублевой части сделок "валютный своп" ЦБ РФ.

Динамика основных макроэкономических индикаторов в январе указывала на продолжение некоторого замедления роста экономики, считают в Банке России. Годовые темпы роста инвестиций в основной капитал остались невысокими, а рост оборота розничной торговли замедлился. Кроме того, наблюдалось снижение объема промышленного производства. Вместе с тем индикаторы настроений субъектов экономики остаются достаточно позитивными, а состояние рынка труда наряду с динамикой кредитования создают условия для поддержания внутреннего спроса.

Ранее сегодня сообщалось, что правительство РФ рекомендовало Банку России совместно с представителями банковского сообщества рассмотреть до 29 марта 2013г. возможность расширения механизмов рефинансирования банков и введения дифференцированного подхода при формировании резервов на возможные потери по ссудам.

Напомним, что последний раз Банк России менял ставку рефинансирования в сентябре 2012г., повысив ее на 25 базисных пунктов - до 8,25%.

Источник http://top.rbc.ru/economics/15/03/2013/849347.shtml


Увы и ах. Нету никакого изменения. Продолжаем загонять экономику в рецессию (с неизбежным ростом безработицы и протестных настроений уже не среди хипстеров, а среди широких народных масс). Назанчение Наибулиной, якобы послушной Путину, ничего не изменило. А ждать нельзя, еще три месяца промедления сделают спад достаточно глубоким и неизбежным


Комментарии

Аватар пользователя Райвен
Райвен(8 лет 9 месяцев)(13:16:30 / 15-03-2013)

Назанчение Наибулиной, якобы послушной Путину, ничего не изменило.

Так Наибуллина пока что только выдвинута кандидатом на пост главы ЦБ РФ, но не утверждена.

Аватар пользователя greygr
greygr(8 лет 8 месяцев)(13:27:03 / 15-03-2013)

совершенно верно - статья гавно.

Аватар пользователя auriga
auriga(8 лет 5 месяцев)(13:35:13 / 15-03-2013)

Вы правы. Однако, есть ли время до осени? Неужели нельзя как-то прижать ЦБ уже сейчас?

Аватар пользователя greygr
greygr(8 лет 8 месяцев)(13:35:33 / 15-03-2013)

как?

Аватар пользователя auriga
auriga(8 лет 5 месяцев)(13:37:58 / 15-03-2013)

 Честно говоря, понятия не имею как. Члены совета директоров должны же думать о своем личном карьерном будущем, донести мысль, что это будущее зависит от текущих решений.

Аватар пользователя segerist
segerist(8 лет 9 месяцев)(18:11:19 / 15-03-2013)

===
Честно говоря, понятия не имею как.
===

как бы было хорошо когда всем было бы хорошо

правда как это сделать я не знаю

Аватар пользователя auriga
auriga(8 лет 5 месяцев)(18:40:22 / 15-03-2013)

 Тут вопрос не о том, как сделать всем хорошо, а как упрямый и своенравный ЦБ, укопмлектованный либералами, заставить пересмотреть свою политику.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(8 лет 2 месяца)(13:28:37 / 15-03-2013)

А за счет чего идет рост экономики? За счет роста жопогреек и потребления пиваса? Вывоза ресурсов?

Аватар пользователя auriga
auriga(8 лет 5 месяцев)(13:34:26 / 15-03-2013)

 Нужны вложения в техническое перевооружение, новые производственные мощности, все то что называют инвестициями в осной капитал. Это основа настоящего роста экономики, а пузырь на кредитном потреблядстве не может дать долговременного позитивного эффекта. И для этого нужны длинные и дешевые деньги. Их банки не дают, и значительная часть вины лежит на политике ЦБ.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(8 лет 9 месяцев)(13:41:00 / 15-03-2013)

В Штатах ставка вообще околонулевая - и где там рост промпроизводства? Я продолжаю спрашивать - кто станет контролировать дешёвые кредиты - чтобы их тут же в спекуляции не пустили. До сих пор внятного ответа не дождался.

Зато сколько вони было, когда речь шла об поставках Суперджета на Кубу в лизинг. Хотя там чётко было видно, что шло именно  адресное финансирование производства на отечественных предприятиях.

ИМХО, нельзя давать дешёвые кредиты через банки. Сразу схемы начнут рисовать. Только адресно, под конкретные проекты. Остальным - обычные коммерческие кредиты. Ибо нефиг.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(18:37:08 / 15-03-2013)

Кредиты вполне можно контролировать через тот же механизм полпредов, к примеру берется территория и днлается проект импортного замещения, или локализации продукции, затем создается специальный счет( открытая кредитная линия, для целевого финансирования проекта).

И деньги оттуда переводятся только после согласования с полпредом, не сложно и проконтролировать строительство, крупный объект никуда не денется , как не денется и оборудование, так же можно например размещать целевые заказы на российских предприятиях.

Былоб желание схема контроля это не большая проблема.

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(13:43:56 / 15-03-2013)

Ставка рефинансирования к этому как относится?

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(13:43:07 / 15-03-2013)

Еще раз: к ставке кредитования банками учетная ставка ЦБ РФ отношения не имеет.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(14:08:56 / 15-03-2013)

даже если ты 100 раз повторишь, ты не переубедишь заблуждающихся, ибо верят они популистам и проходимцам

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя auriga
auriga(8 лет 5 месяцев)(14:15:45 / 15-03-2013)

Поясните.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(14:27:44 / 15-03-2013)

увеличу карму Фарцовщику

http://new.aftershock.news/?q=node/12817

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя auriga
auriga(8 лет 5 месяцев)(14:33:22 / 15-03-2013)

 Это все понятно, что нельзя опустить ставку разом до 5%. Почему не до 8%? Она и ниже бывала. Небольшое снижение курса рубля и небольшой рост инфляции - это да. У всего есть цена. Я не из тех, кто заявляет, давайте сделаем ставку как в штатах, но чуть чуть краник приоткрыть можно же.

 Дополнительные деньги нужны, когда есть незадействованные мощности, тогда не будет большого роста цен, при этом будет рост заказов. Если все мощности и так на пределе работают, дополнительные деньги пойдут сразу в ценник, но сейчас не такая ситуация, у нас всю вторую половину года остывает экономика и мощности уже недозагружены, а через квартал два это уже приведет к остановкам, переходам на одну смену ит.п.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(18:44:23 / 15-03-2013)

Иными словами если к примеру поднять ставку рефенансирования (ну допустим до 20%) или опустить до 0%.

То кредитные ставки в банках России никак не изменятся.

Я вас правильно понял?

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(11:20:37 / 16-03-2013)

В общем, да.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(13:58:02 / 16-03-2013)

Ну значит ничего страшного не случится, если понизить учетную ставку, до 5 или до 3 %.

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(14:40:05 / 16-03-2013)

А зачем?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(14:43:51 / 16-03-2013)
А почему нет? Веть не влияет по вашему. Так что попробовать ,и станет понятно кто прав, вам беспокоится не о чем, поскольку влияния нет.
Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(15:15:35 / 16-03-2013)

Подсказка: если данная ставка не влияет на стоимость кредитов - это не значит, что она не влияет вообще ни на что :)

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(15:21:44 / 16-03-2013)

И на что по вашему она влияет? Какие могут быть негативные последствия, при уменьшении учетной ставки ну допустим до 5%.?

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(15:29:28 / 16-03-2013)

Эта ставка - ставка "отсечения" по привлечению текущей ликвидности, чтобы банки сначала брали деньги друг у друга, и только в последнюю очередь - у ЦБ. Иногда такое случается, например, в период налоговых платежей, когда свободных денег нет, и ставки на рынке резко взлетают.

Как-то так.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(15:55:37 / 16-03-2013)
Понятно, и что плохого в том что банки берут деньги у ЦБ? Я же спросил про негативные последствия уменьшения ставки.
Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(18:00:36 / 16-03-2013)

Плохо то, что экономика перестает нормально работать. Банкам не нужно следить за ликвидностью, не нужно поддерживать достаточных для хорошего заемщика требований. Конечно, если ЦБ реально зальет экономику дешевой ликвидностью, то рано или поздно заемщики почувствуют снижение %% ставки, но банковская система превратится в наркомана, сидящего на ежедневной дозе. 

Кстати, США - отличный пример: там околонулевые ставки ЦБ уже лет пять, по-моему, а объем кредитования не растет.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(18:48:02 / 16-03-2013)

Честно говоря в повышении ликвидности я не вижу ничего плохого.

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(19:29:14 / 16-03-2013)

Вопрос в том, какой ценой это достигается. В данном случае речь идет об отказе от внутрисистемного анализа и сдерживания рисков. Вместо этого ЦБ начинает эти риски покрывать, а они, как следствие, начинают неконтролируемо расти.

Мировая банковская система ведь уже показала, чем чревато покрытие рисков вместо их анализа и коктроля: сначала гавкнулся пузырь на ипотеке, затем накрылась Греция, теперь мировые ЦБ активно покрывают риски банков на межбанке и на длинных кредитах. Лично у меня сомнений в печальном итоге этой аферы нет никаких.

Но за счет размеров экономики западная финансовая система может заниматься этим мухлежом довольно долго, в России развязка наступит значительно быстрее.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(19:39:22 / 16-03-2013)

Ну а так Российские банки рефенансируютя в зарубежных, и помимо вышеперечисленного еще и платят туда процент, по сути выводя ликвидность из страны.

Чем это лучше не понятно.

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(20:09:50 / 16-03-2013)

overnight за границей? Сильно сомневаюсь в масштабности явления. Движение курса валюты всего на 0.02% (6 копеек всего!) в невыгодную сторону зарежет всю прибыль от привлеченки на Западе.

По длинным деньгам - более реально, но к валютным рискам наши банки стали относиться с намного большей осторожностью, нежели до 2008 года.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(22:38:04 / 16-03-2013)

А как насчет российских предприятий? За границей банковский процент ниже чем в России, это же делает их не конкурентноспособными.

 Разве нет?

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(11:53:52 / 17-03-2013)

Это весьма отдельная сложная тема, т.к. мы сейчас говорили о процентной ставке рф, которая овернайт (то есть для самых коротких кредитах). 

Про кредитование надо писать отдельно, а про международное кредитование - еще более отдельно. 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(14:11:10 / 17-03-2013)

Может у вас есть какие то интересные материалы по теме?

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(14:48:26 / 17-03-2013)

Нет, к сожалению.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 8 месяцев)(17:04:51 / 17-03-2013)

Жаль, в первый раз вижу нормальные  объяснения, по теме учетной ставки.

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(14:39:28 / 15-03-2013)

Поясняю.

Ставка рефинансирования - это, фактически, ставка по кредитам овернайт для банков. Выдавать кредиты из этих денег - безумие. Особенно забавно сравнивать эту ставку и, скажем, MIBOR overnight. 

Правда, ставка рф используется в некоторых нормативных актах, в частности, связанных с компенсацией стоимости кредитов для гос.предприятий, но это очень вторичная вещь.

Более того, если до 2007 года ставка рф была стабильно выше средневзвешенной кредитной ставки, иногда - до полутора раз, то после 2007 она стабильно ниже средневзвешенной кредитной ставки. 

К политике ЦБ есть что предъявить, но ставка рф в моем списке претензий не значится.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(14:40:45 / 15-03-2013)

а что мог бы предъявить?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(15:00:32 / 15-03-2013)

Нет механизма вовлечения в экономику длинных денег (свыше года). 

И ЦБ принципиально не является первичным дилером для банков, в отличие от ФРС.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(15:18:15 / 15-03-2013)

эта функция не для ЦБ, это функция правительства, как ты ниже заметил, т.е. правительство создаёт банк под определённые цели, вбухивает туда уставник и кредиты и банк отрабатывает свою цель. Если не ошибаюсь, Россельхозбанк был создан с подобной целью. В РФ ЦБ это больше регулятор, я думаю при определённых обстоятельствах ЦБ наделят функций раздачи длинных денег

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя auriga
auriga(8 лет 5 месяцев)(14:44:07 / 15-03-2013)

 Хм, модель "ЦБ финансирует крупные банки, банки финансируют инвестпрограммы" - не верна? Банки берут зарубежные кредиты и конверитруют в рубли? Или откуда еще они деньги берут, ну не из собственных же средств?

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(14:59:11 / 15-03-2013)

Нет, не верна. Основная привлеченка у банков - не от ЦБ. Раньше рулили дешевые деньги с запада, сейчас, накушавшись валютных рисков в 2008, банки привлекают средства таким образом крайне осторожно. Сейчас рулят депозиты предприятий и госструктур.

По моей гипотезе, существенным источником рублей в экономике являются валютные поступления экспортеров, которые продают валюту под свеженапечатанные рубли. 

Собственно, именно за это и надо критиковать ЦБ: у него нет (вообще нет) механизма вовлечения в экономику длинных денег (свыше года). Хотя, может быть, это задача Минфина или МЭР - размещать длинные депозиты, тут мне сложно судить. 

Аватар пользователя auriga
auriga(8 лет 5 месяцев)(15:03:52 / 15-03-2013)

 Тогда я с вами согласен. Только не понимаю, откуда МЭР и Минфин могут взять эти самые деньги для длинных депозитов? Они их не рисуют (а ЦБ рисует), возможны варианты с пенсионным фондом, ит.п.

 Еще есть мнение, что М2/ВВП у нас очень маленькое, а это камень опять же в сторону ЦБ

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(15:12:18 / 15-03-2013)

У них "кубышки" есть, в лице фонда благосостояния.

Камень-то камень, но, опять же, М2 - это результат работы банковского мультипликатора, зависящий от общего состояния экономики. Как именно ЦБ мешает счастью - я так вот сразу сказать не готов, надо внимательно разбираться.

Аватар пользователя auriga
auriga(8 лет 5 месяцев)(15:14:02 / 15-03-2013)

 ЦБ верховный регулятор банков же.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(15:19:05 / 15-03-2013)

он именно регулятор, а не источник длинных денег

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(15:26:02 / 15-03-2013)

Тут вот какая лазейка может быть: для банка ликвидность - это не просто сумма в определенной валюте, но размещенная на определенный срок за определенный процент, т.е. имеющая стоимость. Вот как раз длинной ликвидности за низкую цену в экономике и не хватает.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 4 месяца)(15:33:35 / 15-03-2013)

ипотеку же дают, значит есть. Если ты об организациях, то у них сроки до 3-х лет, если проекты крупные, то кредитор -  государство или проекты реализуют окологосударственные конторы (Газпром, Роснефть и т.п.).

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(16:08:54 / 15-03-2013)

Не, нету.

Банки просто перепаковывают более короткие деньги для ипотеки. Цена этой перепаковки, хоть и не очень большая, но есть. Хреново становится, когда рыночные условия ухудшаются, и привлеченка начинает стоить дороже, чем эта долбаная ипотека. Хотя, со средним процентом стабильно выше 12, эта ситуация происходит нечасто. Опять же, ипотека у нас - 2 трлн, кредиты физикам всего - 7.5, кредиты юрикам - 16 трлн. Есть за счет кого компенсировать риски.

А вот то, что государство при реализации инвестпроектов проектов с длительным циклом финансирования занимается возней с компенсацией банковских ставок, и госгарантиями под годовые (максимум - трехлетние) кредиты - это плохо. Т.е. рынок в данном сегменте практически отсутствует, экономика нормально не работает. 

Аватар пользователя ata
ata(8 лет 9 месяцев)(15:48:02 / 15-03-2013)

Ну так ГИБДД - верховный регулятор всех водителей, но бьются водетели сами :)

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

АШ-YouTube

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год