Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Генпрокурор Белоруссии: Европарламентарии - неэтичные профаны

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Европарламент вышел за рамки своих компетенций, приняв резолюцию по применению смертной казни в Белоруссии. Об этом 17 февраля заявил генеральный прокурор Белоруссии Александр Конюк.

По словам генпрокурора Белоруссии, некомпетентными являются заявления и резолюции европейских чиновников по проблеме вынесенного Верховным судом Белоруссии приговора обвинённым в терроризме Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву.

"Я замечаю, что те, кто ничего не понимает и не смыслит, пытаются анализировать, давать рекомендации, делать определенные выводы. Это по большому счету - профанация. Есть приговор, он вынесен судом. И неэтично по отношению к осужденным так вести себя Европарламенту. Это его нездоровый пиар", - цитирует госинформагентство БелТА генпрокурора Белоруссии.

Как сообщало ИА REGNUM, 16 февраля европарламентарии приняли резолюцию, в которой содержится призыв к Александру Лукашенко помиловать приговоренных к расстрелу по обвинению в терроризме Коновалова и Ковалева, а также ввести мораторий на смертную казнь в Белоруссии. Депутаты Европарламента констатировали: Белоруссия является единственной страной в Европе, в которой не введен мораторий на смертную казнь и приводятся в исполнение смертные приговоры.

Напомним, 17 февраля МИД Белоруссии отреагировал на резолюцию Европарламента от 16 февраля, отметив: "Европарламент де-факто становится на сторону террористов, некомпетентно подвергая сомнению выводы следствия и решения белорусского суда по делу о терактах".

Источник

Хитрые кукловоды из европы, понимают, что тяжело будет поддерживать пятую колонну. Добровольцев мало будет, страх смерти наиболее сильное средство против бандитов. Молодцы белоруссы!!!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(08:43:45 / 18-02-2012)

Главное чтобы это были именно террористы. Ато помнится до поимки Чекатило сколько людей приговорили к смертной казни?

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Чикатило, это частный случай. Но согласен, что пользоватся смертной казнью нужно предельно аккуратно. Ну и вопрос , "а судьи кто?" всегда актуален. Хорошо, если у власти будут находится, адекватные люди, патриоты своей страны, если иное то........

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(09:35:13 / 18-02-2012)

в принципе можно сделать как в китае - приговор с отстрочкой на 2 года. При этом расследование не приостанавливается.

Аватар пользователя третья сила
третья сила(5 лет 10 месяцев)(08:45:54 / 18-02-2012)

везде эти пида***ы лезут, пусть в СШП напишут, там тоже смертная казнь наличиствует, шавки 

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 10 месяцев)(10:54:28 / 18-02-2012)

+1

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 9 месяцев)(11:43:46 / 18-02-2012)

Пусть гавкают, лающая собака не кусает.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(16:15:05 / 18-02-2012)

"Добровольцев мало будет, страх смерти наиболее сильное средство против бандитов." Очень смешно. Из школного курса нам известно, что преступника останавливает не тяжесть наказания, а его неотвратимость.

Вопрос на сообразительность - в каком случае будет подавлено воровство:1. Смертная казнь с вероятностью поимки 1%. 2.Штраф на удвоенную сумму украденного в 99% случаев?

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Сам вопрос выдает Вашу неадекватность! На чем основывается утверждение, что в первом случае вероятность 1%, а во втором 99%? Разве деятельность органов внутренних дел (оперативная деятельность, обеспечение общественного порядка)- исполнительной власти, зависит от решений суда(наказание)- судебной власти? Как вы думаете, на чем основывается показатель деятельности и выплата премий, допустим, оперуполномоченного?

Неотвратимость наказания, ни кого не пугает, если само наказание "условно" мало.

Вы тролль?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(00:53:56 / 19-02-2012)

1. Потому что чем строже наказание, тем строже требуются доказательства. Рекомендую сравнить например процесс разбирательства в суде по делу об убийстве и выезде на встречку. Так что соотношение будет именно таким.

2. Если наказание неотвратимо, то совершать правонарушение ради выгоды никто не будет. Просто потому что это невыгодно.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Вы манипулируете фактами. Сравниваете разные вещи. Никто не будет вводить смертную казнь, за кражу пирожка. Разбирательство по делу , где сейчас, например, предусматривается наказание 15 - 25 лет, а будет смертная казньв качестве высшей меры. В чем будет существенная разница в судебном процессе, отличий будет мало. А вот боязнь смерти притормозит, очень многих.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(13:12:30 / 19-02-2012)

Между смертной казнью и сроком в 15-25 лет разница очень небольшая. А вот между сроком даже в 5 лет, арбитражным и административным разбирательством разница очень большая. Разная система доказательств. Поэтому вор с вероятностью 99% заплативший 200 % от украденного на ворвство не пойдет. В отличие от срока даваемого с вероятностью 10%.

Вот в восточной практике есть наказание - отрубание руки за воровство. В средневековых условиях это фактически длительная и мучительная смерть. Это как-то останавливало воров?

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Ахинея какая-то. Сергея Гурина уже идентифицировали. Посмотрим на вас.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...