На сколько хватит урана в РФ с учетом возможностей технологии БН

Аватар пользователя Tuktarov

Когда мы рассматривали "Перспективы замены генерирующих мощностей на атомные в РФ в период с 2020 по 2050 годы.", то с совершенной очевидностью встал вопрос: а на сколько времени хватит запасов общего количества урана (обоих его добываемых изотопов), при условии сохранения плотности энергопотока и существующих демографических моделей?

Попробуем разобратся в этом вопросе.

Рекомендую перечитать, известную большинству присутствующих статью автора Already YetЯдерная спичка (NUC2).


I. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.


Мировые запасы урана, по состоянию на 2011 год, составляют 5 327 200 тн. Обращаю ваше внимание на два факта:

1. это запасы обоих изотопов.

2. это извлекаемые запасы урана с издержками производства на уровне $130.

Доля запасов урана на гарантированно доступной нашей стране территории     составляет 31%, и в натуральном выражении - 1 666 800 тн:

1. РФ               -  487 200.

2. Казахстан    -  629 000.

3. ЮАР            -  279 100.

4. Украина      -  119 600.

5. Узбекистан  -   96 200.

6. Монголия    -   55 700.

Можно рассматривать развитие этого конгломерата в целом, но для начала оценим только нашу страну, ведь мир во всем мире мы отказались строить четверть века назад, не так-ли?

Итак, на территории РФ извлекаемые запасы составляют 487 200 тонн. Много? Мало? А вот давайте совместно разберемся.

Из статьи "Перспекивы замены ..." берем следующую цифру: в период с 2020 по 2050 годы нам требуется построить 360 блоков типа БН-1200.

В настоящее время в России на 10 действующих АЭС эксплуатируется 33 энергоблока общей чистой мощностью 23,643 ГВт.

Для упрощения представим, что уже в настоящее время построены все 360 блоков, старые выведены из эксплуатации и заменены новыми В итоге общее количество блоков, работающих одновременно составляло бы около 400. Вот от этой цифры и будем отталкиватся.

Данные для БН 1200:

  • Номинальная тепловая мощность реактора - 2800 МВт
  • электрическая мощность - 1220 МВт
  • КПД брутто - 43.6% (КПД по электричеству)
  • КПД нетто - 40.5% (полагаю КПД по электричеству минус затраты электроэнергии на собственные нужды станции-сколько энергии отдаем в сеть).

Перемножив количество блоков и их мощность получим 488 ГВт.

Согласно данным ОЭСР, в мире функционирует 440 реакторов коммерческого назначения, которые потребляют в год 67 тыс. тонн урана.

В 30 странах мира эксплуатируется 193 атомные электростанции с 435 энергоблоками общей электрической мощностью 372 751 МВт. 

Цифры немного отличаются, но это не критично. Разделив мощность на количество блоков получим среднюю мощность одного блока, равную 0,855 ГВт. Т.е. для выработки мощности в год 5,56 МВт нужно затратить одну тонну урана: 372 751/67 000 = 5,56 МВт/тн.

Я понимаю, что прямая пропорция не даст точный результат, но я к нему и не стремлюсь, а хочу получить порядок цифр.

Итак, для выработки 488 ГВт нам потребуется около 87 000 тн урана в год. Если вспомнить цифру 487 200, то можно прийти в ужас: урана хватит всего на 5,6 лет! Но мы забыли, что в природном уране изотопа 235 всего 0,7%. И если учитывать, что при использовании технологии БН "горит" и его брат уран-238, которого в природе остальные 99,3% (и который в официальную статистику по добыче урана не входит), то цифра получается совсем другой: 800 лет.

Прошу читателей проверить на ошибки, перед тем, как перейти к оценке демографической составляющей и ее влиянию на сроки обеспеченности энергией.

Комментарии

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Так там прекращается внешняя подпитка - последние две колонки нулевые.

После 2044-ого года остатков накопленного урана нам хватит до выхода на самообеспечением плутонием в 2050-ом.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Понял.

Вот так будет нагляднее:

А вообще, я считаю, что этот вопрос надо вынести в отдельную статью для критики и обсуждения.

Т.к. я в этом вопросе "плаваю", и квалифицированно ответить не смогу, то предлагаю вам ее написать.

И еще вопрос, а что во втором варианте происходит за горизонтом 2050 года (после двух цифирек 48)?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Тенденции сходятся однако. По миру тоже провал прогнозируют в ядерной генерации.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Это прогноз. Причем явно заказной, для лоббирования "зеленых ростков". Там, в статье, в самом низу прогнозы по возобновляемой энергетике, ну прям очень смешные.

Вообще, предлагаю вам перевести эту статью и опубликовать (сам не могу, т.к. это вы меня на нее натолкнули - не этично). Очень полезное обсуждение выйдет.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

И еще одно: думаю, что прогнозировать ситуацию надо исходя из того, что линия тренда не должна пересекать "ноль" (с некоторым запасом).

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Вот, на досуге придумал еще один оптимизированный вариант.

В этом варианте нам нужен приток не 53, а всего 26,5 дополнительных тонн U235 в год. Т.е. нужно 66 тонн U235 в год всего, включая 39,5 тонны, потребляемые 20 условными блоками тепловых реакторов. Но это - за счет быстрого вывода старых мощностей - по 4,8 ГВт (эквивалент 4-х блоков РБН) в год в течении 5 лет после ввода первой партии РБН

.

График представлен ниже:

Запасы и добыча - правая шкала, количество блоков мощностью 1,2 ГВт - левая шкала.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(9 лет 10 месяцев)

Очень интересный расчет, спасибо. Добавим 5-10 тонн на транспортные и исследовательские реакторы. Получим 12000 урана в год. Много.

P.S. А эксель не выложите? 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Зря убрали. Для сравнения вариантов нужна, так что верните на место)).

По сути - нулевая точка, не более, чем игра ума, т.к. ни один разумный человек не будет так рисковать.

Запас карман не тянет (с).

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Ну какие 600т (((( Ну что вы несете!!! А чем сейчас заправлены все реакторы России и стран где мы строили реакторы? ((( Ну что за бред. А сколько отработанных стержней в отстойниках? ((((  600т это только излишки оружейного урана ((( А все атомная отрасль   у вас видите не учитывается. Марс атакует! 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Еще раз, для внимательных: наши (российские) АЭС потребляют больше урана, чем мы (Россия) добываем. Все АЭС, за которые мы отвечаем, потребляют больше, чем добывает АРМЗ-Uranium One. Весь U-235, который еще можно извлечь из ОЯТ, только облегчит ситуацию с доступным ураном, но не исправит ее. Сегодня по урану - мы едва сводим концы с концами, свободного топлива от добычи не накапливается.

Поэтому РБН-ам придется стартовать исключительно на стратегических запасах ВОУ и плутония. Ну или АРМЗ значительно - в два раза - расширит свое производство (увеличит добычу или еще какой рудник прикупит).

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Основные обогатительные мощности у нас. Основные радиохимические заводы тоже у нас. Свой завод Обама пока не построил. Поскольку там уже 2 раза выходили за бюджет большой вопрос будет ли он вообще.

Наши обогатительные заводы выделяют  больше 235 урана. Все это знают и никто не оставит их без загрузки. Вы не ту проблему решаете. У нас есть и уран и советская заначка на черный день. Отвалятся не наши реакторы, а те что стоят за рубежом.

Вопрос не в топливе. Мы на данный момент будучи 8-12% от экономики СССР не можем строить по 20 блоков в год. 

Аватар пользователя Лектор
Лектор(9 лет 10 месяцев)

Да что ты несешь, вообще не в теме, кто что построил, у кого какие мощности...

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Ну принимая во внимание что тут "главный редактор" почитывает другую версию афтершока ваши стенания забавны. 

Вот тут про заводик Обамы. http://aftershock.news/?q=node/219954

Про возможности наших обогатительных мощностей можно прочитать в википедии в разделе посвященном количеству ядерных зарядов которые произвел СССР (больше чем все остальные вместе взятые если что). Ну или на досуге почитайте AY. Это уже можно в наблюдаемой версии афтершока сделать. Центрифуги рулят. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Читаем и думаем:

>>>В 30 странах мира эксплуатируется 193 атомные электростанции с 435 энергоблоками общей электрической мощностью 372 751 МВт.

>>>В настоящее время в России на 10 действующих АЭС эксплуатируется 33 энергоблока общей чистой мощностью 23,643 ГВт.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Ну допустим еще + 50 американских реакторов которые мы загружали по ВОУ-НОУ 20 лет. Итого ошибка 150% на первом пункте ))  Далее считать не интересно )))

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Заканчиваем истерики, и приводим цифры: добывает Россия столько-то, расход - столько-то, в хвостах - столько-то, возможно их переработать по цене столько-то долларов за кг.

Из этих цифр будет понятно, что реально можно накинуть к приведенному расчету.

Начать можно с азов: 12, 3.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Я в эту область специально не лезу, т.к. там АнТюр работает: зачем параллелить?))

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Если вы делаете заявления, то это надо подверждать цифрами.

Как пример, выдержка из статьи:

>>>Всего:                                  12 блоков в год вводить в эксплуатацию

В период с 2020 по 2050 годы нам требуется построить 360 блоков типа БН-1200.

Учитывая, что цикл строительства блоков соствляет 3-4 года, то строить надо начинать уже вчера.

Данный прогноз является линейным, а падение добычи углеводородов будет происходить совсем не линейно. И это тоже надо учитывать.


Теперь к рубрикам.

Бюджет РФ на 2014 год: Доходы — 14 063,4 млрд руб.

Продажная цена реактора  БН-800 от РосАтома составляет 130-140 млрд.руб. Соответственно годовые затраты на строительство будут составлять  1,68 триллионов рубле, что составляет 12% доходной части бюджета России.

Вы хотите сказать, что наше государство не способно освоить 12% доходной части своего голового бюджета? Вы заблуждаетесь. Причем очень сильно.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Нет. Кроме денег нужны еще кадры и производственные мощности. С этим сейчас плохо. Без новый индустриализации данную тему нам не поднять.

В целом вкачивание 12% бюджета в одну единственную отрасль это мобилизационная экономика. С учетом того что у нас все производственные цепочки разорваны и туда встроены "иностранные партнеры" вещь эта на данный момент просто нереальная.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

На счет роста производственных мощностей - в раздел Сделано в России.

Кадры - да, они решают все. Я вижу подвижки как раз в области государственной политики подготовки технарей.

Исключение из экономики "партнеров" - последний этап, и делается это очень быстро.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Но не 12 реакторов в год. Мы на сегодня не СССР. Хотя конечно индистриализация нам нужна как воздух.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Почему 12 БЛОКОВ в год вы считаете невозможным? А вот я считаю, что с учетом программы мапортозамещения - вполне реализуемо.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

Главный вопрос какую часть бюджета вы думате сократить на 12% ?  

Аватар пользователя Tuktarov
Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

Вам нужны деньги в бюджет как они туда попадут в результате сокращения разницы ?  

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Вчера одного олигарха прижали. Я считаю, что жто следствие не выполнение вежливой просьбы Путина вернуть деньги из оффшоров.

Не подскажете, сколько прибыли в год приносит Башнефть? Я вам сэкономлю время: Чистая прибыль «Башнефти» по МСФО в 2013 г. составила 46,17 млрд руб., что на 11,7% ниже уровня 2012 г

Сколько лет насчитывается по инкреминируемому делу? Урал Рахимов в 2002 году возглавил совет директоров «Башнефти»

Так что у нас получается? 12 лет эксплуатировали и забирали прибыль у украденой компании. Насчитывается пол трюлика.

Ну вот, уже 7% требуемой суммы нашли.

А остальные олигархи, если не идиоты, по быстрому профинансируют остальное.

Было время разбрасывать камни, теперь пришло время гнева.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

Вам нужно 1,68 трюлика в год Башнефть вам даст 50 миллиардов 3%. Газпром вам даст 630 миллиардов доходов. Осталось найти ещё 20 компаний уровня Башнефти. 

Думаете это реально ?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Я показал уровень вывода капитала из нашей страны. Это 7 триллионов рублей в год. А нам требуется всего 1,7.

Я считаю, что дело АФК - это посыл олигархату на то, что пора скинутся в гос кубышку. И думаю, что парни поймут правильно. Они-ж не идиоты, альтернатива - потерять всё.

А Газпромовские доходу куда шли, туда пусть и идут. Не стоит социалку трогать.

Да, я думаю, что это вполне реально. Нам терять нечего, пиндосы все равно уже не остановятся со своей "холодной войной 2.0".

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

Ваши оценки по балансу завышены в 2013 если смотреть только на импорт/экспорт то там только 124 млрд долларов, если же смотреть на весь баланс а это более правильно поскольку деньги текут туда сюда и как инвестиции, то он ешё меньше всего 34 млрд. http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/bal_of_payments_new_13.htm&pid=svs&sid=itm_19931 Про Газпром это чистая прибыль он не идёт не на какую социалку, ну ту есть идёт но для очень ограниченного круга лиц.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Это не мои оценки.

>>>Итак, по данным ФТС (по ссылке есть файлы эксель, разбитые по товарам)

в январе-декабре 2013 года :

- Экспорт России в январе-декабре 2013 года сохранился на уровне прошлого года и составил 526,4 млрд.долларов США. В общем объеме экспорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-декабре 2013 года приходилось 86,0%, на долю стран СНГ – 13,9%.

- Импорт России в январе-декабре 2013 года также остался на уровне января-декабря прошлого года и составил 317,8 млрд. долларов США. В общем объеме импорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-декабре 2013 года приходилось 87,0%, на долю стран СНГ – 13,0%.

Можно нарисовать любые цифры, но правду показывает только реальное движение материальных ценностей.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

Вы смотрите только на товары, есть ещё импорт/экспорт услуг. Посмотрите на табличку которую я дал. Кроме этого зарубежные инвестиции Российских компаний тоже не бесплатны.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Я смотрел эти данные.

Почему я не беру в расчет услуги? Причина проста, как мычание: под видом услуг оплачиваются всякие левые делишки. И Скажите мне, каких это услуг России оказывают на 170 ярдов резаной? Ну бред же.

А вот как обоснование для вывода денег - да, вполне так себе пойдет. Консалтинговые, прОцен по банковским операциям  или еще какие. Это все - колониальный налог.

Повторюсь. Смотреть надо, в контексте рассматриваемой задачи,  на РЕАЛЬНЫЙ товаропоток.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 5 месяцев)

В нефтегазовом секторе России работает очень много западных компаний поинтересуйтесь у специалистов. Ваши финансовые расчёты совершено необоснованы

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

>>>Ваши финансовые расчёты совершено необоснованы

Голословные утверждения. И мы оба прекрасно это понимаем.Аргументов с цифрами не осталось.

>>>В нефтегазовом секторе России работает очень много западных компаний

Мелкую подколку будем не замечать.

Допуск таких компаний является составной частью колониального налога. А примером "успешной работы" таких компаний - море. Один BP чего стоит.

Так что, будут аргументы - заходите, погутарим)))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

 Падение удельного энергопотока в полтора-два раза - это еще не апокалипсис. ...

Врете:


  • в странах со среднемировым и наиболее низким уровнем энергопотребления младенческая смертность в 15 — 16 раз выше, чем в странах с высоким энергопотреблением. Продолжительность жизни в странах 1 и 2 групп у мужчин на 12 — 20 лет, а у женщин на 11 — 27 короче, чем в странах 3 и 4 групп (где энергопотребление в 2.5 и более раз выше среднемирового уровня.) (источник)


У нас пока только пик нефти, еще не наступил пик газа.

Во первых Вы не понимаете о чем говорите. Я вел речь о производстве энергии и удельном энергопотреблении, а вы мне втираете о  пике нефти.

Но и о пике нефти и пике газа вы тоже врете:

(источник)

Легко видеть, что и нефть и газ, и даже АЭС с 2005 года демонстрируют уменьшение своей доли в общемировой энергетике. Происходит это отнюдь не от хорошей жизни а  именно от того что в мировом масштабе вкусного на всех уже не хватает.

Нагрузку от выбывающих нефти, газа и атома, взял на свои плечи старичок-уголек, и в мизере -ветерок.

То же самое видим и на графике в абсолютных еденицах. Нефть, газ, атом уменьшаются или стагнируют, старичек-уголек тащит на себе так необходимые миру 1-2% роста в год.

Пусть даже в других источниках картинка немного отличаются, но суть остается неизменной - человечество в целом находится на пике производства энергии, и плюс-минус десять лет погоды не сделает:

(источник)

Но и не это главное, а главное то что для нас важен удельный энергопоток, который зависит не только от добычи, но и от численности населения. Так вот с этим показателем все совсем кисло, - он стагнирует с 1975 года. (источник) (если чо, - всплеск 2005-2015 года - это Китай).

Как видите, ваша намерение  

до 2040-ого года нам придется жрать все больше нефти и газа

совершенно не подкреплено никакими реальными возможностями.


По вашему сценарию реальность же будет примерно такая:

(источник)


UPD обновил - некоторые картинки не отображались.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Приводите цитату уж целиком:

>>>По уровню энергопотребления на душу населения все страны мира можно разделить на несколько групп и сопоставить эти группы по основным показателям общественного здоровья — продолжительности жизни и младенческой смертности:

1.Страны, где энергопотребление находится на среднемировом уровне. Продолжительность жизни мужчин в них странах составляет 64 года, а женщин 68 лет, младенческая смертность равна 62 на 1000 новорожденных.

2.Страны, где энергопотребление в 1.5—2 раза ниже среднемирового уровня продолжительность жизни мужчин колеблется от 53 лет в развивающихся странах Африки до 60 лет в Южной Азии, а женщин 56 лет в Африке до 61 года в Южной Азии, младенческая смертность, соответственно 90 и 79 на 1000 новорожденных.

3.Страны, где энергопотребление в 2—2.5  раза выше среднемирового уровня. Продолжительность жизни мужчин в этих странах находится в пределах 72 — 75 лет, а женщин 79 — 82 года, младенческая смертность не превышает 6 — 8 на 1000 новорожденных.

4.Страны, где энергопотребление в 2.5 и более раз выше среднемирового уровня. Среди этой группы стран наиболее благополучной в демографическом отношении является Япония, где продолжительность жизни мужчин составляет 76 лет, а женщин 83 года, младенческая смертность не превышает 4 на 1000 новорожденных.

           Таким образом, в странах со среднемировым и наиболее низким уровнем энергопотребления младенческая смертность в 15 — 16 раз выше, чем в странах с высоким энергопотреблением. Продолжительность жизни в странах 1 и 2 групп у мужчин на 12 — 20 лет, а у женщин на 11 — 27 короче, чем в странах 3 и 4 групп.

Считаем, что мы находимся по потреблени. на среднемировом уровне. Так что младенческая смертность вырастет в 1,5 раза.  И это закономерно, и похоже на правду.

И - да, прошу выражатся корректнее. Термин "врете", по моему в нормальной дискуссии некорректен и слегка оскорбителен, не так ли?

По плотности потока - согласен.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Ну, хорошо что вы согласились.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Я вам указал, что вы манипулируете, показывая только часть информации из всей.

Не будет у нас падения в десятки раз. Не нагнетайте.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Не будет у нас падения в десятки раз. Не нагнетайте.

Я вам третий или четвертый раз говорю, - или докажите это, пока огульное утверждение, или не ввводите людей в заблуждение.

В чем затруднения?

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

И я вам тоже в какой-то раз повторяю: докажите, что будет, или прекратите эти огульные высказывания.

Предлагаю прекратить прения.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Мы обсуждаем Россию, будьте внимательнее.

Для нее прогноз по нефти и газу такой:

Сейчас внутреннее потребление нефти - стабильно на уровне не более 110 млн тонн. Проложите соответствующую прямую на графике, и увидите, что мы обеспечены нефтью для внутреннего потребления до 2080-ого года.

Внутреннее потребление газа около 470 млрд м3, что эквивалентно 392 Мтнэ. Возьмем, с учетом роста 400 Мтнэ, и увидим, что до 2060-ого года мы газом обеспечены.

Итого - у нас (России) есть время где-то до 2060-ого года. До этого времени никакого снижения внутреннего энергопотока не будет.

Более того, до 2040-ого года мы можем, в разы снизив экспорт энергоресурсов, получить энергетический ренессанс с новой индустриализацией, перестройкой инфраструктуры и прочими преферансами и гимназистками. Т.е. сделать такой энергетический рай в отдельно взятой стране.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

При условии снижения экспорта и установлении приоритетов внутреннего потребления.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(11 лет 5 месяцев)
>Проложите соответствующую прямую на графике, и увидите, что мы обеспечены нефтью для внутреннего потребления до 2080-ого года.

А почему Вы решили, что "мы", а не "они"? Нам, конечно, хватит того, что добывается в мире, но откуда уверенность, что мир будет делиться именно с нами, а не с США, например?
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Это графики российской добычи нефти. При чем здесь мир, если это все - наше по определению?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Речь о том, что если РФ снизит отгрузку энергии, то у забугорников не останется джругого выхода, как начать войну.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Так, кажется мы с вами, камрад, запутались в графиках. графики выше утащены из вашей статьи, а в них - мировое производство нефти и газа, а не российское.

Перспективный график до 2050-ого года отсюда:

Вывод, в целом - тот же. Даже если мы бросим вводить новые месторождения, мы спокойно живем до 2045 года (примерно). В случае нормально плановой работы - миниуму до 2060-ого.

По российскому газу такого же графика не нашел, нашел только до 2030-ого:

Здесь ситуация примерно та же - пика до 2030-ого года не предвидится, соответственно до 2060-ого время есть. Хотя и потенциальных газовых ресуров для индустриального ренессанса - крайне мало.

Вывод - в любом случае нам нашей энергии хватает (там еще уголь есть, который пока у нас до пика не добрался) - и на хлеб, и на масло, и даже местами на икру.

А что касается других стран, то... сами понимаете, ситуация "приидити и возьмите" для нас не впервой. А ввязываться в масштабные разборки с одной из самых сильных военных держав в условиях падающего энергопотока - занятие бесперспективное. Ибо затраты на войну не отобьются.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(11 лет 5 месяцев)
Вот теперь понятно.
4 млрд тонн нефти - это мировая добыча, а российская - 500 млн тонн (в год). Так что, если график ужать в 8 раз, то хватит до 2050 года, это если график не будет деформирован за счёт интенсификации добычи.
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(11 лет 5 месяцев)
Простите, но
Страны, где энергопотребление в 1.5—2 раза ниже среднемирового уровня продолжительность жизни мужчин колеблется от 53 лет в развивающихся странах Африки до 60 лет в Южной Азии, а женщин 56 лет в Африке до 61 года в Южной Азии, младенческая смертность, соответственно 90 и 79 на 1000 новорожденных.

никак не является апокалипсисом.
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Опять врете же. 

Или соскучились по низкому энергопотоку?

Тогда освежите память:

Такой будет медицина:



Фельдшерица с. Больше-Улуйского Ачинского уезда Анастасия Порфирьевна Мельникова с больным

На обороте фотографии текст тушью: "Ан. Пер. Мельникова в должности фельдшерицы Б. Улуйской больницы. Ссыль(но)поселенец, 34 лет, в изображенном виде прошел до больницы 40 верст при морозе в 30 градусов по Реомюру". (-38оС) 


Так будет выглядеть шоппинг за обновками нынешнего осеннего сезона:


Мятье льна в Енисейском уезде
Енисейский уезд. 1910-е гг. Из поступлений 1920-х гг.



Ткацкий стан-кросна в с. Верхне-Усинском Усинского пограничного округа 

Снимок 1916 г., поступил в музей в 1916 г.


Это ваш будущий "Индезит-автомат":


Портомойня на Енисее.
Красноярск. Начало 1900-х гг. Фотография поступила в музей в 1978 г.


Вот так будет выглядеть ваша удачная охота:


Сплав убитого сохатого по р. Мане Енисейской губернии
р. Мана (в районе Красноярского или Канского уездов). Начало ХХ в.

(Заметьте, колеса для вашего "внедорожника" вам придется тащить в тайгу на своем горбу)


Вот ваш будущий культурно-спортивный досуг:



"Бега" - состязание между конным и пешим в д. Дворец Енисейского уезда

1904 г. Воспроизведено по книге "Сибирский народный календарь в этнографическом отношении" А. Макаренко (СПб., 1913, с. 143). Фотография автора.

На переднем плане двое состязающихся: слева молодой парень с выпущенной поверх портов рубахе и с босыми ногами, справа - сидящий верхом на лошади крестьянин. Рядом с пешим установлена палка - мета, являющаяся началом дистанции, вторая мета не видна. Позади толпа мужчин - крестьян разного возраста в праздничной одежде, наблюдающих за происходящим. Состязание проходит на улице деревни, видна часть ее правой стороны с несколькими жилыми и хозяйственными постройками. Подобного рода "бега" между конными и пешими устраивались сибиряками в летнюю пору по праздникам и ярмаркам.
Дистанция невелика, обязательно включает поворот на 180 градусов. Именно поэтому пеший часто выигрывал


Вот ваш переезд на новую квартиру:


Крестьяне-переселенцы у временного жилья
Минусинский уезд. Начало ХХ в.


А вот и наш любитель падающих энергопотоков, собственной персоной, на фоне своей фазенды:


Ангарский охотник с собакой

Д. Яркина Енисейского уезда. 1911 г.
Снят охотник на фоне хлева с низкой дощатой дверью и поветью для сена наверху.
Коллекция Ангарской экскурсии 1911 г.


Заметьте, все эти фото сделаны уже в эпоху нефти, и на фоне растущего энергопотока начала 20 в.. 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***

Страницы