Будет ли НАТО освобождать Джихадистан? (Asia Times Online, Гонконг)

Пепе Эскобар, Окидывая взглядом, Sep 5, '14: 

Веди свою телегу с плугом
По костям мёртвых
Уильям Блейк, «Свадьба Небес и Ада»

 Халиф Ибрагим, ака Бакр аль-Багдади, самопровозглашённый руководитель «Исламского Государства», бывшего ИГИЛ, просто раскручивает вульгарный пиар-стиль. Когда шоу, по-видимому, рассчитанное на НАТО ради спасения Украины и «Западной Цивилизации» – по крайней мере, риторически – от «Дьявольской Империи» в виде России было заново срежиссировано, то Халиф, воспользовавшись своей драгоценной наблюдательной мудростью, вмешался с – чем же ещё – очередным экстренным выпуском «обезглавливания».

Соответственно, было изображено показное удивление, а американское разведывательное нагромождение букв торжественно пришло к выводу, что ИГ действительно обезглавило ещё одного американского журналиста. (Президент США Барак Обама: «Ужасающий акт насилия»).

А затем, как гром с ясного неба, Халиф пошёл ва-банк, заявив на весь мир, что его следующая цель – не кто иной, как президент России Владимир Путин. Неужели он передавал мысли недавно изгнанного саудовского принца Бандара бин Султана, ака Бандар Буша?

Теоретически, всё может быть. Халиф становится подрядчиком НАТО (ну, он и был, в некотором смысле). Халиф обезглавливает Путина. Халиф освобождает Чечню – быстро, а не обычным, крайне смущающим натовским болотом Афганистана. Халиф, чувствуя удачу, атакует БРИКС – Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку. Халиф становится теневым генеральным секретарем НАТО. И Обама совершенно перестает сетовать, что его обращения к Путину так и остаются на голосовой почте.

Ах, если бы геополитика была столь же проста, как блокбастер «Марвел Комикс».

Вместо этого Халифу стоило бы знать – поскольку он во многом продукт западного производства с существенным участием наличных нефтедолларов Совета по сотрудничеству стран Персидского залива – что НАТО никогда не обещало ему розового сада*.

Итак, вполне предсказуемо, что эти неблагодарные Обама и Дэвид Кэмерон, премьер-министр Британии – ах, да, ведь там «особые отношения», столь значимые в НАТО, остальные-то просто дополнения – поклялись поддерживать его в виде широкой (ну, не сказать, чтобы очень-то широкой) «коалиции желающих» с обычными сомнительными членами Совета по сотрудничеству стран Персидского залива плюс Турция и Иордания, бомбившие иракский Курдистан, часть суннитского Ирака и даже Сирию.

В конце концов, президент Сирии «Башар аль-Асад должен уйти», а не «жестокость Асада», в формулировке Кэмерона представляет собой настоящего обвиняемого в действиях Халифа.

И всё – во имя Длительной Свободы в вечном стиле Глобальной Войны с Террором.

А теперь подайте мне Славянского Халифа

Уходящий генеральный секретарь НАТО помешанный на войне Андерс «Забияка» Фог Расмуссен несколько перебрал. В конце-то концов, считалось, что это станет «ключевым моментом» на саммите НАТО в Уэльсе – когда НАТО окажется в холодной войне 2.0, спасая «союзников», всех 28, от мрачного уныния небезопасности.

Надо было только взглянуть на модель славного евро-истребителя «Тайфун», размещённую в южной валлийском городе Ньюпорте перед отелем, где проходил саммит НАТО.

И в завершение всего этого, сам зловещий славянский Халиф, Влад Путин, разработал мирный план из 7 пунктов для решения украинской проблемы – точно, когда потрясённая киевская армия была превращена в бефстроганов федералистами и/или сепаратистами в Донбассе. Украинский президент Петро Порошенко – который фактически до вчерашнего дня во всё горло кричал «Вторжение!» – испустил долгий вздох облегчения. И тут же раскрыл, что Киев получал высокоточное оружие из неназванной страны, которой могут быть лишь США, Британия или Польша.

Однако это стало проблемой. От чего НАТО защищать Западную Цивилизацию, когда вся угроза, воплощённая в «русской агрессии» плавно перетекла в дорожную карту пути к миру?

Неудивительно, что 60 глав государств и правительств, вместе с министрами обороны и иностранных дел, которые исполняли мягкий вариант вторжения/разборок в «стальном кольце», защищающем Ньюпорт от орд протестующих, оказались в некотором роде ошеломлены и сбиты с толку.

Через 11 лет после «Шока и Трепета» мы всё ещё живём в мире Рамсфельда. Именно бывший глава Пентагона Дэвид Рамсфельд при Джордже «Дабью» Буше разработал концепцию «Старой Европы» и «Новой Европы». «Старые» были венерианскими неженками, «Новые» – энергичными марсианами.

«Новые» полностью поддержали «Шок и Трепет» и последующее вторжение и оккупацию Ирака. Теперь они поддерживают, точнее – просят, чтобы НАТО испугало Россию.

«Старые», в свою очередь, попытались по крайней мере, сохранить с Путиным переговорное пространство. И, в конце концов, благодаря драгоценному благоразумию, особенно берлинскому, были вознаграждены мирным планом Путина.

На всякий случай, никак не для того, чтобы слишком уж взволновать Империю Хаоса, Париж объявил, что не поставит два первых боевых вертолётоносца «Мистраль» Москве в соответствии с графиком. И, конечно же, НАТО всемерно осуждает Россию за Украину, а со стороны ЕС последуют следующие санкции.

Что касается «Забияки» Фога, он, как и ожидалось, продолжил жонглировать риторикой в стиле «Марс Атакует!». Во всём виновата Москва. НАТО – всего лишь невинные силы умиротворения – мощные и солидные. В то же время, НАТО не станет корчить дурачка, начав изображать Россию врагом прямо.

Итак, как уже сообщала Asia Times Online, НАТО в лучшем случае поможет тренировать силы Киева; действия в Донбассе показали, что им это крайне необходимо. Но не будет никакой «интеграции» Украины – при всей истерике, развязанной Киевом, равно как и Польшей, и странами Балтики, умоляющими о постоянных базах. Новым элементом станет ремикс натовских сил реагирования (NRF), которые, кстати говоря, никогда ранее не использовались.

NRF даже придумали захватывающий лозунг: «Путешествуем налегке и бьём наотмашь». Батальон в 800 человек сможет нанести удар через два дня, бригаде численностью в 5000 человек потребуется от пяти до семи дней. Что ж, по стандартам «путешествуем налегке» этого вряд ли будет достаточно, чтобы не позволить Халифу аннексировать большие части Джихадистана с помощью группировки на блестящих белых «Тойотах». А что до «бить наотмашь» – распросите пуштунов в Гиндукуше, у них сложилось вполне определённое мнение.

Итак, Уэльс согласился с NRF, постоянной «ротацией» и постоянными передовыми базами для «защиты» Центральной и Восточной Европы, и все раскошеливаются на больше суммы (не менее 2% ВВП каждый для всех 28 членов с настоящего момента и до 2025 года). И всё это в самый разгар третьей по счёту европейской рецессии за пять лет.

Теперь сравним потрясающий общий военный бюджет НАТО в US$900 миллиардов (75% всех расходов, монополизированных США) с всего-то US$80 миллиардами России. И при этом Москва – «угроза».

Нет нужды говорить, что даже при таких прямо недюжинных страстях Уэльс не одобрил фрейдистский диван НАТО – анализирующего в бесконечном монологе ужасный провал и в Афганистане, и в Ливии.

В Афганистане Талибан по сути взял в кольцо натовские базы и попытки «бить наотмашь» деморализуют до потери памяти. Это и было НАТО в состоянии Глобальной войны с террором.

А в Ливии НАТО создало недееспособное государство, опустошаемое боевиками, и назвало это «миром». Это «Ответственность по Защите» в стиле НАТО.

НАТО, освобождающее Джихадистан? Пентагон мог бы не затруднять себя. Пентагон всегда хотел вечной Глобальной Войны с Террором. Американская «фабрика мысли» приходит в экстаз от того, что НАТО финансирует «обновлённые цели», а его долговременное выживание теперь подтверждено «объединяющей угрозой». В переводе – Россией.

Итак, Халиф не сказать, чтобы вздрагивал в своих ботинках для пустыни, сделанных в США. Он даже мечтает о самостоятельном захвате славянского Халифа. И как же это «Марвел Комикс» до такого не додумались?
Примечание:

* – We Don't Promise You a Rose Garden («Мы не обещаем вам розовый сад»), рекламный лозунг пунктов по вербовке в американскую Морскую пехоту. Лозунг призван подчеркнуть, что эта служба для настоящих мужчин.

Комментарии:

Thomas Daniel Kuhn · Top Commenter
У НАТО (на самом деле, США в роли главаря банды) 550 000 лучших и самых успешных были во Вьетнаме и получили пинок под зад. У них было 250 000 в Ираке, и они тоже получили пинок под зад. У них было более 200 000 в Корее, и лучшее, чего они добились – тупик. У них было более 200 000 в Афганистане – и они получили пинок под зад.
Можно подумать, что НАТО (главарь банды – США с горсткой Мосек, вроде Канады), а на самом деле США могли бы здраво рассуждать задним числом, до того, как совать ядерное оружие в лицо России. Но повторим, долгосрочное стратегическое мышление никогда не было сильной стороной военного руководства США. Они предпочитают обдумывать радужные сценарии. Например, что война в Ираке продлиться не более пары месяцев. Иракский народ будет устилать их путь лепестками роз. Единственное сопротивление в Ираке – всего несколько убитых. И, конечно же, лучше всего – миссия Выполнена.

Beverly Banting · Top Commenter · Works at На пенсии
Хотя упоминание Канады и справедливо, но наш нынешний премьер Харпер и его приспешник Байард так оторваны от народа Канады, что вряд ли большинство поддержит его действия по этой и многим другим инициативам. Мнения здесь явно крайне разные. Харпер считает себя одним из крупных игроков, что нас смущает. И ещё он по-королевски обманывал возвращавшихся из Афганистана ветеранов-инвалидов (ещё одна миссия США/НАТО в которую мы увязались) мы надеемся сместить его в следующем году, но наши две оппозиционные партии ещё не представили ясную внешнеполитическую позицию. Лично я бы объявил Канаду нейтральной страной и вышел из НАТО и Объединённого командования ПВО североамериканского континента. Что я бы не отказался – вернуть бы Пьера Трюдо на все прошедшее десятилетие. У него хватало отваги говорить американцам, куда пойти.

Ron Chandler · Top Commenter · Claremont Teachers College
Очень верно. И не забывайте об австралийских динго, подвывающих, чтобы присоединиться к стае.

belphegor692003 (signed in using yahoo)
НАТО должно быть разрушено. Всё, что оно делает – опустошает казну несчастных «стран-членов», поскольку неустанно ищет поводы для продолжения своего существования.

Armen Baghdoyan · Top Commenter · American University of Beirut (AUB)
Украина может оказаться местом рождения нового геополитического порядка для Запада.
Мы все знаем, что полное изменение давно запоздало для бешеного милитаризма НАТО.
Всё больше и уверенней, начиная с самого начала конфликта, Украина отходит от неприемлемых вариантов, задуманных Западом, в сторону твёрдого и справедливого решения, предложенного Путиным. Более того, у клики США/ЕС/НАТО нет шансов в данном случае даже при том, что и кризис и последствия – дело их собственных рук.
Вот и ответ:
Вне зависимости от итогов нынешнего конфликта, станет ли Украина расколотой или единой страной, она никогда не будет ассоциирована с НАТО. Скорее всего, она может стать кладбищем для ЕС. А раз уж ЕС становится историей, но НАТО загонит себя в тупик неадекватности и бессмыслицу из 28 членов ждёт заслуженная кончина.
Новый европейский порядок может уже и создается.

Ron Chandler · Top Commenter · Claremont Teachers College
По данным безукоризненных новостников-клоунов Аль-Аравии, уважаемый Халиф во время воздушного налета потерял связь со своими мудрыми визирями. Должно быть, в Халифабаде одиноко. В то же время, в другой части Леванта я смотрел джихад-ТВ в виде окаменевших крыс-террористов Императора Дронов, восклицавших в ужасе «Аллах Акбар!!», когда огромная волна ракетной техники била по периметру Джабар вблизи Дамаска, где они почти 2 года закапывались. Умное видео сопровождалось музыкой Вагнера, чтобы подчеркнуть проклятия крыс.
Будьте уверены, ребята Башара аль-Асада скрывают фарш из дикарей НАТОстана, так что вы этого не увидите на Аль-Джазире.
В других частях Сирии российские команды С-300 ожидают Обомберовских бомбежек, заблудших в сирийское воздушное пространство. Они получат разрешение Асада (а скорее всего – нет, стоит ли повторять ошибку Каддафи?) и финансирование, чтобы ухватиться за Трубопроводистан, они выкинут ещё несколько миллиардов, причем Иран запустит пакт о взаимной обороне с Сирией.
Не делай этого, Барри, это плохо для Барки.

John Mak · Top Commenter · Polytechnic London
Интересно послушать речь лорда Расмуссена, он хочет получить по 2% от ВВП стран-членов НАТО на вооружение.
Я думаю о таких государствах, как Греция – выжмут ли они пенни из своих нищенских мисок; и еще лорд МакКейн хочет поставок вооружений, чтобы переиграть Вьетнамскую войну 20 века в Сирии и на Украине. Но МакКейн забыл, что чудесные ребята во Вьетнаме держали его-то в тюрьме в безопасности, а на этот раз узники ИГИЛ могут оказаться не столь удачливы.

Beverly Banting · Top Commenter · Works at На пенсии
Сегодня был потрясающий комментарий в «Гардиан» относительно новых «передовых» сил НАТО, которые первоначально были представлены, как быстрый ответ на любую угрозу странам Восточной Европы со стороны России. Там говорилось:
«Подразделение сможет развернуть «передовую группу» в течение 48 часов для усиления государств Балтики в случае российского вторжения, за ними последуют подкрепления. Но официальные силы НАТО заявили, что эти силы можно использовать в любой точке мира».
http://www.theguardian.com/world/2014/sep/05/nato-4000-rapid-reaction-force-baltics-russia
Повсюду. Южная Америка, Латинская Америка, Азия, Юго-восточная Азия, Ближний восток, Россия, Китай, Индия и так далее. Вот уж точный показатель, у кого есть имперские амбиции, которые распространяются на весь мир, а именно – США/НАТО.

Alastair Newman · Woodridge College
А теперь… позвольте им отобедать цыпленком по-киевски. Если они так будут продолжать, то в следующий раз это будет Ворон!

Оригинал публикации: Will NATO liberate Jihadistan?, перевод (sparling-05): http://polismi.ru/politika/bolshoj-blizhnij-vostok/727-budet-li-nato-osvobozhdat-dzhikhadistan.html