Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Хокинг : частица Бога может убить нас, если наука получит достаточно финансирования»

Аватар пользователя GreenWood

Физик Стивен Хокинг снова напомнил о себе, заявив о возможном схлопывании Вселенной в пузырьке вакуума.

Имя известнейшего британского астрофизика Стивена Хокинга, много лет прикованного к инвалидному креслу, вновь оказалось в заголовках мировых СМИ. «Хокинг предостерегает о конце света», «Хокинг сказал, что частица бога может разрушить Вселенную», «Хокинг предупреждает: частица бога может убить нас, если наука получит достаточно финансирования», «Хокинг о частице бога: пришельцы могут уничтожить нас» — так отозвались мировые СМИ на предисловие к книге Хокинга «Стармус», которая увидит свет в октябре.

В ней автор соберет коллекцию лекций известных физиков и астрономов, таких как астронавт Нейл Армстронг, Базз Олдрин и экс-гитарист Queen Брайан Мэй.

В свое время Хокинг проиграл $100, поставив пари на то, что бозон Хиггса не будет открыт. Когда существование частицы было доказано, Хокинг расстроился, сказав, что физика стала менее интересной. Упомянув «частицу бога» в предисловии, Хокинг поднял волну различных интерпретаций — ему приписывают опасение того, что человеческая цивилизация может схлопнуть Вселенную, если не остановится в экспериментах с ускорителями.

Дословно Хокинг написал вот что: «Потенциал Хиггса имеет неприятную особенность, что он может быть нестабильным при энергиях выше 100 млрд гигаэлектронвольт. Это может означать, что во Вселенной может произойти катастрофа — распад вакуума, при котором образуется пузырь нового вакуума (не похожего на наш вакуум), расширяющегося со скоростью света.

Это может случиться в любой момент времени, и мы не сможем увидеть его приближения».

Хокинг добавил, что «ускоритель с такими энергиями должен превышать размер Земли, и вряд ли он будет создан при нынешнем экономическом климате».

подробней

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ЮГ
ЮГ(3 года 10 месяцев)(19:52:58 / 09-09-2014)

Мывсеумрём.

«ускоритель с такими энергиями должен превышать размер Земли, и вряд ли он будет создан при нынешнем экономическом климате».

Внушает сдержаный оптимизм.

Аватар пользователя Sobolevsky
Sobolevsky(3 года 5 месяцев)(19:55:43 / 09-09-2014)

Я тоже прочитал и подотпустило как-то. 

Аватар пользователя Малый Евген
Малый Евген(3 года 11 месяцев)(20:34:27 / 09-09-2014)

Не расслабляться !

Нибуряне не дремлют !!!

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(20:31:18 / 09-09-2014)

ускоритель с такими энергиями должен превышать размер Земли


а если вкралась ошибка или пойдет что-то не так ?

неее ... этот Хокинг дело говорит

Аватар пользователя Sobolevsky
Sobolevsky(3 года 5 месяцев)(20:35:46 / 09-09-2014)

"что-то пошло не так" 

мне кажется это будут последние слова на Земле

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(20:01:38 / 09-09-2014)

Dos moipu sto, kai tan gan kinaso - "Дай, где стать, и я поверну Землю", ну или в художественном переводе "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю". Архимед.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Архимед.

Вот не надо даже ставить имя одного из величайших естествоиспытателей всех времен, подлинного ученого и инженера с этим, извините, дерьмом в костюме, жуликом и пройдохой.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:08:26 / 09-09-2014)

А кто пройдоха?

Аватар пользователя Радионеслушатель

у которого вселенные в карманах рубашки.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:18:21 / 09-09-2014)

На такое не стоит обращать внимания, это ж только гипотезы... Да и что такое вселенная с его точки зрения - не ясно. Ведь любой разговор начинается с определений... ну, как минимум для серъёзных тем.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(23:17:00 / 09-09-2014)

Гипотезы Архимеда - подтвержались, а его гипотезы уводят науку в сторону мракобесия.

Аватар пользователя Dvorkin
Dvorkin(5 лет 9 месяцев)(06:01:52 / 10-09-2014)

заслуга Стивена в том, что он делает физику интересной детям.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(01:14:26 / 10-09-2014)

Это я к тому, что примерно та же вероятность осуществления.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(03:48:13 / 10-09-2014)

Дай мне достаточно денех, и я переверну всё с ног на голову. Автор.

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 3 месяца)(20:02:36 / 09-09-2014)

Квазары светят, и ниче пока живем.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(20:03:21 / 09-09-2014)

Бред шикарный. Госдепу учиться, учиться и еще раз учиться. ))

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(20:19:44 / 09-09-2014)

Если бы 300 лет назад кто-нибудь сказал бы, что человек из Москвы до Парижа за 2 часа доберется, то подавляющее большинство, узнавших об этом высказывании, тоже охарактеризовали бы его, как "бред".

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(20:38:12 / 09-09-2014)

сейчас это можно сделать только на воённом самолёте, и то, далеко не все их них способны на такие подвиги..

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(23:53:22 / 09-09-2014)

в указанные времена каждая вторая ведьма могла это сделать, воспользовавшись всего лишь метлой и подходящей идиомой

Аватар пользователя BRICS
BRICS(3 года 5 месяцев)(20:08:20 / 09-09-2014)

Я все фильмы его пересмотрел, толковый мужик и ему я верю...

Вселенная Стивена Хокинга

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4581513

Общий обзор http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=2076

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(20:48:02 / 09-09-2014)

...все фильмы его пересмотрел, толковый мужик...
 
ну да! и отрицательное пространство есь, и отрицательная величина, и на ноль делить можно, а если очень пристально вглядываться вдаль, то можно увидеть свой собств. затылок(потому что пространство искривлено....
Ничто(меня) так не возмущает, как совр. хокинг, псакинг и совр. православинг...

Аватар пользователя Радионеслушатель

;))))

Нет слов у меня. Хокинг - гуру домохозяек, желтый хфизик, икона гламурных околонаучных мифов. Домохозяйкам простительно его читать.  Остальным - ну надо ж иметь хоть какое-то самоуважение, граждане!

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:15:40 / 09-09-2014)

Продай уже генератор, благодаря которому ты платишь за электроэнергию, по твоим словам, меньше чем потребляешь... Научи весь мир своему знанию... Или выложи здесь на сайте - схему и инструкцию - как собрать, человек десять читателей с этого сайта - точно соберут, и научат своих друзей. Другого пути для человечества нет, только подарить знание всем разом.

Аватар пользователя Радионеслушатель

во-первых он в основном не мой, хотя там и мои мысли есть, во-вторых в интернете есть почти все (уже поделились), нужно только чуть-чуть поэкспериментировать, и наконец в-третьих, людям, всерьез воспринимающим Хокинга, не нужна энергия из несуществующей субстанции. Кто не умеет работать головой, трудится руками.

Зачем перепечатывать уже практически работающие схемы, когда они и так есть? Вот повторю Сёрла, (если получится), тогда и вправду будет чем гордиться и делиться.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:32:32 / 09-09-2014)

Есть какой-то страх перед реальным продвижением свободной энергии в массы?

Почему бы конкретику не написать?

Вот зачем писать - есть ПОЧТИ всё... ЧУТЬ-ЧУТЬ поэкспериментировать и т.д. ???

Оно или есть и работает, или его нет... всё остальное просто слова.

А в интернете столько никогда неработавшего хлама в виде схем, чертежей и концепций сверхединичных устройств, что жизни не хватит найти истину... А ты её знаешь, и не хочешь поделится... почему?

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(00:28:23 / 10-09-2014)

"...жизни не хватит найти истину..."

начните сначала, хотя бы с этого - http://www.youtube.com/watch?v=uShVVGC3xIg

Всё проще чем кажется и значительно интересней




Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(03:32:45 / 10-09-2014)
Я дальше 6 минуты не осилил. Там у этого болтолога будет дальше хоть что-то подтверждаемое или хотя-бы сопостовляемое с известными фактами?
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(10:38:30 / 10-09-2014)

"Я дальше 6 минуты не осилил..."

В мире существуют ДВЕ ТЕОРИИ возникновения Вселенной, одна(полный маразм) Большой Взрыв, вторая - В.Д.Плыкина зарегестрированная ЮНЕСКО.
Так-же в научном мире существуют 108 парадоксов которые совр. наука объяснить не может, например никто по-сю пору не знает, что такое электричество. Вам нравится Большой Бум и существование 108 парадоксов? Вот наука "развивается", а парадоксы множатся..., Хотя теория В.Д.Плыкина, красивейшая Теория, полностью даёт ответ на них...
Простите, но это Ваш уровень и Ваша претензия бессодержательна.
Второе, что Вы имеете ввиду под "известными фактами"? Озвучте пару-тройку, или хотя бы один такой факт.

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(22:37:44 / 10-09-2014)
Общеизвестный факт - электрический ток возникает от разности потенциалов между двумя электрическими полями и при наличии проводника. Доказательство этого находится... да хотя бы перед вами - это ваш компьютер, который работает только благодаря тому, что электричество было открыто, в определённой мере изучено и освоено его применение в самых разных сферах деятельности (от электромоторов и гальванизации металлов до компьютеров и электрофореза. А теперь распишите мне при помощи фактов, что же такое электричество с точки зрения Плыкина - только прошу, если у вас "доводы" как у самого тов. Плыкина в том видео, то лучше не смешите публику.
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(01:26:48 / 11-09-2014)

да не буду я никого смешить, успокойтесь. Только перечень одних научных работ "П" займёт несколько страниц..., но для Вас он не авторитет, для вас Лобачевский с Эйнштейном и Планком авторитеты. Вольному воля.
Не зная что такое "электричество" в принципе, невозможно так-же и дать точную формулировку "потенциалам" или "разности потенциалов", ну согласитесь же Так что люди пользуются сами не зная чем - методом тыка... Короче ничем от "обезьяны с гранатой" не отличаясь... А некоторые еще и настаивают: - нет я не человек я - обезьяна с гранатой...

П.С.Кстати "П" прекрасно показывает и объясняет что-же такое это загадочное и страшное "электричество"

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(01:34:57 / 11-09-2014)
Ну и где же его работы? Судя по тому, как он выступает, я побаиваюсь их содержания...

И ещё - если вы не понимаете про "разность потенциалов", то это не вина науки, а только лишь ваша необразованность. Что такое электромагнитное поле, учёные, конечно, выясняют до сих пор, но они это делают, по краней мере, и прогресс в этом есть, и информация впролне себе годна для изучения, кореллирует с известными фактами и не противоречит здравому смыслу. В отличии от фразы "Вселенная, она на самом деле вот такая *показывает картинку*... вот это управляющие контуры и ядро... ну, она на самом деле не такая, это я вам просто показываю для понимания" - лолшто? Я давно не видел столь непоследовательных людей, несущих феерическую чушь.

Кстати, не советую вам приписывать мне каких-либо кумиров или идолов во избежании аналогичных приписок с моей стороны - поверьте, они вам не понравятся.
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(02:26:16 / 11-09-2014)

...ну вот..., вроде говорим об одном, а языки разные...
Я не непонимаю про разность потенциалов, я настаиваю, что те кто говорят: разность потенциалов, сами ничего не понимают в этих разностях не зная и непонимая понятий базовых и основополагающих...
Почему мне "П" близок? Потому что он упорно шел к решению проблемы 25 лет, и способ и методы его, напоминают мне мои личные и ходы и методы... Еще он мне ценен тем, доказателен, что появился в моей жизни(виртуально, информационно) когда надежды не было в принципе.
 Ну а почему "вселенная он вот такая и такая", так это ваши личные недовольства и претензии. Объяснение Вашему недовольству просто - поскольку его Теория противоречит Вашей и это просто ваши личные обиды и Вселенная не виновата. Кстати если Ваша теория верна, то она безусловно прекрасно впишется в конгломерат кластеров Вселенных В.Д.Плыкина... У него есть крошечная книжечка, на 2 часа чтения "След на воде". Но бездна информации...
Не сотвори себе кумира :))) я помню :)))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(23:52:58 / 11-09-2014)
  1. Покажите конкретные устройства, в которых используются открытия В.Д.Плыкина
  2. Если таковых нет, покажите эксперименты, в которых независимыми исследователями подтверждены открытия В.Д.Плыкина
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(02:19:57 / 12-09-2014)

1 - не знаю есть-ли у Вас доступ к закрытым специзданиям МО России. Его и публикации и защита там.
Теория возникновения Вселенной в открытом доступе, и, почему-то.... замалчивается. Не правда-ли интересно? (Кстати, все законы термодинамики разлетаются вдребезги)
2 - что Вы подразумеваете под словосочетанием "независимые исседователи"? РАН? Поясните.
3 - сделали-ли Вы какие-то выводы из "фильтров Петрика"? Какие?

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(03:36:51 / 12-09-2014)
Фильтры Петрика на слуху. Помню, что перед тем, как ими чуть не оснастили все водоочистные Москвы, их таки протестировали нормально и не получили никаких заявленных результатов. Конечно, можно спорить об объективности комиссии, заинтересованных сторонах и прочем, но я не буду - ибо вобще хз кто там есть кто и за кого. А вот выводы комиссии задокументированы и вроде как ищутся поиском спокойно.

И что все так любят "закрытые издания" и "сами поищите". Если вы видели убедительные доказательства правоты Плыкина - покажите их нам. А иначе выходит, что вы ему на слово поверили и теперь пытаетесь нас купить тем же - что, мягко говоря, несерьёзно.
2 - что Вы подразумеваете под словосочетанием "независимые исседователи"? РАН? Поясните.
Да хоть РАН, а лучше - независимые коллективы, не имеющие отношения ни к Плыкину, ни к РАН (которая известна своим борцунством с инакомыслящими, и борьбо с лжеучёными, смотря кто чем прославился).
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(13:44:33 / 12-09-2014)

фильтры это только часть и не самая большая... Посмотрите что он делает с драгоценными камнями, скрипками... Если ч-к талант, то это уж не отнять... А теперь прикиньте, что было бы, если у Петрика  была фамилия не "Петрик" а "Катцнельсон"?Всё было бы по другому, не так-ли?

Доказательством того, что Плыкин прав, для меня лично, является тот факт, что его теория НЕВЕРОЯТНО КРАСИВА! Не знаю как сказать иначе. Она не так уродлива и глупа, как ныне для скота озвучиваемоя теория "большого бума". Поскольку я сам отчасти являюсь членом "стада", мне это навязываемое положение надоело, и я пытаюсь "выйти за флажки", ну и приглашаю желающих с собой... Так-же, тем что Плыкин прав, является и моя личная(успешная) деятельность, в полный разрез входящая с совр "наукой". Эксперты из РАН меня просто убъют при возможности, как убили Петрика.
А почему бы экспертизу не проводить, в случае с Петриком - пользователями его фильтров, в иных случаях - пользователями услугами запр. технологий. И ч-к сам решит где ему хорошо - по-науке, но - в гробу(Абдулов, Янковский) или по-шарлатански, но вне погоста?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(20:30:13 / 12-09-2014)

То есть ни реально работающих устройств, ни экспериментальных подтверждений нет.

Зато зщафиксирована попытка перевода разговора на не менее одиозную фигуру печально знаменитого мошенника Петрика.

Ну и гвоздем программы стало:

Доказательством того, что Плыкин прав, для меня лично, является тот факт, что его теория НЕВЕРОЯТНО КРАСИВА!

В общем, петриковщина в чистом виде.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(22:00:43 / 12-09-2014)

"...мошенника...", а кто вам сказал, что он мошенник? РАН?
"...петриковщина в чистом виде..." - повесили ярлык(сформулировали) и успокоились
Ну ладно, вам частично промыли мозг(допускаю, ну как нынешним украм) это делается довольно просто.
"мошенник"
Вам вам активно не нравятся "фильтры П", но куда вы определите скульптуры "мошенника" из драг. камней? Его скрипки? Пожалуйста, приткните это куда-нибудь, чтобы и мне стало понятно как и вам, ваша правота!

Вам не нравится что я сказал "необыкновенно красива"? А понравятся вам доказательства правоты моей точки зрения, в том что все "108 парадоксов науки"(парадокс, это то, что существовать не может при нынешних объяснениях) объясняются теорией Плыкина? Это для вас не доказательство правоты П?
И предки говорят, что в нашем споре прав я, а не вы: - всё нужное - просто, всё сложное - ненужно.
И мой личный опыт, полностью расходящийся с опытом "научных кругов" и "независимых экспертов" говорит, что прав я и П, а не они и вы.
Вам нравится абсолютная дурь, маразм(уж простите) - "большой взрыв", где "из ничего(из нуля) взялось всё", а мне нравится НЕВЕРОЯТНО КРАСИВАЯ,(и доказательная) теория П. Так кто из нас более вменяем?

Я был более высокого мнения о Вашей аналитической способности, когда предложил Вас в редакторскую коллегию Афтершок... Но я вообще оч. плохо разбираюсь в людях :))) Увы...


Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:03:10 / 12-09-2014)

Скажи, а у Пылкина - есть в его теории физические величины, единицы измерения, математические уравнения и формулы, и физико-математические модели, всё перечисленное увязывающие в единую картину мира?

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(01:29:16 / 13-09-2014)

ТЕБЕ скажу, он доктор физико-математических... по специальности "информационные технологии" Всю жизнь проработал в "почтовых ящиках", вернее в одном ящике. Директор какого-то завода в Удмуртии. Хренова туча научных разработок перечень к-рых... К примеру там есть формула эйнштейна не в полудурошном варианте, а так, как она выглядит в реальнй Вселенной. Но я не думаю, что ТЕБЕ это надо..., ведь ТЫ-же ищешь другого, не так-ли?
И эту дурь Ты бы никогда не спросил, если бы набрал его имся в ю-тубе, или прочитал "След на воде". Но там много букв, часа на-два :))

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(11:05:25 / 13-09-2014)

Я посмотрел ролик, ссылку на который вы привели, и из него сделал вывод, что он философ... Поэтому и спросил про формулы и уравнения.

Какую книгу его посоветуете, для прочтения - как первую?

До сего момента из альтернативных взглядов на мир - я читал только книги по эфиродинамике Ауюковского...

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(17:48:56 / 13-09-2014)

нет, он директор крупного оборонного предвприятия в Удмуртии, во всяком случае был им 10 лет назад.
Первой и последней он написал "След на воде", она небольшая и читается на одном дыхании.
Ниже ссылочка, сходите не поленитесь, там плотное рассмотрение следствий фундаментальной теории П.
http://www.youtube.com/watch?v=-ZNyjWRYUOk

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:25:15 / 12-09-2014)

куда вы определите скульптуры "мошенника" из драг. камней

вот сюда Технология производства драгоценных камней в домашних условиях — Вконтакте

или сюда 

или сюда 

и вообще, - когда Петрик водил к себе домой идиотов-госдумовцев, - на видео было видно, - у него там стоял работающий старый советский агрегат для выращивания кристаллов с индукционной печью (он его гордо обозвал своим изобретением), и валялись тигели в виде скульптурок.

А понравятся вам доказательства правоты моей точки зрения, в том что все "108 парадоксов науки"

Да. Экспериментальные доказательства  из различных лабораторий мира - в студию. (в третий раз, кстати, прошу)

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(01:42:03 / 13-09-2014)

то что видел я называлось александритом, комиссия из госдлумы..., нет даже не слышал, а вот о восторженной комиссии РАН, так и видел и слышал. Правда потом они резко изменили и тон и формулировки, видно пригрозили от грантов отрезать. И это были настоящие исскуственные камни, и маленькие скульптурки из них, и было это 10 лет назад. Сейчас вероятно, как обычно они делают, украли идею, запатентовали и продают по вашим ссылкам...

 Ну а по парадоксам... как говорится: - прояви солдат смекалку. Ну а если её нет... Ну что-ж, бывает, то остаётся терпение - посмотрите или почитайте. Где, вы знаете...

Разговор :) закрыт.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(16:23:17 / 13-09-2014)

Ясно. Очередной балабол доболоболился.

А как все балаболы  обещал аж целую новую вселенную.

Слабак.

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(17:55:25 / 13-09-2014)

я теперь не удивляюсь, что тебя один из форумчан послал http://natribu.org/ и ты перед Алексеем тщательно оправдывался, отмывался. Я не думаю, что тот форумчанин был сильно неправ - тебя действительно тяжело переносить. Это моё последнее с тобой общение.
http://www.youtube.com/watch?v=-ZNyjWRYUOk

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(19:15:25 / 13-09-2014)

Ха! "Гимназистка бежала два квартала, чтобы сказать мне как я ей безразличен!"

Ха-ха! Мистер болтун раздражен, обиделся, шипит и плюется как облитый водой котик?!

Ха-ха-ха! Но мистер все равно не может остановиться в своем балабольстве?! 

Так вот, мистер, хватит подсовывать людям всякую шнягу одну другой гаже.

Ты начал трындеть про Плыкина, я тебе повторяю в четвертый или пятый раз:

  1. Покажите конкретные устройства, в которых используются открытия В.Д.Плыкина
  2. Если таковых нет, покажите эксперименты, в которых независимыми исследователями подтверждены открытия В.Д.Плыкина
То же самое могу сказать тебе и о мошеннике Шметрике, который пытался присвоить военные разработки, и о болтуне Кондрашове, который показывает жертвам ЕГЭ секреты Полишинеля  - просто поменяй фамилию в конце моих вопросов, и предоставь независимые доказательства, и/или работающие установки в студию, а не видео таких же болтунов как и ты сам!

Аватар пользователя Радионеслушатель

да пожалста. Я же говорю, все придумано до нас. не все конечно. Но многое. Значит вот наши энтузиасты с Zaryad'а перевели английскую брошюру хорошо известного в узких кругах Бедини. Все у него работает, только когда повторять будете, сначала сделайте простую школьную модель, которую он сделал соседкской девочке - чтоб "почуствоватЬ". Ни в коем случае не используйте неодимовые магниты - они не годятся. Будете делать пилот, начните не с семи параллельных катушек а сначала с одной самой простой. По опыту все косяки бывают чаще всего в катушке.Надо понимать что ловим (хотя об этом Беини разжевывает в брошюрке). Ловим резонанс цепи, который возникает в ней при выключении. Значит чем высокодобротнее цепь, тем ярче выражено явление. Запустите с одним контуром - усложняйте. Вопросы будут пишите в личку. С генератором на колесе получается 1,15-1,2 КПД - на осветить 12 лампочками дом хватает, летом по крайней мере. Обязательно перечитать Фарадея! 

А осторожничать можно и нужно - Заряд атакуют практически все время, а у особо одаренных исследователей проблемы бывают, раньше лаборатории жгли, сейчас или палки в колеса вставляют или денег дают, чтоб заткнулись (или наоборот выкидывали мешками в Сеть нерабочие схемы).

http://nashdisk.ru/353cb7/

http://nashdisk.ru/bce1be/

http://nashdisk.ru/db07b6/

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(13:31:09 / 10-09-2014)

Вот, это уже что-что. Большое спасибо.

Аватар пользователя Радионеслушатель

тут не мне спасибо, а упертым коллегам с Заряда. Фарадея (все что касается индукции и магнита/электромагнита) нужно перечитать именно для того, чтобы полностью разделить его подход, например, к силовым линиям как материальным структурам а не фикции в формальном правиле какой-нить левой руки. Он моделирует на ходу, и эти его модели бесценны, они по понятным причинам в современные учебники не вошли, а модели эти помогают осмыслить и почуствовать то, что мы делаем.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:30:12 / 10-09-2014)

первая ссылка (http://nashdisk.ru/353cb7/ ) - нерабочая вместо скачивания пдф файла загружается ява-скрипт, который пытается что-то выполнить

А вот общеизвестный Фарадей качается.

Ну и конечно, может кинете на АШ видео вашей волшебной машинки Ну интересно же в самом деле!

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 4 недели)(20:11:40 / 09-09-2014)

Делов то куча, вселенных оказывается много. Эту схлопнем - в другой поживем.

США должны быть разрушены!

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(20:13:24 / 09-09-2014)

На мой взгляд раздел юмора.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(20:29:33 / 09-09-2014)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(00:31:15 / 10-09-2014)

интерференционная картинка прекрасная! 

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(20:40:28 / 09-09-2014)

неужели кто-то еще может верить этому англо-иудейскому дегенерату?

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(21:04:32 / 09-09-2014)

Верить пока нечему: обсуждаются гипотезы.

И какое отношение имеет национальность к физике?

В этой теме  многие работали: Андрей Линде, Алексей Старобинский, Алан Гут, Георгий Гамов и масса других людей разных национальностей.

Наука вне национальности.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(21:29:48 / 09-09-2014)

национальность и идеи в какой привязке?
Посмотрите три наибольших заблуждения ч-ва - Маркс, Эйнштейн и Фрейд...(не буду развивать) Вам сказать какой они национальности?
Далее идём - вы что-нибудь слышали  о дегенерации и дегенератах? а видели их вживую? У людей насчитывается 43 признака, и все они запечатлены в природном уроде Хокинге...
, а мысли его вы просматривали? они так-же уродливы..., ну как скажем и у Лобачевского Коли... такой-же дебил как Хокинг, только без внешних признаков...

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(08:17:42 / 10-09-2014)

Посмотрите три наибольших заблуждения ч-ва - Маркс, Эйнштейн и Фрейд.

Это не заблуждения - это теории (гипотезы). И они не самые большие. :)

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(11:03:24 / 10-09-2014)

"Теория" и "гипотеза" это, простите, разные вещи. Например - "гипотеза о происхождении видов" Ч.Дарвина, на Теорию она никак не тянет..., но кому-то было нужно, чтобы мы приняли эту гипотезу за "теорию".

Не самые большие заблуждения говорите?
Маркс - войны на земле(уничтожение людей) начались не только религиозные а и социальны.
Эйнштей - наука все свои силы бросила в ложный след Е=МС2 и мы потеряем в развитии пару столетий.
Фрейд - сексуальные революции и как следствие полное, абсолютное падение нравственности, особенно после войны(см. Маркс)
Дайте теорию к-рая принесла бы бОльший вред Человеческой Цивилизации, буду Вам признателен...

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(11:23:13 / 10-09-2014)
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(15:35:35 / 10-09-2014)

тогда, чтобы мы понимали друг-друга, необходимо определиться в понятиях... А это и долго и по компу неэффективно и, по-большому(будем откровенны), ни Вам ни мне ненужно :))) Возьмём пять разных словарей и будет пять разных формулировок-трактовок. Я исхожу из посыла, что "Т" это то, с чем можно предметно работать(брать в руки крутить, вертеть, считать), к-рое со временем обязательно и это необходимое условие, "обрастает мясом" фактов-подверждений,  а "Г" это эфемерное предположение, возможно не оч. психически здорового(Лобачевский)ч-ка.  Удовлетворение, так-сказать, личного любопытства за гос-счет.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(23:28:14 / 09-09-2014)

Большинство не видит или не хочет видеть что он дегенерат.

...С широко закрытыми глазами...

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(00:16:49 / 10-09-2014)

абсолютно с Вами солидарен!
Скажу больше, "большинство" вообще НИЧЕГО ПРАВИЛЬНО не видят. Знаю, потому что постоянно с этим феноменом сталкиваюсь в силу специфики деятельности.

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(03:34:51 / 10-09-2014)
О! Отркройте же нам глаза, что есть "правильно видеть"?
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(11:07:26 / 10-09-2014)

"...что есть "правильно видеть"?

необходимо менять неправильную "Картинку Мира" на правильную... Мне пришлось это сделать вынужденно, когда оч. серьёзно, смертельно "заболел". Но путь у каждого, я уверен, свой, и оч. индивидуальный...

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(22:56:16 / 10-09-2014)
Сколько встречал в жизни адептов "правильного видения", которые уверены, что постигли тайны мироздания и готовы уличить во лжи всех учёных мира, ни один из этих товарищей ни разу мне ничего конкретного и доказуемого ен сказал. Основной посыл с их стороны был таков: "вся наука построена на лжи, а вот я прочёл книгу/посмотрел фильм/посетил конференцию и узнал, что на самом деле всё не так!". Ещё много слышал от них про всякие "розы миров", поля-эфиры, информационное поле и прочие разной вменяемости вещи, но ничего из этого небыло подкреплено хотя бы вяленькими доказательствами. Чтобы вы меня, упаси б-г, не причислили к поборникам академической науки, заверю вас, что сам не в восторге от обилия откровенно протирающих штаны людей в довольно-таки важных креслах академий всего мира, а так же от обилия протекионизма в науке, когда старые и "признанные" академики давят в зародыше любые работы, способные сокрушить фундамент их прошлых диссертаций и изменить неверные или неполные представления науки о чём-либо. И вот тут мы приходим к кардинальному различию между познанием вселенной и болтологией вокруг этой темы. Толпы людей, ударившихся в лженауку и утвержающих, что обладают "истинным знанием" или "вот-вот будут им обладать", не могут свои знания ни систематизировать, ни обосновать их на фактологической базе, ни внятно подтвердить научность использованных методов при совершении этих "открытий". Поясню, что "научность" это вовсе не "академичность", а базовый принцип познания фактов, которым человек пользуется с начала времён и который лежит в основе всей человеческой логики. Ну и чтобы вы окончательно перестали считать меня борцом с "альтернативными взглядами", скажу вам, что я сам сторонник одной из таких позиий, но - к моей радости - она весьма научно сформулирована и описана, а так же её авторы даже не решаются назвать эту гипотезу громким словом "теория", так как информаии всё ещё мало (хотя идея развивается где-то с 60-х). Это так называемая "идея голографической Вселенной", и её авторы не делают громких заявлений навроде "это и есть Бог" или "вся современная наука лжёт" - они просто взглянули на мир под другим углом и сопоставили множество фактов с извстным принципом создания голографических изображений. Почитайте, это интересно.

Ну так вот - что ж за "правильная картинка Мира" с вашей точки зрения? Я заинтригован.
Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(02:06:48 / 11-09-2014)

 я могу говорить только о себе, поскольку никакой обобщающей или системной информацией не обладаю, увы...
Итакчто делает ОБЫЧНЫЙ, смертельно заболевший ч-к, когда узнаёт что ему остались считанные дни? Правильно, он бежит в церьковь к богу и просит его дать ему еще чуток... Сколько я таких видел... А что делает ч-к умный, или скажем так - ч-к вне стада, когда узнаёт то-же?
Правильно, он включает голову.
Одно ЛИЧНОЕ ОТКРЫТИЕ всегда повлечет за собою и второе и третье... Мир начинает "открываться" сам. "Ученые" ищут решение проблемы, пути решения, другими словами - "работают".
Истину-же, как я её понимаю, специально искать не следует. Каждая истина имеет свой рост, вес, престиж и чего еще там, в своей номинации "истин". Их много и каждый ищет своё, свою истину, если ты, лично ищущий, соответсвуешь этой истине, к-рую ищешь, то она легко и просто откроется тебе, потому что ты просто, тупо - дорос до неё. Как ребёнок дорастает до унитаза. Откороется ТАК ЭФФЕКТИВНО И С ТАКОЙ РАДОСТЬЮ, как никода в жизни доселе небывало... Когда её находишь, свою Истину, сомнений не остаётся никаких потому что... Это личное... Найдя свою, я сразу ею оч эффективно воспользовался себе во благо... Другим помогаю в меру сил... Отказов либо сбоев не было да их и не может быть В ПРИНЦИПЕ.
Истина ПРИХОДИТ К ТЕБЕ САМА, КОГДА ТЫ ВЫРАСТАЕШЬ ДО НЕЁ.
Ну а Прав. картинка М. Это к примеру... да что угодно, мы всё делаем не так и всё себе во-вред. Например - "чистим зубы, "завтракаем", "ходим в туалет", "общаемся". Всё необходимо менять в корне, поскольку... но люди инертны и консервативны, в результате, все мрут ничего не понявшими "детьми" но зато сытыми и злыми... Постепенно или шквально, у кого-как, приходит новое видение Мира. Я открывал для себя мир медленно, не спеша...
По каждому положению могу предоставить целевую лекцию, но это не тут, в личку или в мейл.
Вот так... эээ несколько сумбурно... Если остался интерес, с удовольствием продолжу.

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(03:29:18 / 12-09-2014)
Я понял из этого только то, что в некой экстремальной ситуации у вас "открылись глаза". Ну что ж, это само по себе неплохо - понимать, что этот мир неправильный и несправедливый в своём устройстве. Ну и вот это главное:
я могу говорить только о себе, поскольку никакой обобщающей или системной информацией не обладаю, увы...
Дальше нам с вами нет смысла обсуждать серьёзную науку и реальные открытия, ибо вас больше понесло на морально-духовное. Тут вы вряд ли мне откроете что-то новое - в неправильности человеческого мироустройства я давно убедился сам. А вот как "правильно" всё сделать - это, действительно, каждый для себя сам открывает в определённый момент, тут согласен.
Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 10 месяцев)(21:54:38 / 09-09-2014)

Бред сивой кобылы, в данном случае - мерина.

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(5 лет 3 недели)(22:56:42 / 09-09-2014)

Ну ёпт! А я тут планы на будущее строил. Чёрт бы побрал этих "британских учёных"  

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 10 месяцев)(04:47:13 / 10-09-2014)

В космическом излучении зафиксированны частицы с энергиями порядка 1030 Эв. И ничего живем пока. А этот "британский ученый" лепечет о каких-то жалких 100GGэв.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Вот поэтому русские никогда не будут завоёвывать Эмерику. У нас даже на ихних учёных галоперидолу не хватит, а там есть ишшо финансисты, военные, госдеп, псаки, у-у-у...

Аватар пользователя Виктор Т.
Виктор Т.(3 года 4 месяца)(14:26:19 / 10-09-2014)

Ну сколько можно обсуждать бред настоящего британского учёного?

Комментарий администрации:  
*** Оранжевая рыбка, выглядывающая из унитаза ***
Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(09:03:13 / 12-09-2014)

зачитался ё-моё ! хотел за маслятами в лес сьездить - все планы порушились

Хоть на АШ не заходи :)

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(10:13:17 / 12-09-2014)

я извиняюсь конечно, но бегло посмотрев статью про этого Бедини, я окромя как призыва покупать набор для сборки энеджайзера Бедини, ничего нового еще со школьной скамьи с уроков физики не увидел :)

Как набор для "юного физика-механика" вполне нормально (цену правда не смотрел) Я бы внуку купил :)

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(13:24:42 / 12-09-2014)

"...нет смысла обсуждать серьёзную науку..."

уж действительно :)) "серьёзную науку" это не со мной :)))
Но странная в вас двойственность - говорите о "неправильном мироустройстве" и тут-же о серьёзности науки...
 Нет никакой "науки", её убили в 60-х..., тогда-же, кстати, и рак лечить начали. 
Нобелевские премии вручают априори не тем...

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(18:57:41 / 13-09-2014)

Господа, приближенные или трудящиеся в науке, у меня вопрос : самую тяжелую научную книгу, которую я когда-то осилил (мне так казалось) в 80-е  была "Суперсила" Пайса. Так вот вопрос, если кто с нею знаком : насколько она была научно достоверна, так сказать уже с высот сегодняшних научных познаний ? Охота для себя снивелировать насколько я вообще в теме :)

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(08:35:19 / 15-09-2014)

"...Охота для себя снивелировать насколько я вообще в теме :).."

ИМХО, - массово никто не в теме, массово "все мимо". Надежда подрастают молодые, и вот они разнесут всю эту жид... хрень чем мозги заливают, загаживают нынче в школах и вузах...
http://www.youtube.com/watch?v=Ubcn-XqxveU


Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...