Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Банки, фирмы-однодневки, биржевые брокеры, страховые компании и отделения почты украли пенсионный фонд 2011 года

Аватар пользователя korsunenko

Два триллиона рублей осело за год в карманах финансовых махинаторов, подсчитала межведомственная рабочая группа по пресечению незаконных денежных операций. Украдены средства, сравнимые с расходами государства по главным социальным статьям.



Около триллиона рублей переведено за рубеж по сомнительным счетам через фирмы-однодневки. Ещё порядка триллиона незаконно обналичено внутри страны, констатировал первый вице-премьер Виктор Зубков, главный ответственный за борьбу с отмыванием: «Таким образом, из экономики выведено почти два триллиона рублей».

Ровно столько государство израсходовало в 2011 году на пенсии. На здравоохранение и образование – в два с лишним раза меньше.



Теневой бизнес, связанный с отмыванием денег, растёт на порядок быстрее экономики, по оценке главы Росфинмониторинга Юрия Чиханчина – на 30% в год. Ужесточение надзора за банками привело на данный момент лишь к тому, что в «прачечные» перепрофилируются биржевые брокеры, страховые компании и отделения почты.

Зубков адекватно оценивает ситуацию: угроза национальной безопасности. И силовики не сидят, сложа руки: все компании, причастные к подозрительным триллионам – под колпаком, заводятся уголовные дела. Надо полагать, будут и посадки.



Но масштаб преступного бизнеса свидетельствует не только о слабости контроля, а ещё и о мягкости наказания. За два десятка лет, как хищения в особо крупном не караются высшей мерой, жадные до государственных денег граждане совсем потеряли страх.

Вероятно, в исправленном уголовном кодексе должны появиться сроки, воспитывающие разборчивость в средствах. Нужны и показательные процессы, вызывающие антипатию к жулью. Всё-таки у нас в стране главным сдерживающим фактором традиционно были не институциональные меры и законодательные решения, а настроение общества, нравственные тормоза.

 file-rf.ru.

Мне, как известному топору, кажется проще уничтожить, раз и навсегда, сами институты плодящие раковые финансовые заболевания. Рубануть наотмашь — один раз и дело с концом. Кроме почты, конечно...

У геополитиков правда свои методы, а иначе ведь сами знаете, — кровавая гражданская война... Просто обреченно буду вынужден пойти и грохнуть соседа за уничтожение моих любимых заведений — банков. Брата — за милейших брокеров. Сестру — за страховщиков обиженных. Я же без родных сердцу кровопийцев убивать родственников и друзей только и могу. Так что: ради родных и близких необходимо любыми средствами сохранить этот бесполезный — вредный и всё разрушающий вокруг себя паразитарный сектор. Планида такая. Геополитики зря-то не скажут.  

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(00:54:48 / 18-02-2012)

А я б оставил 2-3 государственных банка чтобы только цветом логотипа отличались и немного разными завлекалочками, исключительно для безналичных расчетов и переводов денег, а все остальные банки к ногтю. Не нужно их столько -- и так сейчас в каждом доме по 3 (!) отделения различных банков.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:59:24 / 18-02-2012)

Государственные сберегательные, кредитные учреждения — с чиновниками на фиксированной зарплате с премиями, конечно нужны.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(01:21:18 / 18-02-2012)

согласен.

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(01:19:28 / 18-02-2012)

Банки нужны не только для безналичных расчетов и переводов денег. Кроме этих функций они еще несут функцию (основную) кредитования субъектов экономики. Состязательность в данном виде деятельности и подразумевает бОльшее число банков.

А по поводу "не нужно их столько"... Банки так же специализируются на разных видах банковской деятельности, как, скажем, юристы...

С тем же успехом можно сказать: у нас сейчас дофига магазинов, рынков и палаток, давайте оставим два-три, а остальные - к ногтю...

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(01:22:47 / 18-02-2012)

можно в этих 3 банках просто сделать отделы по профилям)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(01:28:59 / 18-02-2012)

Можно придумать что угодно, но, только, чтобы там и не пахло «частной инициативой», как правило не имеющей ничего общего с национальными задачами. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(01:23:25 / 18-02-2012)

А еще они плодят ссудный, никем не контролируемый процент и медленно разрушают реальную экономику.

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(09:57:45 / 20-02-2012)

Ссудный процент сам по себе не страшен. Банки так же должны получать прибыль, платить налоги и зарплаты, владывать деньги в развитие... И в конце концов приносить прибыль акционерам.

Под понятием "неконтролируемый никем ссудный процент" вы наверное имели в виду западный монетарный способ образования денег из воздуха посредством бесконтрольного печатанья денег и создания производных необеспеченных финансовых документов? Да, конечно, я тут с вами согласен.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(10:58:41 / 18-02-2012)

3 банков вполне достаточно для внутренней конкуренции. Кроме того, "кредитование", при котором "товаром" являются сами деньги предполагает постоянное увеличение денежной массы, ее необходимо постоянно выпускать и банки не только получают процент, а еще и провоцируют инфляцию, т.е. залезают в карман даже к тем, кто их услугами не пользуется. При нулевой инфляции можно выдавать кредиты по фиксированной цене, связанной только с оплатой труда работников банка, а не с суммой, сроками, рисками и прочей софистической лабудой. Потребительские кредиты вообще не выдавать -- если инфляция нулевая и нет наценок в виде интереса банкиров, люди смогут спокойно накопить деньги на любые нужды. Жилье необходимо в том числе социальное, общественный транспорт развитым, лечение и образование бесплатными, а плазма в пол-стены, отпуск или ремонт в кредит -- это и так верх идиотизма.

Но конечно в кривой государственной системе могут существовать только кривые банки.

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(10:20:12 / 20-02-2012)

Простите, феерический бред (не обижайтесь, на правду не обижаются (с) )

> 3 банков вполне достаточно для внутренней конкуренции

Говорит о том, что вы не представляете тему, по которой рассуждаете... Банки настолько разные, что мешать в одну кучу - невозможно. Так же доктора именуются одним словом - врач, но вы же не пойдете лечить зубы к проктологу?

Бред на счет нулевой инфляции (и когда она наступит, а банки ликвидировать надо уже сейчас) даже комментировать не надо... А так же на счет только наценки только на оплату труда работников. А так же на счет того, что деньги как товар провоцирут инфляцию. И т.д. и т.п. - уже мульён раз обсуждалось...

А вот на счет кривой государственной системы, где могут быть только кривые банки (с) - батенька, а не поехать ли вам в страну, где правильная государственная система и правильные банки? И не мутить воду в стране, которая вас скорее всего вырастила... Не говорите на темы, в которых видимо совсем не разбираетесь...

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(12:12:22 / 20-02-2012)

Врачи разных специальностей сидят в одной поликлинике и как цельная единица по предоставлению медицинских услуг поликлиника и зубы полечит и задний проход вправит. Есть и узкоспециализированные больницы, в которых проходит стационарное лечение, находится специальное оборудование и специалисты с практическим опытом и углубленным знаниями по отдельным проблемам. Но как раз у банков нет необходимости в "стационарах" и локализации уникального оборудования или специалистов. В любом оборудованном полуподвале можно проводить миллиардные сделки и разговоры об узкой специфике банков и невозможности покрыть весь спектр финансовых услуг просто смешны.

Государственный банк не должен быть рентабельным. Образование, здравоохранение и пенсионная система глубоко убыточны. Стремление вывести банки на прибыльность и отдать их в руки частным лицам -- это то же самое, что отрицать право человека на бесплатное образование и т.д. Пока существуют деньги, банки -- это стратегическая область народного хозяйства. Максимум, что можно отдать коммерческим банкам -- это потребительские кредиты на покупку бытовой техники.

В гипотетическую страну со справедливым управлением, батенька, убирайтесь сами. А я уж как-нибудь разберусь без посторонней помощи, кто именно создает деньги из воздуха, принимая их в качестве товара. Деньги -- это просто мера стоимости, как вес или длина, но их понятие намеренно было извращено до уровня товаров. И что там "сотни раз обсуждалось" монетаристами меня абсолютно не волнует. Или идите и попробуйте дать кому-нибудь в кредит абстрактное понятие километра или кубометра, не привязанное ни к какому физическому объекту.

А теперь так принято -- при наступании на любимую мозоль о "полезности банков" обвинять оппонента в оранжоидности?

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(13:55:36 / 20-02-2012)

Я не обвинял в оранжоидности... В посте об этом ни слова... Я просто указал вам на то, что ваши взгляды никак не коррелируются с реальностью... и находятся на грани наивности и невежества (не обижайтесь)...

Ваше представление о банке как о подвале, где можно проводить миллиардные сделки, и которым для этого не требуются даже специалисты - на уровне телевизора...

Пример приводил Путин: если мы сейчас волюнтаристким решением снизим цену на бензин, то бензина в стране просто не будет. Так и с банками - если исполнить то, что вы предлагаете, то банков в стране просто не будет. Развал банковской системы - как раз то, что от нас добиваются наши "друзья". Вам это тоже надо?

> В гипотетическую страну со справедливым управлением, батенька, убирайтесь сами

Я не уберусь... я останусь, поверьте... Но хотел бы, чтобы убрались те, которые говорят о "кривой государственной системе"... Либо они начнут думать, либо... пускай убираются...

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(13:59:32 / 20-02-2012)

> А я уж как-нибудь разберусь без посторонней помощи, кто именно создает деньги из воздуха, принимая их в качестве товара. Деньги -- это просто мера стоимости, как вес или длина, но их понятие намеренно было извращено до уровня товаров. И что там "сотни раз обсуждалось" монетаристами меня абсолютно не волнует. Или идите и попробуйте дать кому-нибудь в кредит абстрактное понятие километра или кубометра, не привязанное ни к какому физическому объекту.

.

Вы о чем? Что вы хотели сказать? Я не проследил логику этого высказывания и предыдущих постов...

Из-за это словестной мишуры я в принципе понимаю, что вы хотели сказать, и ваши мысли были бы вполне правильными, если бы не каша из этих мыслей.

Хотелось бы, чтобы на основе этих мыслей вы делали бы правильные выводы... И пытались понимать оппонентов в той дискуссии, которую пытаетесь вести...

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(15:27:30 / 20-02-2012)

Непонятно, что такое мера стоимости? Или есть обоснование перетекания меры стоимости в самостоятельный товар? Еще раз, для имеющих "багаж знаний", но не желающих включить мозги и логически мыслить: и километр и килорубль -- это величины измерения, сравнительной характеристики ПРЕДМЕТОВ материального мира, но если для километра так и не придумали воплощения, то для денег -- запросто, они стали товаром тогда, когда их сначала напечатали в виде банкнот или монет, а потом отказались и от этого. Если километр всегда привязан к физическому объекту измерения, то деньги можно эмитировать в произвольных количествах, поскольку их привязка к материальным ценностям не осуществляется вообще никак. Чем плохо -- построить миллион километров дорог или добыть миллион кубометров угля? И аналогично -- чем плохо, эмитировать миллион (или миллиард или триллион) дензнаков? По Вашей логике все ж станут богатыми -- денег завались, отлично. Только эти деньги абстракция, тут же изменится коэффициент оценки материальных объектов и батон хлеба и ведро угля просто подорожают. И именно это явление доказывает бредовость рассмотрения денег в качестве самостоятельного "ресурса" -- их увеличение или уменьшение ведет исключительно к смене шкалы и больше ни к чему. Но кто-то решил, что может самостоятельно в своих интересах эту шкалу двигать. Это все равно как декларативно продавать "литр" молока, наливая при этом 800 миллилитров, потом 400, потом 200, а потом и 10. Так стало понятнее?

Банки же этот ресурс "продают", т.е. за меньшее количество денег требуют большее, не производя самостоятельно никаких материальных услуг. Если бы они оказывали услуги инкассации или депозитного хранения по фиксированной ставке -- это их дело, кто-то бы пользовался услугами, а кто-то нет. Но эмиссию проводят через банки и они, имея более дешевую кредитную линию, просто встревают в этот процесс исключительно ради своей выгоды, а не интересов общества. Почему не инвестировать в предприятия государственного значения мимо банков, не вешая на производителей еще и интерес посредников? В чем тут сермяжная правда -- кормить частного банкира? Или "проще" построить иерархическую систему, когда сверху вниз спихиваются деньги с постепенным повышением степени риска, вплоть до контор, выдающих в кредит 5000р под 30% в месяц по паспорту и без вопросов? Банки в принципе ничем не рискуют. Если они грамотно оценивают активы дебитора и не позволяют их расшвыривать, то государство всегда стоит на стороне банков и они через суд вернут себе все до копейки. Если же банки распихивают кредиты безработным наркоманам, то это ИХ проблемы, а не нормального человека, берущего ипотечный кредит, который никуда от банка не денется и по сути возмещающего потери от всех "тех парней". Какие еще вопросы остались?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:34:05 / 20-02-2012)

Не знаю, камрад. Алекс бы столько не выдержал — это точно. Мож его в баньку, на неделю? Бггг... Я легко, тем более, что еще этого ни разу не делал.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(16:17:52 / 20-02-2012)

Должен же быть плюрализм мнений. В принципе совершенно необязательно обсуждать свои заблуждения -- время все и без нас расставит по своим местам. Но зато споры помогают классифицировать свои знания или оттачивать выкладки.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:30:02 / 20-02-2012)

Сам я считаю кувалдой, но ценность математика для меня несоизмеримо выше «экономиста». Ибо — «экономистов», на лекциях, обучают назначенные (знаете кем, хе-хе) светила, и те, сыплют с трибуны готовыми матрицами — только успевай записывать, что и делают будущие «рыночники» с «приватизаторами».

Математики же в процессе взросления пересчитывают чужие теоремы по сто раз. Их не купишь голословными утверждениями и мульками премий. Уважаю, чего там... Одна из базовых наук. 

 

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(16:42:49 / 20-02-2012)

Да, на счет математиков - все правильно...

На счет экономистов: не надо всех под одну гребенку...

Чтобы сгладить градус дискуссии - история из жизни:

.

Одна знакомая давно, когда была студенткой (а тогда делили не на бухгалтеров и экономистов, а на бухгалтеров и плановиков) приехала в Краснодарский край на практику, в совхоз. Посадили их в Красный уголок, дали ведомости и сказали изучать... Заходит мужик, и справшивает их: - Вы кто такие? Они: - "Мы - плановики". Он, презрительно: - "Не люблю плановиков"... Они спросили почему, он в ответ рассказал следующую историю:

При том совхозе была заготконтора, покупала морковку, кортошку и прочая у населения и самого совхоза. Мужик этот как раз и был директором заготконторы. И как то раз мимо проезжал то ли цирк, то ли зоопарк, и у них подох тигр. Ну тушу освежевали, а шкуру сдали в заготконтору (не сдать тогда было уголовное дело).

На следующий год заготконторе присылают план: картошки столько тонн, морковки столько тонн... и т.д... шкура тигра - ДВЕ(!)... (в Краснодарском крае!)

Вот почему он не любил плановиков... (ну или по нынешнему - экономистов...)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(17:10:39 / 20-02-2012)

Нефиг их жалеть. Как только бухгалетрам дали волю влезать в несвойственные им задачи — всё здоровое, работающее как часы до них, посыпалось. К сожалению, надо признать, породило их значимость, с начала девяностых, само государство  — бестолковвыми требованиями к отчетности, кучей разных налогов и их расчетов.

Сейчас, вроде бы, роль в обществе счетоводов устаканиваается, но со скрипом. У нас, каждый приход новой администрации со своей, как правило женского полу, — мягкой, податливой своему начальству и такой-же бепринципной бухгалтершей (экономистом, блин), заканчивается неизмененеием или деградацией производственного процесса при полностью законном понижении зарплаты и соц.пакета чумазым (с росписями, новыми тарифами, рабочими сетками и пр.).

Девушки, конечно, сплошь приятные. Как положено любят машины, выбранных только собою мужчин и пошлую лесть. Мне лично хочется, в процессе общения с их доверительным сексуальным голосом, вмазать, наотмашь, по сусальным губам произносящим правдивую ложь... пассатижами.

Раз было — три.   

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(17:34:39 / 20-02-2012)

Какой вы агрессивный... Разве вы не знаете, что чего господь бог придумал экономистов? да чтобы на их фоне не очень плохо выглядели синоптики! (с)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(17:46:00 / 20-02-2012)

Я немного утрировал... Ваще я добрее. Просто бы отстегал её трубочкой придуманных нормативных документов по ухоженной в спа салонах попке, и отправил бы работать на нормальную работу с соответствующей зарплатой начисленной, придавленною потолком девичьей (даже не обязательно материально-простимулированной) жадности её бывшей коллегою. По-моему гуманно.

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(14:13:49 / 20-02-2012)

> Государственный банк не должен быть рентабельным.

Почему? Государство не имеет право зарабатываеть? Или оно должно превратиться в институт раздачи бесплатных плюшек? А вы оценили, что будет, если каждого обеспечить сверхдлинным беспроцентным кредитом? Хватит у вас товаров для покрытия спроса? Что за этим будет - инфляция? Товары будут дорожать (при повышении спроса и уменьшении количества товара), а стоимость денег будет падать... А что станет со вкладами населения? Вы тоже думаете, что процент по депозитам останется на нынешнем уровне? Он тоже станет нулевым. А понесет население деньги в банк под ноль процентов? Откуда жа банки будут брать деньги для предоставление бесплатных кредитов? Этот цунгцванг может стать уже чем угодно - дефляцией, т.е. недостатком денег, гиперинфляцией, все зависит от ситуации.  В любом случае, это разбалансировка как кредитной системы, так и всей государственной экономики. Опять же, вам это надо?

По моему у вас одно желание - получить как можно больше бесплатных кредитов. И вы не подумали, что функции банковской системы несколько другие...

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(15:47:47 / 20-02-2012)

Каким образом государство "зарабатывает" защищая свои границы, содержа пенсионеров и инвалидов, обучая и давая людям бесплатное медицинское обслуживание? Если отталкиваться только от того -- может гнать всю нефть исключительно на экспорт, там цены выше.

Кредиты мне, к счастью, не нужны.

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(15:54:10 / 20-02-2012)

Ну правда, давайте прекратим дискуссию... ))) Вы правда не слышите, что говорите... Ваши побуждения правильные, вы правильно видите корни зла... Но у вас такая каша, не обижайтесь... )))

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:03:19 / 20-02-2012)

Ща удалю, хе-хе! Если бы Вы также изложили свою позицию, как проверенный временем камрад, не было бы вопросов. Вы же, логике — чужую «кашу» в голове противопоставляете пока.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(16:04:04 / 20-02-2012)

Экономист? А я математик. Мне с Вами действительно не о чем разговаривать. Профессиональных мошенников переубедить невозможно, их ремесло -- их хлеб. Да и доводы у Вас уровня "оппонент дурак, ибо не прочитал и не зазубрил то-то и то-то", но с точки зрения формальной логики Вы ни одного моего тезиса не опровергли, а своими сыпете бездоказательно. Как бы мне этот разговор не нужен, мое мнение все равно не изменится, а Ваше мнение менять мне тоже нет резона.

Аватар пользователя kdsli
kdsli(5 лет 10 месяцев)(16:23:48 / 20-02-2012)

Meps, вы не исправим, ну ей богу )))

Я ни разу ни экономист... И даже не "профессиональный мошенник"... Я скажем программист, хотите поговорим о математике? Закончивал физматшколу, давно правда... два плюс два складываю в столбик... Но привык, что принимать в этом мире на веру даже такие субстанции нельзя... Надо думать...

Я правда терясь, что вам отвечать. Вы вывалили столько утверждений, про которых я не говорил, что у меня складывалось ощущение, что вы спорили с кем-то придуманным, приписывали мне его высказывания и пытаетесь его (в моем лице) опровергнуть... Вообще, о чем речь была - мало коррелируется с первоначальным постом...

Хотя фразы у вас, частично, правильные... )))

Аватар пользователя Dmitriy
Dmitriy(5 лет 9 месяцев)(01:21:31 / 18-02-2012)

Надо просто низвести статус "финансиста-экономиста" до статуса "бухгалтера". Не властелин финансовых потоков, а счетовод-учетчик. А для этого надо четкое и однозначно трактуемое финансовое законодательство, дабы исключить любое "творчество". И фиксированный оклад.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(01:25:25 / 18-02-2012)

пока миров будут править банкиры,а не общество через ученных  ничего хорошего не получится

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(13:22:44 / 18-02-2012)

Что удивительно, у нас обычно называют отмыванием денег противоположный процесс - легальные безналичные деньги через однодневки обналичиваются и становятся "черным налом", в то время как отмывание - это конвертация подпольных/преступных доходов в виде "черного нала" в законный денежный оборот.

Аватар пользователя Coach Outlet123
Coach Outlet123(5 лет 5 месяцев)(13:32:52 / 01-06-2012)


http://www.ccoachfactoryoutletonline.net
http://www.acoachfactoryoutletonline.net
http://www.ccoachpursesoutletonline.com
http://www.coachoutlettonline.com
http://www.louisvuitton-outleto.com
http://www.ccoachoutletstoreonline.org
http://www.coachoutletstoreonlinet.com
http://www.coachfactoryonlinesalee.net
http://www.ccoachfactoryoutlet.net

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...