Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Информационные войны вокруг России

Аватар пользователя altim69

Этот материал, в целом, укладывается в цикл "Информационные войны против России: от Ивана Грозного до Владимира Путина", но выходит за его рамки. Предлагаю вашему вниманию первую часть. Планируется еще, как минимум, две: о пятой колонне в Белоруссии и Казахстане.  Но, вполне может случиться, что мысль занесет на новый цикл...


Говоря об информационных войнах против России нельзя не упомянуть об информационной борьбе, которая ведется на постсоветском пространстве. Собственно, еще в советские годы одним из направлений работы западной пропаганды и спецслужб было разжигание межнациональных противоречий, особенно в среднеазиатских республиках.  После распада СССР ситуация не изменилась – напротив, она усугубилась. В новых независимых республиках стали в массовом порядке появляться неправительственные правозащитные организации, фонды поддержки демократических преобразований и т.п.  Разумеется, не везде они добились успеха – в Азербайджане, Туркменистане, Киргизии  и Узбекистане сложилась, по своей сути, авторитарная система, с которой внешние силы смирились. 

России в первые десять лет после распада Советского Союза было не до проблем ближнего зарубежья, надо было решать собственные насущные вопросы, не допустить развала страны, восстановить экономику и т.д.  Мы попросту забыли о соседях – в том плане, что мы не уделяли должного внимания вовлечению их в сферу своего влияния.  В это же время наши западные партнеры старались вовсю, хотя не все у них и получалось в силу того, что основная часть населения продолжала жить со старым устоявшимся мировоззрением.  Но молодежь была подвержена влиянию, они жаждали перемен.  Теперь они выросли.  Да, за время, прошедшее с 1991 года, выросло новое поколение, которое не знает на своем опыте о жизни в СССР.  Они судят о прошлом из двух источников – по рассказам родителей и по публикациям СМИ, и исходя из этого они оценивают настоящее и планируют будущее.  Как итог, можно наблюдать сильную полярность взглядов. 

Если вспомнить недавнюю историю и взглянуть на современность, можно  увидеть, что к 1991 году Прибалтика уже не видела себя частью единого с Россией государства в силу значительного отличия в менталитете и с учетом религиозного и исторического факторов.  Республики Средней Азии стояли особняком даже во времена СССР – там, по сути, «не было советской власти», всем заправляли местные партийные боссы, которые потом стали лидерами независимых государств. 

Особо на этом фоне выделялись Украина, Белоруссия и Казахстан.  О них хотелось бы сказать отдельно. 

Можно долго задаваться вопросом, что случилось с Украиной и почему мы ее практически потеряли.  В связи с этим стоит вспомнить, что Украина как таковая в своих нынешних границах (так до сих пор, кстати, официально не оформленных) появилась лишь в  советское время, а Крым удивительным образом вошел в ее состав с легкой руки Никиты Сергеевича Хрущева, создав условия для Турции выдвинуть претензии на эту территорию, если она не будет российской (турки в 19 веке согласились только на российскую юрисдикцию Крыма и никакую другую). О разгуле прозападных и сепаратистских настроений на Западной Украине написано уже много, поэтому стоит лишь напомнить, что очередной всплеск национализма на бытовом уровне возник после того, как товарищ Хрущев дал возможность западенцам, поддерживавшим Бандеру в годы Великой Отечественной войны и сбежавшим в Европу, вернуться в родные места. 

Они вернулись, внешне смиряясь с тем, что Западная Украина находится в составе СССР, но ненависть к Советам сохранили и передали своим потомкам, которые перенесли ее на Россию.  И не случайно сразу после распада СССР в западных регионах Украины начал культивироваться образ Бандеры как защитника украинской независимости, а не как гитлеровского пособника и палача.  Многие жители этих районов даже в советское время считали его «национальным героем», а уж после распада СССР они смогли заявить об этом открыто. Собственно, эти люди никогда и не были членами «русского мира», они всегда мыслили себя в Европе, подавляющее большинство из них является католиками или поддерживают униатов.  Это – их право, и с этим можно было бы смириться и согласиться, если бы они не пытались сделать свою точку зрения единственно верной, а всех других объявить «врагами».

Проблема в том, что мы довольно долго не занимались пропагандистской работой в своем ближнем зарубежье, а когда Россия «встала на ноги», многое уже изменилось.  Мы смогли извлечь опыт из информационных войн и уже довольно успешно работаем в дальнем зарубежье, чему особо способствует канал Russia Today.  Но вот работа в этом плане с ближайшими соседями оставляет желать лучшего.   Украина – яркое этому подтверждение.  Мы долгие годы считали, что Украина и так находится в российском информационном поле, поэтому особых усилий в пропагандистской работе на этом направлении фактически не предпринимали.  Между тем, западная пропаганда работала вовсю, в результате чего многие молодые украинцы стали считать себя частью «цивилизованного европейского общества», противопоставляя его «варварскому русскому миру».  Причем характерной особенностью стало противопоставление «свободного мира» и России как наследницы Советского Союза.

На самом деле, если внимательно посмотреть на события, которые происходили на Майдане, да и вообще на Украине в период после 1991 года , можно увидеть, что они носили, по сути, не столько антироссийскую, сколько антисоветскую направленность, поскольку в массовом сознании «майданутых революционеров» Россия продолжает ассоциироваться с СССР.  Восстановление влияния Москвы в мире и курс на создание Евроазиатского союза с подачи западных пропагандистов воспринимаются как попытки реанимации Советского Союза под новым брендом.  Да, стоит признать, что русские – наиболее «советизированный» народ на постсоветском пространстве.  Русские сохранили веру в социальную справедливость, дружбу народов, настоящую народную демократию и прочие атрибуты прошлого.  Эта вера осталась после того, как Россия в начале 90-х гг прошлого века переболела болезнью антисоветизма и получила к ней иммунитет (за отдельными исключениями).

Но сейчас мифическая связь между Россией и СССР стала для украинско-российских отношений более важным фактором, чем прагматические интересы (международная торговля, кооперация и разделение труда и или даже цена на газ).  Даже угроза потери экономической независимости в результате ассоциации с Евросоюзом никого на Украине особо не волнует (собственно, документы никто и не читал, а зря). Вступление в ЕС воспринимается как благо, как приобщение к ценностям «цивилизованного мира», тогда как Таможенный союз и Евроазиатский союз предстают исключительно отражением «имперских амбиций» Москвы, стремящейся в воссозданию бывшей советской империи.  И как-то даже забывается, что эти «страшные проекты» были идеей Казахстана, а не России.  И никто не обращает внимание, что местные украинские или западные олигархи ничуть не лучше российских. 

Собственно, почти вся информационная кампания на Украине была организована с учетом опыта «цветных революций» в других странах, но при этом построена по старому образцу – она носила, в целом, антисоветский характер, а Россия выставлялась как новая «империя зла» - здесь на первом плане фигурирует «страшный Путин», насаждающий «тоталитаризм, коррупцию и ущемление свобод».  Если внимательно проанализировать события на Майдане, можно увидеть, что протест был направлен не только и не столько против Януковича и его «банды олигархов», сколько против возвращения в российскую орбиту, которая подавалась исключительно как «возвращение в Совок».  

Россия пережила период оголтелого антисоветизма еще в начале 90-х годов прошлого века, стоит вспомнить хотя бы публичный демонтаж памятника Дзержинскому – акцию, которая вызвала неоднозначную реакцию даже в стане ярых противников режима.  Дело в том, что технология демонтажа памятника не позволяла сразу снять его и увезти, ему пришлось некоторое время ночью полежать возле постамента, дожидаясь приезда техники.  А когда его стали поднимать, голова оказалась выше, и из глазниц потекла скопившаяся за ночь влага, создав у наблюдающих жуткое впечатление того, что «железный Феликс» заплакал.  По словам моего знакомого (к сожалению, ныне покойного), который в ту пору был помощником Юшенкова и вместе с Чубайсом создавал «Фонд демократических преобразований в России», присутствовавшие вместе с ним на данном мероприятии Ростропович и Вишневская были шокированы этим зрелищем, а Вишневская сказала, что «он плачет по нам», после чего они спешно ушли.

Но Россия переболела болезнью «антисоветизма» и пошла вперед, тогда как на Украине эта проблема, как оказалось, не решена до сих пор.  Обратите внимание, чем характеризовался Майдан-2014 – демонтажем памятников Ленину, прозванным «ленинопадом».  Для украинских националистов Ленин ассоциировался не с Советским Союзом, а с Россией, как наследницей СССР, стремящейся возродить советскую империю.  

Стоит признать, что наследие «советского прошлого» для Украины оказалось более существенным, чем для России.  В обеих странах выросло новое поколение, но в РФ оно, будучи, в основном,  патриотичным (хотя и разнонаправленным), смотрит не в прошлое, а в будущее. 

На Украине случилось так, что взгляды сильно разделились: западные регионы видят свое будущее в Европейском Союзе, а восточные хотят стабильности, которая была раньше, и не хотят ничего менять.  Фактически, нынешняя война является войной мировоззрений, регионов и поколений: со стороны украинских войск (включая Национальную гвардию и т.п.) выступает рекрутированная молодежь, ориентированная исключительно на войну за полное право установить свой порядок.  Часть из них является наемниками, воюющими только за деньги (это, прежде всего, люди Коломойского), часть – идеологические фанаты, неготовые к войне, но готовые убивать во имя идеи (в этом плане неплохо поработали униаты и католики), а другая часть – просто призванные на службу люди, которым война вообще не нужна, они  воюют только из-за того, чтобы не быть обвиненными в преступлении (дезертирстве).

Против них выступает другая сторона, сторонников которой официальный Киев называет «ватниками» и «колорадами».  Эти названия, на самом деле, являются осовременизорованными обозначениями понятия «совок», с той лишь разницей, что «ватник» это просто «совок» (он же быдло, он же «титушка»), а «колорад» - наглый и сопротивляющийся навязываемым ему условиям «совок».  При этом основную массу ополченцев в Донбассе составляют люди в возрасте 40-50 лет, то есть, это те, кто вырос и получил образование в Советском Союзе.  И среди них немало тех, кто воевал в Афгане и других горячих точках, а боевое братство не забывается. 

Это братство, кстати, во многом основано на том, что люди давали присягу служить Советскому Союзу и остались ей верны.  На самом деле, каким бы парадоксальным это ни казалось, но многие военные в России и странах СНГ после распада СССР не принимали новой присяги, то есть, они обязаны быть верными своему долгу согласно присяге, принятой еще в СССР. Это, как минимум, честно.

Современная Украина напоминает Россию периода 1991-1993 гг. Мы в те годы были крайне политизированы и почти дошли до грани, за которой могла начаться гражданская междоусобица.  Россия, слава Богу, из этой ситуации вышла и сохранила свою целостность.  Украина только сейчас дошла до этой ситуации, и вряд ли она сможет после этого остаться прежней.  

Когда-то Редъярд Киплинг говорил, что Запад есть Запад, а Восток есть Восток, и они никогда не сойдутся и не поймут друг друга.  В геополитике Запад и Восток как-то умудряются договариваться, но вот применительно к Украине можно констатировать, что между Западом и Востоком страны лежит не просто пропасть.  Сейчас между ними – трупы. Между ними – погибшие мужья, жены, дети, матери.  И это уже не забудется.

Украина никогда уже не будет прежней. Судя по всему, Украина как единое государство «приказала долго жить». Можно пытаться поддерживать видимость единства и суверенности, но после «одесской Хатыни» и трагедий на юго-востоке точка невозврата уже пройдена. Украина уже никогда не будет единой – родственники солдат украинской армии, погибших в боях с ополченцами Юго-Востока, вряд ли смирятся с их смертью, они будут ненавидеть всех живущих в Донецкой и Луганской областях уже за то, что там погибли их дети, отцы и мужья.  Жители ДНР и ЛНР (в том числе беженцы, уехавшие от ужасов войны в Россию) уже никогда не будут хорошо относиться к представителям Западной Украины, потому что именно оттуда пошла «бандеровская зараза», там набирались боевики «Правого сектора» и Национальной гвардии Украины для проведения карательных акций в юго-восточных районах.  Но есть и одно общее – обыкновенные матери рядовых солдат, вне зависимости от того, на какой стороне вынуждены воевать их дети, одинаково ненавидят киевскую власть, которая отправляет их детей на смерть. 

Самое печальное в том, что в этот конфликт оказалась втянута Россия.  Можно много рассуждать о событиях в Крыму, но нельзя отрицать очевидное – референдум о независимости Крыма был проведен на законных основаниях. Решение о референдуме приняли легитимные крымские власти в соответствии с действующим законодательством.  Оспаривать это решение равносильно оспариванию легитимности украинской конституции. Но и здесь есть серьезный вопрос – границы государства Украина официально не оформлены, что признал даже Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.  С точки зрения международного права Украина, как суверенное государство, не существует, поскольку не имеет официально оформленных государственных границ.  Поэтому сейчас у Киева могут начаться серьезные проблемы, ведь Польша, Румыния и Венгрия уже готовы предъявить территориальные претензии.  Самое смешное в том, что жители приграничных с этими странами районов Украины вполне могут поддержать эти претензии и даже могут провести референдумы по поводу выхода из состава Украины и присоединения к другим странам. Отказавшись от федерализации страны, Киев открыл «ящик Пандоры», и теперь никто не может предсказать, как будут развиваться события. И вполне может случиться так, что через пару лет в ответ на запрос «государство Украина» интернет-поисковики будет выдавать ответ «404 error: notfound» (разумеется, за исключением исторических материалов).

Однако хотелось бы сказать и еще об одном аспекте украинской проблемы. События на Украине раскололи общество в России и других республиках бывшего СССР.  Все мы знаем, что часть российской «творческой интеллигенции» и «несистемной демократической оппозиции» выступила против воссоединения Крыма с Россией и поддержала новый киевский майдан. К счастью, таких Новодворских-Шендеровичей-Макаревичей оказалось немного. На самом деле, я не виню никого из них – они высказали свое мнение. Но они даже не обратили внимание, что в России они могут свободно высказаться против власти, тогда как на Украине и в тех же США им просто не дали бы такую возможность (как показывает практика, на Украине можно было бы и просто «пропасть без вести»). Такая же возможность высказаться сейчас есть и в Беларуси, и в Казахстане. Что бы ни говорили про «авторитарный режим Лукашенко» и «жесткий контроль Назарбаева», там, как и в России, есть реальная свобода слова. Более того, эту свободу слова, на мой взгляд, стоило бы даже немного ограничить, поскольку на постсоветском пространстве все сильнее и сильнее ощущается влияние так называемой «пятой колонны» и, что еще хуже, «шестой колонны». Если с «пятой» все понятно – это обычная несистемная оппозиция, то «шестая» опасна тем, что ее представители находятся внутри власти, внешне соглашаясь с принимаемыми решениями, но на практике дискредитируя или саботируя их. События на Украине стали катализатором, выявившим противоречия между политическими силами в России, Беларуси, Казахстане и других странах. На фоне украинского кризиса идет масштабная информационная война по нескольким направлениям, но все они являются отражением общего противостояния двух подходов к мироустройству – будет ли мир однополярным или многополярным.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя altim69
altim69(4 года 2 недели)(12:32:19 / 08-09-2014)

Приношу свои извинения, что не разбираю информационные войны против России на Украине. На мой взглад, об этом говорить еще рановато, хотя на Украине сейчас можно наблюдать весь спектр западных и отечественных методик. Подождем пока, может появится что-нибудь новое. 

ПЫСы: Убедительная просьба к товарищам с других ресурсов - давайте коректную ссылку на источник!

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 10 месяцев)(14:09:45 / 08-09-2014)

Крымский референдум не соответствовал законодательству Украины.
Такие вопросы могли решаться только на общеукраинском референдуме.

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(3 года 10 месяцев)(19:48:38 / 08-09-2014)

Крымский референдум не соответствовал законодательству Украины.
Такие вопросы могли решаться только на общеукраинском референдуме.

А почему отделение укропии не решалось на общем референдуме СССР?)))

 

АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ

Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,


— продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине,
— исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами,
— осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины,
Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины. Этот акт вступает в силу с момента его одобрения.

ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ
24 августа 1991

«Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?»

 

Смотрим)))))

 

... Исходя из смертельной опасности, нависшей над Крымом в связи с государственным переворотом в Киеве в феврале 2014 года,

...

Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения .....

Аватар пользователя vadim
vadim(5 лет 10 месяцев)(21:37:30 / 08-09-2014)

Я не обсуждаю тут справедливо или несправедливо был проведён крымский референдум.
Но в тексте статьи ошибочно сказано ,что крымский реферемдум проведён в соответствии с украинским законодательством, что неверно и нужно исправить.
А написать так как Вы изложили.

Аватар пользователя altim69
altim69(4 года 2 недели)(10:00:52 / 09-09-2014)

Спасибо за замечения, но в тексте не говорится о том, что референдум проводился в соответсвии с УКРАИНСКИМ законодательством.  Я имел ввиду конституцию Крыма - при объявлении о референдуме использовались именно ее ее положения.  Но текст для будущей газетной печати я обязательно изменю, чтобы не возникало вопросов.

Аватар пользователя taurin
taurin(3 года 6 месяцев)(21:46:16 / 09-09-2014)

ЭПри этом основную массу ополченцев в Донбассе составляют люди в возрасте 40-50 летЭ


вроде и молодежь пошла после побед...

Аватар пользователя altim69
altim69(4 года 2 недели)(10:06:03 / 10-09-2014)

Насколько я могу судить, молодежь составляет порядка 15-20 процентов, не более (и, как Вы заметили, они, в большинстве своем, появились после побед ополченцев - то есть, до этого просто ждали, чья возьмет.  Если посмотреть на беженцев - среди них хватает молодых и здоровых, но не желающих воевать ни на одной стороне. Они с удовольствием побежали бы не в Россию, а в Европу, но там их не принимают. 

Увы, у многих беженцев отмечается изумительный подход - пусть Россия вмешается, обеспечит безопасность, восстановит экономику, а мы потом вернемся на родину, заработав к этому времени денег все в той же России.  Многие из наших украинских "братьев" считают, что за них должны воевать мы, россияне.  И мы, при всем этом, должны еще обеспечить их, как вынужденных беженцев, жильем и работой.  К слову сказать, сейчас во Владивостоке многие беженцы из Украины размещены в кампусах Дальневосточного федерального университета на острове Русском.  И с началом учебного года возникла проблема - студентам предлагают переехать в другие общежития (мало того, что они расположены очень далеко - это бывшие общаги университета во Владивостоке, так и условия там абсолютно несопоставимы, при этом студенты платят за общежитие, а гости из Украины смодержатся за счет государственного бюджета). Это очень сильно напоминает сказку про лису, выгнавшую зайца из его избушки.

Но на самом деле главный вопрос в том, что молодые здоровые люди едут из Украины в Россию, чтобы пересидеть "смутные времена" и заработать денег, рассяитывая при этом, что россияне решат за них все их проблемы, будут воевать на Юго-востоке Украины и умирать за "украинских братьев-славян", а российские власти будут давать беженцам жилье и работу (при том, что в России достаточно собственных граждан, нуждающихся в этом).  

Россию, в итоге, все равно будут обвинять: либо в том, что мы плохо относимся к беженцам из Украины (хотя большинство вообще отказывается получать статус беженца, полагая, что достаточно того, что они приехали в РФ); либо в том, что Россия не ввеле войска в Украину и не начала войну.  

Так и хочется закричать: Помилуйте, граждане украинцы! Мы не должны умирать на вашей войне. Если вас не устраивает ваша власть - защищайте свои интересы сами, воюйте, сражайтесь, но не рассчитывайте, что ваши проблемы кто-то решит за вас.  

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...