В процессе текущих событй, например в известном скандале с Кургиняном - Стрелковым (Гиркиным), то и дело звучит некая монархическая нота. Думаю не мешало бы попристальнее приглядеться к тем, чьи интересы так ненавязчиво пиарятся, а именно - к происхождению "русских" императоров:
принцесса Софья-Фредерика-Августа Анхальт-Цербстская Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg (псевдонимы "Екатерина Алексеевна" и "Екатерина-2") + принц Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский (псевдоним "Петр-3" ) = император Павел-1
Павел-1 + София-Мария-Доротея-Августа-Луиза Вюртембергская Sophia Marie Dorothea Augusta Luisa Prinzessin von Württemberg (псевдоним "Мария Фёдоровна") = императоры Александр-1 и Николай-1
Николай-1 + старшая дочь прусского короля Фридриха Вильгельма II принцесса Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина Прусская Friederike Luise Charlotte Wilhelmine von Preußen (псевдоним "Александра Фёдоровна") = император Александр II
Александр-2 + принцесса Максимилиана-Вильгельмина-Августа-Софья-Мария Гессен-Дармштадтская Maximiliane Wilhelmine Auguste Sophie Marie von Hessen und bei Rhein (псевдоним "Мария Александровна") = император Александр-3
Александр-3 + дочь датского короля Кристиана IX Дагмара Датская Marie Sophie Frederikke Dagmar (псевдоним "Мария Фёдоровна") = император Николай-2
Николай-2 + принцесса Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein (псевдоним "Александра Фёдоровна")
Разные факты об Ольденбургах и их родственниках
"Император Пётр Третий (урождённый Карл Петер Ульрих Го́льштейн-Го́тторпский) был немцем по происхождению: по линии отца был внучатым племянником шведского короля Карла XII и сначала воспитывался как наследник шведского престола. Когда в 1751 году он узнал, что его дядя стал шведским королём, он обмолвился: "Затащили меня в эту проклятую Россию, где я должен считать себя государственным арестантом, тогда как если бы оставили меня на воле, то теперь я сидел бы на престоле цивилизованного народа." via
Император Российской империи Николай-2 приходился двоюродным братом императору Британской империи Георгу-5 (Джордж-Фредерик-Эрнст-Альберт Саксен-Кобург-Готский (Georg-Frederik-Ernst-Albert von Sachsen-Coburg-Gotha). Удивительное сходство между кузенами Николаем-2 и Георгом-5 было причиной конфузов во время торжественных церемоний, впрочем они и сами иногда прикалывались над окружающими, одеваясь одинаково:
на всех фотографиях слева - Николай-2, справа - Георг-5
Император Российской империи Николай-2 и императрица Александра Фёдоровна были двоюродными братом и сестрой императора Великобритании Георга-5: первый был сыном Марии Фёдоровны, сестры королевы Александры, вторая была дочерью сестры Эдуарда Алисы, вышедшей замуж за Великого герцога Гессенского Луиса IV.
Знаменитая королева Великобритании Виктория, последний представитель Ганноверской династии на троне Великобритании, получила при крещении имя Александрина Виктория. Первое имя - Александрина - дано ей в честь российского императора Александра I, который был её крестным. Российско-британская (Ольденбургско-Ганноверская) семья:
королева Великобритании Виктория и принц Уэльский Эдуард с родственниками - российским императором Николаем II, его супругой Александрой Федоровной и их дочерью Ольгой. 1896 г.
Кто же они Романовы?
Оказывается В Российской империи рулила Голштейн-Готторпская ветка Ольденбургских, которая для этой территории использовала специальный псевдоним "Романовы"
Ольденбургский дом (дат. Oldenborgske slægt, нем. Haus Oldenburg) — династия немецкого происхождения, ветви которой царствовали в различных странах Европы. Прямая линия Ольденбургов царствовала в Дании с 1448 по 1863, до 1523 года в личную унию с Данией входили Швеция и Норвегия (Кальмарская уния), до 1814 — только Норвегия (Датско-норвежская уния). К младшим ветвям Ольденбургского дома принадлежат, в частности, все Романовы с 1762 года, Гольштейн-Готторпская династия шведских королей (правила в 1751—1818 гг.), датский, норвежский и греческий правящий род Глюксбургов, а через греческих Глюксбургов — британская линия Маунтбеттен-Виндзоров, которая вступит на престол в лице детей и внуков Елизаветы II.
Нормальная такая монархия в Германии, просуществовавшая будто 900 лет вплоть до 1918 года.....
Почему-то всегда казалось, будто короли и прочие монархи как правило появляются обычным брачным и наследственным половым путем, по принципу где родился, там и пригодился. Но оказалось гораздо интереснее - они практикуют вегетативное размножение путем "прививки на дичок" - клонируются и расползаются на новые полянки, а там мимикрируют под своих, используют псевдонимы на местный лад, учат язык и всячески ассимилируются так, что без бутылки не разберешься что всё это одна семья, клан, мафия. Ну ведь джентльменам принято верить на слово? Они и размножаются словами-псевдонимами.
Нет бы гордиться "мы - старинная династия Ольденбургов", но они использовали конспирацию, имена-явки-пароли-псевдонимы, чтобы народ думал будто им правят исконные местные цари и царицы, они ведь носят местные имена:
- Ольденбургские были королями Дании под местными именами Кнуд, Свен, Эрик, Вальдемар, Кристиан, Фредерик.
- Ольденбургские были королями Норвегии под именами Хокон, Улаф, Харальд.
- Ольденбургские были королями Швеции, используя имена Карл, Адольф, Фредрик, Густав.
- Ольденбургские были королями Греции с 1863 по 1974 год под именами на греческий манер Георгиос, Константинос, Павлос, Александрос.
- Ольденбургские связаны и с нынешней Британской Виндзорской династией, переименованной в 1917 году для конспирации из бывшей Саксен-Кобург-Готской (али Ганноверской, запутаться можно в их именах-явках-паролях).
- Ольденбургские были императорами и императрицами Российской империи под привычными русским псевдонимами Петр, Павел, Александр, Николай, Екатерина, Мария.
Флаги перечисленных стран, в которых гнездились Олденбургские, выглядят вполне однотипно:
Флаги России оказывается тоже из этой же компании, хотя из-за косого креста визуально больше напоминает флаг Британии
А теперь вдруг мы видим флаг Новороссии:
Символ Селигер (не трудно догадаться на что похоже из цепочки):
Георгиевская лента учреждена Екатериной Второй (принцесса Софья-Фредерика-Августа Анхальт-Цербстская) 26 ноября 1769 года во время русско-турецкой войны 1768—1774 годов для поощрения верности, храбрости и благоразумия во благо Российской империи, проявленные в мужественных поступках или мудрых советах.
Гиркин (Стрелков) фанат белого движения и монархических взглядов...
Что это??? Кто всем этим управляет???
Небольшой пример из истории:
Например, выясняем когда и зачем Александр-1 создавал такой мощный гребной флот, натыкаемся на войну, в результате которой он в 1809 году захватил Финляндию. В русской историографии она называется "Русско-шведская война 1808-1809 годов", а в шведской и финской историографии - просто "Финская война". Национальные названия как бы намекают на некий национальный интерес, хотя на самом деле ни русских ни шведов и тем более финнов никто не спрашивал и интереса у них никакого не было в этой войне.
Боевые действия с обеих сторон велись войсками представителей Голштейн-Готторпской линии Ольденбургов - Александром-1 и шведским королем Густавом IV Адольфом (регентом тогда при нем был ставший в 1809 году шведским королем Карл XIII - тоже из голштейнских Ольденбургов).
Понятно теперь, что национальные именования войны сильно уводят в сторону от существа вопроса, сами русские, шведы и финны в любом случае оказались пострадавшей стороной. А вот за что там за бои были - большой вопрос, то ли действительно разборки между представителями одной и той же линии Ольденбургов, что маловероятно, они вон по старшинству, "по понятиям" передают родовое гнездо, а не то что какую-то там Финляндию. Скорее всего действовали они совместно и просто захватили территорию Финляндии, разыграв такую же "битву нанайских мальчиков". А легендос по-родственному нарисовать - дело нехитрое.
Зная, что Ольденбургские держали всю Балтику, особенно интересно читать следующие пассажи: "Наполеон же желал заставить и Швецию закрыть её порты для британских кораблей. В начале 1808 года он посоветовал Александру I «удалить шведов от своей столицы» и предложил в этом деле свою помощь и содействие. 5 февраля 1808 года Наполеон заявил русскому послу в Париже графу Толстому, что он согласится на то, чтобы Россия приобрела себе всю Швецию, включая Стокгольм."
Если это не выдумки борзописцев, возникает большой вопрос кто такой на самом деле Наполеон или от чьего могущественного имени он там выступал, чтобы вот так бесцеремонно лезть во внутренние дела очень таких серьезных Ольденбургов? Особенно если учесть, что Швецию Наполеон вроде бы никогда официально не завоевывал, флот его там не показывался, но каким-то боком в 1809 году королем Швеции становится безродный (в смысле даже не дворянин изначально, а сын адвоката) наполеоновский маршал Жан Батист Бернадот (Jean Baptiste Bernadotte) естественно под привычным для местных именем короля Карла XIV Юхана (Karl XIV Johan).
Вообще что там творилось на самом деле, трудно разобраться. В одних источниках начало правления Бернадота-Карла-Юхана указывают 1809 год, в других - 1818-й, а в этот период с 1809 по 1818 гг. королем Швеции назван тот самый из голштинских Ольденбургов бывший регентом Карл XIII, который в 1814 году заодно стал и королем Норвегии под именем Карла II. (см. Брокгауз)
Вот ещё перл из Вики: "После кончины короля Швеции Карла XIII, Бернадот, ранее усыновлённый королём и выполнявший обязанности регента королевства, вступил на шведский престол как король Карл XIV Юхан, основав новую династию Бернадотов." Как говаривал профессор Преображенский "потрудитесь объяснить кто на ком стоял". То пишут что маршала Бернадота избрали королем, потом выясняется что его усыновили (интересный способ приобщения взрослого дядьки к династии Ольденбургских), но так или иначе династия Бернадотов до сих пор королевствует в Швеции.
Эти занудные династические подробности совершенно определенно показывают нам согласованные действия большой группы тесно сплоченных кровных родственников, которые для публики изображали из себя "национальных" правителей. И это им удалось, история до сих пор оперирует понятиями "Австрия хотела", "Турция не могла", "Россия решилась", "Англия отказалась" или там "русские", "французские" и прочие интересы/войска и прочее, всё что угодно, лишь бы не отвечать на классический вопрос Qui prodest- "кому выгодно" ("сделал тот, кому выгодно").
Можно обзывать это конспирологией, но суть вывода не меняется - уж если безродного маршала договорились в короли Швеции произвести на постоянной основе, то и нет ничего нереального в нашей уверенности о совместных действиях Александра и Наполеона по захвату Московско-Смоленской возвышенности в 1812 году силами "ограниченного контингента миротворцев" в интересах Голштейн-Готторпской ветви Ольденбургов aka Романовы.
"Ворон ворону глаз не выклюет, а и выклюет, да не вытащит" (русская народная пословица)
Источник (правда он недоступен, нужно смотреть в гугловском кэше)
Комментарии
Статья глупая. Главная глупость заключается в следующем. Нации - это продукт конца 19 начала 20 веков. Поэтому в первой половине 19 века наций еще небыло. А императоры, цари и короли - это вообще был европейский интернационал, породнившийся "по кругу".
Русский цари не являлись исключением из этого правила.
А где вы в данной статье увидели педалирование термина "нация"? Разве что прилагательное "национальный", имеющее контекстуальный смысл "этнический", не более того.
Так что ваш coup de grâce мимо цели.
Тогда тем более глупость. В начале 19 века этногенез немцев, французов, австро-венгерцев, ... еще не завершился.
А этногенез предшественников тех, кто превратился таки в немцев, французов, австро-венгерцев, тоже... еще не завершился?
Поэтому я и назвал статью глупой. Оперировать этническими категориями (причем, при их негасной привезке к нациям современности) при рассмотрении надгосударственой элиты 18-19 веков - смешно и глупо.
"Смешно и глупо", "очередная попытка вбить в русских комплекс неполноценности" - это не аргументы, а агитпроп, попытка вывести предмет за пределы содержательной дискуссии.
Надгосударственная элита, о коей речь, всегда имеет свою структуру - стержень и периферию. А этот стержень не с неба падает на наши головы, а имеет свой генезис с чётко выраженным кровнородственным характером.
Я полагаю это обсуждать можно и должно, а вы, я вижу, полагаете недопустимым даже само оглашение сего предмета, не говоря уже об обсуждении.
//////Я полагаю это обсуждать можно и должно/////
И я так пологаю. Но считаю, что обсуждать этот вопрос в этническом поле с его неявной привязкой к существующим сегодня нациям - глупость. Более того, такое обсуждение непременно приведет к русофобским результатам.
Но если кто-то считает правильным то, что я назвал глупостью, то и ладно.
Мимо этнической идентификации элит в таком вопросе всё равно пройти не удастся, а русофобство это некий постоянный фактор, вроде земного тяготения, которого нам не избежать, можно лишь компенсировать и по максимуму предотвращать потенциальный ущерб.
Элиты надо разбирать по этическому признаку,а не этничекому.
Запретные темы? Этнопсихологи удивлённо приподнимают бровь...
Чего запреного в разборе методов и результатов?
Так ведь и я про тоже! Почему элиты по этическому признаку надо разбирать, а по этническому нет?
Потому, что, например, многое спихивают на евреев, но такого народа нет - это просто мафия по религиозному признаку. Поэтому этнический путь - это шоры.
Анализировать поведение элит можно по любому признаку. Вы анализируете по этническому. Я принял участие в обсуждении методологии Вашего анализа и написал "Глупость".
То есть Вы путаете анализ с обсуждением его методологии.
Вы же выставили текст на обсуждение. Я принял в нем участие. Только и всего.
Было одно основное и корневое отличие русских царей-ВСЕ они были православными ВСЕ русские цари хорошо понимали что Россия должна управляться впрямую Богом и исполняли свой долг. А кто там на ком был женат и т.д.-это дело уже 10-е, если не 100500-е
Это понятие скользкое и, до сих пор, не завершённое. Вас, нынешних, прежние "православные" на два метра в землю бы вбили.
скользкое-это у тебя грязь в башке. И всё у нас нормальное, завершенное и четко упорядоченное.
Про прежних и нынешних братьев по вере ты тем более неправ. Прямо умиляет всякое фуфло вроде тебя, пытающееся судить об интегралах, не зная таблицы умножения.
Это так. Русские (ментально) создали великую империю под руководством русских царей. Русскими (ментально) были немецкик бароны, грузинские князья, польские дворяне, мооросские дворяне, мусульманская знать. Они вместе с русским дворянством и народом создавали Российскую Империю.
А головной текст - это очередная попытка вбить в русских комплекс неполноценности. Типа "ваши цари были не русскими".
Вы говорите глупости. Какая неполноценность?
В конечном счёте именно русская православная ментальность в достаточной степени перемолола и преобразовала немецкий привой, создавший величайшую в мире империю.
Я уже раз говорил - чей бы бычок не прыгал, а телёночек наш будет.
/////В конечном счёте именно русская православная ментальность в достаточной степени перемолола и преобразовала немецкий привой, создавший величайшую в мире империю. ///
С этим согласен. Только совсем маленькое замечание. В словосочетании "русская православная ментальность" слово "православное" - лишнее. Оно не определено (1) и ограничивает русскую ментальность (2). Нужно просто "русская ментальность" понимая при этом то, что она базируется на Православии, как мировоззренческой доктрине.
Можно и так, без возражений.
Rashad всё правильно сказал. просто он дальше и шире тебя видит.
вы упускаете еще один момент. Как сейчас прояснено ДНК-генеалогей, шведы-даны-сев.немцы-русские - все являются близкими родственниками.
выбор "немецких" принцесс в РИ всегда делался из однйо области Германии, в которой сотни, а то и тысячи полторы лет жили славянские племена близкородственные русским . Так что немками они были лишь по языку, по генам и генетической памяти - самые что ни на есть :)
Во всём с тобой согласен!
Популярной идеей всех ненавистников русской государственности была идея "нерусскости" правящей династии Романовых. С большим удовольствием в либеральных кругах начала ХХ века передавали демонстративный "опыт" историка С.М. Соловьева, который предлагал смешивать воду с вином так же, как, по его представлению, смешиваются крови. Исходно Петр I - русский, его жена - немка. Значит, рассуждал Соловьев, в их дочери Анне - пополам той и другой крови. И смешивал вино с водой в равной пропорции. Муж Анны принц Голштинский - немец. Значит, в стакане остается только на четверть вина, остальное - немецкая "вода". Продолжая рассуждения в том же духе и смешивая вино с водой, либеральный историк заключает, что в крови Государя Николая II содержится лишь 1/128 часть русской крови, остальное - немецкая. Русского "вина" в стакане к концу "эксперимента" почти не заметно.
Понятна игра ума историка, ищущего популярности. Но даже уровень знаний XIX века не позволяет принимать эту игру всерьез. Ведь генеалогические исследования очевидным образом показывали глубокое родство русских и немецких аристократических фамилий. Если бы историк Соловьев вел добросовестный эксперимент, то ему пришлось бы смешивать красное вино с другим красным вином, отличным от первого лишь некоторым неуловимым оттенком. И в результате смешения он получил бы простой результат: оттенок вовсе не стал бы яснее. Кроме того, честная "игра" потребовала бы проследить, действительно ли немецкие принцессы были стопроцентными немками (или датчанками) по крови.
Начнем с того, что Рюриковичи - династия, происходящая от рода прибалтийских вендов - промежуточного племени между славянами и германцами, которое не было в те времена антропологически и культурно обособлено и принадлежало к одной из волн арийских миграций, "материалом" которых были также германцы и славяне. Германская экспансия оттеснила вендов на восток, в том числе и на русский север (точно как и англов - на Британские острова, а галлов - к югу). Из вендского рода (варяго-русского, "от рода варяжска") происходит основатель русской великокняжеской династии Рюрик, который "взял роды свои" и переселился к своим ближайшим по культуре и антропологии соседям - в район Старой Ладоги (где уже проживало немало русских переселенцев, оттеснивших или поглотивших финно-#угров), а затем основал Новгород - в противовес Старграду-Рерику, откуда сам был родом. Русскими (при малом смешении с инородцами) были все великие князья Руси. Романовы - "природные цари", ближайшие родственники угасшей ветви Рюриков, также - русы, русские. По мужской линии большинство русской знати восходит к вендским династиям, которые себя ни к немцам, ни к скандинавам не относили и "звались Русью".
Разрыв наследования по мужской линии в династии Романовых произошел после Петра I, когда, как указывалось, его дочь вышла замуж за герцога Карла-Фридриха Голыптейн-Готторпского. Родословная последнего по прямой мужской линии восходит к датско-норвежскому (а одно время и шведскому) королю Христиану I. Его же родовое древо - вовсе не скандинавское. Оно связано с ольденбургской фамилией. Династия герцогов Ольденбургских прослеживается от начала XII века - от того момента, когда разделение славян и германцев было условным, и они скорее представляли языковые общности с близкими антропологическими чертами. Равно близкие вендские корни немцев и русов присутствуют в герцогстве Мекленбург, откуда ведут свой род множество аристократических фамилий русской и немецкой знати. В род Романовых Мекленбург регулярно "поставлял" своих принцесс. В "скандинавскую" кровь (если таковая вообще была у Ольденбургов) вливались крови континентальных династий южной Балтики - прежде всего мекленбургских фамилий, тесно связанных с варягами и вендами и, очевидно, родственных Рюриковичам. Карл-Фридрих, таким образом, был наследником, с одной стороны, германо-скандинавских, а с другой - русских кровей. В значительной мере он возвращал династии русских царей их исходный генотип.
Таким образом, династия Романовых вовсе не была немецкой, как невежественно утверждают по сей день многие публичные лица, мнящие себя просвещенными. Аристократия не знала жесткого кровного деления на русских, вендов и немцев. В противном случае никакие династические браки не были бы возможными. Напротив, русско-немецкие династические переплетения отделены от многих прочих, которые не считались родственными и равнородными. Русские аристократы в массе своей, например, не роднились с южно-европейскими и западноевропейскими фамилиями. Романовы и вовсе предпочитали родниться с наименее смешанными северогерманцами.
Формальная сторона династической преемственности Романовых по крови, бесспорно, дает однородную картину кровного родства. В то же время неформальная история не позволяет определить точную этническую принадлежность жены Петра I Екатерины, действительное отцовство Карла-Фридриха по отношению к Петру III, действительное отцовство Петра III по отношению к Павлу I. Но даже если наследовали престол внебрачные дети, рождались они, безусловно, от славяно-германских браков. Смешивались крови очень близких "оттенков". Родовое древо Романовых в целом восходит к прусской знати. Увы, мало кто знает, что прусы - вовсе не германцы, а древние арийцы (возможно, попадающие в сообщество кельтских племен), мало смешанные с доарийским населением Европы.
Если допустить, что генеалогия соответствует кровному родству, то мужской генотип Романовых восходит к Ольденбургской северогерманской (то есть исконно арийской) аристократии. По женской линии в династию поступали гены от восточно-германских фамилий, включая те, что сложились на вендских и прусских землях.
Разумеется, "сомнения" телеведущих вовсе не значат, что их интересует истина. Но эти сомнения тиражируются и смущают умы. Поэтому требуют ответов - именно потому, что затрагивают судьбу русского народа.
(из книги "Образ врага. Расология и политическая антропология". М. "Белые альвы" 2007, стр. 34-36). Автор - доктор политических наук, депутат Государственной Думы.
http://www.rv.ru/content.php3?id=7190
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2007/11/12/russkaya_dinastiya_romanovyh/
Соглашусь, что т.н. "количество крови" термин явно неудачный, на чём идут всевозможные спекуляции. Прошу не зацикливаться на нём, а обратить внимание на главный посыл - издревле существует некая достаточная сплочённая кровным родством группа лиц, ставящая под свой контроль всё новые и новые пространства и этносы (не нации, АнТюр!), по пути конкурируя с другими такими же.
И никуда они не делись, этот процесс продолжается и поныне.
А сколько процентов чего в них течёт - вопрос хоть и интересный и даже может быть важный, но не главный - не помешало же это тому же Бернадоту влиться в тёплую семейку Ольденбургских.
Ну а русская государственность - да начхать на романовские кровя!
Чей бы бычок ни скакал - телёночек наш будет.
Это те люди, кто заменил бартер торговлей, дань налогом, создал фактории, замки, монастыри - праобраз городов, создал языки, религии, армии, промышленность, дал нам всем удочки и забирает рыбу.
Правящая элита короч. А еще они контролируют численность населения, устраивая войнушки. А один даже ест детей.
Войны никогда не устраивались с целью регулирования населения.
Ага, они самые. Которые, когда дерутся - у всех остальных чубы трещат.
http://d3.ru/comments/295635/
Ты чьих будешь? (с)
Не приставай к Царю!
http://www.istok.ru/time-n-dates/
- Убийство первого царя всея Руси Ивана Грозного 18 марта 1584 г (на следующий день после ПЕСАХ) В 1963 г. после вскрытия правительственной комиссией гробниц Ивана Грозного, в его останках была обнаружена концентрация ртути в 2600 раз превышающая смертельную дозу.
- Убийство Императора Павла I 24 марта 1801 г (за 2 дня до ПЕСАХ) На следующий день после смерти Павла 1 из тюрьмы в Санкт-Петербурге выпущен основатель хасидского движения Хабад - Раби Шнеур-Залман бар-Барух (Алтер Ребе)
- Смерть от «гриппа» Императора Николай I 2 марта 1855 г.( за 2 дня до Пурим)
- Первое покушение на жизнь Императора Александра II 4 апреля 1866 г (в день ПЕСАХ)
- Второе покушение на жизнь Императора Александра II 2 апреля 1879 г ( за неделю до ПЕСАХ)
- Убийство Императора Александра II 14 марта 1881 (за 1 день до ПУРИМ)
- Покушение на жизнь Императора Александра III 1 марта 1887 года. В 1894 году Александра III, как позднее и Сталина, отравили «лечащие врачи»: Захарьин (еврей), Лейден (еврей), Гирш (еврей)
Александра III был ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДОЙ РОССИИ
- Ликвидировано Самодержавие в России. Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 Февральская революция в России 8 марта 1917 г.(ПУРИМ в 1898 г. был 8 марта (по новому) т.е. 23 февраля по старому стилю).
Вот почему эти даты 8 марта и 23 февраля так почитаемы как в СССР(тогда) так и в Российской Федерации(сейчас).
- Убийство семейства Императора Романова в Екатеринбурге 18 июля 1918 г (кровавая жертва точно в день «ДЕВЯТОГО АВА» - национальный день траура иудеев - день, когда были разрушены Первый и Второй Иерусалимские храмы).
http://forum.gsidorov.info/viewtopic.php?f=5&t=87
История человечества насчитывает тысячелетия, а в году всего 365 дней.
Очередное натягивание совы на глобус
Про флаги - тоже.
Порою, этих "немцев" на Российском троне, более пристало считать русскими патриотами, нежели тех, кого считают русскими...
Те кто на троне устраивают войны, в которых люди убивают друг друга. Это нормальная практика в целях контроля численности быдла. И сейчас происходит тоже самое. Методы те же. Тайный сговор и настоящая война в которой помогают обеим сторонам, уничтожая население. Потом идут нюрнсбергские процессы, уроки истории, парады победы и т.д.
Можно согласиться с одной важной поправочкой: устраивают войны для контроля численности населения не те, кто на троне, а объективные факторы руками тех, кто на троне.Ну а объективные факторы известны - сужение кормовой базы, недостаток энергетических ресурсов и т.п.
Да конечно. "Меры" вынужденные.
Вот только кроме этих "немцев" на Российском троне никого и не было.
Сама Россия, как государство, их детище. Кому же ещё быть её самыми ярыми патриотами, как не им.
Ну да, на всех тронах сплошные немцы. Только по странному обычаю, начиная с бабки всех царей, в их жизнь была введена некая традиция, circumcision называется.
Queen Victoria, convinced that the British royal family was decended from King David, had her male offspring circumcised. This tradition continued through Edward VII, the Duke of Windsor, and Charles, the current Prince of Wales, who was circumcised by a well-known physician and Windsor, mohel, Dr. Jacob Snowman.
хорошо, что произошла революция и всех этих выродившихся саксонских упырей выкинули на свалку истории.
Кстати. откуда именно такой флаг Новороссии появился?
Упырькам неймётся.
Вот эта парочка упитанных кексов
их активные лоббисты.
Про флаг - самому интересно.
Прочёл. Комменты тоже.
Раздумался отчего нагло-саксы истерят, а - вон оно чо...
Николашку-то завалили,а более - никто.
Правда там в Гишпаниях некто Мария Фёдоровна есть, но она не сильно претендует. Более того, с Володимиром сильно дружна и его политику приветствует.
А так-то да, фигняпост. ;)
Не сильно, говорите? Но претендует.
А Володимер, стало быть, пока смотрителем за имуществом. Понятно, что приветствует, не даёт шакалью на куски растащить.
А там как знать, эти ребята мыслят веками.
Не старую. А ту, которая была до формирования немецкой династии. Она сформировалась при Петре. Та элита, которую "вырезали" при Петре "вырезала" более раннюю элиту. А та, которую "вырезали" при Петре - вырезали предшествующую элиту (в Смотное время).
Жидо-большевики вырезали элиту Российской Империи и стала элитой. При Сталине их немного "подрихтовали" за счет "жидо". С крушением СССР в России сформировалась новая элита. Обычный процесс.
Преемственность нарушена. Несмотря на весь добольшевитский харвест, кланы сохраняли своё влияние. Кроме России после 17 года. Поэтому, мы имеем столетнюю войну за возвращение утраченных позиций.
Жидо были меньшевиками, коммунистами, но никогда не большевиками.
Страницы