Сравнение зоны влияния России и СССР. За 100% взят СССР-1980 и страны Варшавского договора.
А. Красным показана "зона добровольной реинтеграции" - Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан.
Б. Оранжевым показана "зона высокого военного и экономического влияния" - Грузия, Украина, Молдовия.
В. Желтым показана "зона низкого влияния" - Туркменистан, Монголия, Азербайджан, Узбекистан.
Г. Синим показаны страны "под колпаком НАТО" - Болгария, Чехия, ГДР, страны Прибалтики, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия.
Столбцы:
1) ВВП,
2) Объемы международной торговли,
3) объемы иностранных вложений в акции,
4) межбанковские требования,
5) прямые иностранные инвестиции,
6) рост капитализации (недвига и т.д.),
7) количество патентов,
8) население,
9) площадь территории,
10) плодородная земля,
11) резервы газа,
12) резервы нефти,
13) минеральное сырье.
Расклад влияния по указанным параметрам:
Видно, что "физические активы" (от территории до ресурсов) гораздо более внимательно отслеживались Россией, чем "бумажные" активности.
Хорошая иллюстрация к версии о том, что одна из негласных причин распада СССР - избавление от "проблемных" территорий с высоким количеством населения, но плохой ресурсной базой.
Комментарии
С первого взгляда, вы вроде как верно говорите.
Только есть нюанс. Для строительства завода мало класть кирпичи, нужны еще станки. И инженеры с обученным высококвалифицированным персоналом. А вот с этим в Са республиках как то исторически не сложилось.
Исходя из того, что настоящий средний уровень жизни в РФ реально выше, чем в СССР, учитывая, что есть паразитарная составляющая в виде оффшоров, можно заключить, что Россия во времена СССР тратила значительно больше средств на содержание переферии, чем сечас выводится из страны.
Вовсе не обязательно. Среднесрочный рост потребления достигается и за счет сокращения вложений в инфраструктуру, оборону и т.д.
А если исходить из того, что при Сталине небыло HDTV, то Союз был начально обречен, ога.
Вот что у вас за принцип - если не могу ответить конкрентно, напущу туману вместо того что бы просто сказать "не знаю".
Сравнивать СССР 80-х и Россию 2010-х это уже само по себе настолько умно, что я просто слов не нахожу. А если еще сравнивать не по конкретным показателям, а голословно, как ты, то мне только остаётся сделать печальный вывод о наличии у тебя тяжелой формы психического недоразвития.
По поводу перевода. "Влияние" и "риск влияния/воздействия" пмсм несут разную смысловую нагрузку. Первое указывает на действие, второе, всего лишь, на его возможность.
Данные интересные. Даже не ожидал. Спасибо.
Только смотреть на них можно ещё и со стороны идущего противостояния. Тут политический контроль территорий тоже важен. Как использовать ресурсы, скажем, Восточной Европы, когда противник может запретить это чисто политическим решением. И ему плевать, сколько аборигенов сдохнет из-за этого с голоду. Кто планировал избавляться от проблемных территорий, но не учитывал такого обстоятельства, вряд ли имеет право называться стратегом.
Страницы