http://ria.ru/economy/20130312/926941252.html
Фактически ЦБ РФ превращается из "Вещи в себе", в подотчётную Путину структуру. Хорошо ли это?? В текущих условиях наверное да.
Поскольку обсуждения не идёт добавим вводных. Биография Набиулинной представлена здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%E1%E8%F3%EB%EB%E8%ED%E0,_%DD%EB%FC%E2%E8%F0%E0_%D1%E0%F5%E8%EF%E7%E0%E4%EE%E2%ED%E0.
Девочка-отличница. Села в самые жуткие годы в госструктуры и работала только там.
Что она будет делать на посту ЦБ??? Да что Путин скажет, то и будет делать. Особенно интересна тут линия Греф (Сбербанк) - Набиуллина (ЦБ РФ).
Каждого человека ставят под определённую задачу. Если бы через ЦБ РФ планировалось директивное (командно-административное) управление, то назначили бы явно другую кандидатуру. Развивать будут именно рынок. Национализация банковского сектора не планируется.
Всё хорошо.
ЗЫ: Бред Старикова про "ЦБ РФ не подчиняется России" здесь не пишем.
Комментарии
"это не потеря доверия к первому лицу перед избирателями которые ждут изменения курса?"
--------------------------------
Да на этих сраных избирателей давно поклали с прибором. Пока с арматурой не пойдут на улицы, никто о них и не вспомнит.
> Хорошо ли это?? В текущих условиях наверное да.
растем над собой? я даже на "вы": про "условия" уточните, пожалуйста.
Управляемость ЦБ РФ повышается.
В текущих условиях управляемость важна.
До 2008 года, ЦБ РФ подчиняться Правительству и Президенту не должен был.
Старикова не цитируем!!!!!!
Главное, чтобы человек был доверенным.
Две парламентские фракции – КПРФ и Справедливой России выступили против кандидатуры помощника президента РФ Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Центробанка. Напомним, что замещение этой должности возможно только с согласия Государственной Думы.
Как сообщил РБК представитель фракции коммунистов Владимир Бессонов, его единомышленники негативно оценивают экономические взгляды Э.Набиуллиной. Народный избранник подчеркнул, что решение о бойкотировании ее кандидатуры пока не принято, но вероятность, что КПРФ будет голосовать против, очень велика.
"Я могу говорить очень много, но не буду. Если наши коллеги не поддержат, а это, скорее всего, будет так, то я их в этом поддержу", - заявил парламентарий.
Против кандидатуры помощника президента высказались и во фракции "Справедливая Россия". Представители этой политической силы ожидают "усугубления" негативных тенденций в управлении ЦБ, если Э.Набиуллина возглавит ведомство.
http://pda.top.rbc.ru/politics/12/03/2013/848884.shtml
"Ничто в жизни не бывает, ни так хорошо, ни так плохо, как люди обычно себе воображают." Гюстав Флобер
Теперь по существу:)
Неприятно, конечно. Глупо было вестись на вброс Рейтерс про Глазьева, но повелись многие и я в том числе:) Ведь нигде потом официальных сообщений не было про Глазьева, только этот вброс везде цитировали, а вот инфа проходила, что его кандидатура не рассматривается в принципе. Это называется - здесь вижу, а здесь не вижу:) Что уж теперь:) Чья-то цель достигнута, патриотическая общественность разочарована заведомо несбыточными ожиданиями. Наука на будущее будет.
Я же ждал еще более худшего. Я ждал, что назначат "лучшего министра финансов" - Кудрина, а тут Набиуллина, которая бывший министр минэкономразвития, который постоянно конфликтовал с минфином, которым руководил Кудрин, вплоть до ведения двойной статистики и двойного прогнозирования и последующего публичного сравнения результатов, вроде даже в пользу минэкономразвития:) Логика, видимо, была такова.
То что муж ректор ВШЭ или кто он там:) - это его личные проблемы, ибо постельную политику никто не отменял. Здесь скорее надо за ВШЭ теперь кому-то переживать, чем за политику ЦБ.
Заглянул на Эхо Мск - сплошной срачь и визг хомячков в комментах на новость. Значит назначение правильное.
panic mode off
какая х+й разница кого там в цб назначат? вся власть все-равно у фрс )))) стадо тупых баранов доставляет )))
Ты доставляешь.
Не пиши сюда больше ничего в подобном духе.
не хотел опускаться до уровня дворовых бабок в нытье о пенсии нынешней ситуации в рф, но некоторые коменты выносят. а у вас тут классная команда всепропальщиков собралась )))
мне интересно, почему Игнатьева сняли, устарел физически или морально? если физически, то всё понятно, если морально, то в чём именно? я склоняюсь к тому что устарел физически. Судя по биографиям Игнатьева и Набиуллиной, принципиальных изменений в политике ЦБ не будет.
А чо, Путенга ужо не слушаем совсем?
Сказал "ЦБ должен обеспечивать экономическое развитие страны".
Чо там у Игнатьева с "должностью" было?
неужели мы дождались ЦБ,отстаивающего интересы росс.народа?вот бы снизили ставки кредитования,тогда бы нашим предпринимателям не приходилось бы брать кредиты за границеи,а правительству погашать их долги за счет бюджета.
>вот бы снизили ставки кредитования,тогда бы нашим предпринимателям не приходилось бы брать кредиты за границеи,а правительству погашать их долги за счет бюджета.
ставки зависят от спроса и предложения, спрос большой - ставки большие. За границей берут потому что там дешевле и больше дают
берут за границеи,потому что ЦБ деиствует в интересаъ ФРС.ты наверно гуманитарии,я даже не знаю как вкратце объяснить сложившуюся ситуацию.если только нашим предпринимателям разрешат брать дешевые кредиты дома,россия резко поидет в рост.это при том,что сша и европа все глубже погружаются в рецессию.внешнии долг россии минимален.приходится погашать долги корпорации,для того чтобы предприятия не ушли под иностранную юрисдикцию.
>берут за границеи,потому что ЦБ деиствует в интересаъ ФРС
нет, потому что, за границей дешевле и больше дают
спрос на кредиты в россии колоссален,предложение дорогое ,поэтому наши товары не конкурентны на рынке.и не говори мне чуши типа- у нас низкая производительность труда.
>спрос на кредиты в россии колоссален,предложение дорогое
поэтому крупные конторы берут кредиты за границей
если путин сможет переломить ситуацию брать будут здесь.почему берут там дураку ясно,статья о том,что суку игнатьева погнали,дорогие кредиты-это тормоз в развитии россии.а обеспеченных денег в россии до хрена и еще чуток.
«низкая производительность и интенсивность труда» — О-о, это ж одна из любимых мантр команды президента. Зачем Вы её так?
надоело слушать этот бред.из меня делают клиническую идиотку.игнатьева спрашивают-почему такие высокие ставки по кредитам?
ответ-потому что инфляция в стране высокая.меня от этои лжи уже трясет.почему наши товары не конкурентноспособны?ответ-потому что низкая производительность труда.ложь
поставили экономику с ног на голову,перепутали намеренно следствие и причину и пизд-т.
Так просто всё!
Надо дать всем кто хочет кредитов под 2(3,4,5,10,12) процентов годовых и сразу наступит Щастье!!!!
//Яночка заканчивайте пожалуйста со злыми жидорептилоидами не дающими кредитов/
Девушка совершенно права.
Рыночная экономика либо накопительная, либо кредитная.
Чем плоха накопительная - догадаетесь сами.
Кредитная экономика высоких процентов - вымывание свободной энергии системы (почти по Алексу (с)).
В условиях МЭК и обострения международной конкурентной борьбы - подобно смерти.
Отмазка наших доморощенных бангстеров - "не шмогла".
Ну, "не шмогла" так "не шмогла" - "давай-до-свидания".
С чем спорим?
ПС. Речь идёт о мягкой "национализации" кредитно-денежной системы. "Частная и независимая" ФРС феерически и закономерно обосралась. Этим путём идти уже не надо.
Приняты на ресурс. Пишите спокойно, я прикрою.
а если вы правы... меня надо точно прикрыть.))чес слово не обижусь
Правильный ход мыслей, но не очень популярный на сайте. Я то сам давно здесь в таких... Привыкли камрады. Потом — схлестнётесь с главным басурманом если — может потребоваться поддержка. Он у нас необычно галантен. Наговорить приятного может, что девушкам плакать хочется обычно.
не. я обычно ни с кем не ругаюсь.а банят меня частенько,я запросто ухожу на другои ресурс.а за доброе слово спасибо.
я сюда заглянула недавно.о басурмане не слышала,видимо хорошии человек))
Еще увидите. Он опять в беспробудной командировке — это временно. Рассол такие чудеса с людьми творит, как новенький залетит. Скорее всего с заголовком «Молния!!!» ...
а вот с этого места поподробнее.что мужик может творить с бабои в интернете?в жизни ясно что ,а тут оскорбить и все
а вот с этого места поподробнее.что мужик может творить с бабои в интернете?в жизни ясно что ,а тут оскорбить и все
Заканчиваем. Корсуненко тоже касается.
почему ложь? всё именно правда. С производительностью не очень корректно, у нас не столько производительность низкая сколько стоимость рабсилы высокая, по сравнению с Китаем например, ну и производительность труда тоже низкая
Я б еще к стоимости рабочей силы добавил чрезмерную прибыль.
Ух ты стоимость" стоимость рабочей силы высокая" обосновать это сможете?
Насчет "низкой производительности труда" , чтож мешало нашим "эффективным собственникам" сделать образцовые, предприятия с "высокой производительностью труда" ? Религиозные догматы?))
>Ух ты стоимость" стоимость рабочей силы высокая" обосновать это сможете?
это как бэ очевидно, жизнь в РФ дорогая, начиная с климата, толстых стен и больших фендаментов, заканчивая длинной инфраструктурой и площадью заселения.
>чтож мешало нашим "эффективным собственникам" сделать образцовые, предприятия с "высокой производительностью труда" ? Религиозные догматы?))
нет мотивации, повышение производительсности связано с капзатратами, они снижают прибыль - основную мотивацию, но в последнее время наблюдаю увеличение производительности труда, сейчас делать капзатраты выгоднее чем раньше
>Ух ты стоимость" стоимость рабочей силы высокая" обосновать это сможете?
это как бэ очевидно, жизнь в РФ дорогая, начиная с климата, толстых стен и больших фендаментов, заканчивая длинной инфраструктурой и площадью заселения.
Ну и что, что жизнь дорогая, зарплаты то низкие. Плюс еще "гастрабайтеров куча".
нет мотивации, повышение производительсности связано с капзатратами, они снижают прибыль - основную мотивацию, но в последнее время наблюдаю увеличение производительности труда, сейчас делать капзатраты выгоднее чем раньше
О как , то есть собственнику, мало "подарить предприятие" ему еще нужно эти предприятия и модернизировать( причем за счет государства или наемных работников).Чтоб прибыль не снижать .
А зачем простите тогда собственники? Чтоб прибыль получать?
>Ну и что, что жизнь дорогая, зарплаты то низкие. Плюс еще "гастрабайтеров куча".
и з/п низкие и расходы большие, расходы следуют из климата-...-инфраструктуры
>А зачем простите тогда собственники? Чтоб прибыль получать?
именно за этим
и з/п низкие и расходы большие, расходы следуют из климата-...-инфраструктуры
Ну так и пишите, не то придумали тоже,"дорогая рабочая сила" , а тут климат и пр.
вы еще про "низкую производительность труда "заверните что нибуть.)
Пишите прямо "эффективные собственникит" по причине никчемности не могут нормально организовать производство. (и все понятно).Зачем скромничать?
"Не эффективный" СССР мог , а вот эти не могут.
>А зачем простите тогда собственники? Чтоб прибыль получать?
именно за этим
О как ну теперь понятно, я то думал их функция, удовлетворять спрос, развивать производство и пр., а вы мне раскрыли глаза, " получать прибыль" и все при этом ничего не делая, подтверждаете слова Алекса про "паразитов".))
не то чтоб я как то сильно в этом сомневался, но приятно лишний раз прочитать от представителей " эффективных", такую замечательную роспись в собственной никчемности.
>Ну так и пишите, не то придумали тоже,"дорогая рабочая сила" , а тут климат и пр.
это и есть дорогая рабсила, т.е. она дороже чем (например) китайская
>Пишите прямо "эффективные собственникит" по причине никчемности не могут нормально организовать производство. (и все понятно).Зачем скромничать?
зачем юродствовать и обманывать себя? собственники мотивированы прибылью, следовательно они стремятся к эффективности бизнеса, т.е. они эффективны на конкурентном рынке, если собственник неэффективен, то он разоряется. Бизнес это постоянная гонка (ну я про обычный бизнес, не про оснефть и Газпром, хотя там тоже гонят, но причины другие)
>"Не эффективный" СССР мог , а вот эти не могут
без обид, но это бред - сравнивать эффективность СССР и эффективность РФ, производительность труда в РФ выше намного чем в СССР, эффективность решения задач - тоже в РФ выше (много раз, в том числе Фарцовщик приводил примеры, что то что делали в СССР как подвиг и достижение, сейчас делают в рабочем порядке без надрывов и пересиливаний)
>О как ну теперь понятно, я то думал их функция, удовлетворять спрос, развивать производство и пр., а вы мне раскрыли глаза, " получать прибыль"
Цель - прибыль, инструмент - бизнес, бизнес - удовлетворение спроса покупателей за деньги, инвестиции в бизнес - инструмент увеличения производительности труда, расширения производства и пр.
>ничего не делая, подтверждаете слова Алекса про "паразитов".))
кто ничего не делает? биржи и т.п. не берём, это не бизнес, это спекуляции не производственная сфера. Пример ничего не деланья в бизнесе? Такой какой-нить говорящий пример а не исключение, ок?
сс ума сошел?как это биржи ничего не делают,что ты,что ты...
мировые биржи работают на поддержание курсов евро,доллара и других валют.работают на создание иллюзии-на эти фантики можно купить реальные товары.например,в них пока идет торговля энергоносителями.мировая экономика стоит на голове,каддафи хотел уити в динар,помнишь как ему жестко объяснили,что так делать не стоит)
у бирж свой функционал, своя цель и свои инструменты, они нужны и полезны
да уж.делать деньги из воздуха-их цель.отдаем нефть,газ и т.д за бесплатно и счастливы уже тем,что не бомбят как ирак,ливию,сирию.
с инструментами разобрались.а функционал-удержать как можно дольше планету в заложниках ничем не обеспеченного доллара
с такими заявами тебе лучше поддакивать алексу-ножу, а не вести дискуссии
это и есть дорогая рабсила, т.е. она дороже чем (например) китайская
Вообще то это затраты на производство называется.
зачем юродствовать и обманывать себя? собственники мотивированы прибылью, следовательно они стремятся к эффективности бизнеса, т.е. они эффективны на конкурентном рынке, если собственник неэффективен, то он разоряется. Бизнес это постоянная гонка (ну я про обычный бизнес, не про оснефть и Газпром, хотя там тоже гонят, но причины другие)
Я что то против этого сказал? Максимальная прибыль= полученные задаром предприятия+ оптимизация налогов+сокращенин зарплат+модернизация предприятий за счет государства
Вот максимальная эффективность бизнеса, что не так?
без обид, но это бред - сравнивать эффективность СССР и эффективность РФ, производительность труда в РФ выше намного чем в СССР, эффективность решения задач - тоже в РФ выше (много раз, в том числе Фарцовщик приводил примеры, что то что делали в СССР как подвиг и достижение, сейчас делают в рабочем порядке без надрывов и пересиливаний)
Ну да ну да, вторая сверхдержава, это конечно полный отстой, а воровство и коррупция, это высокая эффективность.
Цель - прибыль, инструмент - бизнес, бизнес - удовлетворение спроса покупателей за деньги, инвестиции в бизнес - инструмент увеличения производительности труда, расширения производства и пр.
Тока не расширения производств, ни увеличения производительности труда что то не очень видны. А вот инвистиции-сплошь в афшоры.
кто ничего не делает? биржи и т.п. не берём, это не бизнес, это спекуляции. Пример ничего не деланья в бизнесе? Такой какой-нить говорящий пример а не исключение, ок?
Эдак вы все что угодно "не бизнесом назовете".Ну как пример , могу привести запредельное количество "торговых центров", кучу "посредников перепродажников в ЖКХ и пр.
>Вообще то это затраты на производство называется
это как-то меняет ситуацию с высокой стоимостью рабсилы?
>Я что то против этого сказал? Максимальная прибыль= полученные задаром предприятия+ оптимизация налогов+сокращенин зарплат+модернизация предприятий за счет государства
вообще-то если государство и помогает то даёт кредиты, не слышал что какое-нить частное предприятие субсидировало государство, а т слашал или знаешь?
>Ну да ну да, вторая сверхдержава, это конечно полный отстой, а воровство и коррупция, это высокая эффективность.
ок, контраргументов нет, уже что-то. Коррупция и воровство в СССР были, это одна из причин гибели СССР, нет?
>Тока не расширения производств, ни увеличения производительности труда что то не очень видны.
ну если глаза и уши закрыть может и не видно, а так - заводы новые строятся, АЭС строятся, трубы кладутся, фермы новые открываются, производство расширяется
>Ну как пример , могу привести запредельное количество "торговых центров", кучу "посредников перепродажников в ЖКХ и пр.
Торгове центры это услуги для населения, ближе к дому, удобство для покупателя, больше ассортимент, всё в одном месте, ну а ты можешь по-старинке - за обувью в одно место, за телевизиром в другое, за продуктами в третье, за туалетной бумагой в четвёртое и т.п. Про ЖКХ - щас переходят на раздельную прямую оплату услуг, э/э в электроконтору, Тепло - в теплоконтору, воду - в водоконтору и т.д., т.е. кол-во посредников можно вообще к 0 свести, всё зависит от желания
это как-то меняет ситуацию с высокой стоимостью рабсилы?
Конечно меняет, стоимость рабсилы у нас низкая( это очевидно, если смотреть на уровень зарплат)
вообще-то если государство и помогает то даёт кредиты, не слышал что какое-нить частное предприятие субсидировало государство, а т слашал или знаешь?
Как это не помогает, а возможность уклонения от налогов (путем вывода прибыли в афшоры),а возврат НДС нефтяникам, а строительство автодорог, за гос счет, и передача их частным лицам, а созданиа АО ( частного ) для управления стабилизационным фондом, а коррупционные схемы, в Мин обороны и не только там. Что это как не помощ частным предприятиям?
ок, контраргументов нет, уже что-то. Коррупция и воровство в СССР были, это одна из причин гибели СССР, нет?
Как это нет контр аргументов , вторая сверхдержава в мире , это уже не аргумент?
Насчет коррупции тут тонкость есть.
Когда говорят про СССР коррупция и воровство были,
А про Россию - то есть и честные люди. Почувствуйте разницу.
А причина гибели СССР проста и банальна называется КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ.
Не больше не меньше.
ну если глаза и уши закрыть может и не видно, а так - заводы новые строятся, АЭС строятся, трубы кладутся, фермы новые открываются, производство расширяется
Ну строятся . вопрос то не в этом, вопрос в том ДОСТАТОЧНО ЛИ строится,и кто именно строит
Ответ также однозначен . НЕТ не достаточно, это хорошо видно по износу основных средств.
Торгове центры это услуги для населения, ближе к дому, удобство для покупателя, больше ассортимент, всё в одном месте, ну а ты можешь по-старинке - за обувью в одно место, за телевизиром в другое, за продуктами в третье, за туалетной бумагой в четвёртое и т.п. Про ЖКХ - щас переходят на раздельную прямую оплату услуг, э/э в электроконтору, Тепло - в теплоконтору, воду - в водоконтору и т.д., т.е. кол-во посредников можно вообще к 0 свести, всё зависит от желания
Так я и не пишу что торговые центры вообще не нужны,а о ЗАПРЕДЕЛЬНОМ количестве оных.
А посредников у нас только больше с каждым годом становится, не знаю есть там желание их сокращать или нет.
Предлагаю на этом дискуссию закончить.
Касается всех.
Господа, вы не одни читаете.
Нет блин!!! Чтобы налоги платить и зарплату.
О предложение, давайте "эффективных" освободим от налогов( вообще в смысле), да еще от выплаты зарплат освободим полностью. вот тогда Россия точно "рванет вперед под всеми парусами"))))
Ну вообще-то это китайский путь, который привёл к победе.
От зарплат освободить нельзя - людей мало. А перенести налоги с производства на потребление - это очень даже правильно.
Чтобы платили (и вообще взаимодействовали) не предприниматели - а любовницы столь любимых местным контингентом чиновников.
Бизнес создаётся чтобы заработать себе. В свой личный карман. Нажиться. А уже как неизбежные издержки этого - зарплата и налоги. И именно в такой последовательности.
Страницы