Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Что могут рассмотреть спутники-шпионы

Аватар пользователя GreenWood

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса. При этом из обсуждения к обсуждению перемываются древние мифы Холодной войны, про "прочесть номер машины" и "посчитать звездочки на погонах" или даже "прочесть газету".
Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.



Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности - это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.

Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.

Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.



Не так давно компания впервые опубликовала пробные снимки разрешением 40 см. На сегодня это самые детальные спутниковые снимки, которые когда-либо были легально и открыто опубликованы.

Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.



Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых, даже, кажется, купающихся людей в бассейнах можно рассмотреть в виде точек. Но Мадрид выбран неслучайно: чем ближе к экватору, тем меньше облачность. Еще для демонстрации возможностей спутников часто выбирают Дубай - там много всяких колоритных объектов, и пустынная погода способствует наблюдению.

Колоссальные затраты на создание частных спутников, способных на такое качество съемки, вызывают закономерный вопрос: как они окупаются? В этом секрета нет: более 50% заказов компании DigitalGlobe идут из Пентагона. Остальное от Google и индивидуальных заказчиков.

Но это все равно коммерческие спутники, а что же могут военные и ЦРУшные?

Тут все сложнее, но в целом вполне предсказуемо. Легендарный и самый мощный американский спутник-шпион относится к серии Keyhole-11. Достоверно о нем мало что известно, даже облик не до конца прояснен, хотя астрономы-любители периодически "перехватывают" его.



Зато известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office ) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе.

Поэтому, наиболее вероятно, KH-11 имеет зеркало диаметром 2,4 метра, как и известный космический телескоп Hubble.



Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше. Но есть разница: WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км.

Космический телескоп Hubble с высоты 700 км мог бы снять Землю с разрешением до 10-15 см, в идеальных условиях, если бы ему позволяли технические возможности. Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки - это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем уже полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т.е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.

Потому американская военщина и платит американской коммерсанщине, что своих технических средств не хватает, и проще купить нужные снимки, чем создавать кучу спутников, каждый стоимостью с авианосец.

А чтобы представить качество снимков в разном разрешении, я подготовил примерную схему на основе данных аэрофотосъемки.


Большой размер.

Таким образом, в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей. Но прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах - невозможно просто физически.

источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(22:21:26 / 31-08-2014)

Оказывается Хаббл всего лишь адаптированный серийный военный спутник...

- пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office ) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе

 Еще бы не подарил, выводить-то Хабблы нечем - Шаттлы тю-тю ))

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:55:55 / 01-09-2014)

Ситуация даже интересней - это утилизация брака. Хорошо хоть в интересах науки.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(16:24:32 / 01-09-2014)

Получается у этих с зеркалом ситуация была ещё хуже?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(16:44:48 / 01-09-2014)

Хаббл - тоже брак.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:40:49 / 02-09-2014)

Это понятно из предыдущего вашего ответа, а вот наскольколько брак, что их оставили... Или они все одинаково были убогие и их все переделывали, а его вообще на орбите, так-как запустить замену не осилили.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(22:21:38 / 31-08-2014)

В свое время выставка была у нас в Магнитке, американская, лет тридцать назад. И там журнальчики раздавали, в одном было "фото спутниковое" мужика с часами на руке, было время видно, хотя и мутновато. ))

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(22:30:24 / 31-08-2014)

ох уж эти рекламщики :-)

Аватар пользователя PigPog
PigPog(5 лет 9 месяцев)(22:57:56 / 31-08-2014)

Компания Google согласилась удалить из "Карт" фотографии, на которых запечатлено тело убитого подростка.

http://hitech.vesti.ru/news/view/id/3403

Аватар пользователя Данила мастер

Аэрофотосъемка. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(23:28:49 / 31-08-2014)

Но прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах - невозможно просто физически.

Это и не нужно. Спутниковое наблюдение используется например для поддержки в оперативной работе полевых агентов. Для сбора разведданных. Для планирования войсковых и специальных операций. Газеты и погоны могут быть считаны при этом наземными средствами.
Статья неполна без упоминания наблюдения в ИК диапазоне и дистанционного зондирования с орбиты на разных частотах радиолокационными станциями. Про перехват ретрансляций орбитальными группировками то же можно было бы упомянуть.

Аватар пользователя Весельчак Ю

БПЛА дешевле

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(16:15:22 / 01-09-2014)

В мирное время.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(04:04:57 / 01-09-2014)

Не коснулись вопроса времени мониторинга спутником.  И пропускной способности канала связи.

Может сдаться что спутник сделает картинку и час ее качает.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 10 месяцев)(07:00:24 / 01-09-2014)

Бывает и не час а несколько суток, так как объем данных огроменный. А реально все тонут в потоке данных и никакой оперативности нету. Кому нужны данные на фронте через неделю обработки. А еще окна, спутник пролетел над точкой за 30 минут и все, нету его часа 2, и делай что хочешь. А еше погода которая на Россией ясная бывает в 30% времени, в остальное время тучи облака , и ничерта не видно.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(05:45:02 / 01-09-2014)

...Бывает и не час а несколько суток, так как объем данных огроменный. А реально все тонут в потоке данных и....    Я так и подозревал.  Есть теорема Котельникова которая говорит что есть предел скорости передачи информации/если не путаю/

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 8 месяцев)(06:06:13 / 01-09-2014)

путаете

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(06:15:41 / 01-09-2014)

Мне ближе теорема Найквиста-Михайлова. В которой я характеристическое уравнение не приравнял к нулю и затем вынес все мозги   делая расчет. Про Котельникова меня шеф просвящал-у него профильное по радиосвязи.

Спецом глянув в Википедию... 33 год, теорема Котельникова ,,О пропускной способности проводной и радиосвязи,,  /или както так/

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(07:16:11 / 01-09-2014)

Мне ближе теорема Найквиста-Михайлова. - вообще-то критерий устойчивости системы с обратной связью.

В которой я характеристическое уравнение не приравнял к нулю - а к ЧЕМУ ЕЩЕ может быть приравнено характеристическое уравнение? приравнивание к константе не отменяет приравнивание к нулю, но отменяет весь практический смысл характеристического уравнения.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(18:04:35 / 01-09-2014)

Терему Котельникова учат связисты, Найквиста с Михайловым приводчики.  Вы этого не знали?

..к чему еще приравнять...

Дурень студент может приравнять к чему угодно-в том случае он просто число с правой часни не перенес в левую-то бишь не приравнял к нулю.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(07:34:25 / 01-09-2014)

Есть теорема Котельникова которая говорит что есть предел скорости передачи информации/если не путаю/

Главное - сами не испугайтесь. Скорость канала зависит от ширины полосы частот. А сейчас эти ширины весьма велики. Тк что, Ваше замечание ни о чем.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(06:08:30 / 01-09-2014)

В общем - системно искать стационарные объекты - можно. И отслеживать дела вокруг них - можно. С изрядными пропусками между ситуациями. А вот реальное время и произвольно выбранный объект - это уже дело случая. 

Опять же - спутник прошёл раз и не скоро появится над данной точкой земной поверхности. Они не синхронизированы с вращением Земли, кроме разве что геостационара. Но и там - головная боль выше крыши. 40 000 километров - это совсем не 600 километров, удобных для космической съёмки в высоком разрешении. Мвло-мвло, а в 66 раз дальше. И даже 5 сантиметров разрешения на низкой орбите быстро превращаются в 130 сантиметров. То есть - обзор становится весьма глобальным. Как раз для контроля запусков баллистических ракет.

Или наблюдение полетов больших самолётов в НИЗКИХ широтах. Потому, что в высоких широтах - подлая атмосфера становится менее прозрачной. Она бы и рада быть красивой, да вот беда, не перпендикулярно её пересекают лучи света из высоких широт в направлении спутника, висящего над экватором. То есть - уже и о 130 сантиметрах и можно и скорее даже нужно - забыть. 

Многоспектральное наблюдение - вещь очень важная и полезная. Но таковая ведёт к увеличению количества информации, но не к увеличению оптического разрешения. Просто за счёт того, что единственный диапазон, где это разрешение уеличивается относительно видимого света - всего только ближний ультрафиолет. И далеко не факт, что эти, ультрафиолетовые приёмники входят в состав анализатора изображения. Потому, что чем меньше длина волны, тем больше рассеяние в атмосфере. Вроде как по четвёртой степени от длины волны. 

Для например длины волны в 0,66 микрона примем рассеяние в единицу. Значит для длины волны в 0,33 микрона она станет больше в шестнадцать раз.

Так что в идеальных условиях спутник может дать много информации. А сколько тех идеальных условий от реального времени и пространства наблюдений - это уже совсем другой вопрос.

Заметьте. Речь шла о том, что нужно пронаблюдать известный объект в известном месте и времени. Если же, как часто бывает на войне, объекты заботытся о уменьшении условий для их наблюдения, используют облачность. графики времени отсутствия спутников над головой и тому подобное - их ещё нужно ОБНАРУЖИТЬ. При том - скорее всего это бцдет задачей для автоматических систем. Потому, что люди от ТАКИХ объёмов - скорее всего сойдут с ума.

Ну вот, малая часть проблем наблюдения со спутников обозначена в малой (мизерной) степени. Остальное - уже от правильных специалистов.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...