Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Олигархи режут «неэффективные» производства и вывозят активы в оффшоры

Аватар пользователя Люст

Тезисно не получилось, привожу текст полностью. На мой взгляд, он того стоит:

 Буквально на днях принадлежащий российскому олигарху Олегу Дерипаске «Русал», являющийся монополистом на российском рынке первичного алюминия, алюминиевой продукции и глинозёма, опубликовал финансовую отчётность по итогам 2012г. И надо сказать, что эта отчётность повергла в откровенный шок даже самых оптимистично настроенных экспертов.

Согласно опубликованным данным, по итогам 2012г. российский монополист впервые с кризисного 2008г. зафиксировал чистый убыток в размере 55 млн. долл. Что стало откровенным провалом на фоне чистой прибыли в размере 237 млн. долл. годом ранее. Напомним, что 4 года назад, в разгар финансово-экономического кризиса, на фоне обвального падения цен на алюминий в конце 2008г. с 3100 до 1300 долл. за метрическую тонну чистый убыток отечественного алюминиевого гиганта превысил 5,98 млрд. долл. Да, сегодня ситуация заметно лучше, однако от этого никому не легче - средние цены на алюминий находятся в диапазоне 1900-2200 долл. за тонну, что не мешает «Русалу» балансировать на грани рентабельности.

Напомним, что в настоящий момент на долю «Русала» приходится свыше 9% мирового производства алюминия (4,7-5 млн. тонн в год) и глинозёма (11,5 млн. тонн). На его 40 заводах, расположенных в 19 странах мира, трудится свыше 72 тыс. человек.

Во многом столь масштабный обвал финансовых показателей спровоцирован вполне объективными рыночными причинами - несмотря на рост спроса на алюминий в мире на 6 % (до 47,4 млн. тонн) средние цены на алюминий на Лондонской бирже металлов обвалились на 15,7% - до 2010 долл. за тонну.

Было бы наивно списывать «аховое» состояние «Русала» исключительно на неблагоприятную ценовую конъюнктуру на рынке сырья - большинство металлургических компаний в США, ЕС, Латинской Америке и Азии даже при нынешних ценах на промышленные металлы умудряются демонстрировать весьма неплохие финансовые показатели и даже расширяют масштабы производственной деятельности.

Да, действительно, на мировом рынке алюминия после кризисного обвала 2008-2009гг. наблюдается перепроизводство сырья и имеются значительные избыточные производственные мощности. Однако это не мешает крупнейшим металлургическим компаниям США, ЕС, Австралии, Канады, Китая и прочих стран вкладывать средства в модернизацию производства, повышение степени глубины переработки сырья и наращивать объём производства продукции.

При этом только за период 2008-2012г. производство первичного алюминия на предприятиях Дерипаски сократилось на 5% (с 4,42 до 4,17 млн. тонн), глинозёма - на 35% (с 11,31 до 7,47 млн. тонн.), а добыча бокситов за последние 5 лет обвалилась на 36% (с 19,11 до 12,36 млн. тонн.). Неудивительно, что на фоне падения среднегодовых цен на алюминий и отсутствия реальных мер по технологической модернизации производств размер выручки компании за 5 лет сжался на 30% (с 15,6 до 10,9 млрд. долл.), тогда как скорректированная EBITDA обвалилась на 75% - с 3,52 до 915 млн. долл.

Весьма характерно, что практически сразу же после публикации отчётности руководство компании приняло решение сократить производство алюминия на 300 тыс. тонн. Да, по логике жанра и в соответствии с принципами политкорректности, это было подано общественности как «программа оптимизации объемов производства алюминия в 2013г.»

Однако суть вопроса от этого не меняется - Дерипаска решил закрыть так называемые «неэффективные предприятия».

Речь идёт о заводах, расположенных в европейской части России. На их долю приходится порядка 12-13% всего производимого компанией алюминия.

Цены на электричество для них выше, чем для сибирских заводов компании, что объясняется отсутствием доступа к дешёвой электроэнергии ГЭС. В то время как приватизировавшие во время погрома РАО ЕЭС по бросовым ценам «эффективные частные собственники» вместо модернизации производства и технологического перевооружения занимаются ценовым шантажом и злоупотреблением монопольным положением. Притом что доля электричества в себестоимости производства алюминия достигает 25-30%. На расположенных в европейской части России производственных мощностях доля электроэнергии в структуре себестоимости может достигать 40%.

О том, что руководство компании намеревается снизить производство сырья на морально и физически устаревших предприятиях, Дерипаска впервые заявил еще в январе 2012 г. на Давосском форуме в интервью Bloomberg. Тогда один из наиболее видных членов «ельцинской семьи», женатый на Полине Юмашевой (дочери Валентина Юмашева, который в свою очередь является мужем дочери Бориса Ельцина), отводил на это 18 месяцев.

Естественные монополии топят экономику

Судя по всему, Дерипаска осознанно умывает руки и не видит никаких перспектив для существования промышленности в европейской части России. Производственные площадки стали нерентабельной обузой при нынешнем уровне износа производственных мощностей (от 75 до 85%) и ценах на услуги естественных монополий (прежде всего, на электроэнергию), которые ежегодно растут на 15-20%. Складывается такое ощущение, что как владелец крупного сырьевого холдинга он просто не хочет и не видит смысла заниматься модернизацией производства. А бороться с произволом естественных монополий, безудержно поднимающих тарифы на электроэнергию, газ, воду, ЖКХ и транспортные услуги и обладающих мощным лобби в самых высоких коридорах власти, просто устал.

Решение Дерипаски стало знаковым. Оно отражает не только и не столько хроническое нежелание и неготовность российских олигархов и прочих выращенных ценой разрухи экономики «эффективных менеджеров» вкладывать извлекаемые сверхприбыли в развитие производства. Это и так был давно понять здравомыслящей общественности. Сворачивание производства алюминия в европейской части России наглядно продемонстрировало, что российская экономика деградировала окончательно - в ней стало невыгодно заниматься не только сельским хозяйством и выпускать сложную наукоёмкую продукцию с высоким мультипликатором добавленной стоимости.

При нынешнем уровне цен на тарифы естественных монополий, коррупционных поборов и неподъёмных ставках по кредитам нерентабельной и убыточной стала даже добыча невосполнимого природного сырья. Даже природная рента не в силах покрыть те безудержно разрастающиеся непроизводительные расходы, которые блокируют любую созидательную деятельность и душат на корню предпринимательскую инициативу. 

Это диагноз, не совместимый с жизнью. Если в рамках проводимой сегодня налогово-бюджетной, денежно-кредитной, внешнеторговой и тарифной политики даже производство алюминия становится убыточным, то о каком возрождении наукоёмкой промышленности и высокотехнологичных производств высоких переделов может идти речь?! Можно смело забыть про все планы властей о модернизации и инновациях - они становятся просто нереализуемы в условиях, когда даже добыча и продажа минерального сырья не могут окупить существующие издержки.

Напомним, что, согласно официальным данным Росстата, средняя норма рентабельности активов российской экономики не превышает 6,5%, а рентабельность проданных товаров, оказанных услуг и выполненных работ составляет 9,6%. При этом только по официальным оценкам органов государственной статистики, рентабельность в добыче сырья достигает 35-40%. Тогда как в обрабатывающей промышленности составляет менее 12%, в производстве машин и оборудования с трудом дотягивает до 9%, а в сельском хозяйстве и АПК не превышает 6,5-7%.

Если даже сырьевые гиганты и контролирующие их олигархи вынуждены закрывать свои производства, то что можно говорить обо всей остальной экономике России. Уже сегодня цены на природный газ на оптовом рынке в России на 10-15% превышают цены доя промышленных предприятий в США (125-130 долл. за тыс. куб. метров против 105-110 долл.), цены на ГСМ приближаются к европейскому уровню, а затраты на подключение к энергосетям в разы превышает аналогичные издержки в США, Европе и тем более Китае. В условиях аварийного состояния базовой технологической инфраструктуры (срок эксплуатации в ряде случаев достигает 35-40 лет), нарастающего энергодефицита и растущих ускоренными темпами цен на ГСМ и услуги естественных монополий отечественная обрабатывающая промышленность и высокотехнологичные производства обречены на вымирание и загнивание.

Стоит напомнить, что правительству уже приходилось вмешиваться в работу Богословского алюминиевого завода, который пребывает в состоянии технологического упадка и уже де-факто находится в состоянии дефолта. В 2011г. тогдашний губернатор Свердловской области Александр Мишарин пожаловался Дмитрию Медведеву, занимавшему на тот момент пост президента России, на недостаточное внимание "Русала" к вопросу модернизации своих производственных мощностей. Уже тогда было понятно, что БАЗ находится в предбанкротном состоянии и при нынешней степени морального и физического износа производственных мощностей (свыше 85%) он просто не в силах выйти на самоокупаемость.

Более того, в 2011-2012 гг. UC Rusal уже предпринимал попытки сократить производство алюминия на «неэффективных» заводах, которые стаки такими благодаря хищнической эксплуатации со стороны «эффективных» частных собственников. Вместо того, чтобы вкладывать извлекаемую природно-сырьевую ренту в обновление и расширение производственно-сбытовы. В частности, на Богословском (в Свердловской области) Надвоицком и Волховском (Карелия и Ленинградская области соответственно). Однако свердловские рабочие не стали мириться с закрытием производств и вышли на митинги, в результате чего были вынуждены проснуться даже региональные власти - губернатор региона Евгений Куйвашев обвинил UC Rusal в неэффективном управлении.

Да, безусловно, в этом был элемент внутриклановой борьбы за власть в регионе. Однако в чём-то губернатор был прав - итогом 20-летия псевдо рыночных антинаучных и откровенно вредительских ультралиберальных «рыночных преобразований» стала масштабная примитивизация производства, деградация структуры экономики и эрозия научно-технического потенциала.

Тем не менее, благодаря наличию колоссальной поддержки в высших эшелонах власти Дерипаске удалось добиться поблажек: чтобы поддерживать себестоимость производства алюминия на минимальном уровне, правительство принудило «Росатом» продавать заводу электроэнергию по ставке в 2 раза ниже среднерыночной - $0,3. Помимо этого правительство пообещало помочь Дерипаске найти аналогичные решения для Надвоицкого и Волховского заводов. Однако, чем занимался все годы «рыночных преобразований» сам «эффективный собственник» и почему он не озаботился модернизацией производства в условиях крайне благоприятной ценовой конъюнктуры в 2005-2007гг., совершенно не понятно.

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что в нынешнем кризисном состоянии большинства производственных предприятий "Русала" (как и всей экономики в целом) виноваты не только нынешние владельцы и руководство алюминиевого гиганта, получившие контроль над сырьевой монополией во время фиктивных кредитно-залоговых аукционов. Да, безусловно, Дерипаску можно и нужно критиковать за провал инвестиционных программ по модернизации производства и нежелание вкладывать средства в технологическое перевооружение мощностей.

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что как минимум на половину нынешнее кризисное состояние производственных мощностей «Русала» (как и всей несырьевой обрабатывающей промышленности) обусловлено произволом монополий, которые ежегодно повышают цены на газ, воду, электроэнергии, транспортные услуги и ЖКХ на 15-20%. Хуже того, буквально в конце 2012г. правительство приняло программу развития России до 2030г., согласно которой цены на электроэнергию и газ вырастут в 4,5 и 5 раз соответственно.

Да, безусловно, речь идёт о ценах для населения - две трети и без того загнанных в нищету и бедность россиян будут вынуждены сократить потребление газа и электроэнергии. Однако и для промышленных потребителей, даже по самым скромным оценкам МЭР, цены вырастут в 3-4 раза за ближайшие 18 лет, что не оставляет практически никаких шансов для выживания отечественной несырьевой промышленности и наукоёмких производств.

Дерипаска выводит активы в оффшоры

Отдельного внимания заслуживает то факт, что буквально на днях основной владелец российского алюминиевого гиганта «Русал» Олег Дерипаска заявил о том, что выводит принадлежащие ему 25% акций ГМК «Норильский Никель» в оффшорную юрисдикцию Кипра. По его же собственным словами, делается это для того, чтобы рефинансировать взятые ранее у Сбербанка 4,5 млрд. долл.

По сути дела, речь идёт об операции, обратной той, которую Дерипаска осуществил в конце 2008г. Напомним, что с целью финансирования сделки по приобретению 25% ГМК «Норильский никель» у Михаила Прохорова в 2008г. Олег Дерипаска влез в огромные долги перед группой иностранных кредиторов - крупнейших международных банков. Когда осенью и зимой 2008-2009гг. цены на алюминий обвалились в 2,5 раза, а акции «Русала» подешевели в 5 раз и международные банки потребовали довнесения дополнительного залога (либо досрочного погашения кредита), компания оказалась на грани коллапса.

Дерипаска, взявший огромный долг в иностранной валюте прямо накануне 50% девальвации рубля по отношению к американскому доллару, оказался не способен осуществлять обслуживание взятых долгов и уж тем более был не в силах внести дополнительное залоговое обеспечение или осуществить досрочное погашение долгов. Тогда ему на помощь пришло государство в лице ВЭБа, вытянувшее «эффективного собственника» из долговой ямы и не допустившее переход стратегического актива в руки иностранных кредиторов. А уже затем «Русал» рефинансировал полученный от ВЭБа кредит в Сбербанке.

Складывается такое ощущение, что теперь же Олег Дерипаска сознательно пытается наступить на те же самые грабли, на которые он уже однажды наступил в 2008г. - он намерен рефинансировать кредит Сбербанка у крупнейших иностранных банков. В принципе, это желание вполне объяснимо - Дерипаска не хочет платить те проценты по взятым кредитам, которые он вынужден выплачивать российскому госбанку в настоящий момент. Если за рубежом ему готовы предоставлять кредитные ресурсы под 3-4%, то в России в лучшем случае речь может идти о 10-12%.

Весьма интересно понять, почему молчит государство. Вариантов несколько - либо в правительстве и Кремле закрыли глаза на то, что 25% крупнейшего в мире производителя никеля и никельсодержащей продукции будут выведены в оффшоры и заложены по кредитам крупнейшим транснациональным банкам. Принимая во внимание тот факт, что во главе финансово-экономического блока правительства стоят «либералы» и идейные наследники разрушительной идеологии «рыночного фундаментализма» Гайдара-Чубайса, это не удивляет.

«Гайдаровцы» уже давно превратились в штурмовую пехоту глобального бизнеса и всеми силами демонтируют остатки финансово-экономического и научно-производственного суверенитета России. В силу специфики своего сознания они в принципе не в силах увидеть риски (как финансово-экономические, так и геополитические) от усиливающейся оффшоризации экономики и втягивания компаний в долговую яму.

Вариант второй - в правительстве смирились с тем, что российская финансовая системы всегда будет ущербной и маломощной, не способной создавать доступные инвестиционные ресурсы и финансировать экономический рост. И по этой причине отпустили Дерипаску (как и многих других представителей крупного олигархического капитала) за рубеж. Достаточно вспомнить слова заместителя министра финансов России Алексея Моисеева о том, что в России структурный кризис ликвидности не просто надолго, а уже на всегда. И с этим, по словам высокого начальника, уже пора смириться.

Банк России и Минфин уже давно сложили руки и смирно смотрят, как российская экономика задыхается от нехватки доступных кредитов, проедая свой научно-технический потенциал и основные фонды. Именно по этой причине доморощенные либералы уже второе десятилетие подряд «борются с инфляцией», «привлекают иностранные инвестиции» (92% которых приходятся на иностранные кредиты и займы), «стерилизуют избыточную денежную массу» и не видят никаких проблем в масштабном бегстве капитала за рубеж (свыше 361 млрд. долл. за 5 лет).

Что касается самого Олега Дерипаски, то его можно обвинить в чём угодно, но только не в глупости и не способности учиться на своих ошибках. Именно по этой причине он и остаётся одним из самых влиятельных российских бизнесменов - Дерипаска прекрасно ориентируется в пространстве и умеет заводить не только нужные супружеские связи (супруга Полина - внучка Бориса Ельцина), но и деловых партнёров. Дерипаска бы не стал дважды за 5 лет наступать на одни и те же грабли - он человек образованный и весьма хорошо понимает, куда катиться мировая и российская экономика. Да, ставки по кредитам в России крайне высоки и несовместимы с развитием не только несырьевой обрабатывающей промышленности высоких переделов, но и высокорентабельных добывающих производств.

Скорее всего глава, «Русала» преследует сразу несколько целей, ставя свой бизнес под удар валютных рисков. Во-первых, не исключено, что он просто-напросто уверен, что повторения кризисного обвала 2008-2009гг. не произойдёт. Во-вторых, с высокой долей вероятности он пытается вывести свои активы в оффшоры не только и не столько с целью рефинансирования долгов, но и для защиты своего капитала от активизировавшихся в последнее время «силовиков».

В-третьих, велика вероятность того, что бегство на Кипр обусловлено конфликтом с Владимиром Потаниным по вопросу раздела ГМК «Норильский никель». Напомним, что в разгар корпоративного спора в наблюдательном совете «Русала» неожиданно всплыли уши финансовой олигархии Старого Света - во главе совета был поставлен барон Натаниэль Ротшильд. Который, судя по череде судебных исков, и является реальным владельцем многократно заложенных и перезаложенных активов Дерипаски. Вполне возможно, что вывод активов в оффшоры нацелен на усиление позиций тех властных группировок (имеются в виду представители старых банкирских домов), которые стоят за российским «транзитным» олигархом и являются реальными бенефициарами алюминиевого гиганта.

То же самое относится и к большинству остальных российских «олигархов» - они выступают в качестве номинальных собственников или промежуточных звеньев в сложной схеме перекрёстного владения крупнейшими стратегически значимыми предприятиями России. Достаточно вспомнить, что в середине 2000-х годов британская газета Times в ходе расследования «дела Юкоса» сообщила о том, что российская Генеральная прокуратура в числе конечных реальных бенефициаров и собственников «Юкоса» обнаружила зарегистрированные в оффшорах инвестиционные фонды Ротшильдов.

В СМИ уже давно циркулируют слухи о том, что Олег Дерипаска, а также его давний друг Роман Абрамович, интегрированы на низовые уровни европейской финансовой олигархии и выступают в качестве проводников интересов Ротшильдов и ряда других банкиров в России. Речь не идёт о захвате России и подготовке к государственному перевороту. Речь идёт о реальных владельцах крупнейших российских компаний и недр, а также реальных механизмах контроля и управления экономическими процессами.

Неудивительно, что именно прописавшийся в Лондоне Роман Абрамович был выдвинут в качестве третейского судьи в корпоративный конфликт между Дерипаской и Потаниным, который долгое время ориентировался на финансово-политическую элиту США. Как только Абрамович, известный старой дружбой с Ротшильдами и другими крупными банкирами Великобритании и Старого Света, получил 5,87% в ГМК, Потанин поспешил вывести свои активы из России и слить их в благотворительный фонда «Giving Pledge - «общак», созданный Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом.

Судя по всему, Владимир Потанин, являющийся крёстным отцом российского олигархата и идеологом фиктивных и незаконных кредитно-залоговых аукционов, опасается, что финансовая олигархия Старого света «съест» его и его активы. Именно по этой причине он совместно с десятком других миллиардеров из развивающихся стран и Европы поклялся присоединиться к благотворительному «общаку» американской олигархии. В СМИ неоднократно просачивалась информация о том, что Потанин имеет тесные связи с целым рядом крупных американских бизнесменов и политиков - в том числе с семейством Бушей.

В таком случае вывод активов Олега Дерипаски в Кипр и вливание половины активов Владимира Потанина в общий котёл американской финансово-политической элиты выглядят как попытки купить себе гарантию и страховку от возможного преследования на территории России и защититься от возможного давления заклятых «друзей» по бизнесу. Силовой рэкет и риски уголовного преследования за «прихватизацию» никто не отменял - срока давности подобного рода преступления не имеют. И, как показал опыт ряда опальных олигархов, иммунитетом не обладает никто.

Более того, нынешняя катастрофическая ситуация с масштабным бегством капитала (60-80 млрд. долл. ежегодно) и незаконным вывозом активов в оффшорные юрисдикции (40-45 млрд. долл. официально и порядка 150-200 млрд. по экспертным оценкам) является прямым следствием незаконной приватизации 1990-х годов. Сначала «ваучерная приватизация», а затем фиктивные кредитно-залоговые аукционы и инвестиционные конкурсы были осуществлены с грубейшими нарушениями действовавшего законодательства. И до сих пор воспринимаются подавляющим большинством россиян как инструмент незаконного отъёма государственной собственности и разворовывания имущества.

Это «родовая травма» российских олигархов - они никогда не будут признаны законными владельцами тех активов и состояний, которыми обладают сегодня. Подавляющая часть россиян воспринимает это как наворованное и незаконно отнятое у государства (т.е. у них самих) имущество. И именно по этой причине российские «эффективные собственники» (за очень редкими исключениями) в спешном порядке вывозят свои активы в оффшоры и вместо реальной модернизации производств занимаются проеданием оборотного капитала, хищнической эксплуатацией производственных мощностей, а также паразитированием на доставшемся в наследство научно-техническом и инфраструктурном потенциале Советской эпохи.

Оффшорная Россия

Судя по всему, масштабный исход российского капитала в оффшоры и влезание в долговую яму уже стали нормой жизни для российской экономики. В этой связи нужно напомнить, что по оценкам Владимира Путина каждая 9 из 10 сделок совершается российскими компаниями в оффшорных юрисдикциях, а, по данным Счётной Палаты и Государственной Думы, свыше 95% крупных российских компаний и банков зарегистрированы в налоговых гаванях.

В этом плане весьма примечательна ситуация с привлечением «Роснефтью» двух крупных траншей кредитов общим объёмом в 16,8 млрд. долл. от консорциума международных банков выглядит легко объяснимым. Насколько можно судить, у компании просто не было иного выбора.

Роснефть по вполне понятным причинам не хочет занимать 520 млрд. рублей на внутреннем долговом рынке. Во-первых, средние ставки по кредитам в России в 3-4 раза превышают ставки по иностранным кредитам от международных банков. С учётом укрепляющегося курса рубля реальная стоимость обслуживания иностранных займов в период благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и вовсе может уйти в отрицательную зону (как это было в 2003-2008гг.).

А, во-вторых, и это принципиально важно, российская инвестиционно-банковская система пребывает в коматозном состоянии и является крайне маломощной. Российские банки просто не в силах предоставить российским крупным сырьевым компаниям требуемые им финансовые ресурсы в необходимом объёме, на требуемый срок и по приемлемой цене.

Это является закономерным результатом той антимодернизационной и удушающей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, нацеленной на изъятие денег из экономики и демонетизацию финансовой системы, которая реализуется Банком России и Минфином на протяжении двух десятков лет. Под псевдонаучные лозунги о необходимости «борьбы с инфляцией» и «накопления подушки безопасности» Банк России и Минфин проводят стерилизацию «избыточной», с их точки зрения, денежной массы. Чем усугубляют денежный голод, усиливают дефицит доступных кредитных ресурсов, разгоняют ставки по кредитам и тем самым раскручивают спираль инфляции издержек.

И это неудивительно - в России де-факто отсутствует система рефинансирования банковского сектора и всей экономики в целом. По большому счёту, Банк России не исполняет возложенные на него функции кредитора последней инстанции, основного эмиссионного центра и института рефинансирования банковской системы и экономики в целом. За незначительными исключениями, в России реализуется колониальная денежно-кредитная и эмиссионная политика «валютного правления», при которой объём эмиссии рубля практически целиком и полностью привязан к притоку иностранной валюты - экспортной выручки, иностранных кредитов и спекулятивного капитала.

В этой связи имеет смысл напомнить недавнюю публичную критику действий Банка России со стороны Олега Дерипаски, который на Давосском экономическом форуме вполне резонно обрушился с критикой на Центральный Банк РФ. Он открыто заявил, что своими действиями ЦБ РФ уничтожает остатки отечественной промышленности, душит экономический рост, провоцирует втягивание экономики в петлю внешних займов и, как следствие, стимулирует бегство капитала в оффшоры.

В этом плане Дерипаска был абсолютно прав - если даже крупнейшие сырьевые компании не в силах выплачивать те ставки по кредитам, которые существуют в России, то что можно говорить о малом и среднем бизнесе?! Дефицит денег в экономике достиг таких масштабов, что даже добывающие предприятия, извлекающие колоссальную сверхприбыль от эксплуатации природно-сырьевой ренты, не могут себе позволить себе роскошь занимать внутри страны. Именно по этой причине промышленные предприятия проедаются оборотный и основной капитал, не финансируют технологическое перевооружение и проигрывают в конкуренции иностранным производителям.

Да, в последние 1,5 года запущена программа антикризисного рефинансирования банковского сектора. Однако, во-первых, её масштабы (2,5-3 трлн. рублей при размере экономики России в 62 трлн. и баланса Банка России в 21 трлн. рублей) выглядят откровенно недостаточными. А во-вторых, речь идёт исключительно об операциях краткосрочного рефинансирования крупных банков в рамках операций 7-дневного РЕПО, внутридневных кредитов и кредитов под залог ценных бумаг. Никакого отношения к созданию доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов в экономике и формированию базы долгосрочных кредитов это не имеет.

Достаточно посмотреть на параметры Денежной программы Банка России, публикуемые им в Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политике. Согласно этому документу, определяющему ключевые параметры эмиссии рубля и формирования денежной базы в экономике, за основным каналом первичного денежного предложения остаётся покупка иностранной валюты. По состоянию на начало октября 2012г. при совокупной денежной базе в размере 7,107 трлн. рублей размер Чистых международных резервов составил более 16,394 трлн.

Тогда как чистый кредит расширенному правительству оказался отрицательным в размере 7,615 трлн. рублей (т.е. чистое изъятие денег из экономики), а размер чистого кредита банкам составил менее 1,872 трлн. рублей. Всего же Чистые внутренние активы свелись с отрицательным знаком в размере 9,286 трлн. рублей, что свидетельствует о том, что по-прежнему, несмотря на некоторое расширение краткосрочного рефинансирования банковской системы, единственным каналом эмиссии рублей остаётся покупка иностранной валюты со стороны Банка России.

Для сравнения, совокупные активы российской банковской системы не превышают 79,8% ВВП, тогда как объём выданных кредитов не дотягивает и до 54,7% ВВП. По данным показателям мы в 3-4 раза проигрываем не только США, Японии, ЕС и Великобритании, но даже Китаю и «азиатским тиграм», которые модернизацией и инновациями занимаются не на словах, а на деле. Более того, по суммарным активам банковской системы (49,5 трлн. рублей или 1,6 трлн. долл.) Россия уступает не то что США и Европе, но даже отдельно взятым крупным международным банкам: HSBC, UBS, Bank of America, J.P. Morgan Chase, Citi Bank и т.д. Так что не стоит удивляться тому, что наиболее платёжеспособные российские компании и банки, имеющие сравнительно качественное залоговое имущество, активно влезают во внешние долги.

Только по итогам 2012г. задолженность российских резидентов перед иностранными кредиторами подскочила 83,4 млрд. долл. - с 540,5 до 623,9 млрд. долл. - и на 17,2% превысила размер международных резервов Банка России и Министерства финансов (532,1 млрд. долл.). Более того, это существенно превышает отметки октября кризисного 2008г., когда Россия оказалась должна иностранным кредиторам более 540,8 млрд. долл. С тех пор показатели финансовой устойчивости не только не выросли, но даже ухудшились - ненефтегазовый дефицит федерального бюджета расширился с 2,5-3,5% ВВП до 10,5-11% ВВП. Тогда как зависимость экспорта от вывоза минерального сырья и продукции низких переделов расширилась (с 83-85 до 92%), при одновременно росте зависимости экономики от импорта товаров первой необходимости.

Безусловно, втягивание российских компаний и банков в долговую петлю внешних займов несёт в себе целый ряд макроэкономических рисков. Прежде всего, как правило, за рубежом стараются кредитоваться наиболее высокорентабельные и кредитоспособные компании из стратегически значимых секторов экономики: нефтегазовые гиганты, естественные монополии, инфраструктурные корпорации, а с недавних пор и предприятия ВПК. Таким образом, возникает риск утраты контроля над системообразующими предприятиями, обеспечивающими финансово-экономический, научно-технический и даже военно-политический суверенитет страны.

Печальный пример зимы 2008-2009гг. наглядно продемонстрировал, что в случае возникновения кризисных явлений в мировой экономике и падения цен на сырьё российские сырьевые гиганты становятся просто-напросто неплатёжеспособными. Заложенные ими в качестве обеспечения пакеты акций обесценились на фоне обвала котировок на фондовых рынках, что привело к возникновению так называемых margin calls - требований либо довнести дополнительное обеспечение по кредитам, либо погасить кредит досрочно не требуемую величину.

Если бы правительство не согласилось помочь «эффективным частным собственникам» и не предоставило 3 трлн. бюджетных рублей, то большинство российских сырьевых гигантов и инфраструктурных монополий перешли в руки иностранных кредиторов. Принимая во внимание тот факт, что объективные коммерческие интересы международных банков, многие из которых весьма тесно интегрированы в американские и европейские элиты, могут не совпадать целями социально-экономического развития страны и представлениями государства о суверенитете, это несёт в себе крайне высокие риски для национальной безопасности.

Более того, ускоренное наращивание внешней задолженности провоцирует рост оффшоризации и долларизации отечественной экономики, бороться с которыми совсем недавно призвал лично президент Путин. И это легко объяснимо - большинство крупных транснациональных банков требуют, чтобы российские заёмщики регистрировали свой имущество в оффшорных юрисдикциях и меняли прописку. Это объясняется как желанием кредиторов снизить возможные политические риски и повысить контроль над залогом, так и самым элементарным упрощением процедуры оформления залога.

Однако российской экономике от этого легче не становится - по мере роста оффшоризации экономики и исхода российского капитала в «налоговые гавани» государство теряет контроль над управлением экономикой и финансовой системы. Реальные рычаги управления сосредоточены за пределами России в непонятно чьих руках. Никто толком не может ответить на вопрос, кто же является реальным владельцем крупнейших российских промышленных компаний, инфраструктурных монополий и банков - формальными собственниками являются граждане России. Однако в силу схем перекрёстного владения собственностью, заложенности активов по кредитам иностранных банков и т.д. контроль над финансово-экономической сферой перемещается в руки неизвестных инвестиционных фондов и международных банков.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(23:41:32 / 11-03-2013)

Дерипаска гендиректор, которого снимут хоть завтра если захотят. Никакой Русал Дерипаске не принадлежит, как и Прохорову или Абрамовичу ничего в России не принадлежит. Они только нанятые директора. Просто надоело уже слушать Дерипаска то, Прохоров сё. 

Аватар пользователя Дед Пихто
Дед Пихто(4 года 11 месяцев)(00:07:40 / 12-03-2013)

А это тебе не надоело? 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:08:23 / 12-03-2013)

Не всё так просто...

.

.

.

Акционеры компании РУСАЛ, по данным их офф. сайта.

  1. 48,13 %   En+
  2. 17,02 %   Группа ОНЭКСИМ
  3. 15,80 %   СУАЛ
  4. 08,75 %   Amokenga Holdings
  5. 00,26 %   Менеджмент компании
  6. 10,03 %   Свободное обращение 
  • Сведения из интернета:

En+ — группа компаний, входящая в холдинг «Базовый элемент» и контролирующая активы Олега Дерипаски в сфере энергетики, цветной металлургии и горно-рудной промышленности, а также стратегически связанных с ними отраслях. Штаб-квартира компании расположена в Москве, зарегистрирована на острове Джерси.

Контроль над группой осуществляет российский предприниматель Олег Дерипаска, в том числе 25 % акций компании через холдинг «Базовый элемент»

Владелец «Базового элемента» — предприниматель Олег Дерипаска. Юридически большинство активов компаний, входящих в «Базовый элемент», принадлежат компании Basic Element Ltd (зарегистрирована на острове Джерси), которая, в свою очередь, на 100% принадлежит зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании A-Finance, бенефициаром которой является Дерипаска.

  • Другие сведения из интернета ;)

ОНЭКСИМ – это Михаил Прохоров, Ё-мобиль и ещё куча всего…

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(00:10:27 / 12-03-2013)

А кто владеет компанией на острове Джерси? Наверное если приспичит, то и как в случае с Домодедово собственников никто не выдаст.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:20:27 / 12-03-2013)

Яж написал: ей владеет компания с Виргинских островов... а её уже, в свою очередь - учредил Олежка...

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(06:50:33 / 12-03-2013)

А компанией с Виргинских островов кто владеет? Так и не поняли?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(13:03:10 / 12-03-2013)

Её учредитель... физлицо. У вас иная версия?

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(13:11:06 / 12-03-2013)

У меня версия, что учредителем может являться кто угодно, а у Абрамовичей и прочих только бумажки, которыми в случае они смогут только подтереться.

Вы и правда думаете, что после оккупации России иностранными советниками активы на миллиарды долларов попали по результату счастливой лотереи к каким-то случайным личностям? Не смешите. После революции 17 года, когда все в открытую отписали иностранным банкирам, оккупанты поумнели - теперь всем владеют якобы граждане России.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(14:19:18 / 12-03-2013)

Уууу... такая отборная конспиралогия, оккупанты и всё прочее...

Об этом можете поговорить с бабушками на скамейке. Для меня - это просто болтовня, имеющая вероятность быть истиной не более окрестностей ноля. Я, конечно, понимаю ваши аргументы: а власти скрывают, снимите розовые очки, как мы не можем быть оккупированными - если нас победили в холодной войне, и т.д. Но хоть каких, логически здравых аргументов, и доказательств - у вас нет, и, что самое важное - и быть не может.

Если мы оккупированы, то от чего нам позволено иметь свою армию? Да такую, что даже зассатый пендостан строит вокруг нас кольцо злобных государств и ещё одно кольцо с ПРО?

Как-то не похоже на оккупацию.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(14:58:30 / 12-03-2013)

Запад типа холодную войну выиграл, чтобы оставить нефть и никель народу в лице Дерипаски. Вы сами-то хоть понимаете какой бред несете?

Власти ничего не скрывают, так как скрывать нечего. Есть Дерипаска, который говорит, что он чем-то владеет и справку показывает, да и других претендентов на собственность нет. Вот и все докузательства ваши. Выяснили власти наши кто владеет Домодедово? Нет.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(20:42:44 / 12-03-2013)

По сути, мне ответить нечего...

То, что ресурсы нашей земли - массово увозят за бугор, за деньги конечно - это я согласен. Всё продаётся, это ж капитализм... Вы называете это словом оккупация - Бог с вами, пусть так, а я называю это жуткое состояние нашей страны - капитализм. Мы мало используем те ресурсы на своё развитие - больше вывозим, это похоже на колонию, да... но суть здесь не в оккупации, а устройстве экономики, т.е. она устроена так, что мы, её жители - добровольно способствуем этому процессу в виду своей алчности и всеобщего гедонизма.

От того я и говорю - менять нужно систему на социализм, или гибрид социализма и малых частных предприятий..., ну, или, что более реально - на госкапитализм, тогда - сама суть экономики приведёт к тому, что ресурсы вывозится так огульно не будут, но и народу уже не видать - ни меренов, ни забугорных сникерсов... ни итальянской мебели, ни псевдо-европейских шмоток...

Кто на такое готов???

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(21:24:41 / 12-03-2013)

А вот я с вами не согласен. Система по сути не поменялась. Что было, что стало. А я против социализма. Скажем я профессионал и буду получать как чмо некомпетентное? Щас. И что, государство будет определять можно или нельзя мне в два раза увеличить выпуск стульев или саморезов? Люди не равны изначально. Только вот при капитализме у человека больше свободы выбора.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:45:53 / 12-03-2013)

Я не о таком социализме. Тот социализм, нафиг ни кому не нужен, во всяком случае, какой он был в 80-ые, когда я его застал уже человеком, а не неизвестно где летающими частицами материи...

Уравниловка, отсутствие мотивации, алкоголизм и безделье среди работников, вялотекущий, мягкий саботаж на рабочем месте... в голове - только одно, по быстрее свалить и чё бы украсть и вынести, хоть тот же гвоздь... ибо результаты труда и ЗП не коррелировали ни как.

Это всё не нужно - это тот тупик, в котором мы побывали.

Под нормальным социализмом я понимаю нечто другое. Общество должно дать всем народившимся своим членам - знания (профессию), рабочее место и обеспечение (еда, жильё, возможность воспроизводства) - каким образом - это не важно, но главное - всем и справедливым образом, что бы в обществе был консенсус по этому поводу. А если общество не может накормить и обогреть некоторую часть своих членов - то, значит, не надо было их рожать - что тоже не верно, значит нужно менять правила в обществе.

Важно, что бы у нас не было, так как сейчас - если человек пролетарий, то ему ни когда не приобрести жильё там, где он работает - вот это вот неверный путь.

Люди, конечно не равны. Но если у медсестры оклад 4 тыс. рублей, и со всеми надбавками, выработками и пр. - получается 7 рублей на руки - то зачем ей вообще работать медсестрой? когда блядью можно столько за 2 дня, или торгашкой на рынке - за неделю? Если медсестре очень повезло с рабочим местом - то она может 12 заработать, а если она в первичном звене, то и 17 может... (это в провансе). Как такая ЗП соотносится с ценой на жильё, а за кой чёрт детей кормить и растить в этом случае? Почему плата по ипотеке не включена в прожиточный минимум?

По поводу мелкого бизнеса, я считаю, его вообще в социализме, причём в любом - можно оставить типа как сейчас... и всё будет хорошо. И ни кто не будет за вас решать, сколько ваш рынок сбыта съест ваших стульев.

Главное, что бы инфраструктура - принадлежала государству (народу) а ни как не олигархам... Ни какой частник - с ноля инфраструктурные вещи строить не в силах... только имея уже, какую-никакую базу, но мощную, например украденную, или полученную путём незаконной приватизации. Инфраструктурой заниматься и владеть должно только государство.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(23:11:35 / 12-03-2013)

>если человек пролетарий, то ему ни когда не приобрести жильё там, где он работает - вот это вот неверный путь.

А с чего вы это вообще взяли? Сварщик третьего разряда не может себе позволить жилье? Оператор цеха тоже? Специалист по обслуживанию станков лазерной резки? Программист станков и производственных линий? Хватит гнать уже оранжевую пургу. Если человек что-то из себя представляет, он будет в состоянии заработать и на квартиру и на машину и на дом. Так всегда было при любой системе.

>Но если у медсестры оклад 4 тыс. рублей, и со всеми надбавками, выработками и пр. - получается 7 рублей на руки

А при социализме ей дохера платить будут? Или ваша позиция в том, что при капитализме медсестра не может получать большой зарплаты, так как этого не предусматривает капиталистическая система? Напомню вам, что при социализме государство вас после вуза отправит работать в Мухасранск медсестрой за те же копейки. И жить вы будете в доме с туалетом на улице, так как нехрен строить туалеты, когда заканчивается нефть.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:29:29 / 12-03-2013)

> оранжевую пургу

- нет... не нужно вам в такие дебри, а то покусаю!!!

Дело в том, что за МКАДом - тоже есть Россия... В моём уголке России - сварщики за 30 тыщ. трудятся, это без командировок, если, и в сезон... а зимой, порой и за 15 работают..., а 1 кв. м. жилья стоит от 29 до 45 тыщ. - это не отделанный = чистый бетон, без нифига и без проведённых коммуникаций...

Вот и приходится, даже сварщикам, работать в городе, а жить в ближайшей деревушке... иначе - не получается, и это печально.

Россия - она большая и разная.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(06:57:00 / 13-03-2013)

А вы спросите у них сколько они получали 12-15 лет назад.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(11:51:35 / 13-03-2013)

Уровень жизни был такой же... На жрачку хватает и ладно.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(13:05:22 / 13-03-2013)

Угу, такой же. Короче, я понял. Просралиполимеры, вперед к социализму - там всем будет хорошо. Слышали такое.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(14:59:17 / 13-03-2013)

Я имею в виду, что такой же в смысле того, что хватает только на еду, как и десятилетие назад. А как вы думаете с ЗП в 12 тыщ - на чё то ещё остаётся сейчас, кроме еды, а?

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(15:10:08 / 13-03-2013)

Я бы вахтой пошел за 70 тыс работать, чем так. У меня друг занимается в Сибири строительством. Трубы прокладывают, кабеля, фундаменты зданий ставят. Работает 2 недели через две недели. З/п около 100 тыс, оплачивают поезд туда-обратно.

Через пару лет я бы скопил и свой бизнес организовал, если бы мне так уже сильно хотелось остаться по месту жительства.

Зарплаты в регионах маленькие только потому, что там народу меньше, чем в европейской части. Это единственная причина.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(15:13:13 / 13-03-2013)

Я сам строитель, всё это знаю...

Но не всё люди страны могут ездить в поисках работы по всей стране... кто-то должен работать в библиотеках, на скорой помощи, в поликлинике, в школе...

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(15:15:08 / 13-03-2013)

Но вы согласитесь, что ни при каком социализме не может терапевт, работающий в крупном городе и в глубинке получать одинаковую зарплату?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(16:38:20 / 13-03-2013)

В моём понимании это должно зависеть исключительно от того, как решит общество в лице своих властных и финансовых институтов.

Например, если бы я этот вопрос решал - то ЗП терапевту назначил бы, как некая мала сумма + коэффициент, умноженный на кол-во принятых пациентов, ещё, если бы знал как, то учёл бы и эффективность лечения.

Как можно понять - ЗП будет в этом случае завесить от загруженности труда. Возможно в крупном городе - терапевты запросто смогут тянуть 1,5 ставки, и совершенно не иметь простоев... а в глубинке - опять же возможно, нагрузка будет меньше, как и ЗП... Но, в некоторых, думаю редких случаях, всё может обернуться и наоборот.

В итоге - всё зависит от планирования - что, когда и как строить (я про учреждения здравоохранения) и какую ёмкость туда закладывать... Если спланировать всё грамотно (что, редко возможно) то, наверное, и ЗП терапевтов станут в разных частях страны - близки.

А классическая уравниловка - она не нужна. Она губительна.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(16:41:42 / 13-03-2013)

Спланировать грамотно... А сейчас что мешает спланировать грамотно? Капиталисты? Терапевты, кстати, сейчас на государство работают.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(17:08:19 / 13-03-2013)

Не капиталисты, а капитализм как система... Ни уже ли вы думаете, что медицинский персонал не достоин оплаты на уровне возможности приобрести жильё?

Почему строителям зарабатывать 35 - 100 это нормально (я о пролетариях), и при этом - медсестра с 12 тыщ - это тоже считается нормальным? Чьи-то аппетиты надо под ужать, а кому-то наоборот, накинуть...

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(17:15:54 / 13-03-2013)

Я так понял, что проблема вся в ценнике на жилье? Может просто с ценами на землю и жилье разобраться?

А строители получают хорошо потому, что не ходят в белых тапочках и утки выносят, а ебашат на стройке в +40 и -40.

Прошу заметить, что строители работают на частную контору, а медперсонал в основном на государство. Скорее всего при социализме будет и у медсестры и у строителя з/п 12 тыс.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(17:24:12 / 13-03-2013)

Всё верно... с чем-то нужно обязательно разобраться, например с ростовщиками...

Когда был СССР, как-то придумали схему, по которой люди получали жильё и не оплачивали непомерно дорогие, и совершенно лишние услуги банковских крыс...

Весь профит от строительного дела получают девелоперы (владельцы земли и разрешения на ней чё-то строить) и банки со своими кредитами...

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:51:26 / 12-03-2013)

Ну это вообще ЧОТКО. Тут мне лёшка писал, типа промышленные капиталисты не такие жадные и алчные, типа производство на территории их сдерживает. А вот оно как. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:02:19 / 12-03-2013)

Всё верно, банковский бизнес - это вообще адЪ и израЕль... А завод - он, хотя бы, сам по себе на земле стоит - его просто так, одной клавишей на компе - на другой континент не переместить ;)

Аватар пользователя Данила мастер

Тут есть какая-то нестыковка - 1) вывод компаний или долей компании из нашей юриздикции не мешает нам оказывать воздействие на актив путем национализации.

Т.е. выводят не из опасений о потере бизнеса.

2) Вывод туда долей акций так же не позволяет минимизировать расходы или перенаправить их туда все - 25% это не повод что бы весь кэш поплвл на кипр и тут нестало налогов. Туда отойдет лишь 1/25 прибыли....

3) ну и самое главное, сичтается что он выводит туда активы, потому что уверян, что очередного 2008 года не будет - это странно. Ведь если посмотреть, то что случилось - Россия спасла русал в самый глубокий момент кризиса дав ему кредит. А кто еще был готов спасать Русал? Все остальные требовали его распродать, т.е. лишить Дэвида реального актива. А тут получается что он спас его "за просто так" с точик зрения политического проигрыша тому же Рокфеллеру. А значит он может захотеть еще раз крутнуть колесо.

В общем, мой вывод такой - в статье правильно описано что наши алигархи лишь шавки мировой банкирщины и прочих црушников. Они банальные иуды отрабатывающие 30 серебрянников - это точно. И то что говорят  Глазьев - Мусин - Губанов про цепочки добавленной стоимости, и то как ЦРУ-шники смачно засунули свои пальцы в них, фактически контролируя ВСЮ Российскую экономику через обрушение ее рентабельности - тоже факт.  А вот то что они сейчас не ожидют нового кризиса и делают все с точки зрения развития  - это спорно. Как раз закрытие низкомаржинальных проиводств - это упреждение к кризису. Передача активов - это политическое заигрывание  с целью получить кредиты путем шантажа закрытия вовремя кризиса. Кароче что они его не ждут - не доказано.  

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(00:00:26 / 12-03-2013)

Очередное "просралифсеполимеры". Не поленился и залез в отчетность русалки. Про отсутствие модернизации сильно повесилился. В 2011г. в модернизацию было вложено 608млн. баксов. В 2012 - 486млн. Себестоимость производства аллюминия незначительно изменилась, а корпоративный долг уменьшился.

Но ведь если давать объективную картину, то такую замечательную статейку не забацаешь.

Аватар пользователя один вертолёт

slw,  а вот посмотри,написано что процент износа составляет 75-85%.

Этот ярд долларей,насколько процентов омолодил производство?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(00:37:28 / 12-03-2013)

А это ничего так, что сопоставимые суммы вкладываются ежегодно?

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(00:34:31 / 12-03-2013)

Честно говоря по ходу чтения закрадывались сомнения, уж больно забористо, по либерастски автор излагает... но поленился копать :-)

Хотя к дерипаске никаких позитивных чувств и не испытываю.

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(00:39:08 / 12-03-2013)

Да я на подобные материалы нервно реагируют. Хоть положительные, хоть отрицательные. Не может быть одноцветной картины. Хотя конечно обычным материалом является "мыфсеумрем". Обратный случай обычно более взвешенный.

Аватар пользователя Баркал
Баркал (не проверено)(47 лет 11 месяцев)(00:07:13 / 12-03-2013)

Дерипаска потерялся...когда мы ужинали с ним в Савойе он бы все лишь начальником отдела сбыта Уралэлектромеди.

Как меняется жизнь...как меняются персонажи!

Аватар пользователя LAO
LAO(5 лет 2 недели)(00:20:34 / 12-03-2013)

Что-то подобное должно было произойти и будет происходить.То что существуют проблемы с оборудованием,это правда.Существуют проблемы с эффективностью в управлении,тоже правда.Мы радуемся своим удачам в продаже нефти,газа,вооружений,титана, но это отрасли, которые на виду и на слуху.Алюминиевая отрасль одна из тех,о которой особо ничего и не слышно.Отчёт РУСАЛа говорит о том, что в компании существует масса проблем.Плохо, что проблемы не решаются.А если и будут решаться, то только после пинка сверху.

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(01:06:09 / 12-03-2013)

Спс, фиксанула инфу... Знаете, и не удивлена..

(вся в предкушении) - Дворню Чубайкину давно щиплют, не дождусь когда начнут главным кошелькам оранжевых заговорщиков головы сносить..особенно доставит когда братам Гадюкиным  Дворковичей  за я*цы возьмут.. Вот визгу будет, это я вам доложу..

 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(06:17:58 / 12-03-2013)

По всем признакам, им яйца уже начали выкручивать. Может призадумаются, пока для этого еще есть время. Потом поздно будет верещать.

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(00:32:12 / 14-03-2013)

по-мему, они перешагнули черту. По крайней мере многие..Да и в процессе уже все. Поздно... только каяться теперь. Платить, отдавать и каяться. Стали на Красной площади, рвут тельники и каются всем кагалом и шоблой)))

Аватар пользователя alexandrv
alexandrv(5 лет 2 месяца)(05:35:35 / 12-03-2013)

А теперь сравните с цивилизованными странами, типа Германии или США. Почему за стоимость однушки на окраине Москвы можно купить в Калифорнии роскошную трехэтжную виллу с большим бассейном? И что толку от этой отмены тендера? Кого уволили?

Путину потребовалось 11 лет, чтобы это построить? Что же: ждем 2022 года, когда Путин построит второй завод. Опять Партия Жуликов и Воров... Жирный период дорогой нефти можно было использовать и более эффективно.

http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html

прикольна, а я думал нищеброды они сами все выдумывают.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(06:19:17 / 12-03-2013)

Давно уже все автоматизировано, Госдеп не зря ест свой хлеб. )

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(07:29:33 / 12-03-2013)
Дали порулить, это еще не владение. Тут так сложно замешано, что каждый владелец, начиная с Ходорковского, кому-то, что-то должен и пахан четко знает за облаву. А госдеп, что госдеп, сами американцы уже в открытую говорят, прикуплен с потрахами и выполняет заказы того же пахана или же между ними. А Путину в этом прессенге совсем не просто. Так что крикунам легко, Партия воров кричать. А попробуй тронь, все заработает против тебя же, не успеешь вякнуть. Банкстеры все так обстроили им чем хуже, тем лучше. Вот это мое убежение.
Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(09:20:16 / 12-03-2013)

А вы-то что могли бы сделать на месте того же Дерипаски?

Всего несколько лет назад сама мысль о том, что производство может быть невыгодным или даже остановлено из-за платы за электроэнергию или тепло, просто не укладывалась в голове. Сейчас рынок вот уж действительно все расставил по местам. За алюминий мало платят - алюминщики не могут заплатить за электричество - электростанции не могут заплатить за топливо.
Откуда берется электричество? Это ведь в основном те же уголь, мазут, природный газ и уран. Их можно продать по мировым ценам.  Зачем поставлять топливо на электростанцию, если она за него не заплатит? Не лучше ли продать сразу за рубеж? (Вот на какие цели будет израсходована выручка - это другой вопрос).

В СССР цены на всё устанавливались волюнтаристским методом, но в результате налогоплательщики были вынуждены расплачиваться за то, что на многих предприятиях топливо и энергия расходовалось в очень больших количествах.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(00:30:39 / 14-03-2013)

Сейчас рынок вот уж действительно все расставил по местам.

феерическая ложь и деза)))) Он тк все расставил. что кризис системный наступил..

 

Аватар пользователя VG
VG(4 года 8 месяцев)(10:37:32 / 12-03-2013)

Отличный это ресурс - Aftershock. Только, давайте быть объективными:

  1. Модернизация. Не поможет: разница между текущем уровнем расхода электроэнергии на "не эффективных старых" производствах 17000кВтч/т и самых современных, лучших производствах 15000кВтч/т (общезаводская, в переменном токе) составляет 12%. Как это поможет отбить удорожание электроэнергии в 2-4 раза?
  2. Модернизация с таким результатам (минус 12%) - это перевод с самообжигающегося анода на предварительно обожженый анод. Обжечь анод - это дополнительный передел, что удорожает производство на 120-150долл/т (наиболее яркий пример - Красноярский АЗ: 88% - верхний токоподвод, и 12% - обожженые аноды.....) Это удорожание, по факту, требует снижения расхода на на 4000-5000кВтч/т, что не возможно, на существующем уровне технологии.
  3. Япония. В семидесятые годы производилось свыше 2 миллионов тонн алюминия. Сейчас - 8000 (восемь тысяч тонн в год)! Япония!
Аватар пользователя Roman
Roman(5 лет 9 месяцев)(14:01:16 / 12-03-2013)

"Япония!"

Да, это сегодня звучит гордо. :)

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 7 месяцев)(00:29:05 / 14-03-2013)

накачивали как и Китай. И вот и вся Япония..

Ах да, забыла... пока с якудзой не договорились, хрен им а не Япония была..

а кто говорит о модеронизации? ИНСОР и убитые из пятой колонны смакуют соц.разработки 20летней давности, убитые диссики и перестроечники..

Да уже полным ходом и давно идет восстановление ранее остановленного в результате перестройки, не к ночи будет помянута,  и полное перевооружение. Окститесь...

 

 

 

Аватар пользователя Виктор1690
Автор статьи верно подметил тенденцию выкачивания основных фондов. Все деньги якобы по статьям модернизации идут на ремонт совсем уж горящих линий фактический износ станочных линий (не бумажный, а реальный, по бумагам и износ может быть 100% а станок 68г. еще десяток лет проходит) достиг предела сыпется буквально все, особенно заметно сейчас весной причем прикол последних лет, деньги даже на необходимый ремонт не выделялись если есть параллельная/аналогичная линия, у компании Й, было 4 линии производства панелей, сейчас работает одна грустно все....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...