Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Атомная энергетика США - есть ли перспективы?

Аватар пользователя Alabarch

В последнее время атомная энергетика США не может похвастаться хорошими новостями, а это угрожает целям страны по улучшению экологической ситуации. Но сейчас у американцев есть повод немного порадоваться.

В настоящий момент рассматривается возможность строительства двух новых ядерных реакторов в Юте.

Blue Castle Holdings подписала меморандум о взаимопонимании с Westinghouse, что в конечном итоге может привести к строительству двух реакторов, стоимость которых составляет около $10 млрд. Предполагаемая дата ввода в эксплуатацию – 2024 г.

Если они будут построены, мощность по производству электроэнергии в Юте вырастет на 50%, и это позволит возместить потери мощности из-за старения угольных электростанций.

Строительство новых реакторов в США ранее сталкивалось с проблемами. Предполагалось строительство пяти реакторов: двух в Южной Каролине, двух в Джорджии и одного в Теннесси. Все эти проекты столкнулись с переносом сроков и неожиданным увеличением расходов.

Для США развитие такой энергетики крайне важно, так как она является крупнейшим источником электричества без выделения вредных выбросов в стране. 

И если не удастся построить еще несколько новых реакторов, выбросы парниковых газов будут расти. В настоящее время в США 100 действующий атомных станций, и 95 из них старше 25 лет. Более половины из них приближается к концу сроку эксплуатации в 40 лет, хотя для многих срок был продлен еще на 20 лет.

Тем не менее США придется найти способ, как заменить около 100 ГВт в атомной генерации к 2050 г. Пока только планируется ввести в эксплуатацию 5,6 ГВт к 2030 г. и, возможно, еще 2 ГВт за счет станций в Юте.

Если выдержать необходимые темпы строительства не удастся, то массовое производство электроэнергии за счет АЭС может быть потеряно в течение следующих нескольких десятилетий.

Наверняка многие из них могут быть заменены солнечными и ветряными электростанциями, но их количество должно вырасти очень сильно. Правда, расходы на них быстро снижаются, и они станут движущей силой в ближайшие десятилетия. Это хорошая новость. 

Но сократить выбросы парниковых газов на 80% к 2050 г. станет чрезвычайно трудно, если атомный потенциал США будет снижаться.

Иными словами, для того чтобы сократить выбросы, возобновляемые источники энергии должны практически заменить уголь и природный газ в течение ближайших нескольких десятилетий, а это почти две трети производства электроэнергии в стране. Это очень трудная задача.

И если возобновляемые источники энергии также должны заместить потери мощности АЭС, а это еще одна пятая от общего производства энергии, задача становится намного труднее. Сейчас без учета гидроэнергии доля возобновляемых источников энергии составляет лишь 6%.

Проблема становится еще хуже, если учитывать рост производства электроэнергии за счет газа. В 2013 г. объем новых мощностей составил 6,8 ГВт, а в этом – уже 2,1 ГВт. За этот же период атомная промышленность потеряла почти 4 ГВт.


2 ГВт за 360 млрд рублей - кудряво живут)пока) 
http://www.vestifinance.ru/articles/46234 

Ядерная индустрия США демонстрирует отнюдь не «ренессанс», а сворачивание планов по строительству реакторов.

1)Если в 2009 году речь шла о 31 новом реакторе, то сейчас остались лишь проекты Вогтль и V.C. Summer в Южной Каролине.

2) Реакторы АЭС Вогтль будут производить слишком дорогую электроэнергию. Природный газ значительно дешевле ядерной энергетики(пока он есть,хехе).

3) Получение лицензии не означает, что новые реакторы когда-либо будут введены в строй. Есть много примеров, когда ядерные проекты, получившие лицензию, не были реализованы.

4) АЭС Вогтль является примером того, что реакторы не строятся в срок и не укладываются в бюджет. Строительство двух действующих реакторов этой АЭС продолжалось 15 лет, бюджет был превышен на 1200%.

5) Проекты зависит от «ядерного социализма», а именно 8,33 миллиардной государственной гарантии по кредитам и разрешению уже сейчас включать в стоимость электроэнергии цену реакторов, которые, возможно, никогда не будут достроены.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:25:31 / 27-08-2014)


В настоящий момент рассматривается возможность строительства двух новых ядерных реакторов в Юте.

также, в целях борьбы с экономическим кризисом, рассматривается возможность


начать просто печатать и раздавать деньги населению.

http://aftershock.news/?q=node/253635

да, кучеряво живут, как и их дилеры ;)

Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(5 лет 8 месяцев)(23:27:07 / 27-08-2014)

Обогащать тоже у нас будут?

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(23:48:42 / 27-08-2014)

Да может и мы строить будем :)

Аватар пользователя romx
romx(4 года 5 месяцев)(23:50:40 / 27-08-2014)

Может, просто продавать им сразу электроэнергию?.. За рубли..

Аватар пользователя Advocatus Diaboli
Advocatus Diaboli(3 года 3 месяца)(00:15:13 / 28-08-2014)

Глупая статья.

Странно смотрятся, во-первых, рассуждения про экологическую чистоту ядерных реакторов - как будто не было Чернобыля и Фукусимы.

А, во-вторых, рассматривать современные реакторы как замену газу и углю на сколь-нибудь долгий срок невозможно - запас топлива (урана-235) для них не менее ограничен: если заместить ими всю электрогенерацию, то всех разведанных запасов урана хватит лишь на несколько десятков лет.

Аватар пользователя romx
romx(4 года 5 месяцев)(00:21:05 / 28-08-2014)

жЫрно подал на вентилятор :) пойду я за попкорном.

Аватар пользователя Advocatus Diaboli
Advocatus Diaboli(3 года 3 месяца)(00:59:50 / 28-08-2014)

Это не я - это авторы статьи. Впрочем, чего взять с журналистов издания про финансы...

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(04:36:35 / 28-08-2014)

Впрочем, чего взять с журналистов издания про финансы...

айфон, айпад, бумажник, часы, кредитные карты, ключи и документы от автомобиля (и дома).

Это не я - это авторы статьи

на самом деле - АЭ куда более экологически чистая, чем угольная

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(15:34:06 / 28-08-2014)

Странно смотрятся, во-первых, рассуждения про экологическую чистоту ядерных реакторов - как будто не было Чернобыля и Фукусимы.

Угольные пласты - отличные коллекторы тяжелых элементов. Потому ежегодно все угольные электро- и теплостанции мира выбрасывают больше радиоактивного пепла, чем при аварии на ЧАЭС.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(06:40:55 / 28-08-2014)
|||||Реакторы АЭС Вогтль будут производить слишком дорогую электроэнергию.|||||| Это и есть главная причина кризиса в производстве электроэнергии на АЭС. Средняя мировая себестоимость электроэнернии, произведенной на действующих АЭС - порядка 50 долл. за 1 Мвт. Расчетная себестоимость на АЭС, стороительство которых только планируется, - 70-120 долл. Это дороже, чем на новых мощностях, работающих на угле, газе, ветре и Солнце.
Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(15:43:30 / 28-08-2014)

Есть ли у вас соображения в связи с чем возник такой дисбаланс?

Ведь 30-40 лет назад уголь и газ были намного дешевле, но тем не менее АЭС по всему миру строили очень активно. Как это объяснить? Неужто раньше правительства западных стран имели более далёкий горизонт планирования и понимали необходимость развития стратегической ядерной промышленности, а сейчас сплошь временщики, что жаждят скорых прибылей? Или сейчас произошёл пересчёт и в цену э/э включают полный цикл жизни АЭС и добычи топлива?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(19:17:46 / 28-08-2014)

К концу сентября я доведу до ума рассмотрение вопроса о себестоимости электроэнергии на "старых" и планируемых АЭС. После публикации этот вопрос нужно будет обсудить и только потом двигаться дальше.

Пока же у меня такое впечатление, что на строительство АЭС в мире нет денег (ресурсов - стали, цемента и ... энергии). У России деньги есть. Но с другой стороны, строительство АЭС в России - это основа экспансии Росатома за ее пределы. Иран строит АЭС, как прикрытие своей ядерной военной программы. То же самое было в Индии и Пакистане. А у США и ЕС денег на это нет совсем.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...