Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Газ дешевый, зеленая энергия нет

Аватар пользователя walrom

Не получается перепостить картинку. Но посмотреть будет интересно многим. Кто-то стал понимать, что зеленые технологии еще далеки до конкуренции с натуральными энергоносителями. Недавно попадалась статья, что в Китае подала на банкротство самая крупная компания по производству панелей для преобразования солнечной энергии в электрическую. Да, мир ждет прорывных идей от Чубайса. Без него никак не получается.

 http://www.businessweek.com/articles/2013-03-07/natural-gas-is-cheap-green-power-isnt#disqus_thread

Самая дорогая: волновая (от волн океана), затем: энергия морских приливов, ветровая, солнечная, биотопливо, уголь, сжигание мусора, биогаз и наконец натуральный газ (с пометкой: прогнозируемые цены на топливо вырастут, а большая капиталоемкость месторождений поднимут стоимость). Динамика показана с 3 квартала 2009 до 1 квартала 2013 года в квт/час.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё

эту картинку

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(10:24:34 / 10-03-2013)
спасибо, у меня не получилось.
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(10:26:58 / 10-03-2013)

Были статьи на эту тему - преобразование солнечной энергии в электричество не окупает себя. Оно конечно, красиво, но обслуживание полей, замена солнечных элементов, стирание с них пыли и многое другое обесценивают идею...

Аватар пользователя piligrim04
piligrim04(4 года 11 месяцев)(10:30:36 / 10-03-2013)

Только когда "солнечная батарейка" сможет  сама себя  создать, без занятия ГИГАНТСКИХ площадей , только тогда можно говорить об этом "зелёном" мифе.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(10:29:59 / 10-03-2013)

не не не ! мы ждём вукраинского чуда! *газпописят!!!*

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(10:33:15 / 10-03-2013)
а в Австралии ветровая энергия теперь дешевле, чем ископаемые виды топлива. Электроэнергия может поставляться с нового ветропарка в Австралии по цене $ 80 ($ 84) за мегаватт-час, по сравнению с $ 143 мегаватт-час с новой угольной электростанции или $ 116 с новой станции, работающих на природном газе , куда стоимость входит выбросы углерода. Угольные электростанции построеные в 1970-х и 1980-х годов все еще могут производить электроэнергию по более низкой цене, чем ветер. Австралия самый крупный продавей угля. http://www.businessweek.com/news/2013-02-06/australia-wind-energy-cheaper-than-coal-natural-gas-bnef-says
Аватар пользователя Читаювсё

дожна дотироваться правительством Австралии эта ветровая электроэнергия, поищите и дополните, пожалуйста

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(10:56:21 / 10-03-2013)

Может быть похитрее ситуация. В каком то регионе может быть и так как и описано ( это при наличии постоянного и достаточно силного ветра), но ОБЪЕМЫ которые они могут поставить не достаточны и всех не обеспечат. Это решение не может быть использовано повсеместно - это факт медицинский.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(10:57:54 / 10-03-2013)

Чо, не вписывается в картину мира?

Аватар пользователя Читаювсё

откуда столько энергии пердеть в лужи, жора ?

просто обоснованное чтением АШ предположение

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(11:43:18 / 10-03-2013)

Речь идет о себестоимости.Дотации входят в тариф.Что касается энертетики,то следует помнить,что оптовая и розничная цена различаются почти в два раза.Поэтому иметь солнечную панель на крыше дома весьма выгодно.

Вообще-то график довольно мутный и расходится с цифрами серьезных исследований.Похоже,что заказной материал.

Аватар пользователя Читаювсё

вот про дотации мой комент и был.

Вообще-то график довольно мутный и расходится с цифрами серьезных исследований.


ждём примеры серьезных исследований от вас

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(11:55:30 / 10-03-2013)

Начнем с того,про какую страну идет  речь в данном графике?Нет такого понятия -мировые цены на электричество.Например,в США цены в каждом штате разные.А внутри штата у каждой генерирующей компании свои цены.

И ветра дуют  с разной скоростью,и солнечная радиация различается в разы.

Аватар пользователя Читаювсё

да пофиг на розничные цены в пендосии.

хочете серьёзных исследований - вам сюда ( читать с самых ранних записей)

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(12:00:43 / 10-03-2013)

Ликбез-это довольно утомительное занятие.

Аватар пользователя Читаювсё

ну так пойди подрочи

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 2 недели)(12:37:23 / 10-03-2013)

лучше было промолчать.

Аватар пользователя Читаювсё

мне ? с какого ? приходит новичок и начинает болтать своей ерундой )))

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 1 месяц)(16:04:25 / 10-03-2013)

март ... коты :)

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 10 месяцев)(12:07:05 / 10-03-2013)

ну так не утомляй ни себя, ни нас - иди поспи.

Аватар пользователя BarsMonster
BarsMonster(5 лет 9 месяцев)(12:17:28 / 10-03-2013)

Верно, если сбытовые компании заставляют покупать электричество от ветрояков "по наличию" по рыночной цене - они окупаются.
Но ветряки дают электричество когда получается, а не когда нужно. В этом и проблема.

Именно из-за негарантированности и основные проблемы солнечной и ветроэнергетики.

Аватар пользователя KonstantinK
KonstantinK(5 лет 2 месяца)(12:35:09 / 10-03-2013)

А штрафы за звуковое загрязнение если привести?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(10:58:19 / 10-03-2013)
Зеленая энергетика дорогая в основном из жадности людей. Доля стоимости материалов в зеленой энергетике низка. Впрочем как и почти во всех товарах. Даешь рабский труд в зеленой энергетике!
Аватар пользователя activ
activ(5 лет 9 месяцев)(11:59:22 / 10-03-2013)

рабский труд - это и есть зелёная энергетика

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 9 месяцев)(18:45:41 / 11-03-2013)

Ну ка рааскажы про стоимость материалов (люминь и дюраль) для ветра и (редкоземельные полупроводники) для солнечных панелей. Солько энергии тратится на их создание? И кто в остновном ее тратит и с каких станций получает?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(19:14:39 / 11-03-2013)

Тонна стали это примерно полтонны нефти в энергии. Пример ветряк вес 114 тонн, затраты в нефти примерно 57 тонн это 45600 долларов. Стоимость ветряка € 980 000. Этот ветряк при идеальных условиях (ветер дует постоянно) отбивает энергозатраты за ....30 дней. В реальности больше конечно.ЕРОЙ у него хороший если лет 30 проработает (с капитальным  ремонтом и т.д.).  Это грубый расчет без учета многих деталей.

 И вообще само по себе нефть, газ, уран это всего лишь природные материалы. И только труд человека делает из природных материалов полезные вещи. При большом вознаграждении за труд (высокая зарплата) природных материалов нужно больше для удовлетворения нужд людей. При мизерной оплате труда соответсвенно меньше

Аватар пользователя Пятрусь Лукич

текст на картинке не мешало бы перевести

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(13:45:12 / 10-03-2013)

Для тех,кто в танке:

Аватар пользователя Читаювсё

а почему 2016 г. ?

и я на эту собачью мову не понимаю, а картинку не переведёшь..

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(14:15:02 / 10-03-2013)

Почему 2016 г.?Потому что речь идет о стоимости,заметьте,не о цене,электроэнергии на тех электростанциях,которые будут введены в строй в 2016 г.В модельных расчетах они начаты строительством в 2010 году.

Добавлю только,что стоимость электроэнергии на газовых станциях рассчитана исходя из цены  газа в США в 2016 году в 210 дол.за 1000 кубов.

Поэтому для Европы табличка будет другая.А для России тем более.

Аватар пользователя Читаювсё

вы, когда отвечаете, не поленитесь навести курсор на тот комментарий, на который и желаете ответить.


по поводу стоимости на 2016 - исходя "из цены  газа в США в 2016 году в 210 дол.за 1000 кубов." это на мантры больше похоже, чтобы лохов-инвесторов разводить.

вы начали читать блог нашего всего ?

и, кстати, как редактор АШ ещё раз спрошу, источник вашей картинки

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(14:41:48 / 10-03-2013)

Источник моей картинки  на подписи внизу- Информационное агенство по энергетике  США.Более подробную информацию о прогнозах,исходных данных,моделях и прочих тонкостях энергетической политики можно найти на сайте этого агентства.

Насчет прогноза цены на газ - надеюсь увидеть от вас более точный,и, главное,обоснованный прогноз.

Блог я читаю,но хотелось бы тщательнее.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(19:39:16 / 11-03-2013)

С телефона читаете? У меня на телефоне строка ответить не отображается. Приходится ее искать методом тыка сверху "часов" в опере))

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(12:55:28 / 13-03-2013)

С телефона читаете? У меня на телефоне строка ответить не отображается. Приходится ее искать методом тыка сверху "часов" в опере))


С телефона не читаю.

Аватар пользователя AndrewX
AndrewX(4 года 11 месяцев)(21:44:33 / 10-03-2013)

Если не ошибаюсь вся зелёная энергия - должна быть из возобновляемых источников... Следовательно, после долгих рассуждений можно придти к выводу, что больше, чем Земля получает от Солнца в виде излучений, зелёным не получить.

От этой солнечной энергии что-то надо оставить на поддержание приемлемого климата, сельхоз производства... Останутся сущие копейки.

Да, ещё приливы/отливы - энергия от вращения Земли/Луны. Также ограничена. Но это не возобновляемый источник.

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(5 лет 10 месяцев)(01:15:25 / 11-03-2013)

Меня вот удивляет долбоебизм европы

ведь можно тупа взять калькулятор и посчитать стоимость килловата и сравнить с атомом

выкинув субсидии и налоги (чтобы чистяк получить) и не за год а лет за 30-40

такое чувство что горизонт планирования у всех евролидеров год максимум 2 

=( блять довыебывались со своим раздельным образованием

и забыли старое правило (тупизна всех управленчиских цепочек организации определяется по самому тупому работнику)

 

 

 

 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...