На данный момент в России 33 года работает БН-600 — энергетический реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, пущенный в эксплуатацию в апреле 1980 года в 3-м энергоблоке на Белоярской АЭС в Свердловской области близ города Заречный. Электрическая мощность — 600 МВт.
А так же строится новый 4-й энергоблок с реактором БН-800 мощностью 880 МВт запуск 2014.
Дело в том, что данные типы реакторов используют отработанное топливо от классических типов реакторов (отходы) которых уже скопилось на 200 лет в перёд и в дальнейшем будет вырабатываться, но это ещё не всё, данный реактор преобразует отходы опять в классическое топливо, причём в большем количестве.
Так же данный реактор, может использовать Уран-238 которого в природе много, а классические реакторы используют Уран-235, а его как раз таки мало и он уже кончается.
Итог: при использовании двух схем классический реактор и реактор на быстрых нейтронах - получим бесконечный ресурс топлива для данных реакторов, и самое главное это не фантастика как термоядерный синтез, а реально действующая схема которую отрабатывали 33 года.
Данная технология есть только у России!
В общем, Россия уже заложила себе вечную энергетическую безопасность! и немного официального текста и видео как это работает:
видео не большое всего 3 минуты
- формирование экологически чистого "замкнутого" ядерного топливного цикла (путём "круговорота" топлива между реакторами на быстрых и тепловых нейтронах),
- более чем 50-кратное увеличение использования добываемого природного урана и обеспечение атомной энергетики России топливом на длительную перспективу за счёт его воспроизводства,
- утилизация отработанного ядерного топлива АЭС на тепловых нейтронах,утилизация радиоактивных отходов путём вовлечения в полезный производственный цикл отвального урана и плутония,
- утилизация запасов оружейного плутония, высвобождаемого в результате конверсии,
- обеспечение энергоресурсами стратегических государственных задач (повышение благосостояния населения, экономический рост и увеличение ВВП).
После того, как в России появится несколько серийных энергоблоков с быстрыми реакторами, в совокупности с заводскими мощностями по производству мокс-топлива и регенерации отработанного топлива, будет достигнуто «закольцовывание» ядерно-топливного цикла, что открывает перед атомной энергетикой России многовековые перспективы.
Начало следующего реактора "БН-1200 — реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем", начнётся в 2015 году.
Ожидается, что первый реактор будет построен к 2020 году на 5-м энергоблоке Белоярской АЭС в Свердловской области близ города Заречный.
К 2030 году ожидается еще 8 реакторов.
Источник http://сделаноунас.рф/blog/PahaPCT/
P.S. Эта технология применима и к торию... его поболее, чем урана, да и распространен он шире.
Комментарии
Скоро.
http://vvictorov.blogspot.co.uk/2012_03_17_archive.html
Значит успеем.
Вот тут пример месторождения, где за 2011 год добыча больше, чем в 2 раза упала
http://www.kommersant.ru/doc/1884165
Кстати, на уголь не надейтесь. Он весь в тех краях, куда Макар телят не гонял. Если возить паровозами в европейскую часть страны, потребуется столько вагонов, сколько не поместится на рельсах.
Зачем пользовать уран? Вполне для РБН подойдет торий в качестве бланкета и производства урана 233, годящегося в ТВЭЛ. А тория вокруг полно! Его больше, чем урана на два порядка, если не на три.
Какой вы наивный камрад... Торий ещё добыть нужно, а уран - уже есть, добытый и готовый к применению, в огромных количествах, лежит около обогатительных комбинатов, уран 238.
Радио-химия урана в нашей стране разработана на много глубже и лучше, чем радио-химия тория.
А вот, когда начнёт кончаться уран-238, примемся за торий.
Но вначале - нужно построить БН, и много.
Я не наивный, просто заранее продумываю возможности для случаев недостатка урана, есть еще тема с изотопами висмута и кобальта, но продумать все стоит заранее.
Ясно. С такой постановкой вопроса, согласен, конечно. ;)
вы разве забыли про торий в ящиках уже ?
Помню... но поймите, там не торий... а его химическое соединение - напрямую для реакторов - не годящееся. Т.е. его ещё немного переработать надо... я про радио-химию не просто так упомянул...
А уран валяется в гораздо больших кол-вах, и в том виде - с которым наши радио-химические комбинаты - уже готовы работать прямо сейчас.
Не..., возить уголь, особенно далеко - это не есть гуд.
Но, его можно газифицировать... немного угля спалим, получим водород, приклеим его к оставшемуся углю, и получим углеводород.
Кстати с АЭС - тоже самое, не обязательно их строить в каждом городе. Можно её теплом - получать водород из воды. А водород - это уже топливо, или сам - или если склеить его с углеродом.
В общем, выход всегда есть!
ЮАР в 70е из-за нефтяного эмбарго построила заводы по производству синтетического горючего, которые и по сей день производят 180 тысяч бочек горючего в день - около 7 млн тонн в год. ЮАР сегодня закупает еще и 15 миллионов тонн нефти в год. И добывает 250 миллионов тонн угля в год, иначе нефти пришлось бы закупать гораздо больше.
Заметьте ЮАР больше не строит заводы, а покупает нефть по 100 долларов за бочку.
Цена - завод, производящий 80 тыс бочек бензина в день, стоит около 10 миллиардов долларов.
Вы также не понимаете понятие масштабируемости. Ведь если Россия захочет вместо 10 миллионов бочек нефти в день производить 10 миллионов бочек синтетического горючего, то потребуется не "просто" 1200 миллиардов долларов. За этими огромными деньгами стоят ограничения на масштабируемость - например, просто нет столько металлов платиновой группы для катализаторов. В конце концов просто нет столько МАЗов и металла....
Человек, страдающий от сильной потери крови, не сможет работать лучше и дольше, чем здоровый. Также и экономика в условиях дефицита нефти не сможет дать необходимое для строительства заводов син. топлива.
Представьте себе, что вдруг вам потребовалось миллион МАЗов. Столько никто не производит - надо строить заводы. Но у МАЗа тысячи поставщиков, им надо будет тоже расширяться, закупать оборудование или строить новые заводы. Для всего этого экономике нужна кровь (нефть), а ее не будет. Если эти заводы не построены сегодня, то они никогда не будут построены в условиях дефицита нефти.
Так что единственный выход - через Шереметьево.
Кстати, 1200 миллиардов долларов - это в условиях субтропического климата. В Сибири - раз в 10 больше.
Я и не предлагаю это делать за 1 день... Лет 20, срок?
Кому ты предлагаешь? И кто ты?
А те кто у власти - те в Куршавеле оттягиваются. Им плевать, что там какие-то виртуалы чего-то предлагают. Жить надо сейчас. Сию минуту. А народ никого не волнует. Даже сам себя. Каждый хочет в Куршавель, а не за станком стоять или за плугом. Поэтому все. Конец.
Камрад... не груби. По сути, я с тобой согласен, а по форме - нет. Я, например, в Куршавель - не хочу, в гробу я его видал...
Чисто для информации: моя ближайшая цель - банальна и даже несколько приземлена - я желаю завести семью и наделать много детей, и попутно, построить большой, просто огромный дом, дом на реальной, живой земле. Обычная квартира - уже есть, но дом - лучше, хоть и дороже. Недавно завершил строительство дома своему другу (вместе с ним) - теперь понимаю, насколько дом - лучше квартиры для большой семьи...
Я в отпуске за всю жизнь ни разу не был... а работаю с 2001 года, а ты говоришь Куршавель.
Кто такой я, кому я что предлагаю, и кто меня будет слушать - это всё вопросы риторические. Для укрепления своего боевого духа - можешь спросить в подробностях, о законе больших чисел, применительно к социологии, у АлексВорда ;)
Семью?! Все семьи распались с распадом СССР. Внатуре! У всех знакомых, кто не богач - все бабы побрасали. Нужно быть как минимум начальником, хотя бы маленьким, что бы какая-нибудь уродина-бегимотиха согласилась дать.
Никакой семьи больше НЕТ! Или ты олигарх с гаремом. Или дрочить на порнуху.
И не надо оправдываться, что ты не хочешь быть олигархом в куршавель кататься. Если ты хочешь семью - то нужно быть олигархом. Будет большая многоженистая семья.
Вы из Москвы? Соболезную...
А кто Москву наполняет? Раздувается как резиновая. Все от-туда. Знаешь как быстро меняются тут девушки? Сколько народу ездило в тьму-таракань за невестами? И за сколько милая-нежная-добрая тут в Москве превращается в то, что трудно себе представить? От недели до пары месяцев. И все. Пошла по клубам, тусовкам, хорошо если скажет последнее досвидание и помашет ручкой на прощание.
Если, конечно, она похожа на бигимота, тогда ей деваться некуда и приходится клять судьбу. Но все, с кем не страшно оказаться в одной пастели, без куршавелей никак не выйдет.
Нда... и всё же, я не хочу быть... ни олигархом, ни кататься куршавель...
Такие дала, камрад. У всякого человека есть выбор.
Очередной либеральный высер. 22 миллиарда тонн это только разведанные запасы! Так-то нефть должна была еще в 2005 закончиться, если бы с геологоразведкой никто не заморочался. Мой знакомый геолог сказал, что Россия на предмет полезных ископаемых разведана только на 10%.
Смотрите вот это:
http://press.lukoil.ru/post/2011/06/20/TYaZhELAYa-NEFT1.aspx
Когда нефть в недрах была, её находили запросто, а вот сейчас стараются-стараются, а результата нет.
Достаточно одного реактора на 8-10 обычных, чтобы получать от первого реактора топливо для них и утилизировать отходы от простых реакторов. А вот куда девать излишки получаемого плутония?
U238+n ->Pu239
Плутоний и будет новым топливом, он собой и заменит, постепенно U235, даже в обычных реакторах...
MOX-топливо (англ. Mixed-Oxide fuel) — ядерное топливо, содержащее несколько оксидов делящихся материалов. В основном термин применяется для смеси оксидов плутония и природного урана, обогащённого урана или обедненного урана, которая ведет себя в смысле течения цепной реакции сходно (хотя и не идентично) с оксидом низкообогащенного урана, который является топливом для большинства ядерных реакторов.
Одним из привлекательных свойств MOX-топлива является то, что при его производстве утилизируются излишки оружейного плутония, которые в противном случае являются ядерными отходами.
Т.к. мощность одной АЭС явно больше мощности одной котельной, то будет большая централизация.
PS. Вместо бензина будет газ, его пока еще много.
Всё равно в каждом городишке нужна будет своя атомная станция теплоснабжения. Не протянешь же теплотрассу за десятки километров. А в крупных городах нужны будут такие станции вместо каждой ТЭЦ. В Москве их 22. За 1000 лет потребуется построить 550 реакторов. Многовато на территории города.
А добыча газа прекратится сразу после добычи нефти. Без бензина, солярки и авиационного керосина на Ямале ничего добывать не получится. Кстати, и реакторы строить без них тоже невозможно.
Не дай бог. Оружейного плутония у нас и так не хватает, для той же "Булавы" выковыривают из боеголовок старых ракет.
Хватает, хватает. А рециклинг старых боеголовок делать необходимо чисто технологически. Срок их годности ограничен.
Как сказать.Всего в мире реакторов 400 с копейками(примерно).Разведанных запасов U-235,при нынешнем потреблении без учёта запланированных, хватит лет на 20 максимум.Необходимая потребность в атомной энергетики исчисляется в 5000 реакторов. За всё время существования атомной энергетики,по данным от Беркема,в мире было наработано 1300 тонн Pu.Так много это или мало для БН-ов,как панацеи,если учесть,что для запуска одного реактора требуется примерно тонна Pu и для наработки Pu для нового реактора, ему предстоит трудиться примерно 50 лет,не "покладая рук".А ту ещё и "нераспостранение" и ядерный щит.
В словах "ВОУ-НОУ" нет буквы П, а есть буква У. Это уран мы продавали, а не плутоний.
Уран, плутоний - какая политбойцам разница :) главное - репарации победителю и просраливсеполимеры !
...
...
...
...
Вам для просвещения, почитать на досуге:
Там чуть выше один перевозбудился и понёс детский наивняк насчёт "всепросирания". Достаточно посмотреть несколько видео депутата госдумы Евгения Фёдорова, который даёт инсайд того как работает влась. Россия (точнее, россионское государство) -- это колония США, Горбатый подписал договор о капитуляции СССР. Путин, являясь Президентом (номинальная должность навязанная колонизатором) -- также и лидер национально-освободительного движения. Он вручную провёл тот же закон Димы Яковлева.
ЗЫ К чему здесь этот помёт? "Обложка"-продукт пейсатого креакла (русского Курчатова превратили в "Курчавого")? Киньте подобный "креатив" на стёб над жидовскими мочёными, типо Цукермана, я порадуюсь.
Горбатого только могила исправит...
1. Давай факты про плутоний.
2. Что помешало "колониальной администрации" продолжить договор ВОУ-НОУ?
Все комментарии не читал, но добавлю и поясню. Реакторы на быстрых нейтронах могут служить двум целям: размножению и дожиганию. Размножение — это преобразование «негорящих» урана-238 и тория в плутоний и уран, если не ошибаюсь, -234. Об этом писал Already Yet в статье про изотопы. Для полноценного размножения (трансмутация негорящих элементов в горящие в объёме бо́льшем, чем горящее топливо) нужен весьма ядрёный ядерный реактор, вроде проектируемого БН-1200.
Менее мощные ядерные реакторы на быстрых нейтронах рационально использовать для дожигания. Загружаемое в любой реактор топливо представляет собой смесь урана-235 и -238 (на самом деле их соединений с чем-то, не суть важно с чем) в некоторой пропорции (на АЭС поменьше, на подлодках побольше). В результате деления ядер урана-235 образуются самые разнообразные изотопы самых разнообразных элементов. Изотопы можно разделить на 3 группы: короткоживущие, со средним периодом полураспада и долгоживущие.
Первые фонят очень сильно, но зато полураспадаются за сутки-месяцы-годы, превращаясь за относительно небольшой срок в неопасные стабильно живущие изотопы. Долгоживущие изотопы (с периодом полураспада более миллиона лет, пример — природный уран) фонят слабо, поэтому не представляют существенной опасности.
Наибольшую опасность представляют элементы со средним периодом полураспада (от тысячи до миллиона лет), поскольку те достаточно сильно радиоактивны и сохраняют свою радиоактивность на протяжении многих и многих поколений людей. Сейчас их захоранивают куда подальшепоглубже. Так вот, их можно загрузить в реактор на быстрых нейтронах. Их нестабильные ядра обладают достаточно большим эффективным радиусом — легко захватывают нейтроны, переходя в разряд короткоживущих изотопов и распадаясь через некоторое время. В результате мы имеем (а) уничтожение наиболее опасной категории ядерных отходов и (б) дополнительный выход энергии за счёт этого самого дожигания.
Есть еще альтернатива - ХЯС, но его пока ни кто не принимает всерьез, хотя опытов достаточно для подтверждения фактической возможности, но теоретическая база классической физики говорит, что ЭТОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, а значит надо глубже изучать предмет...
Нет ПОВТОРЯЕМОСТИ и ДОКУМЕНТИРОВАННОСТИ экспериментов по холодному синтезу. А это азы для современной физики :-) Т.е. считай, нет повторяемого эксперимента - значит, современная физика обоснованно считает, что существование ХЯС пока что не доказано.
А может быть, не может быть - это уже вопрос трактовок. Эксперимент дайте :-)
Эксперимент ты и сам можешь сделать. Сделай тяжелой водички 10 мл. Это из тонны простой воды несложно получить. Заморозь до льда, а потом поднеси дозиметр ко льду и заметь - НЕ ФОНИТ. А теперь начни колоть этот лед молотком - счетчик нейтронов покажет при каждом ударе - нейтроны "сыплются". Это тебе для начала. Погугли - описание найдешь. А теперь задумайся, что простое физическое воздействие способно к ТАКОМУ, включи мозг! Классическая физика - лапша на ушах студентов!
Термоядерная реакция например идет в фузорах Франсуорта-Хирша - самая настоящая, без дураков. Вот только положительного энерговыхода не дает, используется на практике как источник нейтронов. Сделать такой девайс вполне можно даже в домашних условиях.
Послушайте, среди вас есть хоть один специалист в области энергетики? Сначала бы подсчитали, сколько штук атомных станций надо построить, чтобы обеспечить страну отоплением, а потом проявляли энтузиазм.
Мне порой забавно читать, что тут пишут по тематике, в которой я по определенным причинам "что-либо" понимаю. При том, что на наших 10 АЭС с 33 блоками вырабатывается всего 17% электроэнергии, то не трудно представить сколько нужно для 100% (при этом не забудем, что ряд существующих АЭС подходит к концу срока эксплуатации). Да, и в части отопления АЭС удовлетворяют запросы лишь от части (в нынешнем состоянии не будет баланса нужд 100% тепло и 100% электроэнергии)... Надеюсь в остальных темах, которые мне нравятся, авторы более трезво подходят к подаче информации.
А на счет выхода из энергетического кризиса путем атомной генерации, лучше поищите материалы по проекту "прорыв" Росатома. Затем прикиньте какие начальные условия уже есть, подождите хотя бы лет 5, и все встанет на свои места)
Ну-да разработка с ЗаЯТЦ, возможно скоро и сварганят.
Все это кажется мне крайне сомнительном предприятием в сегодняшнем виде. Готовые БНы способны только "дожигать". Для полноценного ЗЯТЦ необходимо достроить массу новых, что не страшно. Страшно то, что нужно выстроить абсолютно новую технологическую цепочку от А до Я, чтобы воспроизводимое топливо не только воспроизводилось, но и могло применяться в дальнейшем. Кто?, а главное как? этим займется... Планов то громадье...
О Монжю. Пролив, в принципе, был не велик и не опасен с пожарной т.з. Суть в том что прохудилось! Магистральный трубопровод, требования к которому по обеспечению ядерной безопасности те же, что и к основному корпусу реактора. Япы были обязаны и несколько лет проводили полную проверку всего цикла от прооектной документации и результатов НИР до последнего момента эксплуатации с последующей ревизией состояния ВСЕГО оборудования и систем. Разработчик прыгнул с небоскрёба.
Страницы