Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Был ли Путин прав насчет Сирии?»

Аватар пользователя GreenWood

Сирийский конфликт за годы слишком обострился и поляризовался, и теперь вряд ли его можно решить путем примирения, считает журналист Washington Post. Однако, отмечает он, ранее «своего рода налаживание дружеских отношений» было возможно, если бы Запад прислушался к словам Владимира Путина о диалоге между сторонами, и вынудил оппозицию вести переговоры с правительством Асада.

«Был ли Путин прав насчет Сирии?» - задается вопросом обозреватель Washington Post Ишаан Тарур. Еще год назад Запад готовился начать военную операцию против «режима сирийского президента Башара Асада», которого обвиняли в применении химического оружия против своего собственного народа. Однако вторжение так и не произошло. Сейчас США обдумывают проведение более широкомасштабных воздушных ударов по позициям боевиков «Исламского государства», которые действуют в Ираке и Сирии. Причем, как отмечает издание, в Сирии террористы этой организации сражаются против правительственных войск Асада. Захват «Исламским государством» новых территорий в Ираке, а также длительные репрессии и бойня религиозных меньшинств как на иракской, так и на сирийской земле вызвали осуждение со стороны мирового сообщества. Издание в связи с этим приводит слова Райана Крокера, бывшего посла США в Сирии, который заявил следующее: «Я не защитник режима Асада. Однако с точки зрения безопасности, («Исламское государство») гораздо более серьезная угроза». «Ирония настоящего момента трагична», - отмечает автор статьи. Однако не для всех происходящие сейчас события стали сюрпризом. Многие не поддерживали настойчивое требование администрации Обамы, а также других правительств добиться ухода Асада из власти. Те, кто выступал против этой идеи, опасались  того, что может «заполнить образовавшийся вакуум». Одним из критиков США был Владимир Путин, который в опубликованной в сентябре прошлого года статье для New York Times предостерегал Вашингтон от вторжения в Сирию. Российский президент написал следующее: 
«Из-за удара неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка».
 Как отмечает Washington Post, некоторые из перечисленных Владимиром Путиным кризисов обострились, несмотря на действия или бездействие США. Однако российский президент тогда еще отметил, что светский режим Асада, несмотря на все свои, как пишет автор статьи, «злодеяния», является стабилизирующей силой, причем более предпочтительной, чем то, что может прийти ей на смену. 
Владимир Путин подчеркивал: «В Сирии сегодня речь идет не о борьбе за утверждение демократии, а о вооруженном противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране».
 При этом российский лидер, как пишет издание, выразил также беспокойство по поводу все большего числа исламистов в рядах сирийских повстанцев: 
«Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наемники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта в Сирии, не окажутся потом в наших странах», - написал он в New York Times.
 И этот вопрос теперь также беспокоит чиновников США и Европы. Их тревожит «значительное присутствие европейских граждан» в рядах «Исламского государства». Так есть мнение, что недавнюю казнь американского журналиста Джеймса Фоули провел британский джихадист, говоривший, как отмечает издание, с «лондонским акцентом». В результате внимание Запада резко переключилось с убийств, которые совершил режим Башара Асада, на убийства, совершенные боевиками, которые с этим самым режимом и сражаются.  И это, полагает автор статьи, показатель «непомерной сложности этой войны». Ишаан Тарур отмечает, что все им вышесказанное совсем не является оправданием Путина, который, как пишет автор, «за прошедший год стал страшилищем либерального мирового порядка». «Трудно воспринимать всерьез Путина, твердящего о целостности международных систем, если принять во внимание, что его правительство провело вызвавшую много споров аннексию суверенной украинской территории», - пишет автор. Другие скептики отмечают, что путинская позиция по Сирии объясняется заинтересованностью Москвы в том, чтобы Башар Асад оставался у власти. Сирийский президент, поясняет издание, предоставляет России доступ к военно-морской базе в Средиземном море, а также частенько закупает российское вооружение. В свое время, пишет Ишаан Тарур, некоторые полагали, что если бы США раньше начали вооружать и всячески усиливать «умеренную» сирийскую оппозицию, то сейчас исламисты, которые постоянно фигурируют в новостях, не имели бы такой силы и влияния. Однако, пишет автор, трудно представить какой-либо сценарий, при котором прямое вмешательство США в сирийский конфликт не сыграло бы на руку исламистов. Возвращаясь к статье Владимира Путина для New York Times, автор обращает внимание на слова российского президента о том, что с самого  начала конфликта в Сирии Москва выступала за мирный диалог, который бы дал сирийцам  возможность выработать «компромиссную модель» для будущего развития их страны. Эту модель, включавшая переговоры между оппозицией и правительством, противники Асада полностью отвергли. Министр иностранных дел России Сергей Лавров еще в ноябре 2011 году критиковал мировые державы, в том числе и США, за то, что они не помогали оказывать давление на оппозицию и не принуждали ее сесть за стол переговоров с режимом Асада, говорится в статье. Подытоживая, обозреватель Washington Post Ишаан Тарур пишет: «Арабская весна была в полном разгаре, и чиновники США считали смену режима в Сирии  «неизбежным» свершившимся фактом. К несчастью, это расчет, похоже, оказался неверным. Теперь конфликт чересчур обострился, чересчур поляризовался и принял слишком серьезные обороты, чтобы его можно было решить путем примирения. Россия, возможно, активно прикрывала преступления режима Асада, тем что повторяла призывы Дамаска к диалогу, которые оппозиция уже давно считает неискренними. Однако, оглядываясь назад, создается ощущение, что вероятность своего рода налаживания дружеских отношений на более раннем этапе были тонким лучом света во тьме, в которую с той поры погрузилась Сирия».  источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(08:42:47 / 24-08-2014)
Сотни британских мусульман выбирают джихад, а не армию

Великобритания становится экспортером джихадистского насилия: за последние три года 1500 британцев уехали сражаться за халифат, и лишь 560 мусульман пошли в армию. Правительство и мусульманские общины должны разобраться с этим незамедлительно, пишет The Times.

"За последние три года вдвое больше британских мусульман поехали в Сирию и Ирак, чтобы вести там джихад, чем вступили в ряды британской армии", - сообщает The Times.

По словам одного депутата парламента, более 1500 британских боевиков присоединились к борьбе за создание халифата, тогда как в британской армии служит примерно 560 мусульман, передают авторы статьи Дебора Хейнс и Фиона Гамильтон.

"Эти цифры были опубликованы на фоне интенсификации поисков британского джихадиста, обезглавившего американского журналиста Джеймса Фоули", - поясняет издание.

Газета отмечает основные события на фоне разрастающегося кризиса, связанного с этим убийством. Бывший французский заложник заявил, что ему, кажется, известна личность подозреваемого в убийстве по кличке "Тюремщик Джон". В Британии растет обеспокоенность, что подражатели могут пойти на аналогичные убийства, вдохновленные обезглавливанием Фоули, говорится в статье.

"Большая разница в численности британских мусульман-джихадистов и тех, кто пошел служить в армию, отчасти приписывается искаженному изображению джихада в приукрашенном виде в социальных сетях", - отмечают авторы.

Внешняя политика в Ираке и Афганистане, где Британия сыграла ведущую роль в двух войнах, и бездействие по отношению к убийству мусульман президентом Асадом в Сирии отвратили некоторых приверженцев ислама от армии, отметили депутат парламента и один из лидеров сообщества британских мусульман. "Также существует страх, что единоверцы назовут тебя предателем за вступление в армию, которая ведет военные действия в мусульманских странах", - говорится в статье.

"В прошлом месяце было положено начало новой инициативе, Форуму военнослужащих мусульман, цель которого - способствование укреплению связей между армией и исламским сообществом", - сообщает газета.

"Депутат-лейборист от Перри-Барр в графстве Бирмингем Халид Махмуд заявил, что министерству обороны необходимо больше работать над привлечением мусульман. По его словам, имидж мачо, который культивируют сайты для привлечения к исламистским военизированным группировкам, оказался успешным средством вербовки, с которым необходимо бороться", - говорится в статье.

"Великобритания становится экспортером джихадистского насилия. Правительство и мусульманские общины должны разобраться с этим незамедлительно", - указывает The Times в редакционной статье "Несвященная война".

"Великобритания, боясь нарушить то, что она считает деликатным мультикультурным балансом, позволила себе стать экспортером террора. По оценкам, поток британских джихадистов в Сирию и Ирак составляет от 500 до 1500 человек, а это самый высокий показатель среди европейских стран. Если они возвратятся, многие будут обладать опытом в изготовлении взрывных устройств и в убийствах. Более того, само их существование как действующей силы в ходе войны и легкость, с какой они передвигаются из британских аэропортов в Турцию и на линию фронта, заставляет предположить, что Британия теряет контроль", - отмечает газета.

"Когда экстремистская группировка использует запись убийства британцем американца в качестве способа вербовки сочувствующих и мщения за американские воздушные рейды, становится ясно, что Великобритания столкнулась с проблемой", - говорится в статье.

"Ни вмешательство [Великобритании] в дела Ближнего Востока, ни невмешательство не будут достаточными для того, чтобы ослабить неудовлетворенность среди потенциальных джихадистов", - поясняет издание, добавляя, что "это породило смятение в правительстве и ощущение дрейфа, которое следует развеять".

"Первая задача должна будет выполняться преимущественно огневой мощью Соединенных Штатов. "Исламское государство" завладело воображением джихадистов потому, что, в отличие от конкурентов из "Аль-Каиды", оно с помощью вымогательства и банковских рейдов сделалось преимущественно самофинансируемым". По словам газеты, это впечатление непобедимости следует развенчать.

"Военная кампания, однако, может иметь ограниченную ценность, если не будет поддержана более жесткой политикой и более строгим пограничным контролем. Это предполагает более тесные дипломатические контакты с Турцией, с тем чтобы обеспечить задержание и возвращение передвигающихся джихадистов. У подозреваемых боевиков должны конфисковываться паспорта. Следует взять под контроль деятельность экстремистских проповедников, если потребуется - с помощью запретительных постановлений. Существующие законы о разжигании расовой, этнический и социальной розни должны применяться чаще", - призывает редакция.

"А мусульманские общины должны выявлять, сообщать и разубеждать молодежь, которая стремится к мученичеству, - говорится далее. - В конце концов, станут ли британские мусульмане гражданскими активистами и будут выступать в мечетях и школах за толерантное общество или будут отправлять дезориентированных подростков в бой, зависит от них самих".

Источник: The Times

http://www.inopressa.ru/article/22Aug2014/times/muslims.html

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(09:08:23 / 24-08-2014)

Так они сами это культивируют у себя: "...Великобритания, боясь нарушить то, что она считает деликатным мультикультурным балансом..."

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(10:37:39 / 24-08-2014)

:-)

offtopic: вообще, к британской винтовке штык крепится не сверху ствола, а сбоку...

Аватар пользователя Тракторист

Великобритания становится экспортером джихадистского насилия: за последние три года 1500 британцев уехали сражаться за халифат, и лишь 560 мусульман пошли в армию. Правительство и мусульманские общины должны разобраться с этим незамедлительно, пишет The Times.

Выделннное- зря уехали, надо "дома" на "маленьком острове" устраивать халифат!
Аватар пользователя BRICS
BRICS(3 года 5 месяцев)(08:43:18 / 24-08-2014)

Путин всегда прав и поверьте,ему сейчас намного тяжелее,чем нам с вами.

Аватар пользователя kessa
kessa(4 года 1 месяц)(15:00:39 / 24-08-2014)

Надо давить либерастию внутри, мы поддержим. Развелось в правительстве чубайсят, Примаков не просто так напалмом жег в январе. 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(09:19:47 / 24-08-2014)

«Был ли Путин прав насчет Сирии?» - задается вопросом обозреватель Washington Post Ишаан Тарур. Еще год назад Запад готовился начать военную операцию против «режима сирийского президента Башара Асада», которого обвиняли в применении химического оружия против своего собственного народа. Однако вторжение так и не произошло. Сейчас США обдумывают проведение более широкомасштабных воздушных ударов по позициям боевиков «Исламского государства», которые действуют в Ираке и Сирии.


Путин был прав, поэтому год назад он и другие союзники Сирии заставили Асажа сдать западу химоружие- единственное, чем Сирия могла ответить на вторжение, и теперь Сирия беззащитна и в ней УЖЕ, прикрываясь борьбой с террористами, работает амерский спецназ.

Генерал армии, Начальник Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси, заявил вчера в интервью New York Times, что для победы над занявшей уже большую часть Ирака ISIS, США необходимо принять участие в гражданской войне в Сирии и ввести войска в Сирию, в полном объёме.

Напомню, что США признались в том, что их спецназ уже проводит в настоящее время операции в Сирии.

"Можем ли мы снова победить в Ираке, без разгрома той части организации ISIS, которая находится в Сирии? Ответ: нет." Сказал Демпси

а в ближайшем будущем, судя по всему, Сирию вообще разнесут в клочки - как Ирак или Ливию - и Путин опять будет прав, потому что в обмен на чурок-сирийцев ему дали Крым и сейчас отдадут Новороссию.

имхо.

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(3 года 3 месяца)(10:03:13 / 24-08-2014)

Крым - Крымом, но Египет не прогнулся, и думается, у всегда неправого Путина  в заначке Иран припрятан и Турция проглядывается. Потом, этот гадюшник на БВ - лезет гемороидальными шишками в сидячем месте, мною уважаемому, Израилю, где имею и друзей и родственников, которые в разгорорах и в переписке явно напряжены и нервничают. А камЫрад Я.Кедми вааще глаголит, что ракеты все улетели и чичас отпукиваются минометами, так что на второй ТВД пороху уже нема - мол чёт мозговать пора начинать.  А тут ещё Амер самолетами песок гоняет, злит злодеев, а злодеи эшелоны на территорию США комплектуют, могут рокаду и чрез Израиль проложить. Так что, как бы вся НАТО точить стволы не начала нах Ирак + нах Сирия. А при таком раскладе В.В Путин  в Сов Безе со своим вето, как кость в гырле, да со с Китаем. О, какие торги просматриваются, да под прикрытием "хохмы" с Боингом, которую Путин ещё им не рассказал. Вся Украина, уже в авоське Путина, теперь туда надо и Сирию запихать. Сложный расклад, но это ещё не последняя раздача. А у Бобамы  ещё какая-то редиска в Фергюстоне отжимает "чесно заработанные непосильным трудом", причем популярным методом типа "Майдан".

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(10:07:32 / 24-08-2014)

теперь Сирия беззащитна и в ней УЖЕ, прикрываясь борьбой с террористами, работает амерский спецназ

Еще один диванный стратег. Напряги нижние полушария мозга (раз других нет) и подумай, как наличие хим.ОМП может защищать от спецназа? Это оружие, работающее по вражеским площадям (если будет полноценное вторжение а-ля Ирак - будут и площади, и то, сначала ракеты и авиация пойдет в дело, против которых ОМП ничего не даст, и кто вообще вам сказал, что такое вторжение будет?), а в условиях современной Сирии максимум что оно может - разве что накрыть крупное скопление террористов, если они не находятся в населенном пункте с мирным населением - пойди найди такое. Отряд спецназа для такого оружия - не мишень.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(10:16:35 / 24-08-2014)

оружие массового поражение защищает страну-владельца самой угрозой применения по врагу.

враг не будет посылать спецназ, когда знает- в ответ на вторжение на Израиль и амерские базы полетят Скады с химначинкой.

сейчас, спасибо Путину ( крымнаш!), иранскому аятоле (отмена санкций и разблокировка счетов) - Сирия беззащитна.

амеры раздолбают Сирию, плюнут на все договоренности и будет наезд уже на Россию и Иран.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(10:19:01 / 24-08-2014)

"Ой, дурак" ©пёрто

Хотя, я поторопился, пожалуй - послужной список предъяви. Наверняка ты лично разрулил множество кризисов международных и к тебе не зарастает народная тропа за советом идут толпы международных лидеров, бедолаги обивают пороги в надежде получить на халяву простое и гениальное решение их проблем.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(10:33:58 / 24-08-2014)

враг не будет посылать спецназ, когда знает- в ответ на вторжение на Израиль и амерские базы полетят Скады с химначинкой. - вы просто конченый идиот.

у Ирака было хим оружие, способное дострелить до Израиля. Где сейчас Ирак?

у ЛИвии было хим оружие способное дострелить до Италии и БЛЕАТЬ Лазурного берега. Где сейчас Ливия?

если бы амеры МОГЛИ раздолбать Сирию - они бы уже давно это сделали. Если это не сделано до сих пор - значит что-то или кто-от амерам помешал.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(10:27:34 / 24-08-2014)

Путин был прав, поэтому год назад он и другие союзники Сирии заставили Асажа сдать западу химоружие - что значит "заставили"?  Зашли в кабинет к Асаду , поставили раком ввели свои требования? Путин с Асадом заключили договор, по которому в обмен на хим оружие Асад получил в аренду российские средства РЭБ и радиолокации, что на пару с с-300 стоящими на вооружении Сирии намертво закрыло её воздушное пространство.  

 

- единственное, чем Сирия могла ответить на вторжение, и теперь Сирия беззащитна - кому Сирия могла ответить хим оружием? Хим оружие - это не просто жидкость с растворенной отравой, это помимо прочего и средства доставки. И средства доставки у Срии были максимум до израиля, даже до гейропы они не достанут. Я в принципе не против долбануть по Израилю ОМПой за все то добро что Изариль натворил в мире, НО! Встает второй вопрос - какова эффективность применения БОВ по армии противника? А никакова! 0, нету, уши от дохлой селедки  а не потери цахала. Просто потому что ВО ВСЕХ армиях мира огромное количество защитных средств, включая системы защиты от ОМП у бронетехники. Ну потравил Асад мирное население Израиля и загадил немного землю - куда рванет Цахал отбивать жизненное пространство? Видимо а аравийские пустыни или к пирамидам египта)))

 

и в ней УЖЕ, прикрываясь борьбой с террористами, работает амерский спецназ. - вот здесь бы нам очень помогли БОВ. А чо, долбануть VRом по своей территории, угрохать пару тройку тысячь СВОЕГО населения дабы поймать 5-10 спецназовцев)))  пять баллов)))

Вражеский спецназ если кто не в курсе ловят службой контразведки. Поскольку амерский спезназ пработает официально под видом борьбы с терроризмом, его местоположение а равно и действия не являются секретом для контрразведки Сирии. При ЛЮБОМ неверном телодвижении американский спецназ быстро уничтожается танками и вертолетами, ибо армия Сирии входит в 30ку сильнейших армий мира + воююет уже 3 года.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:09:21 / 24-08-2014)

Главная ошибка всех западных рассуждений это привязка всего и вся к деньгам и сделкам. На этом они и горят.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(10:15:53 / 24-08-2014)

а ошибка России и прочих китаев - слепая вера в договора с Западом.

на этом они и горят=)))

Рейган пообещал Горбачеву кучу всего, в итоге СССр рухнул, на все договора амеры наклали кучу, начиная от договоров об ограничении вооружений и ПРО, до расширения НАТО до границ России.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:18:48 / 24-08-2014)

Те обещания давались, чтобы их не исполнить, Горби прекрасно об этом осведомлен.

 

И поверь, сейчас и во власти и в бизнесе крупном российском (казахском, китайском) такие крутые ребята сидят по части договоров, которым палец в рот не клади, выкупят на раз-два и отхватят руку по пояс. 

 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(11:29:30 / 24-08-2014)

а до того- Сталин был прекрасно осведомлен, когда подписывал с Гитлером пакт.

до Сталина- Николашка Второй был осведомлен, когда за обещания Антанты полез в войну и угробил Империю.

можно и дальше лезть в историю - вся История всех отношений с Западом абсолютно всех стран показывает - любое соглашение выполняется только партнером Запада.

затем- партнера кидают.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(11:47:42 / 24-08-2014)

Тут дело не в договорах. Так можно договориться до того, что они совсем не нужны. Просто всегда надо иметь в виду нездоровую агрессивность и готовность Запада к экспансии. Причем, подход этот ими научно обоснован, но в силу природной склонности к насилию используется часто неправильно и без учета сложности системы, они рассматривают больше оптимум управления, чем отдаленные перспективы и ошибку. Ошибки они привыкли заливать деньгами или боеприпасами. Поэтому кооперация с Западом должна быть умной, надо следить за последствиями оной в случае, как ты говоришь, "кидка". Что мы и видим с санкциями - чем больше ты завязан на партнёра - тем более ты зависишь от его дальнейших действий и настроения. Надо диверсифицировать партнеров, с преобладанием тех, чьё настроение стабильно - то есть ближайших. Этот процесс сейчас идёт.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(13:43:00 / 24-08-2014)

Главная ошибка всех западных рассуждений это привязка всего и вся к деньгам и сделкам. На этом они и горят.

то что к деньгам Вы правы - Вы не правы что они горят

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(14:33:09 / 24-08-2014)

Любую ситуацию и любые решения они рассматривают как в теории игр, с точки зрения понятной и поддающейся расчету выгоды. Вот сейчас они пытаются давить на страны Азии, чтобы те поддержали США в санкциях. За это будут обещаться экономические преференции, хотя всем понятно, что преференций на всех не хватит. ) И как вы думаете, удастся денежной выгодой убедить Китай? Если да, то я не прав, что они горят. Если нет - то не парвы вы. Жизнь покажет, давайте немного подождём. И это только один пример.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(13:39:53 / 24-08-2014)

У меня есть устойчивое ощущение, что Россия во главе с Путиным последнее время уж очень сильно увлеклись доказывать всему миру свою доброту/правоту. Способствование уничтожению химического оружия в Сирии из этой-же серии.

Никому давно уже никакие доказательства не нужны, а если и нужны кому, так те погоду не делают.

Все маски сняты - деньги и только деньги правят миром и противодействовать этому можно только угрозой смерти. Страна может реально убить угрожающего ей врага - враг ее уважает. Всё - точка !

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...