Выступая сегодня на городской конференции педагогов, казанский градоначальник Ильсур Метшин высказал удивление по поводу того, что в школах до сих пор преподают теорию Дарвина о происхождении человека.
- Я лично читал, что учеными доказано, что клетки человека и обезьяны - разные. Я бы не хотел, чтобы мои дети думали , что они возникли от обезьяны, а не от воли Всевышнего, - заявил мэр Казани.
http://www.evening-kazan.ru/news/mer-kazani-otvergaet-teoriyu-darvina.html
Комментарии
За такие высказывания, если они имели место, надо с должностей снимать с запретом когда-либо на госслужбе работать, имхо.
Вопрос существенный, но неуместно поставленный.
Сегодняшняя картина мира, которая рисуется школьникам, основана на двух глобальных сомнительных и противоречащих научным фактам теориях, которые насильственно навязаны как аксиомы: "Большой Взрыв" как история происхождения Мира, и дарвинизм как история происхождения человека.
Надо, по крайней мере, четко указывать в учебниках и объяснять это детям, что эти теории - просто приемлемый для мозга суррогат за неимением пока натурпродукта.
Дарвинизм убогая и недоказанная теория, я лично не понимаю как люди могут в этот бред верить.
Тем не менее это преподают в школах уже очень давно.
Губки уточкой, погодите-погодите... да это ж ТП !
Что-то мне подсказывает что из-за таких "персонажей" как этот, Дарвин и решил что люди произошли от обезьяны.
Над Казанью летает чайник Рассела.
Ну все правильно, незачем креаклов плодить. Только богобоязненный пролетариат - надежда России. /Ирония/
В последние годы в науку и образование, не только в нашей стране, некими силами активно внедряется креационизм (не путать с креативностью). Дело дошло до того, что в 2007 г. Совет Европы принял специальное постановление "О креационизме в науке". Что происходит у нас с внедрением божественного начала в науку и образование - все мы наглядно видим: кафедры теологии в вузах и внедрение начал (пока) религиозного образования в школах, ВАК теперь будет присуждать степени по этим специальностям (перечень уже утверждён), и т.д. Появился даже термин - "научный креационизм"(!). Так что вот Это - продукт такого образования, и думать, что он уникален - большая ошибка.
аргумент аргументов
Нужно признать что и теория Дарвина,кхм ....мягко говоря далека от того чтобы адекватно описать происхождение жизни вообще и новых видов в частности...
а еще нужно признать что удовлетворительной научной теории на эту тему просто НЕТ!
Убивай космонавтов - они лезут на небо
И делают, что недозволено богом!
Э-э!
Ахахахахаах.
Идите в ж... со своими провокациями.
А провокация в том что даже президент не имеет права отдать ЦУ и заставить всех изучать свою версию/гипотезу возникновения человека. От морской ли свинки, от макаки, от инопланетян или от ангела- не важно.
Кстати, Дарвин отказался от своей теории как от несостоятельной. Почему же дяде Пете-шоферу или ,например, меру Казани тоже нельзя в ней сомневаться?
Да пусть сомневается, только пусть своими тараканами в голове не замещает.
Скорей всего, теория естественного отбора Дарвина (хотя этот муж украл эту идею у другого натуралиста, который прислал ему рукопись на рецензию) справедлива для мира растений и животных. Но нет ни одного доказательства эволюционного происхождения человека, т.к. не найдено эволюционных переходных форм (были одни подлоги). Более того, человек появляется внезапно и сразу в 22 уникальных гаплогруппах (может некоторые и не прижились ещё). Это наводит на мысль, что на планете человек был выведен, как курица в инкубаторе, скорей всего - более высокой цивилизацией. Более того, может оказаться, что инкубатор был нужен только для выведения мужской особи, способной работать на хозяев, но он случайно (вследствии мутации) стал разумным и обрёл возможность продолжения рода. После чего, высшая цивилизация просто не смогла эксплуатировать хомо сапиенс сапиенс, как животное ,типа лошади. И удалилась.
Срочно читать antropogenez.ru! Если вы ничего не знаете о многочисленных находках всевозможных переходных форм, то не надо публично демонстрировать свое невежество.
Между прочим, теория эволюции вовсе не противоречит христианскому учению. Во всяком случае православию она точно не противоречит.
Вот:
Заметьте: растения и зверей производит земля, пресмыкающихся и птиц, которые по последним исследованиям палеонтологов признаны самыми близкими родственниками динозавров, - вода. Не сами родятся, не Бог их создаёт, а земля и вода производят. Как? Этого Библия не говорит. Она вообще не об этом. Библия - это книга о человеческой душе. А эволюция и происхождение человека - это удел учёных. Вот пусть они этим и занимаются.
Кстати, о человеке, сотворённом по образу и подобию Божию... У кого-то ещё сохранились представления о Боге, как о старике, имеющем ноги, руки и все остальные части тела мужчины? Я-то думал, что эта ересь уже осталась в средневековье.
Представление православных о свойствах Бога читайте ТУТ.
Особенно омерзительны у обезьян уши, какие-то полупрожеванные пельмени. То ли дело остроухие собаки (группа шпицов), прелесть, а не ушки, а как работают! Так, а теперь смотрм в зеркало .... о, бля (неопределенный определенный артикль), уши-то у образа и подобя Бога о ОБЕЗЬЯНЬИ!
Вона как получается: не человек произошел от обезьяны, а был сотворен обезьяной, ибо Бог - обезьяна.
Это он по РЕН-ТВ "читал" ? Или как-то иначе???
Подробное описание происхождения жизни и соответственно человека на планете Земля от Станислава Лема.
Звёздные дневники Йона Тихого - Путешествие восьмое /третий абзац с конца рассказа/
— А теперь — несколько последних вопросов достопочтенной тарраканской делегации! Верно ли, что в свое время на мертвой тогда планете Земля опустился под вашим флагом корабль, на котором из-за аварии холодильников часть припасов протухла? Верно ли, что на этом корабле находились двое космушников-пустопроходцев, впоследствии вычеркнутых из всех реестров за беззастенчивые махинации с болотной ряской, и что этих прохвостов, этих млечных путаников звали Оспод и Погг? Верно ли, что Оспод и Погг, не ограничиваясь обычным загрязнением беззащитной, пустынной планеты, решили, по пьяному делу, учинить на ней, самым бесстыдным и возмутительным образом, биологическую эволюцию, какой еще свет не видывал? Верно ли, что оба эти тарраканина цинично и злонамеренно вступили в сговор с целью устроить из Земли питомник курьезов галактического масштаба, космический зверинец, паноптикум, кунсткамеру кошмарных диковин, живые экспонаты которой станут посмешищем в самых отдаленных Туманностях?! Верно ли, что эти безобразники, лишенные всякого чувства приличия и нравственных тормозов, вылили на скалы безжизненной Земли шесть бочек заплесневелого желатинового клея и два ведра испорченной альбуминовой пасты, подсыпали туда забродившей рыбозы, пентозы и левуллозы и, словно им мало было всех этих гадостей, добавили три больших бидона с раствором прокисших аминокислот, а получившееся месиво взболтали угольной лопатой, скособоченной влево, и кочергой, скрученной в ту же сторону, в результате чего белки всех будущих земных существ стали ЛЕВОвращающими?! Верно ли, что Погг, страдавший от сильного насморка и подстрекаемый Осподом, еле стоящим на ногах от чрезмерного употребления спиртных напитков, умышленно начихал в плазменный зародыш и, заразив его вредоносными вирусами, гоготал, что, дескать, вдохнул «нечистый дух» в несчастную эволюционную закваску?! Верно ли, что эта левовращательность и эта вредоносность перешли затем в тела земных организмов и пребывают в них по сей день, причиняя массу страданий безвинным представителям расы суррогадов, которые присвоили себе имя «человека разумного» лишь по простецкой наивности?!
На мой взгляд самый правдоподобный вариант на сегодня.
Партизан, я извиняюсь, но прочитав в постах выше глубокомысленные обсуждения не смог удержаться...
в шею надо гнать таких "слуг народа". Идиот. Никто не вредит власти больше, чем такие "работнички", репутационные потери власти то них невообразимы.
Однажды ведущие российские антропологи сели и развеяли существующие мифы об эволюции человека.
Миф №1
Находок, на базе которых антропологи строят свои выводы, крайне мало.
«Семя» этого мифа кинула в 1997 году книга американского священнослужителя РПЦ иеромонаха Серафима Роуза «Православный взгляд на эволюцию». В результате цитата автора «Все ископаемые свидетельства «эволюции человека» можно уместить в ящик размером с небольшой гроб» облетела мир и до сих пор используется противниками признать себя приматами. Российские антропологи не поленились и подсчитали, сколько раз система Google цитирует эту мысль. Насчитали 179 документов.
Надо сказать, правда, что высказал эту мысль иеромонах еще в 1974 году, и лишь потом она попала в книгу. Впрочем, мысль эта была в корне ошибочной как 40 лет назад, так и сегодня.
На самом деле, даже в 1974 году находок было куда больше, чем об этом знал (или хотел знать) иеромонах. В том числе, и хорошей сохранности. Сколько же?
Неандертальцы: для захоронения их останков уже тогда понадобилось бы целое кладбище.
Питекантропы: их кости были найдены на Яве, в Европе, в Китае, в Восточной, Северной и Южной Америке.
Гейдельбергские люди: в Европе, Африке, Азии.
Австралопитеки: в Южной и Восточной Африке.
«Человек умелый» (Homo habilis): в Восточной и Южной Африке и т. д.
По словам антропологов, чтобы представить доказательства, а именно останки гоминид, найденные с 1974 года до сегодняшнего дня, понадобилось бы построить отдельный музей довольно внушительных размеров.
Миф №2
Львиная доля ископаемых доказательств эволюции человека − подделки.
Подделка и в самом деле была. Лишь однажды. Речь идет о знаменитом пильтдаунском черепе, который «нашел» археолог-любитель Чарльз Доусон в 1912 году. Многие специалисты с самого начала сомневались в подлинности находки, а полное разоблачение произошло в 1953 году. Ни один антрополог вот уже 50 лет не использует в своих построениях череп из Пильтдауна.
Миф №3
Реконструкции внешнего вида наших обезьяноподобных предков − свидетельство больной фантазии ученых.
Суть этого утверждения, конечно, гласит: «Я не понимаю, как делаются реконструкции – а раз не понимаю, значит это чушь».
Так как же ученые реконструируют внешность по останкам? Методики этого разрабатывались еще с XIX века. В России этим занимался знаменитый ученый и скульптор Михаил Герасимов. Свои выводы он строил на огромной статистике, изучая современных людей и приматов, он выявил закономерности формирования мягких тканей головы в зависимости от особенностей кости. Именно он выполнил классические реконструкции наших предков – от австралопитеков до древних Homo sapiens. Методику его неоднократно проверяли экспериментально. Для чего ученому предлагали по черепу восстановить облик человека, который был ему неизвестен, но известен экспериментаторам (у последних имелись фотографии).
В результате Герасимов выполнял реконструкции, которые очень походили на оригинал. Интересно, что первыми приняли методику ученого криминалисты. Именно поэтому метод Герасимова успешно используется в судебно-медицинской экспертизе уже с 1939 года. И с большим успехом. Вот что пишет по этому поводу сайт знаменитого музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) в Санкт-Петербурге: «На территории Ленинградской области, вдали от населенных мест, обнаружили человеческий скелет со следами зубов хищников на костях. Изучение показало, что он принадлежал мальчику 12-13 лет.
Герасимов восстановил по черепу скульптурный портрет, который сфотографировали в разных ракурсах. Для большей убедительности реконструкция была одета в пальто и кепку. Отец сразу, безоговорочно узнал в реконструкции своего сына, указав, однако, что «такого пальто у него никогда не было».
Датировки древних костей получены сомнительными методами с помощью ряда «непроверяемых допущений».
Чаще всего «сомнительным» считают метод радиоуглеродного анализа. Стоит сразу оговориться, что для того, чтобы определить возраст костей в миллионах лет, этот метод никогда не используют, он подходит лишь для определения даты гораздо более молодых находок.
Есть и другие методы, разработанные за последние 50 лет. Вот неполный перечень:
– Калий-аргонный метод (и его модификация − аргон-аргоновый метод)
– Уран-ториевый метод
– Метод урановых серий
– Метод треков деления
– Термолюминисцентный
– Метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»)
– Метод электро-спин-резонанса и т. д.
Надежность датировки ископаемых всегда проверяется разными методами, независимыми специалистами и в разных лабораториях.
Например, знаменитый скелет австралопитека по имени Люси был проверен на датировку двумя разными экспертами. Первый определял его возраст калий-аргоновым методом, второй − методом треков деления. В итоге первый получил цифру − 2,63 млн лет, а второй − 2,58 млн лет (Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. Люси: истоки рода человеческого. М., 1984 г.). То есть результат практически совпал. Поэтому Люси, хоть и женщина, но обмануть в вопросе своего возраста она никого не сможет, она не моложе 2,5 млн лет.
Миф №5
Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке.
Первые всегда запоминаются лучше, чем третьи, десятые и двадцать пятые. Именно этим антропологи объясняют природу этого мифа. Простой обыватель редко интересуется науками, в том числе и антропологией. Поэтому в его разуме весь багаж научных знаний об австралопитеках сводится к вышеупомянутой «маленькой обезьянке Люси», о которой он «когда-то где-то что-то слышал».
А все потому, что Люси − это одна из первых находок останков афарского австралопитека, сделанная еще в 1974 году. Но помимо Люси общее количество находок австралопитеков исчисляется сотнями.
Миф №6
Чарльз Дарвин в конце жизни отрекся от своей теории.
Подобная легенда очень смахивает на историю о раскаянии еретика. Конечно, не избежал этой участи в умах простых людей и один из самых главных еретиков всех времен и народов − Чарльз Дарвин.
Миф об «отречении Дарвина» впервые появился через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Эту душеспасительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп. В частности, дама сообщала, что рассказал ей об ошибке всей жизни якобы сам Дарвин − непосредственно перед смертью.
Впрочем, нравоучительная история ровным счетом ничем не подтверждается. О ней мы не услышим, ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, нет ни одного намека на «отречение» ученого и в воспоминаниях его близких. Кроме всего прочего, дети великого натуралиста (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что никакая Элизабет Хоуп вообще никогда не встречалась с их отцом.
Миф №7
Теория происхождения человека от обезьяны основана на внешнем сходстве человека и обезьяны.
На столь сомнительном методе − внешнем сходстве классификации живых существ − свои выводы строили специалисты, жившие много столетий назад. В те далекие времена, такое млекопитающее, как кит, например, было отнесено к рыбам. Сегодня многочисленные доказательства родства человека с человекообразными обезьянами делятся на:
– Анатомические
– Эмбриологические
– Биохимические
– Генетические
– Поведенческие
– Палеонтологические
Миф №8
Генетически к человеку гораздо ближе свинья, а не обезьяна. Поэтому человеку пересаживают органы свиньи.
Этот миф полностью опровергается данными генетических исследований. Как с точки зрения генетики, так и с точки зрения анатомии, человек был и остается приматом, а не парнокопытным. Если же делать выводы на основании того, какие органы пересаживают человеку, то можно также сказать, что генетически к человеку гораздо ближе мышь, чем свинья. Кстати, именно стволовые клетки мышей, а не свиней, используются сегодня для создания искусственной человеческой кожи.
Почему же тогда самым частым донором нам служит свинья?
Во-первых, дальше пересадки свиного сердечного клапана медицина пока не шагнула. Хотя пересадка целых органов − вопрос, вероятно, близкого будущего.
Во-вторых, дело не только в генетической близости. Для массовой пересадки органов необходимо, чтобы животное-донор обладало следующими характеристиками:
– Было бы хорошо изучено (желательно, давно и широко разводимое в неволе, без неожиданных заболеваний);
– Легко размножалось в неволе (дефицита в органах быть не должно);
– Подходило по размерам;
– «Сырье» должно быть дешевым;
– Эксперименты над этим животным не должны вызывать бурных протестов мирового сообщества.
Понятно, что обезьяна проигрывает свинье по большинству из этих пунктов.
Ежегодно в мире забивают несколько сотен миллионов свиней. В то же самое время общая численность горилл на планете не превышает 15 тыс. особей, шимпанзе – несколько десятков тысяч.
Миф №9
Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека − это просто древние обезьяны либо просто «древние люди».
Формально здесь все правильно. Когда-то наши предки действительно были «еще не людьми», но древними обезьянами. Но грань «люди – обезьяны» стиралась все сильней по мере того, как антропологи находили новые останки.
Миф №10
Большинство ученых во всем мире давно отвергли теорию того, что человек произошел от обезьяны.
Дело в том, что рассуждать об эволюции человека любят многие. Но если разобраться, то ученых, действительно разбирающихся в данной теме и работающих в этом направлении, в нашей стране можно буквально пересчитать по пальцам.
И эти ученые (антропологи, генетики, археологи, приматологи) могут расходиться во мнении по многим частным вопросам, однако в основных положениях: реальности эволюции, происхождении человека от древних человекообразных, в том, что Африка является колыбелью человечества − не сомневается никто.
Страницы