Попался мне исторический обзор про высшее техническое образование.
Может быть кому интересно будет.
http://www.socioprognoz.ru/files/File/publ/Inkzenerno_technicheckoe.pdf
100 лет назад по уровню развития инженерно-технического образования Россия входила в пятёрку ведущих стран мира.
Это было обусловлено быстрым развитием российской экономики: по темпам промышленного роста (9% в 1913 году) страна занимала первое место в
мире. Одновременно Россия, насчитывавшая 182,6 млн. жителей (вместе с Польшей и Финляндией) лидировала и по численности населения и темпам его прироста (1,65% или 3 млн. чел. в год) ...
Комментарии
Д.И. Менделеев написал в своем время прогноз по развитию России в 20-м веке.
В основе прогноза Менделеева численность Государства Российского на 1897 год (128,2 млн.) и данные Центрального статистического комитета России.
Фактический прирост численности России в конце ХIХ века, оцененный по 50 губерниям Европейской части России, составлял от 1,44% до 1,8% в год. Для своего долгосрочного прогноза Менделеев принял осторожную цифру - 1,5% в год.
По результатам своих исследований «размножения людского» Менделеев оценил, что численность Государства Российского следовало ожидать: к 1950 году – 280 млн.; к 2000 году – 590 млн.
конечно же Менделеев учел и урбанизацию, и демографический переход..
В 1906 году и про мировые войны ещё не знали.
И про коллективизацию с индустриализацией - тоже
Вывод: долгосрочные прогнозы - дело неблагодарное.
Это давно известно.
Как пример:
Интересно то, что доцент в табели о рангах всегда был где то на уровне подполковника. Вопрос в студию: как сейчас соотносится зарплата доцента и подполковника, например, МВД? По моим прикидкам, где-то 20:80.
17(.):74(?)
Полковника из министерства что-ли взяли?
не, из газеты. но вы можете поправить меня, и написать как полковник, например
доцент:полковник МВД 35(?):17(.) :-)
мой ВУЗ отчитывается, что средняя зарплата ППС (профессорско-преподавательского состава) у нас- 35 тыр. доцентская ставка + _дополнительные_ доходы- примерно то на то и есть. но вуз говорит- что это как бы такая зарплата его сотрудников в среднем. но факт "на земле"- доцент со степенью кандидата наук на полной ставке- около 17, факт на бумаге- 35. Кстати, "простых" профессоров с зарплатой в 35 тоже нету. 35- это 146% ставки профессора.
Поймал подполковника с "земли". 56 тр чистыми со всеми возможными надбавками (т.е. может быть и меньше). Там ещё возможны колебания от выслуги и должности. Условно можно считать средним.
ну вот и получилось 17:56, вместо 20:80.
Обратил внимание, что по России военные и военно-морские учебные заведения включены (таблица №1), а в СССР - нет (таблицы 3 и 4)
Александр Третий матерый был человечище - так разогнал к концу 19 века внутренний рынок в России, что даже вялому сынку со всей его "Семьей" досталась часть славы от папы. С другой стороны, надо бы упомянуть и о том для каких сословий было доступно тогда гимназическое образование, а тем более высшее. Для молодого поколения еще полезно бы почитать и худ. книги Горького про то время, чтобы не испытывать либеральных иллюзий
Кстати, действительно надо упомянуть. Только нужно при этом отчетливо разделить реальные училища и гимназии. Ну и университеты от остальных ВУЗов.
Забавная картинка получится с сословным происхождением технической интеллигенции... Весьма далекая как от либеральных иллюзий, так и от упора Горького на люмпен тему.
Да и ПТУ тогда тоже были, если фактически считать их реальными училищами. С учетом, правда, того, что этих ПТУ при царе было весьма мало. Горький, кстати, описывает как тяжело было заработать на обучение для нижних слоев общества.