Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Игорь Коротченко: США готовятся к войне с Китаем? (сценарий Авантюриста...продолжение)

Аватар пользователя advisor

Загадочная «воздушно-морская операция»Предполагает ли она межвидовую интеграцию или подготовку к войне с Китаем?Концепция Воздушно-морской операции (Air-Sea Battle, далее ВМО) является одним из наиболее обсуждаемых элементов современной концептуальной базы американской военной политики. Данная концепция разрабатывается уже в течение длительного времени, но четкого понимания ее сути и роли зачастую нет даже внутри американского экспертного сообщества.

Прохор ТЕБИН

Александр ЕРМАКОВ

Довольно настороженную, а зачастую и откровенно негативную реакцию она вызывает и за рубежом, прежде всего в Китае. На фоне ухудшения российско-американских отношений ВМО представляет существенный интерес и для России. Данная статья ставит своей целью исследовать ВМО и основные связанные с ней проблемы для отечественного читателя.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ ВМО

Термин «ВМО» был введен в 1992 г. коммандером Джеймсом Ставридисом, ставшим впоследствии одним из самых авторитетных американских адмиралов. Опираясь на опыт операции «Буря в пустыне», в ходе которой установление господства в воздухе и на море стало условием для дальнейших успешных действий американских войск, Ставридис сформулировал концепцию ВМО, которая в его видении предполагала создание интегрированных ударных группировок, которые бы включали силы флота, ВВС и Корпуса морской пехоты (КМП), а при необходимости и Армии. Подобные группировки, находясь в высокой боевой готовности, могли бы оперативно реагировать на возникающие кризисы, устанавливать локальное господство в воздухе и на море, наносить удары по территории противника и обеспечивать, в случае необходимости, дальнейшее проведение наземной операции. Одной из отличительных особенностей предложенной Ставридисом схемы была заблаговременная интеграция систем командования и управления, которая позволила бы эффективно управлять подобной межвидовой группировкой как единым целым.

Джеймс Ставридис, автор концепции Воздушно-морской операции.

Введенный Ставридисом термин «ВМО» созвучен Воздушно-наземной операции опубликованной в 1981 г. оперативной концепции Армии США. Воздушно-наземная операция была концепцией ведения войны с Советской Армией в Европе с акцентом на глубокие наступательные операции тесно взаимодействующих между собой соединений и объединений Армии и ВВС. Данная концепция была разработана в результате осознания превосходства СССР в обычных вооружениях на европейском театре военных действий (ТВД) и ослабления Армии США после войны во Вьетнаме.

В 2003 г. после публикации доклада одной из ведущих американских «фабрик мысли» – Центра стратегических и бюджетных оценок (ЦСБО), авторами которого были директор центра Эндрю Крепиневич, научные сотрудники Барри Уоттс и Роберт Уорк (последний в 2009-2013 гг. занимал должность заместителя Министра ВМС), был введен в широкое употребление в американском экспертном сообществе термин «системы недопущения доступа» (СНД, anti-access/areadenial, в формулировке «anti-access» термин применяется с 1980-х гг.), которые позволяют противнику ограничить доступ американских сил к ТВД и свободу действий на нем.

В 2008 г. начальники штабов ВМС и ВВС адмирал Гэри Рафхед и генерал Нортон Шварц начали предварительную работу по поиску способов противодействия СНД. В июле 2009 г. Министр обороны США Роберт Гейтс поручил министерствам ВМС и ВВС разработать концепцию по противодействию СНД. Это было «вторым рождением» концепции ВМО, которая вобрала в себя некоторые ключевые идеи, озвученные Джеймсом Ставридисом двадцатью годами ранее.

В 2010 г. ЦСБО опубликовал ряд докладов по тематике ВМО, которые привлекли повышенное внимание в США и за рубежом. В докладах рассматривались способы противодействия китайским и, в меньшей степени, иранским системам недопущения доступа.

В августе 2011 г. начальник штаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт, помощник начальника штаба КМП генерал Джозеф Данфорд и заместитель начальника штаба ВВС генерал Филипп Бридлав сформировали Отдел ВМО в структуре Пентагона, целью которого стала разработка концепции ВМО, а также координация работы видов ВС США в рамках данной концепции. Численность нового отдела составила менее 20 человек, прикомандированных от других подразделений, а его руководителями стали кэптен Филипп Дюпре от ВМС и полковник Джордан Томас от ВВС. Армия присоединилась к работе над концепцией лишь год спустя.

Первоначальная секретная версия концепции ВМО была принята в ноябре 2011 г. и продолжает дорабатываться до сих пор. В мае 2013 г. была опубликована открытая сокращенная версия концепции.

Разработка концепции ВМО стала следствием осознания военно-политическим руководством Соединенных Штатов трех ключевых факторов.

Во-первых, США стремятся сохранить возможность установления господства на территории, на которую не распространяется суверенитет какого-либо государства: на море, в воздушном, космическом и кибер-пространствах (в американской терминологии – «глобальное общее достояние человечества», global commons). Вашингтон опасается, что его потенциальные противники могут ограничить свободу действий американских ВС и их доступ к «глобальному общему достоянию человечества», а также использовать его в ущерб американским национальным интересам и существующей экономической системе.

Во-вторых, сложно отрицать низкую эффективность ядерного сдерживания во многих сценариях. Американские стратегические ядерные силы (СЯС) эффективно выполняют задачу предотвращения крупномасштабной войны с Россией и Китаем, но вряд ли могут использоваться для защиты национальных интересов в локальных и региональных конфликтах. Даже несмотря на наличие СЯС, нельзя исключать возможности столкновения США с другими великими и региональными державами.

В-третьих, как минимум в среднесрочной перспективе США не готовы ввязываться в крупную наземную кампанию по экономическим и внутриполитическим соображениям. Последствия мирового экономического кризиса, крупномасштабные сокращения военных расходов и усталость американского общества после операций в Ираке и Афганистане в течение продолжительного времени будут сковывать внешнюю политику США.

В результате понимания этих трех факторов сформировалось стремление обеспечить такой потенциал конвенционального сдерживания, который позволит одновременно сохранить американское превосходство в военной сфере и возможность его использования для управления международными процессами. Но США не могут себе позволить экстенсивно наращивать военный потенциал преимущественно за счет закупки более дорогого и высокотехнологичного вооружения и военной техники (ВВТ). Ситуация усугубляется тем, что угроза американским национальным интересам может одновременно возникнуть в двух и более географически удаленных друг от друга регионах и исходить как от государственных, так и от негосударственных акторов (террористические и повстанческие организации, пираты, наркокартели и т.п.), использующих СНД.

Особое опасение Вашингтона вызывает необходимость выполнения своих союзнических обязательств перед другими странами. Снижение американского потенциала в условиях обострения целого ряда региональных противоречий может спровоцировать региональные кризисы или конфликты, оперативно и эффективно среагировать на которые у США не будет возможности. В этих условиях союзники США могут либо пойти на уступки, либо начать активно наращивать собственный военный потенциал. С одной стороны, Вашингтон поддерживает укрепление ВС своих партнеров и союзников, так как это снижает нагрузку на американские ВС. С другой стороны, неконтролируемое наращивание военного потенциала ведет к снижению американского влияния на поведение союзников. Может дойти до того, что у некоторых из них появится желание создать собственное оружие массового поражения (ОМП).

США не могут осуществлять изоляционистскую политику и не готовы смириться со снижением своего влияния. В условиях непростой экономической ситуации внутри США и развития ассиметричного потенциала у потенциальных противников возникла проблема поиска комплексного решения, которое бы соответствовало критерию стоимость-эффективность. Одним из элементов данного решения и должна стать ВМО.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что ВМО является не только частным элементом общенациональной американской военной политики, но и, в определенной степени, инструментом внутренней борьбы между видами ВС США в условиях секвестра военных расходов. ВМО может способствовать тому, что ВВС и ВМС окажутся в более выгодной ситуации по отношению к Армии и КМП. Но преувеличивать этот фактор не стоит.


Читать далее...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(23:59:36 / 18-08-2014)

Вах, хорошо идут.

Как раз одним ядерным зарядом всю шоблу и накроет

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:21:04 / 19-08-2014)

и фсе, после этого лояльность нации к продолжению войны упадет до нуля )))

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(08:36:14 / 19-08-2014)

С языка снял. )

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 8 месяцев)(00:15:51 / 19-08-2014)

а есть анализ того, что будет когда не будет господства пиндосов?

какой передел начнется? кто у кого и что начнет отжимать?

ясен пень такое: Китай - Тайвань, Сев.Корея - Южную...

дальше?

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 5 месяцев)(12:24:40 / 19-08-2014)

В течение года-двух протухнут все кнфликты у которых нет внутренней логики. 

Северная Корея никогда не попрёт на Южную.

Тайвань в отсутствии хозяина предпочтёт вернутся в состав КНР по принципу Гонконга. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...