Министерство внутренних дел Украины может рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела по факту незаконного пересечения украинской границы президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в связи с его визитом в оккупированный Крым.
Об этом сообщил советник министра внутренних дел Антон Геращенко в эфире ТРК Киев.
"Я думаю, что такой вариант (возбуждение уголовного дела, - ред.) можно рассмотреть. Я министру доложу о таком варианте. Единственное, что Путин является лицом неприкосновенным. Поэтому его даже нельзя подать в Интерпол как президента государства. Есть Венская конвенция дипломатическая. Поэтому его привлечь к ответственности будет невозможно", - подчеркнул Геращенко.
Напомним, сегодня президент Российской Федерации Владимир Путин начал свой визит в оккупированную Автономную Республику Крым.
Комментарии
а что народное волеизъявление - это не юридический термин? право народов на самоопределение вам ни о чем не говорит?
и да, по юридической стороне вопроса аншлюс австрии прошел без осуждения и принятия санкций примерно по такой же схеме как и в крыму.
Юридическая сторона вопроса- косовский прецедент. И досвидос!
А чеченский?
за чеченский я вам уже написал - они получили себе свободу - но в итоге все равно полезли воевать, ибо жить своим трудом не приучены. За что получили уже нстоящую оккупацию, с гранатами в окно и анальными пытками пленных - во второй чеченской иллюзий у офицеров уже не осталось, и умельцев обделать все тихо и не оставить следов было предостаточно.
ничего подобного.
Аннексия - это занятие территории в ходе военных действий или в результате мирных договоров по итогам войны.
То что было в Крыму - аншлюс, который насколько мне известно в международной практике ненаказуем)))
В смысле как Гитлер Австрию?
А что гитлер - это не прецедент ни разу? По факту аншлюса никто осужден не был, ну повозмущались там, поотказывались считать австрию германией - и утихли))) И то кстати по правде сказать русские-то вообще с австрией чухнулись в 1943ем - когда начали задаваться вопросом что с гейропой делать после войны)))
В 1955 аншлюс Австрии был признан оккупацией.
Кто именно признал аншлюс оккупацией?))) И что же тогда немцы не платят австриякам репарации?))))
ну и так, аншлюс прибалтики и зап украины тоже назали оккупацией - это же не значит что она таки дейсвительно была)))
...и кто им платит репарации?
Покажите мне международные документы, о якобы принадлежности Крыма украине ? Крым по международным закреплённым границам ВСЕГДА оставался территорией России, всё остальное неадекватный бред пропагандонов.
Платных и бесплатных пропагондонов корежит на ресурсе от этого ФАКТА. По мелочи отыгрывают мелкие сомнения у особо доверчивых граждан, более всего к молодежи относится. Вот и НИК, корежится мыш, но гору выкакать не может.
Ты глуп, и это тебя извиняет. Я обеими руками ЗА ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА! И бойня здесь происходит лишь из-за терминологии. Люди не хотят признавать что это была аннексия.
ЗЫ. Я не прочь чтобы и Аляска пошла тем же путём )))
А Вам признания России недостаточно?
Признание чего ? признания того что Крым передан в хозяйственное управление украине Хрущёвым, в силу необходимости что бы Крым не снабжался с территории украины по остаточному принципу ? так как вода и эл. энерги. проще подавать из украины, не более, а территория как была российской, так ей и осталась.
Решили вернуть хозяйствование, вернули.
Признание Российской Федерацией Украины в её границах (вместе с Крымом на тот момент)
Придётся повторить : Крым по международным закреплённым границам ВСЕГДА оставался территорией России, всё остальное неадекватный бред пропагандонов.
Пруфы то можно?
http://voprosik.net/istoriya-krymskogo-voprosa/
Высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмотренные ст.13 и 19 Конституции, да и то не в полном объеме. Между тем правовая норма о том, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР, содержалась в ст.16 Конституции, а значит находилась вне сферы прав не только Президиума, но и самого Верховного Совета РСФСР. Отсюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не наделялись правом изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.
Поскольку пункт «д» ст.14 Конституции Союза ССР относил к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления утверждение изменений границ между союзными республиками, а Конституция РСФСР не наделяла никакие органы государства правом решать этот вопрос, то, по всей видимости, существовал некий конституционный пробел. Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был референдум. И пункт «г» ст.33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом производить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было.
Таким образом, можно говорить о том, что акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, не правомочными решать такого рода вопросы, т.е. с нарушением действовавшего законодательства. А значит, данные акты не имеют юридической силы с момента их принятия.(ц) от туда же.
Поправки то в спешном порядке в конституцию приняли соответствующие.
И как это по вашему отменяет незаконность передачи Крыма ?
Просили же пруфы на:
а не на неправомерность передачи в 1954.
Уникальность ситуации в том, что данная граница была на тот момент не только административной границей УССР в составе СССР, но и государственной границей УССР, являвшейся с 1945 года субъектом международного права и членом ООН, или исторической границей Украины.
После 1991 года, когда Украина, фактически аннексировав Крым и Севастополь,(ц)
А пруфы, незнайкам, можно найти и сами.
Ну так я же и жду пруфы на ропот мировой общественности и непризнание границ Украины в период 1991-2014.
Их нет физически. Поэтому
Чего нет, признанных границ РСФСР, СССР ? тоже мне, сливатель унитазный нашёлся.
Закон «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» Верховного совета СССР(в рамках 22 и 23 статьи конституции) и постановление № 2809-1 от 21 1992 года Верховного совета РСФСР.
21 мая 1992 года Верховный Совет Российской Федерации принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры»[27]. Однако российский парламент уточнил, что из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения[27].(ц)
Сцыкотно. У ВС РФ, в отличие от ополченцев, нет проблем дойти до Киева.
а визит 9 мая не считается чтоли? )
рецидивист, куле)))
Лучше против всех россиян, въезжающих в Крым из России! А в суде присудить им штраф и поставить на счетчик. И в Гаагу с требованием выплаты 100500 миллиардов!
Объявлять войну нужно было до референдума. А так - всё сделано в соответствие с правом нации на самоопределение.
Россия не аннексировала часть территории Украины, а инкорпорировала независимое государство. Претензий ТУТ быть не может.
А что касается предположительного вмешательства российских военных во внутренние дела Украины ДО формального отделения Крыма (т.е. ДО референдума), так это, во-первых, доказывать надо, а во-вторых, претензии нужно было ТОГДА предъявлять (и войну объявлять), а не сейчас. Сейчас поздно уже.
Россия аннексировала Крым.
Но мне это нравится
Не упорствуй в своей благоглупости.
Эк тебя заклинило,,!
Прямо диагноз.
Может врача?
Этот советник жирная жидовская свинья, кмк.
Его самого вместе с министром-педофилом (или педиком) привлекать надо.
Допрыгаются свидомиты.
Так пусть арестовывают преступника!
Да-да, пусть пришлют группу захвата. Ждём. Гы!
Мозги они потеряли из-за лжи.
Они лгали и лгут и не могут остановиться, иначе их начнут обличать свои-же... это как зараза - остановись и ты труп!
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке (Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%ED%E5%EA%F1%E8%FF )
Кто и по отношению к кому использовал насилие при вхождении государства Республика Крым в состав России? В чем проявилась односторонность?
Референдум: все конституции так называемых демократических государств считают источником власти народ. Самое прямое волеизлияние народа называется Референдум.
Волеизлияние народа является источником легитимности как таковой.
Референдум всегда прав - Референдум понад усэ!
Это с формальной точки зрения, а с фактической: Крым часть России, просто так Россия свое не отдает. Кто не верит, пусть попробует. Дебатировать не о чем!
А дружеским украинцам дорога в Крым не закрыта, вражеским – да пошли они на ...
Стоп, стоп, стоп! Давайте начнём с главного. Разве на Украине есть конституция?
Охвостье Верховной Рады под дулами автоматов майданщиков отменило конституцию 2010 года. Можно ли считать легитимным то, что они ввели вместо неё?
Сегодня на Украине нет Конституции, нет Парламента и нет Президента. Есть лишь имитация и узарпация власти. С чего это Крыму или Донецку с Луганском им подчиняться?
Вот, ребята, что главное в этой истории.
Страницы