Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Праздник непослушания (анализ последних поколений молодежи)

Аватар пользователя GreenWood

Я преподаю в университете двадцать лет, и, разумеется, за это время имел много возможностей с достаточно близкой дистанции наблюдать за примерно тремя-четырьмя поколенческими волнами молодежи. Точнее, сейчас наблюдаю четвертую для себя волну.

Шмидт Сергей Федорович доцент кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета Иркутского государственного университета

Оговорюсь, что я являюсь сторонником теории, согласно которой качественная перемена молодежи происходит за период в шесть-семь лет. По крайней мере, мой преподавательский опыт подтверждает эту теорию. Добавлю, что преподаю я гуманитарные дисциплины, поэтому в сам процесс преподавания встроена возможность знакомства с тем, что называют поколенческими вкусами и предпочтениями, поколенческими ценностями, и шире — мировоззрением.

За эти двадцать лет я припоминаю всего один краткий период, когда можно было говорить об относительной «политизации молодежи», то есть живом и массовом интересе молодых людей к политике. Это 1999-й год, точнее, вторая его половина — выборы третьего состава Государственной Думы.

Молодежь тогда довольно активно откликнулась на слоганы Союза Правых Сил — «Хочешь жить как в Европе — голосуй за СПС!» и «Голосуй за молодых!».

Чуть ли не от каждого второго студента можно было услышать примерно следующее: «Хочу проголосовать, но не хочу голосовать за старых!» СПС тогда смог себя правильно подать, он вполне соответствовал молодежному желанию выказать доверие пусть и достаточно условным в своей молодежности, но все-таки молодым политикам, если сравнивать их с другими.

После этого последовал затяжной период молодежной аполитичности. Конечно, встречались студенты и студентки, нацеленные на карьеру по политической линии. Помню и тех, кто изначально сделал ставку, которая не сыграла — то есть отправился в молодежные отделения упомянутого СПС и даже «Яблока», но ближе к середине нулевых умело переиграл в направлении «Единой России» и ее молодежных структур вроде «Молодой гвардии» (движение «Наши» в Иркутске и Иркутской области никогда не было представлено). Помню и тех, кто сразу сориентировался в ситуации, и примкнул к партии действующей власти без предварительного разброда и шатаний.

Некоторая вспышка политизированности случилась во время «грозы двенадцатого года» — так я называю протестную зиму 2011−2012 гг., символизируемую Болотной площадью. Но тогда все быстро закончилось. Так что возьму на себя смелость утверждать, что мне, как университетскому преподавателю, никогда не приходилось сталкиваться с такой массовой политизацией обучаемого студенчества, как сейчас.

Раз уж взял на себя одну смелость, то возьму и другую, не будучи правда уверен, что соблюду некоторые каноны преподавательской этики. Ну да ладно — скажу, как есть. В преподавательском кругу мы часто обсуждаем феномен того, что наиболее способные (или, как политкорректно принято сейчас выражаться, наиболее «мотивированные») студенты в отношении к Путину, к его политике и к власти в целом разделились примерно пополам — половина за, половина против. Что касается студентов послабее, то для них характерны действительно массовые, почти стопроцентно пропутинские настроения и эмоции. Позволю себе не комментировать это наблюдение, ибо и так уже сказал лишнего, разделив студентов на сильных и слабых.

Остановлюсь на трех моментах, бросающихся в глаза при наблюдении за помянутой «новой политизированностью» студенческой молодежи.

Сейчас в студенческом возрасте находится поколение молодых людей, которые в отличие от тех, кто учился в вузах в течение почти пятнадцати предшествующих лет, получило некое «большое событие», которое может оказаться фундаментальным для конструирования их поколения. Наличие такого «большого события» — очень важно в самом феномене поколений. Поколения могут различаться потребительскими вкусами, модой и увлечениями, но если в формативный возраст поколения не происходит каких-то «больших событий», они остаются своего рода недопоколениями. Именно поэтому полноценной поколенческой спецификой обладали: почти ушедшее «поколение победителей» (поколение войны), шестидесятники («поколение XX съезда» или «поколение оттепели»), поколение перестройки и поколение, молодость которого выпала на 1990-е, кстати, сочинившее про себя один из самых милых поколенческих мифов — мол, мы были «первым и последним свободным поколением в истории России». Именно поэтому слабоват поколенческий колорит у семидесятников (которые, по сути, «доживали» идеи и ценности шестидесятников) и у тех, чья молодость выпала на стабильные, гламурные нулевые. После дефолта 1998-го и второй чеченской наша новейшая история, по сути, не знала «больших событий». В каком-то смысле «ничего не происходило», по крайней мере, не происходило ничего такого, что работало бы на конструирование поколений. Думаю, очевидно, что если самое яркое, что случилось в вашей молодости, это выход какого-нибудь альбома Земфиры или «Мумий Тролля», ваша поколенческая идентичность будет слабее, чем, например, у тех, чья молодость выпала на распад СССР.

Нынешняя неостывающая драма украинской государственности, #крымнаш, донбасский мятеж, санкции и в целом та серьезная международно-политическая игра с совершенно непредсказуемыми последствиями, в которую вступила сейчас Россия, изменили не только политическую ситуацию и климат в стране.

Происходящее тянет на «большое событие», вокруг которого поколение нынешних молодых сможет формировать свою идентичность, почти также, как это было с упомянутыми выше «поколениями больших событий».

Второй момент связан с запросом на национально-государственный реванш, который невозможно не признать важным в современном российском обществе. Речь о желании ответить всем внешнеполитическим недругам за «десятилетие позора» (за 1990-е), за хроническое неуважение к национальным интересам, за плохо обоснованный отказ в равнопартнерстве и т. п. Так вот интересно, что этот запрос не просто в полной мере, а в гораздо более сильном виде переживает молодежь, которая по возрасту своему просто не может помнить ни «десятилетия позора» (она только родилась в 1990-е), ни какого-то совсем уж серьезного пренебрежения российскими интересами в мировой политике. Это молодые люди, которые помнят Россию, извиняюсь за надоевшую метафору, на коленях уже не стоявшую. Зрелые поколения, жившие в дряхлеющем, а потом и в распадающемся СССР, жившие в 1990-е, будто передали в наследство молодежи собственную, гораздо более для себя органичную жажду реванша. А молодежь уже усилила ее своим юным рвением.

Ну, и к этому всему добавляется уже сугубо молодежная эмоция, кстати, вполне себе тянущая на давно искомый призрак национальной идеи. «Политика партии и правительства» идет на ура потому, что воспринимается вполне «молодежно». Воспринимается как некий мирополитический «праздник непослушания», почти панковский бунт против мирового начальства, против оборзевшей и невесть что о себе возомнившей вертикали власти в мировой политике. Речь в первую очередь о США, ну и о «лакействующей» при них Европе, конечно. Никакие «ужасы гей-пропаганды», никакая православность, никакие «духовные скрепы» (что там еще у нас было в последние годы?) не вызывали такого живого отклика у молодежи, как отказ от послушания мировому начальству, как эти условные рассыпанные кнопки под его, начальства, толстой (евро-американской) задницей.

Не уверен, что этот мотив молодежного одобрения конфликта с сильными мира сего, в который вступила Россия, может быть обозначен как классический патриотизм или государственничество.

Это все-таки другое. Скорее, мы имеем дело с естественной молодежностью.

С естественной для молодых симпатией к любому подростковому бунту против опостылевшей власти взрослых. Удивительное дело, но получается, что тысячелетняя держава наша, страна с совсем не юным руководством, кстати, еще недавно позиционировавшая себя как мировой оплот ценностного консерватизма, затеяла этакую «молодежную революцию» в мировой политике. И засияла при этом всеми красками и отблесками всегда в чем-то привлекательной эстетики революционного вызова «старому миру». Что, видимо, не могло не понравиться молодым.

Как долго продлится эта симпатия к непослушанию? Вот ответ на этот вопрос уж точно не знает никто — ведь, в конце концов, неизвестно, как долго продлится само это непослушание?

источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 7 месяцев)(09:32:01 / 13-08-2014)

Симпатия к непослушанию ))) Главное что бы ягу по подъездам не жрали.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(09:42:32 / 13-08-2014)

И зачем он Путина только упомянул...

Аватар пользователя кеиго
кеиго(3 года 6 месяцев)(10:30:59 / 13-08-2014)

"

И вновь продолжается бой,

И сердцу тревожно в груди

И Путин такой молодой,

И юный Чубайс впереди.

"


Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:35:36 / 13-08-2014)

Эт конечно да. Но кому не нравится Путин - есть простой рецепт, отправится вслед за Ельциным...

Идеал - недостижим в принципе, это надо помнить всегда.

 

Поэтому рекомендую сравнивать не с неким образом идеального, правильного правителя, а с другими, реальными президентами и пр.

Аватар пользователя кеиго
кеиго(3 года 6 месяцев)(10:49:47 / 13-08-2014)

Идеал - недостижим в принципе, это надо помнить всегда.

с другими, реальными президентами и пр.

нет. об этом нужно навсегда забыть. идел не достижим, но как цель - важен. нужно стремится к нему, а не ориентроватся на то или иное недоделанное г-но. у меня так СССР погиб. вместо идеала решили поориентироваться на то что есть из того что было. а была куча недочеловеков (взять например президентов США. ни одного адеквата). хорошо один из них вовремя осознал ошибочность ориентации на мусор и протолкнул Путина...


Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:57:38 / 13-08-2014)

Ориентироваться - это одно, а сравнивать - это другое! Но, в целом - согласен. Стране, обществу - нужна ясная цель, как ориентир и побуждение к действию.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 8 месяцев)(09:50:01 / 13-08-2014)

симпатия к непослушанию? надо формулировать точнее - западные СМИ формируют неадекватно недовольных используя антитрадиционализм. Надо уметь формулировать так, чтобы на основании этого можно было действовать.

Пропаганда имеет целью принципы. Любые. Спросите вашу молодежь за что они. И кроме ничего не значащих пустышек типа "свободы" ничего не услышите. Спросите их против чего они и услышите много. Это результат не случайный. он не сам собой составился. это результат долгой и дорогой работы западных СМИ.

чтобы утопить страну в пороке надо сначала переболеть им сами. Запад устойчив к такой беспринципности. Он распространяте её вовне зная что сам устоит.

Россия во многом уже тоже переболела. Дело тут ещё не в том устоим мы или нет. А в том что этого мало просто устоять. Нам надо свою миссию двигать, а там отсутствие принципов и антитрадиционализм - это отсутствие миссии.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(11:07:01 / 13-08-2014)

Чтобы формулировать идею для остальных - нужно иметь её у себя.

До недавнего времени было доброй традицией поливать коричневой субстанцией любые попытки сформировать некую не национальную даже, а хотя бы государственную идею. Традиция эта зародилась вообще Бог знает когда, но была отточена во времена застоя, явлена в открытую в перестройку и стала общепринятой, начиная с 90-х.

И  лишь сравнительно недавно, когда масса россиян обнаружила, что в окружающем мире царит не "мир, дружба, жвачка", а "человек человеку - волк", стала формулироваться идеология отрицания. "Мы не..." в ответ на "вы - ....." Т.е. пока что в массовом сознании идёт анализ, до синтеза, до выводов, до определений  дело ещё не дошло.

Оттого и неслабый интерес к истории. Поиск традиции - всё тот же анализ.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 10 месяцев)(10:04:41 / 13-08-2014)

Отличное наблюдение.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(11:08:46 / 13-08-2014)

" конце концов, неизвестно, как долго продлится само это непослушание?"


 Противостояние не будет долгим, нет поля для маневров и кто то должен прогнуться. Не Путин, не РФ, так как это опустит нас ниже ельцинской эпохи, к расколу страны на удельные княжества, утрирую.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...