Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Мелочь, а приятно!

Аватар пользователя viewer

Очередной "сеанс" суперлуния ожидаемо привел к всплеску появления в сети фотоснимков нашего единственного естественного космического спутника.Особо радуют снимки, которые сделаны с орбиты российским космонавтом Олегом Артемьевым, находящимся сейчас на Международной космической станции.


Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/44778#ixzz3A9EzKUmW 

Всё прекрасно - Луна, как и положено жёлтенькая! Никакого влияния атмосферы, цветовой баланс снимка налицо.


Пиндосы со своим унылым павильонным цементом

в обнимку с местными подсиралами бодрым шагом маршируют natribu.org

Мелочь, а приятно!

Как там у камрадов? США должны быть разрушены.

Воистину!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(09:19:31 / 12-08-2014)
Кстати, не пора ли выложить инфу о том, что США не были на луне? Ну хотя бы демонстративно слетать туда и снять на фото-видео ОТСУТСТВИЕ флага.
Аватар пользователя Великий Кукурузо

Скажут, что его унес космический ветер. Да и вообще они на обратной стороне луны были.

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(10:05:24 / 12-08-2014)

вштырить флаг вообще не проблема, для этого человек не нужен.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:19:20 / 12-08-2014)

Читаем, изучаем, много думаем.

http://ria.ru/science/20110906/431381845.html

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Kawa
Kawa(3 года 7 месяцев)(10:34:17 / 12-08-2014)

Поделие фотошопа очередное

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:38:26 / 12-08-2014)
ага, прям по выражению "если факт не укладывается в теорию, тем хуже для факта"
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(11:57:15 / 12-08-2014)

можно ведь и с другой стороны посмотреть: пытаться опровергнуть критику фотошопа с помощью "реальной" картинки из того же источника - та еще логическая закавыка ))

UPD был ведь еще китайский зонд, который долго крутился вокруг луны в  районе 2012 (кажется) и произвел детальную съемку поверхности. Кто-нибудь видел картинки с него?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:14:24 / 12-08-2014)

Китайцы картинками держат пиндосов в тонусе.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(12:42:02 / 12-08-2014)

Скорее всего картинок нет, ибо их аппарат сломался.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(15:55:10 / 12-08-2014)

Он то ломался, то чинился, сам, в зависимости от поведения пиндосов.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(18:23:03 / 12-08-2014)

Он ломался и чинился сам точно так же, как и любая другая китайская техника и в итоге сдох, как сдыхает любая китайская техника)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(13:15:09 / 13-08-2014)

просто чтобы поправить некоторым картину мира:

"В ходе миссии «Чаньэ‑2» китайскими специалистами был продемонстрирован инновационный подход к решению важной задачи. Завершив исследования на селеноцентрической орбите, космический аппарат не упал на поверхность Луны, как его предшественник, а был направлен в точку либрации L2 для продолжения своей работы. Надо отметить, что подобный маневр был осуществлен впервые в мире."



UPD. Маленький нюанс - орбита LRO пролегала на высоте 50 км. Чаньэ-2 фотографировал Луну с высоты 18,7 километра, пространственное разрешение его снимков составляет 1,3 метра

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(17:17:35 / 12-08-2014)

Он когда сломался, видимо, пиндосам яйки защемил.

Ван Лицзюнь, правая рука Бо Силая, попросил убежища в пиндосском консульстве - 06/02/2012.  В тот же день китайцы запустили в прессу, что готовы опубликовать подробную карту луны. Пиндосы тут же (в тот же день!)  выдали убеженца в лапы кровавых тиранов.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(09:53:17 / 13-08-2014)

Вот-вот.

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(11:22:14 / 12-08-2014)

поизучать можно было, будь картинка раз в 10 детальнее

"следы шагов" сплошной линией идут, хотя на фильмах кубрика они прыгают на довольно приличное расстояние

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(11:33:18 / 12-08-2014)

они там не только прыгали, но ещё и ходили)

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(12:43:53 / 12-08-2014)

картинку дайте почетче

по этой фотографии разобрать совсем невозможно

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(12:50:44 / 12-08-2014)

ну найди сам. Картинок более чем достаточно, важно другое - никто официально не оспаривает факты присутствия амеров на луне, во-первых потому что оспаривать факты это глупо, во-вторых техническая возможность была.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(14:24:06 / 12-08-2014)

детальней этой картинки нет ничего.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584391main_M168000580LR_ap17_area-nolabel.jpg

зачем размазывали? на луне практически нет атмосферы

официально никто не оспаривает, что боинг испарился до молекулярного состояния ударившись об стену пентагона.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(17:55:48 / 12-08-2014)

Во-первых - какие такие "факты присутствия амеров на луне"?

Что-то я с таковыми не знаком.

Во-вторых - какая такая "техническая возможность"?

Опять вариации на тему безвозвратно утраченных секретов древних мастеров? 

Ну а апелляцию к т.н. официальному мнению я даже комментить не пошевелюсь.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(12:19:17 / 12-08-2014)

А если флаг найдется? А мы ДЕМОНСТРАТИВНО слетали. Во позор на весь мир будет...

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(18:06:51 / 12-08-2014)

А если...?

Откуда в штанах пластилину взяться?

Про позор на весь мир Псаке расскажи. Хотя не стоит, не поймёт ведь ни хрена.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:22:39 / 12-08-2014)

То Псаки, а то Россия. Псаки может позориться сколько влезет, речь про нашу страну.

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(09:20:45 / 12-08-2014)

после китайских снимков, наса ударным темпом перекрашивает свои архивы

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(09:31:44 / 12-08-2014)

Ага!

Даже сюжет исторической эмблемы не пожалели

 

Осталось только кучу "свидетельских показаний" (врёт, как "очевидец") лохонафтофф отретушировать.

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(09:44:00 / 12-08-2014)

Было:

Стало:

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(09:42:03 / 12-08-2014)

Да и с марсоходов у них цвет искусственно в красный спектр почему-то задран.

Сравнивали цвета модуля марсохода на Земле с фотографиями с Марса. Цвета не совпадают.

После приведения цветов в соответствие, пейзаж Марса получался очень сильно похожий на Землю.

Вывод: либо Марс по внешнему виду схож с Землей (синее небо, цвет почвы) - к этой версии я лично склоняюсь.

Либо съемки ведутся где-нибудь в Аризоне, как считают некоторые.

Могу найти эту статью, если хотите. Возможно, она даже тут на АШ была. Не помню.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(12:17:24 / 12-08-2014)
Штаты признались, что фото с Луны у них были не качественными, и тогда они специально пересняли всё в кинопавилионе, но не учли один момент. На правильных фото грунт Луны должен иметь коричнево-бежевый оттенок. А на поддельных - грунт серый.
Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(15:22:31 / 12-08-2014)

Строго говоря, официальные Штаты этого все-таки не признавали.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(17:00:51 / 12-08-2014)

Сравнивали цвета модуля марсохода на Земле с фотографиями с Марса. Цвета не совпадают.


Солнце на закате и в полдень - это одна и та же звезда, однако в полдень белое под светом Солнца - действительно белое, а на закате - оно визуально оранжевое.


В атмосфере Марса хватает мелкой пыли, которая изменяет спектр доходящего до поверхности освещения. Да, конечно если поиграться балансом белого - то можно увидеть, каким был бы Марс в полдень без пыли в атмосфере - однако она там есть.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(17:48:50 / 12-08-2014)

...либо Марс по внешнему виду схож с Землей (синее небо, цвет почвы) - к этой версии я лично склоняюсь.

Небо на Марсе синим быть не может категорически! Там на поверхности давление, как у нас в стратосфере примерно на той высоте с которой сигал с парашютом Баумгартнер. Не говоря уже о газовом составе.

Соответственно и небо будет только угольно-чёрным.


Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(00:17:09 / 14-08-2014)

На высоте, откуда сигал Баумгартнер, пыли быть не может. На поверхности Марса она есть.

Аватар пользователя Almazen
Almazen(5 лет 4 недели)(09:34:00 / 12-08-2014)

.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:23:22 / 12-08-2014)

Смотрел в это суперлуние на неё в телескоп, крупные кратеры разглядывал - белая, серая, тёмно серая... сабака. Ни как ни коричневая.

А с орбиты - было несколько снимков сделано, кстати, и не все они с жёлтым отливом.

И, жёлтый цвет у луны возникает, опять же, из-за того - как её подсвечивает солнце. Если лучи от светила идут свободно, не "касаясь" нашей атмосферы - то луна белая, серая. А если лучи край атмосферы земли прошли, прежде чем луну осветить - то луна желтоватая...

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Луна ,вообще то, своего цвета не имеет, светит отражённым солнечным. Потому она в некоторые моменты бывает кроваво-красной, оранжевой, жёлтой, как забытый на столе сыр, наконец, мертвенно-белой.

А что красный задран у пиндосов - так они идут на поводу у публики: сказано же - "Красная планета", значит должна быть красной; и пофиг, что она похожа на Землю. Как говорится, "любой каприз за ваши деньги". Главное - эффектность а не эффективность. Англосаксонская цивилизация - цивилизация вранья и лицемерия, так почему они тут должны придерживаться правды?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(11:04:23 / 12-08-2014)

Ну, Марс - он хоть в телескопе красноватый...

А собственный цвет какой-то должен быть - ну, типа спектр отражения, поглощения... И по спектрам этим - типа можно понять какие цвета она "любит" отражать.

Аватар пользователя kent3d
kent3d(4 года 12 месяцев)(11:01:28 / 12-08-2014)

Луна коричневая. http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(11:13:23 / 12-08-2014)

В этой статье спектральные характеристики переведены - вот из них то и ясно, что она серая, а зачем автор там натягивает её на коричневый цвет - не ясно.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(19:54:49 / 12-08-2014)

В этой статье спектральные характеристики переведены - вот из них то и ясно, что она серая, а зачем автор там натягивает её на коричневый цвет - не ясно.

Не ясно другое - зачем вы так нахально врёте. Хуцпа?

Неужели вы думаете, что никто не  в силах по спектралке оценить цвет объекта?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(20:22:59 / 12-08-2014)

Вот это чё:

Я скажу чё, это серый...

 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(22:22:58 / 12-08-2014)

Я повторяю цитату из вашего коммента

В этой статье спектральные характеристики переведены - вот из них то и ясно, что она серая, а зачем автор там натягивает её на коричневый цвет - не ясно.

Эта статья - это вот эта статья

И спектральные характеристики, что в ней приведены и о которых вы ведёте речь - вот они


а та китайчатина, на которую вы так резво прыгнули, 


не менее наглядно показывает, что цвет отнюдь не серый, наклон в видимом спектре явно присутствует, даже учитывая обрезку графика по 450 нм/

Опять хуцпа?



Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:42:40 / 12-08-2014)

Так китайские данные - самые современные и приведены именно в той статье что была в ссылке.

Наклон там есть, он и у китайцев есть, если брать участок видимого диапазона.

Наклон такой, то цвет будет именно серым, но ни как ни жёлтым.

 

На вашем последнем графике - те же данные от китайцев, коричневая линия. Посмотрите на неё внимательно - вы поймёте, что жёлтым, и даже темно коричневым тут и не пахнет, серый цвет. Вы учтите спектральную чувствительность глаза человека.

Посмотрите, какой узкий тут диапазон, photopic - это цветное зрение:

Вот то что поместится под красный купол - и может дать возможность выявить человеку цвет... А там, у китайцев - почти прямая, вот и цвет серый.

Что б был цвет - спектр должен быть более рваный...

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(19:44:04 / 13-08-2014)

Что б был цвет - спектр должен быть более рваный...

Чего-чего? Рваный спектр? Ар-р-р-ригинальна!

А вот эти ни разу не рваные, ровные наклонные спектры

неужели таки не дадут никакого цвета? 

PS Кстати, tokomak, а вы не задавались вопросом почему глобусы Луны испокону практически всегда делаются желто(красновато)-коричневого цвета?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:11:58 / 13-08-2014)

На этих рисунках - наклон сильнее, и там интенсивность в рамках видимого диапазона - изменяется значительно - цвет при специально подобранной освещённости - должен быть заметен.

Вот он на некоторых фотах и заметен, на не многочисленных...

Но как я понимаю эту ситуацию - цвет будет всё равно близко к серому, ну, с оттенком.

И вовсе не обязательно, что бы цвет поверхности (реголита) при этом не был бы серым.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(19:50:35 / 12-08-2014)

Смотрел в это суперлуние на неё в телескоп, крупные кратеры разглядывал - белая, серая, тёмно серая... сабака. 

А я смотрел и так, и в подзорную трубу - жёлтая... сабака!

И не только я один, давным давно этим вопросом специально задавался профессиональный астроном Леонид Андреенко ещё в 1940 году.

вывод - общий цвет лунной поверхности глубокий желто-коричневый.


А с орбиты - было несколько снимков сделано, кстати, и не все они с жёлтым отливом.

Да, не все.

 

что характерно - белёсая, серая Луна видится через толстый слой атмосферы. А как выходит из-за него, так сразу приобретает свой родной цвет - жёлто-коричневый.

Так что жалкая отмаза про солнечный свет

...жёлтый цвет у луны возникает, опять же, из-за того - как её подсвечивает солнце. Если лучи от светила идут свободно, не "касаясь" нашей атмосферы - то луна белая, серая. А если лучи край атмосферы земли прошли, прежде чем луну осветить - то луна желтоватая.

никак не катит - здесь всё как раз наоборот,

и солнечные лучи на Луну падают напрямую и отражённые обратно в объектив - тоже без влияния земной атмосферы.

Никакого цемента даже близко. 


Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(20:37:04 / 12-08-2014)

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(21:50:27 / 12-08-2014)

А это что?

Клятвенные заверения подозреваемого в жульничестве, что он кристально честный человек?

Ну-ну!

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:55:07 / 12-08-2014)

Американским фотам не веришь? Кругом заговор, да ...

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(22:25:40 / 12-08-2014)

Американским фотам не веришь?

Не-а!

Хотя смотря каким, тому цементоидному фуфлу - конечно нет, а вот, к примеру, таким

- вполне.

Это именно та самая фотка, с которой вносили правку в цвет лунной поверхности в юбилейную эмблему


Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(23:09:57 / 12-08-2014)

"что характерно - белёсая, серая Луна видится через толстый слой атмосферы. А как выходит из-за него, так сразу приобретает свой родной цвет - жёлто-коричневый."

- зачем же писать такое сразу после фоток? Глаза-то у всех есть ;) Облака в нижнем правом углу - отчетливая разница в цвете, на правом кадре откровенный желтый оттенок в отличии от левого кадра.

Вывод: фотки редактировались по цвету, баланс смещен в сторону желтого.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:08:08 / 12-08-2014)

Кстати, сейчас смотрю на луну из окна квартиры - и она сегодня именно что жёлтая, сквозь атмосферу и жёлтая...

А иной раз - она не то что серая, белая!

Простейшее наблюдение, которое говорит - что видимый цвет луны - очень зависит от того, через какие участки атмосферы - идёт свет весь свой путь, от солнца - через луну - до глаза. Ведь ни светило, ни сама луна - своих спектральных характеристик так круто менять не могут, а атмосфера - может.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(19:32:07 / 13-08-2014)

Не-не-не!

Никаких атмосферных фильтров - от слова абсолютно!

Атмосферой МКС естественно пренебрегаем.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:15:59 / 13-08-2014)

По этой фоте видно, что отражённый свет от луны до наблюдателя - дошёл минуя атмосферу.

А вот про путь света от солнца до луны - по этому снимку ничего сказать нельзя, мож он частично через атмосферу земли шел, а ведь ещё будет на Луну попадать свет отражённый (рассеяный) от атмосферы земли и возможно, от поверхности земли.

Вы это понимаете?

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(07:39:27 / 14-08-2014)

tokomak, всё на снимке прекрасно видно!

Какой вам к херам

путь света от солнца до луны - по этому снимку ничего сказать нельзя, мож он частично через атмосферу земли шел
- у вас полнолуние перед глазами, Солнце сзади. Луна вышла из-за плотных слоёв. Вы что слепой или остальных за слепых держите? Ещё влияние на освещённость Луны света из иллюминатора станции примитесь учитывать для полного щастья. Прекращайте уже свою хуцпу, пиндофил вы наш конченый. Спалились ваши мунные ирои окончательно и безвозвратно.
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(08:03:07 / 14-08-2014)

Я пендофил? Вы меня с кем-то попутали...

А то что свет от солнца до самой луны может идти через атмосферу нашей земли - это неоспоримый факт, из-за этого цвет и меняется.

И поймите, я тут с вами обсуждаю только цвет луны, а не что-то ещё, причём тут пиндосы вообще?

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(11:42:40 / 14-08-2014)

Конечно пендофил, а кому ещё в голову придёт так вымучено, до состояния полной неуклюжести остаивать цементный цвет Луны?

Тока пендофилу, ведь иначе всё аполловское фотофуфло рушится напрочь вместе с легендой о героических мунафтах, якобы собственнобашмачно эту самую Луну топтавших.

Вот такая элементарная логика.

А то что свет от солнца до самой луны может идти через атмосферу нашей земли - это неоспоримый факт, из-за этого цвет и меняется.


Может. Во время лунного затмения. Это явление даже особое название имеет - bloody moon.


Вот только к нашему случаю оно каким боком? Вы хотите сказать, что 10 августа 2014 года было лунное затмение, а его никто не заметил?

Ну а корявая отмаза

а ведь ещё будет на Луну попадать свет ... от поверхности земли.

это просто пять+!

Б-г-г-г, tokomak! Какой свет отражается к Луне от ночной поверхности Земли в полнолуние?

Звёздый? Или разве что свет самой Луны, то бишь отражённый солнечный?

Альбедо Земли — около 0,29, Луны — 0,067,  0,29*0,067=0,01742 0,01943, полтора два процента света, даже с "рваным спектром"TM что-то меняют?


Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:54:59 / 14-08-2014)

Я не понимаю, как можно не верить своим глазам - ну посмотри ты на луну, хоть глазами, хоть в телескоп.

 

И, те съёмки, что ты предоставил - они с орбиты, при чём тут затмение или полнолуние, у тебя не хватает пространственного воображения, что б представить как свет освещающий луну - пройдёт через атмосферу земли, а потом, отразившись, попадёт на космическую станцию в фотоаппарат?

У моего тестя есть знакомый, работающий в одном университете, там есть огромный телескоп. Я этой осенью схожу к нему позырить в небо. Мой телескоп - маленький, входной диаметр всего 135 мм, а там огромный - цвет всяко должно быть видно. Вот я и посмотрю, какой там цвет у луны.

Да, и кстати, число 0,29*0,067=0,01943 - нужно сравнивать не с единицей...

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(13:47:14 / 14-08-2014)

...у тебя не хватает пространственного воображения, что б представить как свет освещающий луну - пройдёт через атмосферу земли, а потом, отразившись, попадёт на космическую станцию в фотоаппарат?

Когда нет аргументов на помощь призывают воображение оппонента, чтобы он сам себя убеждал - это же классика мухлежа!

Про полнолуние и затмение неужели нужно объяснять подробно?

Объясняю.

Влияние земной атмосферы на цвет падающего на лунную поверхность солнечного света происходит практически только во время лунного затмения

Во время затмения (даже полного) Луна не исчезает полностью, а становится тёмно-красной. Этот факт объясняется тем, что Луна даже в фазе полного затмения продолжает освещаться. Солнечные лучи, проходящие по касательной к земной поверхности, рассеиваются в атмосфере Земли и за счёт этого рассеяния частично достигают Луны. Поскольку земная атмосфера наиболее прозрачна для лучей красно-оранжевой части спектра, именно эти лучи в большей мере достигают поверхности Луны при затмении, что и объясняет окраску лунного диска.

Лунное затмение происходит только в полнолуние.

На снимке Артемьева

луна полная, источник света - Солнце - сзади за станцией. Отчётливо видно, что плотные слои атмосферы, которые могли бы фильтрануть как солнечный свет, так и лунный, находятся в стороне от оси Солнце - камера - Луна, т.е. её влияние практически ноль.

Ну а про телескоп - здравая идея. У Андреенко в Одессе в 1940 г. был с 6" зеркалом (152.4 мм)

и он со товарищи прекрасно всё в цвете разглядел, к его отчету у профессионалов претензий никаких - он размещён в сборнике насовской, что ваще уморительно, конторки - Смитсоновской астрономической обсерватории со ссылкой на Popular Astronomy, Vol. 49, 1941, p.397

Правда там есть один забавный казус - при наблюдении №3 от 18 марта (вторая фаза, процент освещенности составляет 71,2%) Луну увидели тёмно-серой, хотя 11 марта (первая фаза, процент освещенности всего 6,6%) она была темно-жёлтой.

Все проясняется, если взглянуть на наблюдателя - Mrs. L. Andrenko. Ба! Да это же астрономова жена!

Не иначе баба была стерва поперечная - "брито-стрижено" 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(15:14:21 / 14-08-2014)

В кадре, что в вашем топике - видно землю, атмосферу и луну.

Зная различные параметры плнеты, спутника, МКС - я построил вот такие рисунки, так что б в фото-камеру попало примерно всё то, что там на снимке:

 

 

Теперь скажи, если солнце ровно за станцией (на рисунках - как бы далеко справа) - то его лучи прошли атмосферу земли что б осветить луну, или нет?

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(20:23:03 / 14-08-2014)

Нет, не прошли. Потому как атмосфера* - естественно имеется в виду её плотные слои, способные играть роль какого-никакого светофильтра - остались ниже.

Вы же сами пишете

В кадре, что в вашем топике - видно землю, атмосферу и луну.


Вот мы и видим Луну, Землю и её атмосферу*

Любому видно, что оптическая ось Солнце - МКС - Луна лежит выше верхней границы атмосферы*

На вашей картинке это будет выглядеть вот так

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(19:56:42 / 14-08-2014)

На моём рисунке - всё в правильном масштабе, и толщина атмосферы - тоже, и орбита МКС и т.д. И высота атмосферы у меня не 3200 - это вы не на то посмотрели. Высота орбиты МКС принята за 450, а атмосфера - менее 100...

По оптической схеме что я привёл - ясно что свет от луны к МКС шёл мимо атмосферы, но вот свет от солнца до луны - вполне мог идти частично через атмосферу земли, но это зависит от расположения солнца, конечно.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(21:10:01 / 14-08-2014)

ясно что свет от луны к МКС шёл мимо атмосферы, но вот свет от солнца до луны - вполне мог идти частично через атмосферу земли, но это зависит от расположения солнца, конечно.

Это как это? 

Как в старом детском анекдоте что ли? - Крокодил. От носа до хвоста 3 метра, от хвоста до носа - 2,5

При полнолунии источник света (Солнце), наблюдатель (Земля или в данном случае МКС) и Луна лежат на одной оси.

Так что уж коли свет оттуда (от Луны к МКС) пришёл мимо атмосферы, то уж будьте покойны - и туда ( от Солнца до Луны) - свет шёл точно так же.

Геометрия-с, батенька.


Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:58:50 / 14-08-2014)

Вот именно что геометрия.

Смотри на упрощённую схему:

Не смотря на то, что солнце - ровно сзади МКС, свет идёт от него до луны - несколько иным путём, чем отражённый свет от луны до МКС.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(23:19:35 / 14-08-2014)

Не городите очередных глупостей. Вы рисуете картину частичного лунного затмения. 

Про затмение я уже говорил.

Вам почему-то не особо понравилось.

Хуцпа пошла на второй круг?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:26:08 / 15-08-2014)

Э нет, товарищ, никакого затмения в данном случае не будет, граничный случай. Посмотри на рисунок и поймёшь, что там освещена - вся! поверхность луны.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(09:05:16 / 15-08-2014)

никакого затмения в данном случае не будет... освещена - вся! поверхность луны.

Да неужели?

а на картинке изображено оно самое, практически той же фазы, что и здесь

 

рисуем одно, а говорим другое?

Ай-яй-яй!

PS Ну а что касается пресловутого "граничного случая", который, судя по данному серийному фото тоже не спасает отцов русской демократии, то 11 августа сего года, когда снималось это

 

край земной тени находился достаточно далеко от лунной поверхности.

Увы и ах!

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(14:06:21 / 15-08-2014)

Вижу в оптических схемах - не шаришь. А ведь есть разница между тенью и полутенью. В полной оптической схеме ещё рисуют пересекающиеся линии от краёв источника до краёв освещаемого объекта, и тень начинает образовываться если преграда попадает в те самые пересекающиеся линии.

Если бы луна была б на столько жёлтой как на тобой распиленном снимке - то она такой была б на 90 % снимков, а всё наоборот - в граничных случаях, редких, её можно увидеть жёлтой, в остальное время она серая.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(20:32:01 / 15-08-2014)

Так вот это самое

и есть полутень.

Тот же случай, только в профиль.

А чтобы далеко не бегать - с сайта того же космического автора еще космические снимки

Ну не серая Луна. Не серая!

Разве что только в пендостанских в павильонах...

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:26:02 / 15-08-2014)

Когда свет от солнца на Луну прошёл сквозь атмосферу - она не серая, в ином варианте - когда путь света от солнца не зацепил атмосферу - она серая.

Чем длинше путь света был сквозь атмосферу (вариант - по касательной к поверхности планеты, тогда обычно в кадре и луна, край земли, атмосфера) тем луна желтее.

На снимках с орбиты, где луна в кадре без куска земли - она серая.

Солнце при закате желтеет и даже краснеет - в принципе по той же причине.

По поводу тени на Луне, если не ясно из моего рисунка, а в принципе ты сам мне предложил вариант, что солнце ровно за МКС, типа полнолуние, ну смести солнце чуть выше, чтоб линии от габарита солнца к Луне - цепляли только и исключительно атмосферу, но не цепляли поверхность планеты - тогда уж всем типа ясно что тени ни как нет, однако путь света был частично сквозь атмосферу - вот луна и стала не серая.

Как я попаду в планетарий университета к серьёзному телескопу - я тебе отпишу какого оно была цвета. Я ожидаю серый :) В мой собственный малый телескоп - я её вижу именно серой. И пишут (сам пока не видел) что в него видно красное пятно на нашем газовом гиганте, красный Марс с белой поляной шапкой и т.д. - т.е. цвета видны.

И если отойти от цвета луны, а поговорить о теме заговора - то у меня есть вопрос: зачем Китай своим зайцем, после колибровки его камер - показывали Луну серой?

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(12:09:33 / 16-08-2014)

Ну чисто глухарь на току - ни дать, ни взять!

Ну вот здесь - 

какую такую атмосферу солнечнй свет зацепил?

Я же не случайно про цвет лунного глобуса спрашивал - с какой стати их упрно малюют в коричневый, будь Луна в действительности гипсового цвета?

И выводы по цвету Луны в отчёте профессионального астронома приводил, которые насовцы признают как научный факт, без проблем разместив его на своих страницах.

И наша "Наука и жизнь"  (№ 11 за 1969 год), при всей слабости советской цветной полиграфии, наглядно показала, что цвет у лунной поверхности таки есть

и он отнюдь не серый.

Ну а про китайцев и говорить нечего - косоглазые поимели козыря супротив пендосов, краешек показали и спрятали в рукав до поры. Политики - они такие, им совершенно начхать на все научные истины вместе взятые. Им возможности по влиянию на управляемость ситуцией подавай.

PS Советую при оценке цвета объекта (Луна в телескоп) озаботиться о калибровке органов зрения, а то известен факт, что цвет листа бумаги, который нам видится белым под лампой накаливания спектрально соответствует цвету апельсина в облачный день.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(12:36:16 / 16-08-2014)

Найди снимок с орбиты, с не серой луной, где нет в кадре горизонта земли - это будет действительно хорошим доказательством, а если снимоков таких - не один, а в разное время и в разными людьми - то можно сказать 100% доказательство.

По поводу калибровки - я не очень понял как её можно сделать. Да и о каком цвете речь? На сколько я понял - о цвете, который видят глаза. Потому-что если говорить о математическом "цвете" - ну так этот вопрос ясен, в тех самых статьях что вы приводили - есть спектральные кривые, разнообразные, часть из них - практически горизонтальны в видимой области (у китайцев), т.е. математически серые, а часть - не горизонтальные - т.е. с "цветом". Значит луна - явно пятнистая, и кое где - математически цветная. Меня же интересует - может ли это увидить глаз человека так, что б человек чётко мог ответить какой цвет видит...

Я всегда вижу Луну серой, кроме очень редких случаев - поэтому и настаиваю на этом.

На Луну через большой телескоп - я пойду смотреть не один, всех опрошу - какой цвет у луны.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(20:25:22 / 16-08-2014)

Я намеренно выбирал именно такие снимки Луны, где в кадр попадает часть Земли с хорошо знакомыми цветами. Но даже это у цементолунников, навроде явного пендофила MCC'а, вызвало обвинения в подтасовке цвета.

Впрочем, если вас не устраивают с Зонда образца 1969, снятые до того, как по миру разлетелся пендосовский цементоидный фотошмурдяк - пожалуйста, у того же Олега Артемьева есть и снимки "отдельностоящей" Луны.

Что до спектральной кривой у китайцев, то именно в видимой части она имеет заметный наклон, исключающий серый цвет. 

полагаю калибровку цветоощущения можно будет сделать примерно так - смотреть 30-40 сек на заведомо белую поверхность (белое поле  на весь зкран компьютера, планшета или смартфона думаю вполне подойдёт) перед тем, как глянуть в окуляр телескопа.



Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:33:52 / 17-08-2014)

Ок!

Кстати этот снимок - для меня хорошее подтверждение того о чём я и думал, желтизну Луне всёж придаёт свет прошедший сквозь наш воздух по касательной к поверхности планеты, потому-что на этом снимке - желтизны нет. Но с иной стороны - снимок не засвечен ярким солнцем и уже не выглядит серым - луна выглядит так, будто имеет коричневатый оттенок... Может она действительно коричневая.

Я так понимаю, что если выдержку фотоаппарата делать чуть дольше - происходит как-бы засветка и фотки выходят серые, а вот что б уловить цвет - нужно выдержку уметь верно настроить в соответствии с освещением. Увидит ли глаз человека - этот коричневый оттенок - я скоро узнаю.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(09:06:28 / 17-08-2014)

Ок!

Кстати этот снимок - для меня хорошее подтверждение того о чём я и думал, желтизну Луне всёж придаёт свет прошедший сквозь наш воздух по касательной к поверхности планеты, потому-что на этом снимке - желтизны нет. 

Вывод категорически не верный! Воздух абсолютно не при чём.

Вообще-то говоря тема цвета Луны уже изъезженная банальность.

Читаем

Глава 2.  У Луны очень темная поверхность

 

Вид Луны с Земли

...Для многих людей факт «коричневой Луны» кажется очень странным. Потому что мы привыкли считать полную Луну светлой, серебристой. Но попробуйте сфотографировать «серебристую» полную Луну на тёмном ночном небе, как это, например, сделал профессиональный московский фотограф А.Г. Соловьян. Луна у него получилась коричневая (илл.8а).

Илл.8. а) снимок «серебристой» Луны с Земли, сделанный профессиональным московским фотографом А.Г. Соловьяном (2011 г.)

б) отечественный школьный глобус Луны производства 1980 г, авторы глобуса – авторитетный астрономический институт (ГАИШ) и Топографическая служба СССР


 Причём, как рассказал автору сам фотограф, во время съёмки  он видел привычную бело – серебристую Луну. И получив на фотографии коричневую Луну немало этому удивился.  И таких фотографий коричневой Луны можно найти в Интернете много.

       Впрочем, для учёных, как мы читали выше, коричневый цвет Луны уже давно не является загадкой. А в советских школах, в которых преподавание астрономии входило в перечень обязательных предметов, ученики познавали эту школьную истину по лунному глобусу, созданному под руководством авторитетного астрономического института ГАИШ (г. Москва). Как Вы наверняка догадались, цвет этого глобуса был коричневым (илл.8б). 

       А куда же девается «серебристость» Луны, так любимая нами? Увы, она остаётся только в нашем сознании, потому что серебристый цвет Луны – это иллюзия. Дело в том, что наше восприятие цветов различно днём и ночью: «Т.к. интенсивность света даже от полной Луны гораздо меньше, чем от Солнца, а при малой освещённости работают только чёрно-белые рецепторы нашей сетчатки (палочки), цветовые же рецепторы (колбочки) отдыхают. Вспомните поговорку «В темноте все кошки серы» [6]Вы обратили внимание на слова астронома Н.Н. Сытинской [4], что мы бы увидели коричневый цвет лунных пород при дневном освещении?

А у фотоаппарата восприятие цветов, что днём, что ночью одинаково. Вот он и показывает нам то, что есть на самом деле  -  серо - коричневую Луну. (Более подробно вопрос об изменении нашего восприятия цвета освещён в приложении в конце статьи).

Ну и ещё парочку фоток

Земля и Луна с дистанции в 6,5 млн. км

 

При рассмотрении снимков Луны с околоземной орбиты (илл.9) может возникнуть такое сомнение. Луна - далеко, а широкая и яркая земная поверхность - близко. Условия сопоставления яркости и цвета объектов неравноценны. Не приводит ли к ошибке? Если и приводит, то к незначительной. В этом нас убеждают другие снимки НАСА (илл.10). Её АМС «Галилео» в 1992 году сфотографировала и Землю, и Луну единым планом с дистанции в 6,5 млн. км [7]. То есть, когда обе соседки находятся  от объектива на практически одинаковом расстоянии (илл.10а). И с дистанции в миллионы км Луна гораздо темнее Земли.

     Справа от этого снимка дан компьютерный монтаж НАСА (илл.10б) на тему сравнения  яркости Земли и Луны. Снимок интересен, так сказать, собственноручной «распиской» НАСА о том, что Земля гораздо светлее Луны. Оригинальная подпись НАСА к этому снимку гласит: «Этот вид сделан из отдельных изображений Земли и Луны. В этой картине соблюдены и относительный масштаб, и цвет, и альбедо для Земли и Луны. НАСА»

Илл.10.

       а) Фото с расстояния в 6,5 млн.км. Оригинальная подпись НАСА: «Восемь дней спустя после расставания с Землёй «Галилео» сделал снимок Луны и Земли с расстояния в 6,5 млн. км. Яркая и цветная Земля сильно контрастирует с Луной, которая отражает солнечный свет в три раза меньше, чем Земля. Контраст и цвет усилены, чтобы улучшить видимость. НАСА». Полный текст  подписи см.  [7] (скопировано – январь 2013г.)

http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?Category=Planets&IM_ID=1879 и http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/gallery/Earth_Moon.jpg

       б) Монтаж НАСА. Оригинальная подпись: ««Галилео» прислал изображения Земли и Луны. Этот вид сделан из отдельных изображений Земли и Луны. В этой картине соблюдены и относительный масштаб, и цвет, и альбедо для Земли и Луны. НАСА»

http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/MEDIUM/GPN-2000-001437.jpg и  http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001437.html Полный текст подписи см. [8], (скопировано – январь 2013г.)

PS Желтый и коричневый - это одно и то же. Разность только в яркости.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(16:01:41 / 13-08-2014)

...фотки редактировались по цвету, баланс смещен в сторону желтого.

Вы хотите сказать, что на фото №1,2,3 и 4

в отличие от фото №5 и 6 автором был целенаправленно смещён баланс в сторону жёлтого?

Так следует вас понимать?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(16:06:22 / 13-08-2014)

Я хочу сказать, что на фото 2 и 3 баланс смещен в сторону желтого, в отличии от 4, 5 и 6. Так меня следует понимать.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(19:12:14 / 13-08-2014)

И кто же этот сместитель-злоумышленник?

Неужели сам космонавт Артемьев Олег Германович?

Других-то кандидатур не предвидится - фотки авторские, выложены прямо с орбиты в свой личный сайт.

А на хрена?

А почему не на всех, а только на трёх из шести?

А вы, заявляя, что 

Облака в нижнем правом углу - отчетливая разница в цвете, на правом кадре откровенный желтый оттенок в отличии от левого кадра

часом не путаете ли цветовой тон с насыщенностью?

Что-то (интуиция + большой жизненный опыт) мне подсказывает, что это так и есть.

Ну и наконец - каков у Луны собственный цвет? Ваша версия.



Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:54:43 / 13-08-2014)

"Неужели сам космонавт Артемьев Олег Германович?"

- вполне может быть. Непонятно только, почему "злоумышленник"?


"А на хрена?

А почему не на всех, а только на трёх из шести?"

- вы у кого спрашиваете-то? Я не Артемьев.


"часом не путаете ли цветовой тон с насыщенностью?"

- я лишь констатирую, что на одних фотках облака имеют желтоватый оттенок, а на других нет. Что свидетельствует о коррекции снимков. Желаете заявить что-то другое?


"Ну и наконец - каков у Луны собственный цвет? Ваша версия."

- понятия не имею, я там не был.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(20:57:21 / 13-08-2014)

То есть вся ваша оргументацыя это пустые гадалки.

Ваша "констатация" на основе слегка различающегося уровня насыщенности одного и того же цвета фрагмента снимка не доказывает абсолютно ничего. И уж тем более не является свидетельством цветокоррекции снимков.

Разница в насыщенности цв.тона видимого через атмосферу участка земной поверхности вполне элементарно может объясняться движением атмосферных облачных слоёв за время, прошедшее между снимками.

Но даже если допустить, что автор с какого-то бодуна вдруг стал делать выборочную(!?) коррекцию насыщенности некоторых снимков из данной серии, она всё равно категорически противоречит унылому цементному цвету пиндосовской Moon'ы, который наволокли залужные ирои с якобы нашего земного спутника.

О чем, собственно, и был исходный пост.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(21:08:06 / 13-08-2014)

"То есть вся ваша оргументацыя это пустые гадалки."

- чего-чего? Моя аргументация, это, например, вот эта пара снимков:


на которых облака в нижнем правом углу четко отличаются по цвету. И именно на снимке, где облака желтые - там же и Луна желтая. И не надо ля-ля про смену атмосферных слоев: между снимками прошли считанные минуты, это четко видно по лишь немного сдвинувшейся Луне, и горбы на облаках одинаковы.


" она всё равно категорически противоречит"

- ну разумеется он противоречит - он же измененный! :D

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(22:16:46 / 13-08-2014)

Вот и берём эту пару снимков

и просто ровняем по данному фрагменту. Тут нет необходимости юзать цифровую шкалу фотошопа, достаточно простой примерной визуальщины:

Достаточно хорошо видно, что выделенные фрагменты практически одинаковы, при этом цветовой тон остался прежним, изменены только яркость и насыщенность,  однако верхний край Луны отнюдь не потерял своего жёлтого цвета.

Чтобы показать это максимально наглядно применим полученные установки к картинке №1

И вот что получаем

Результат: цвет Луны отнюдь не исчез, как был желто-коричневым, о чём астрономы издавна прекрасно знают, таким и остался.

Именно это, как и отмечалось ранее, резко противоречит тому цементовидному фуфлу, который уже полвека впаривается наглыми шмуклерами в качестве реального цвета Луны.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:38:27 / 13-08-2014)

"Достаточно хорошо видно, что выделенные фрагменты практически одинаковы"

- ну что вы мне по ушам ездите? Вы думаете, в моем Фотошопе пипетки нет? :D Меряю облака из квадратика в ЦМИКе - левый квадрат Желтый Цвет 33-35%, правый (исправленный вариант) - 45-49%. То есть даже Желтый цвет вы не дожали.


Добейтесь совпадения цветов облаков в достаточной степени - будет разговор. Не сможете/не захотите - будем лишь констатировать, что снимки корректировались по цвету, а КАК - уже не важно.


"Чтобы показать это максимально наглядно применим полученные установки к картинке №1"

- нет, не будем. Во-первых, ваши установки неверны. Во-вторых, снимок №1 напрашивается на коррекцию через маску. Именно поэтому выше я этот снимок всегда пропускал.


З.Ы. Ах да, совсем забыл. Когда вы выравняете цвета облаков, вы всего лишь приведете снимки к некоему общему знаменателю. Далее вам предстоит доказать, что именно этот цветобаланс является натуральным. Не забывайте про это.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(23:03:06 / 13-08-2014)

Далее вам предстоит доказать...

Родной мой! Ничего мне не предстоит.

Доказывать что-то тому, чья роль только твердить "брито-стрижено" нет никакого смысла.

Если уж начали пипеткой тыцкать, то чего языком-то молоть, вам и фотки в руки - сами жмите, дожимайте и показывайте, что Луна, сфотанная с орбиты в отсутствие влияния атмосферы не имеет цвета, а автор снимков мудак и жулик.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(07:49:46 / 14-08-2014)

"Ничего мне не предстоит."

- то есть - всё? Очередное опровержение слито в отхожее место? Вы не в состоянии показать, что на каких-то снимках Артемьева Луна имеет именно натуральный цвет, не нарушенный характеристиками матрицы, параметрами съемки или обработкой снимков? Как жаль. Видимо, афера снова останется неразоблаченной.

Как, впрочем, и всегда :D


"показывайте, что... автор снимков мудак и жулик"

- пока что мудаком выставляете себя именно вы, то ли объявляя любого фотографа, откорректировавшего свои фотки, жуликом, то ли отчаянно пытаясь приписать мне подобное объявление.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(11:04:24 / 14-08-2014)

Ну вот, опять словесный понос вместо доказательств.

Где грозная пипетка и результаты её работы? Где картинки???

Кроме тра-ля-ля и победных фанфар ничего

Как, впрочем, и всегда :D

А ведь как дысал!

Кстати, молодой человек, вы уже усвоили отличие понятий цветовой тон и насыщенность?

И на всякий случай, буде доведётся впредь - в очной беседе с людьми, ну хотя бы отличающими ПЗС матрицу от видикона, не используйте выражений типа

...натуральный цвет, не нарушенный характеристиками матрицы...

и тому подобную свежеизобретённую терминологическую хрень. Рискуете как минимум отправиться на йух, а то и просто схлопотать в пятак за невежество помноженное на наглость.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(13:30:35 / 14-08-2014)

"вместо доказательств."

- кто вам тут обещал доказательства? Вроде это вы тут тщились заявить, что "цветовой баланс снимка налицо" и тут же жиденько обделались. Вроде это вы побежали Фотошопом размахивать и утверждать что "выделенные фрагменты практически одинаковы", но не прошли элементарной проверки. 


"Где грозная пипетка"

- вот как вы в очередной раз попробуете выравнять по цвету облака, вот тогда я и достану пипетку. Что ж вы не выравниваете? Первый раз у вас не получилось, поймал я вас на подтасовке - давайте второй раз, не стеснятесь.


"победных фанфар"

- ну а что бы не порадоваться-то? Очередной опровергатель не смог опровергнуть лунную аферу и лишь доказал, что " Опровергатели не в состоянии найти в материалах NASA никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию".


" отличие понятий цветовой тон и насыщенность? ...отличающими ПЗС матрицу от видикона"

- что, с цветами обделались, решили на всякий случай показать, что вы все-таки в чем-то разбираетесь? Для начала цвета по честному выравняйте, иксперт.


"просто схлопотать в пятак"

- буа-га-га, Аника-воин! :D

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(19:53:31 / 14-08-2014)

Опровергатели не в состоянии найти в материалах NASA никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию

Ой! Знакомым повеяло - argunentum ad ignorantiam во всей красе. Пыхтящий чайничек Рассела.

Ступай, сынок, тебе здесь делать нечего - здесь взрослые дядьки разговаривают.

Аватар пользователя elfwired
elfwired(5 лет 2 месяца)(12:12:36 / 12-08-2014)

>цветовой баланс снимка налицо.

В том то и дело, что баланс налицо: кроме луны всё синее, какой же быть луне как не жёлтой?

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(13:03:59 / 12-08-2014)

Обратите внимание на атмосферу Земли.

Она голубого цвета. Это потому, что кислород, в т.ч. жидкий, имеет голубой цвет. Поэтому то небо голубое. На первых фотографиях с Викинга цвет неба на Марсе тоже голубой. Когда им сделали замечание, то они сказали, что просто покрасили фото "для красоты".

Выше голубого слоя идёт слой тёмно синий - таков цвет озонового слоя (кстати, никаких "дырок" не видно).

 Поэтому астрофотографии с Земли можно смело фотошопить на предмет удаления избыточной голубизны. Для этого же применяются очки "Блю блокерз", сделанные по технологиям ВВС США.

А с Лунным цементом в студии - да, прокол. Но за молчание ЦК КПСС выбил для народа импорт пшеницы из США и обеспечил нам сытое детство.

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(17:28:59 / 12-08-2014)

кстати, я обратил внимание на другое - на фоне вполне себе освещенной Земли видны звезды, причем даже в непосредственной близости от атмосферы.

Это означает, что эпоха, когда звезды вычищали со всех космических снимков - действительно кончилась.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(17:47:12 / 12-08-2014)

Да у него там "звезды" даже через Землю просвечивают :) http://www.artemjew.ru/2014/07/17/cygnus-arrival/#prettyPhoto[7961]/15/  и железки http://www.artemjew.ru/2014/07/17/cygnus-arrival/#prettyPhoto[7961]/1/

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(20:02:51 / 12-08-2014)

и что? где-то есть дефекты съемок. И есть звезды, что вполне отслеживается по их положению на разных снимках. Что сказать-то хотели?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:20:26 / 12-08-2014)

Только то, что это как раз могут быть и не звезды. Созвездия-то какие?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(20:29:49 / 12-08-2014)
дефекты, которые перемещаются вместе с луной? оригинально.


Созвездия - вы специалист по звездному небу? тогда изучите, скажите.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:49:40 / 12-08-2014)

Они не перемещаются вместе с Луной. Кадры 3 и 4 из вашей серии, три точки в линию прямо слева от Луны - смещаются относительно диска Луны.

И то, что дефекты на железках одного вида со "звездами" - видно невооруженным взглядом.

Ваша версия, вы её и доказывайте. Лично я ни одного созвездия не узнал.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(20:29:15 / 12-08-2014)

.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...