В скором времени на морское дно близ побережья Уэльса будет установлен первый в мире промышленный подводный электрический генератор DeltaStream, который начнет вырабатывать электрическую энергию за счет энергии подводных течений и отливов-приливов. Энергии, вырабатываемой этим 400-киловатным генератором, будет достаточно для снабжения 100 домов поселка Рэмси Соунд (Ramsey Sound), Пембрукшир, Великобритания, и этот генератор станет первым из подобных генераторов, связанным с общей энергетической системой.
Генератор DeltaStream, разработанный и изготовленный компанией Tidal Energy (TEL) из Кардиффа, весит 150 тонн и установлен на треугольной конструкции, размером 16 на 20 метров. На краях треугольной конструкции, выступающей в роли подводной платформы, установлены по три горизонтальных турбины, ротор которых имеет диаметр 15 метров. Установка генератора DeltaStream на поверхности морского дна не требует проведения дорогостоящих бурильных работ и вообще оказывает минимальное воздействие на морскую окружающую среду
В случае успешного прохождения 12-месячной программы испытаний в море будут установлены еще девять генераторов DeltaStream, формируя первую в мире подводную электростанцию, суммарной мощностью в 10 мегаватт, которая будет подключена к общей энергосистеме Великобритании.
Сильные подводные течения, волны, приливы и отливы несут огромное количество экологически чистой энергии. И Великобритания, островное государство с длинными береговыми линиями, находится в идеальном положении, позволяющем полностью использовать энергию моря в своих целях. Принимая это во внимание, Европейский фонд регионального развития (European Regional Development Fund) выделил сумму в 8 миллионов английских фунтов компаниям Tidal Energy и Eco2, которые разрабатывают оборудование различного типа для получения экологически чистой энергии из возобновляемого источника, которым является море.
Естественно, стоимость первых опытных образцов энергетических установок, в том числе и генератора DeltaStream, весьма высока. "Но, вскоре мы переместимся из сектора опытного производства в сектор массового производства, наши затраты резко упадут, упадет стоимость наших установок и вырабатываемой ими электроэнергии" - рассказывает Мартин Мерфи (Martin Murphy), исполнительный директор компании Tidal Energy, - "И мы надеемся, что после этого на долю энергии, получаемой из океана, придется весьма существенная часть от общего количества энергии, вырабатываемой в Великобритании".
http://www.dailytechinfo.org/energy/6159-mashiny-monstry-deltastream-samyy-bolshoy-v-mire-podvodnyy-vetrogenerator.html
британские ученые скромно умалчивают о стоимости обслуживания и как следствие о стоимости электроэнергии на выхлопе..
Комментарии
грамотный распил. Окупаемость - лет сто! Сгниет быстрее.
бгг..
они еще и верят что несут людям свет и тепло
Ну, в Британии (как никак в ядерный клуб входит) есть чему нести свет и тепло. Правда, очень уж сразу получится... но, с другой стороны, кто сказал, что будет легко?
Разминка для инженерного ума, впавшего в спячку. Иной пользы нет...
+ технологии.
Это если в стране нет других задач, то можно и в игрушки поиграться, и вот таким образом технологии поразвивать. Но реально - это пустое.
Весь прогресс, наука и образование - пустое. :-) Всё на самом деле зависит от масштабов финансирования. Если в это начинают вваливать заемные средства или отбирая хлеб у голодающих - то да.
Невозможно развивать прогресс не развивая его тупиковые направления.
Пусть тупиковые ветви достануться британским учёным...
показательно , что на один дом дают максимум 4 киловата, да и кто будет этот пропеллер от ракушек чистить.
4 рваных киловатта - это вполне достаточно для дома, остальные киловатты - должны быть гарантированными, а иначе не комфортно проживать в таком доме.
Да и 400 киловатт - это ж установленная мощность, а не вырабатываемая...
Я вангую, что если это и запустят, то КУИМ будет около 0,25. Т.е. 4 установленных киловатта на дом - превратятся в 1 вырабатываемый киловатт.
Всё время думал, что ветер в атмосфере дует. Теперь выясняется, что ветер под водой гуляет. Сава британским учОным. Ветер в голове, это на всю жизнь.
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1979-04--num32
не следует путать тоталитарные идиотские идеи и мегапопилы с демократическими зелёноэнергетическими проектами
Лет тридцать назад по Союзу ездил с лекциями Шаталов, школьный учитель из Донецка с объяснениями нового метода обучения. В том числе приводил пример подачи материала на рассказе о приливных электростанциях. Вначале о Кислогубской ПЭС, а в качестве образца записываемого материала: Гибралтар - коммунизм, больше для запоминания всего материала по ПЭС, по его словам, не требуется. Конечно, с учётом предварительного объяснения о том, что самое лучшее место в мире для создания ПЭС - Гибралтарский пролив. Но строительство обойдётся в огромные тыщи, подъёмные только в условиях мирового коммунизма.
В детстве читал книгу "Приключения изобретений" выпущена в 30-е годы прошлого века. Там про Гибралтарский пролив тоже было, только предлагалась не ПЭС, а ГЭС с частичным осушением Средиземного моря. Уверялось что технически осуществимо даже в те времена. Правда деликатно намекалось, что капитализм непременно развяжет войну, взорвёт плотину и потопит кучу народа. Так что, строить плотину можно было тогда, но эксплуатировать рекомендовалось при коммунизме.
Вот за что люблю все перемоги, так это за неутруждение глупыми цифрами.
Какая такая себестоимость квт?! Эти провокационные вопросы - счетоводческое мракобесие на фоне британскоученских офигительных мулечек!!!
А вас беспокоит себестоимость российского лосося или яблок? Тут ведь фокус в том что энергия своя, а не импортная, за неё денежки получат свои фирмы, инженеры и рабочие... они платят налоги, и потребляют - стимулируют спрос.
Зачем же так однобоко смотреть на вещи? Или стереотип - "британцы идиоты по умолчанию"?
Если вас не заботит себестоимость электроэнергии, то не надо заморачиваться на инженерные фантазии: посадите всех безработных на велики с генераторами. Или дайте им шерстяные тряпочки натирать эбонитовые стержни.
Энергия должна не просто вырабатываться, а ПОТРЕБЛЯТЬСЯ, т.е оплачиваться. И если ее себестоимость делает энергию неконкурентной, то кто ее будет потреблять по своей воле вместо имеющейся более дешевой?
есть понятие "торгового баланса". Чтобы что-то получить из-за границы, надо что-то отдать. А если отдать нечего, то себестоимость отечественного не имеет значения (в рамках разумного, конечно). Ну и кроме того с учетом того что это 000001% от производимой энергии - себестоимость растворяется.
Да энергии там хватает под водой то, другой вопрос что это агрессивная среда и обслуживание требует грамотных инженеров водолазов
Ну так кому-то расходы, а кому то это и доходы!
Как минимум развитие науки, инженерии и технологий. Да и почему бы не получать эту энергию из подводных ветряков? Ведь наземные крайне нелепы и шумны.
Нет ничего страшного в развитии тупиковых идей. Во всяком случае когда полно денег. Прямого проку не будет, так может какие ответвления...
Твою мать! я поражен!
400 кВт установленной мощности - соответственно усредненная постоянная не более 200 кВт. Агрессивная среда - много деталей из нержавеющей стали. + хотят не хотят - сальники не вечные, т.е. хотябы раз в 10 лет потребуется дорогостоящее обслуживание. И все это чудо стоит пару миллионов фунтов на старте. и даже боюсь предположит сколько энергии уйдет на его создание.
Обслуживание этого чуда техники наверняка обойдётся дороже его создания: очистка от сетей потребуется непрерывно(брошенные, потеряные, оторваные и тд). Достаточно посмотреть на съёмки в тех краях любого спуска аквалангистов к затопленным кораблям - они обмотаны сетями на много слоёв.
10 лет сальнику в морской воде? это даже не космические технологии. Вы оптимист.
А британские учоные придумали откуда брать энергию во время верхней и нижней точек прилива?
Чисто гипотетически, много независимых нестабильных источников могут частично сглаживать колебания выработки друг друга. Это как наложение хаотичных волн рождает спектр и белый свет. Но источников должно быть МНОГО РАЗНЫХ!
Я тут лет 15 в журнале типа "техника молодёжи" видел проект волновой станции- волны её качают, электричество вырабатывается. Выглядит горадо менее попильным, да и обслуживание будет попроще.
А так - для рекуперации энергии у англичан есть 2 отработанные технологии: ГАЭС и пневмогаз (газовая станция, интегрированная с пневмо-аккумуляторами). Последний проект разбирался на Афтершоке.
ТМ Апрель 79
Я чуть выше ссылку привел.
Станция включается в энергосеть страны. Пики и впадины сглаживаются накопителями и перебросами с одного потребителя другому.
Круть
Нет! Самая круть - это Гольфстрим! Ещё лет 30-40 назад я встречал-читал прожекты об его использовании в качестве халявного источника энергии. Вот только про стоимость этого фокуса прожектёры скромно умалчивали.........
30-40 лет назад это было фантастикой, сейчас это вполне осуществимо, было бы желание.
Ну да, ну да. 30-40 лет назад вода в океане была более соленой, скорость корродирование - выше, сахар был не таким сладким, вода - не такой мокрой, а ускорение свободного падения едва достигало 7,3 м/с.
Идеи появляются раньше возможностей по их реализации, Вольдемар. Трава зеленее тут ни при чём.
Типа Гольфстрим недостаточно быстро останавливается и его решили искусственно притормозить - браво, премия Дарвина, однозначно.
Ага, его решили доостановать несколькими вентиляторами, смешно.
Так не ради нескольких оно затевалось - вот и смеюсь с твоих вдохновителей.
30-40 лет назад возможностей было намного больше
Гольфстрим тормозится и меняет русло. Эту хрень придётся таскать по всей атлантике.
Обрастать будет. Его ж еще нырять чистить надо будет. Или поднимать - чистить.
Никакие условно "необрастающие покрытия" не решают проблему на 100%.
Живо представилось объявление в газете: "Фирма, предоставляющая услуги по чистке роторов подводных электростанций без их остановки, приглашает на работу ЕЩЁ подводных ныряльщиков. Опыт не обязателен. Обучение - в процессе работы".
Да, сразу шутка чёрного юмора вспомнилась, середины восьмидесятых, расшифровка аббревиатуры NASA после Челленджера:
NASA - Need Another Seven Austronauts
А чистить надо успевать на верхних и нижних точках Tides
А почему пропелеры в вертикальном исполнении, не проше большой и горизонтальный?
При горизонтальном, лопасть идущая навстречу потоку будет тормозится и снижать эффективность установки.
У этой нелепости есть ещё один недостаток - при фазе перехода с отлива на прилив и обратно, это чудо железной техники не будет вырабатывать эл. энергию. Вот если это использовать во фьордах, с большим наполнением внутреннего объёма, то наверно возможно использовать подобранный режим работы с двумя такими фьордами что бы небыло перерыва в генерации.
Бред, потому, что генератору надо крутиться, но в какую сторону не важно - это решается электроникой.
У меня таки дикий к вам вопрос - а что будет решать электроника, когда поток воды просто останавливается при переходных процессах, при фазе окончании прилива или отлива ?
вы всерьез думаете, что вбухали лямы фунтов не продумав это? Технология отрабатывается еще со времен СССР. Экономически может и не выгодно, но как дорогая игрушка -очень даже.
Переключать обмотки и ждать, чтож ещё.
Но вот видите, значит не бред, что выработка эл. энергии прерывается на эти периоды.
Страницы