Советник Президента Глазьев в интервью Блумберг (с подзаголовком "У России на уме в украинской дуэли с США - мировая война"):
"Цель серии региональных войн, организованных США, в том числе на Украине - закрепление контроля над Евразией для усиления позиций против Китая. Так военные и олигархия США пытаются сохранить лидерство в глобальной конкуренции с Китаем... Наша задача номер 1 - блокировать угрозы экономической безопасности, исходящие из США, путем сокращения внешней экономической активности, зависящей от доброй воли политиков США, чья агрессивность угрожает сейчас всему миру... Если страна стремится к резервному статусу своей валюты, она должна вести себя надлежащим образом, чего сегодня не наблюдается... Суть нашего ответа - запуск плана развития на основе новых технологий, и он включает в себя переход к суверенной финансовой системе с внутренними источниками кредитования, политиками инноваций и поддержкой прогресса в науке и технологиях..."
На русском это интервью, чтобы прочитать дословно, почему-то не нашел - кто найдет, прошу дать ссылку.
Комментарии
Этот рецепт "главного ответа" я слышу с 80х годов прошлого века. С известными результатами.
Видать, так и помру, не дождавшись реализаций...
С такого уровня такие формулировки не часто даются.
Ну,если хорошо оглядеться, то только Глазьев с такого уровня и дает. Но его противовесом оттеняет целая кагорта либералов которые сидят в не менее важных кабинетах и принимат каждодневные решения исходя из своих либеральных принципов.
Так что голос Глазьева, конечно же важен, но не решающий... поживем - увидем, пока что как Путин будет исправлять этот перекос для меня не очевидно. Ведь "перекраситься" дибералу не получитс я- он будет гадить изподтяжка, саботировать... но от своего не откажется - заграница им пример и повадырь
Путин убеждённый и последовательный либерал. С чего вы решили что у него где-то перекос? Это у вас перекос, а у него суверенная демократия и энергетическая сверхдержава ))
Путин лично Вам свои планы докладывает?
Не только мне ))
Это он для инвесторов так сказал, чтоб за бабло не волновались.
То есть обманул или правду сказал? ))
а почему вас таки интересует этот вопрос? вы таки инвестор?))))
на самом деле НЕ ВАЖНО что там сказал Путин. Важно что Путин сделал.
В реальности можно сравнить например Аргентину и Россию. В одно время начинали реформы под славным руководством МВФ. Где сейчас Аргентина и где РФ? Не нашлось вот в Аргентине своего испаноговорящего Путина)))
То есть когда Путин говорит на всю страну о либеральном выборе для экономики России, об принципиальном отказе от командного управления и национализации, при этом отчётливо чеканя каждое слово и не допуская каких-либо вольных толкований - это НЕ ВАЖНО? Вы... не пробовали лечиться электричеством? ))
И Аргентину оставьте в покое, её банкстеры кошмарят с 30-х годов прошлого века.
Как специалист по этому объекту докладываю: на словах «он» заявлял диаметрально-противоположное. «Я, если вы обратили внимание, никогда не говорил о том, что Россия – какая-то энергетическая сверхдержава», – заметил Путин в сентябре 2006 года, встречаясь с участниками дискуссионного клуба «Валдай». И продолжил: «Но у нас больше возможностей, чем почти у всех других стран мира... Все должны понять, что это прежде всего наши национальные ресурсы, и не раскрывать на них рот, как на свои собственные».
Прошло 8 лет и можно смело констатировать «отсутствие» концепции «энергетической державы» имени суркова («Надо использовать свои конкурентные преимущества и развивать их. Потому что если у вас сильные ноги, вам лучше прыгать в длину, а не в шахматы играть. А если у вас большая голова, то, может, лучше и в шахматы играть. И когда мы говорим о высоких технологиях и так далее, мы как-то забываем сказать, откуда они возьмутся. Мне кажется, надо брать то, что у нас и так получается, и просто делать это лучше. Концепция России как энергетической сверхдержавы, мне кажется, вполне соответствует этому подходу. Все-таки топливно-энергетический комплекс – это главный наш экономический комплекс, который дает львиную долю нашего национального продукта») , кстати, который первым её озвучил в 2006 году. Сурков на месте, долгосрочная нефть течет мимо масштабной индустриализации, а от красивых заявлений скоро голова треснет. У меня по крайней мере, ибо столько противоречий в одном мозгу, как у этого объекта моего исследования сложно на планете найти. Я лично, по факту, могу констатировать реализацию планов врага нации суркова независимо от вороха противоположного значения слов лидера все эти годы: «мы», построили хорошо на сегодня вооруженную энергетическую сверхдержаву. И в чужие мысли лично мне для этого залезать совсем не обязательно. Просто на факт без шелухи взглянуть.
Надо ждать конкретных решений, пока больше похоже на его личные благие пожелания.
Еще Генеральные секретари КПСС этим баловались, так что и повыше уровень бывал.
Хоть и был много раз был обманут, все же жду, надеюсь...
Наш главный ответ - запуск плана развития на основе новых технологий, и он включает в себя переход к суверенной финансовой системе с внутренними источниками кредитования, политиками инноваций и поддержкой прогресса в науке и технологиях..."
Его бы слова, да Богу в уши .
Все эти вопросы совершенно очевидные, если рассматривать Россию не как придаток к чужой системе (с рядом функций, делегированных контролерами этой системы), а как самостоятельную суверенную систему.
С крахом финансовой глобализации и банкротством США, очевидно, позиции сторонников суверенной модели кардинально усиливаются - так как абсурдность обмена ресурсов на резаную бумагу становится все более очевидной. А своей агрессией США этот процесс еще и сами форсируют.
Требую больше санкций!
Требую больше санкций!
Аналогично.
Мне вообще кажется , что ждать пока рухнет прогнившая система ,никак нельзя, потому что она , если сидеть до последнего запросто может утянуть нас с собой в БП .
У меня простой вопрос - а чего Китай в таких раскладах "жуёт сопли"? Глухая оборона - верый путь к поражению.
Ну тут ответом может быть, только то что Китай львинную долю экспорта, в ЕС и США отправляет , и наверника преждевременно не спешит с действиями , да и вообще это классика китайской стратегии , "наблюдать с холма за схваткой двух тигров". Если убрать США и ЕС из экспорта то придётся уволить десятки миллионов а это бунты , так что Китай , будет до последнего выжидать ,а потом просто объяснит этим уволеным, ребята мы невиноваты .
Хотя эта стратегия приведёт к катастрофе , так как миллионы уволеных одномоментно снесут все , но тут эбола в помощь, что б не бузили , а потом по деревням распихать можно .
Чем не вариант ?
Если эболы не будет что как они сдержат разъярённые толпы , не знаю .Ну разве что война с кем то из соседей .
Лично у меня ,пока, других объяснений нет
Китай - главный кредитор США. "Соплями" являются таким образом трежерис США.
а с чего вы взяли что Китай жует сопли? Китай еще года эдак с 2005го (это только что я знаю, а возмжно что и раньше) активно обменивает резанную на товары из разных стран. В частности в 2011ом Китай активно полез африку, после чего африканские царьки получли по башке со стороны метрополии, а все доворы с Китаем были аннулированы. Это очень не нравится Китаю, потому он работает на данный момент там где страны более менее суверенны - в латинской америке, на ближнем востоке, опять же РФ.
Ну и продолжает "поклеивать танчики" в ускоренном темпе.)))
Я всё-таки предпочитаю США рассматривать как ряд крупных кланов, лоббирующих свои интересы. В любом случае, их борьба неизбежно ведет к слому существующей системы, внося серьёзные возмущения в систему. В плохие времена возмущения коррелируют друг с другом негативно вне зависимости от намерений участников. А у них наблюдаются сейчас и серьезные проблемы с координацией. Одни например возражают против смычки России и Китая, другие толкают их в объятия друг друга. Всё это в конечном итоге усилит случайную составляющую так, что никакая аналитика не сумеет описать происходящее. Даже не капитализм, в первую очередь либерализм съест сам себя, останется только фиксировать историю для будущих поколений.
Мы имеем очень мало информации о финансовой составляющей китайского чуда. Кто и чем там владеет на самом деле - вопрос открытый. Сдается, что основа китайского фин. сектора - это теже банкстеры.
А что касается полного разрушения системы и самопожирания, то, по всей вероятности, произойдет какая-то трансформация. Г... не тонет, очень уж большой потенциал, чтоб остаться на плаву еще несколько поколений.
Поддерживаю.
Я уже устал здесь говорить о том, что Китай выращивают некие силы снаружи, и у этих сил есть план.
А вот у России, начиная с 1953 года плана нет. (Я не говорю о пятилетний планах, а о плане лет так на пятьдесят)
Требую санкций
Хороших и разных !!!!!!
Желательно от всех стран без исключения....
Быстрей с иллюзиями растанутся о партнерстве , союзниках,
о "русском мире " в нерусских странах....
помню в 1980 девочка-партполитрук лекцию читала о дружбе стран победившего социализма...
"Крепка как никогда, никаких разногласий, разве что между Болгарией и ГДР - они никак не
переспорят друг друга, кто Союз больше любит..."
А новая общность "советский народ" - союз нерушимый республик...
Пока другие колонии грабили экономически поднимаясь мы вкладывались
в республики по дурости выстраивая стратегически важные для безопасности отрасли...
Потом за аренду платили... Так мало того,
Вся эта братская общность потом на алименты подавала за совместное проживание...
А парад суверинитетов национальных автономий ?...
А русский парад - от Владика и до Урала Сибирская Республика ?...
А сколько под соусом братской дружбы за послесоюзный период еще было выкачано?
Как там в совесть украм тыкали? Мы вам уже 200 млрд баксов предоплатили на скидках?
А вдруг там Нато будет? Будет..обязательно будет..
Да на всю братскую помощь всем можно было "искадеров" на каждом миллиметре
натыкать с квадратно-гездовой посадкой ядреной картошки по площади покрытия от Куева и до Лиссабона
И пусть окучиваются...опрыскиваются...
Может хватит мир и братьев спасать? пора бы и собой заняться...
И так уже не первый десяток лет.
Что ж за доля у нас такая - постоянно выбирать из двух сортов говна,или из двух зол - меньшее.Задумывалось ли это "дитя" рыночного порока о том,что будет с его прожектами,когда в ближайшее время торговый баланс сначала станет нулевым,а затем отрицательным?
А впрочем - чем бы это зацикленное на рыночных циклах "дитя " не тешилось,а конец предсказуем и неизбежен.
Если торговый баланс станет отрицательным, то просто рубль уронят относительно доллара и прочих евро, тогда меньше (из-за дороговизны) станут покупать иностранные товары, ограничиваясь своими. Как было в 98 году... И баланс - сразу станет нормальным. А залезать в долги, что б насильно удержать курс валюты - мы не будем, ибо уже пробовали, и не только мы пробовали. Мы, слава богу, не в каком-нибудь евросоюзе, и имеем свою валюту, можем управлять её курсом, чай не Греция.
Мимо.Разжёвывать-лень.
Конечно-конечно...
Вранье.
Рупь, - это суррогат доллара и управляется извне.
Объем эмиссии тоже устанавливается извне.
Во время правления Путина - объём эмиссии всегда был таков, что торговый баланс у нас в плюсе. Объём эмиссии влияет на обменный курс, а обменных курс на внешнеторговую деятельность.
А подобные утверждения, будто что-то устанавливается извне - доказательств не имеют, это всё кухонная конспирология.
Не выдумывай.
Интервью не найдено, но из его статьи:
"В свете охарактеризованных выше глобальных изменений понятно, что борьба за мировое лидерство в экономике разворачивается между США и Китаем, в которой США для сохранения своего доминирования разыгрывают привычный им сценарий развязывания мировой войны в Европе, пытаясь в очередной раз за счет Старого Света упрочить свое положение в мире. Для этого они используют старый английский геополитический принцип «разделяй и властвуй», воскрешая подсознательную русофобию политических элит европейских стран и делая ставку на традиционный для них «драг нахт остен». При этом, следуя заветам Бисмарка и советам Бжезинского, в качестве главной линии раскола они используют Украину, рассчитывая, с одной стороны, на ослабление и агрессивную реакцию России, а, с другой стороны, на консолидацию европейских государств в их традиционном стремлении к колонизации украинских земель. Удержание контроля над Европой и Россией может дать США геополитический и геоэкономический запас прочности, необходимый для сохранения глобального доминирования в конкуренции с Китаем..."
http://www.glazev.ru/sodr_ssn/368/
Немецкий бизнес пытается слить Украину
http://crimsonalter.livejournal.com/30107.html
Позицию взбешенной немецкой экономической элиты можно прочитать в пространном эссе руководителя газеты Ханделлсблатт, главного рупора немецкого капитала. Фактически, начинается бунт. Габор Штайнгарт, известный как пресс-секретарь немецкой буржуазии, рубит с плеча и не стесняется в выражениях.
Позиция немецкого бизнеса по отношению к поведению немецкого канцлера сформулирована с военной четкостью:
Никто не заставляет подчиняться Вашингтону. Следование за ним, даже если делать это нехотя и расчетливо, как делает сейчас Меркель, — не защищает немецкий народ, а наоборот может подвергнуть его опасности.
было у нас, вот полная статья:
http://aftershock.news/?q=node/249907
В ЕС осбенно в Германии в отношении Укропы и СШП взгляды потихоньку меняються ( история с -золотом Рейна-тоже помогла)
А уж как санкции животворящие мозги могут прочистить (когда СШП ОПЯТЬ скажут васалам что это их проблемы)
Хаос нужен для последующего тотального контроля.И нас в том числе.
что откажутся от нефть-газа поддерживающих проклятый нефтедоллар и принесут генераторы теслы в каждый дом?