Власти Черногории решили вернуть под государственный контроль крупнейшее предприятие страны - алюминиевый комбинат Kombinat Aluminijuma Podgorica (KAP), крупнейшей долей которого правительство владеет на пару с российской En+ Group (входит в "Базэл" Олега Дерипаски).
Что интересно, Дерипаска вложил в развитие предприятия 200 млн евро. Сначала ему предложили отдать половину акций, он отдал, а сейчас ему предлагают выкупить всю оставшуюся долю за 1 евро. Какая неполживая благодарность за потраченные российские деньги.
Комментарии
" Какая неполживая благодарность за потраченные российские деньги."
Не на российские. А на деньги Дерипаски, которые он украл у России.
Не путайте интересы и собственность Дерипаски с интересами и собственностью русского народа. В глазах черногорцев этот злой шайтан ничем не отличается от, скажем, Ротшильда в твоих.
П.С. В новости отправьте.
""""""""""""""
Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/17/02/2012/638170.shtml
.
Не ври, спекуль, не молчит:
http://aftershock.news/node/1906
Пропустил. Предыдущий пост удаляю.
На месте нашего правительства я бы всё равно претензию выставил бы. От лица правительства.
канешна бы, я бы УУХХ, будь бы я бы на месте бы
правительство это ж такое место где понтам самое то
ссылка на первоисточник? в риа не нашел(((
http://www.reuters.com/article/2012/02/16/montenegro-kap-idUSL5E8DG55R20120216
спс!
Дерипаску ничуть не жаль. Скорее это хороший сигнал остальным олигархам и прочим "эффективным собственникам" активно вкладывающимся сейчас в преддверии кипиша в иностранные активы... Родину надо развиваить а не иноземцев.
Получит дерибаска пендалей от Володи...
Скорее, от Тани:)
Вот тебе и "священное право собственности".
Тот же Чавес платит инвесторам отступные, а эти гопники тупо отобрали и послали. Интересно что ответит Дерипаска и Россия в целом на это хамство. Если всякая Черногория будет так себя вести, то это я даже не знаю.
> Интересно что ответит Дерипаска и Россия в целом на это хамство.
Надо полагать, что исполнившись праведного гнева, в ответ Россия национализирует Русал, ггг.
Зачем? Я серьёзно спрашиваю. Что Россия получит если национализирует Русал.
Как что? Как минимум, сможет затребовать вместо накопления оффшорных счетов подлого ублюдка - и его заморских владений - потребовать в качестве оплаты то, что нужно для развития национального хозяйства и решения национальных задач.
То есть отобрать в пользу государства, дивиденды Русала, которые забирает Дерипаска? Так это копейки.
Или что-то другое? Выражайтесь более конкретно. Я сам за всё хорошее, против всего плохого.
И что мешает направлять цитирую:
развития национального хозяйства и решения национальных задач
Доходы того же самого нефтегазового сектора, или Сбербанка, или ещё чего-то. Ведь и Газпром, и Сбербанк и другие гос.структуры покупают активы за границей.
Спекуль, ты мне начинаешь надоедать. Причем тут "дивиденды", клоун?
Предположим, я рейдер. Я захватил лоховскую компанию, принадлежащую СССР. Акционирую.
Создаю дочку в Европе. Продаю ей в два дешева. Разницу - в оффшор.
Дивиденды копеечны.
Согласен, у?
*****
Ровно поэтому Сталин говорил (читать целиком, понял, это умнее, чем сотня макроэкономиксов для подлых душонок):
4-й ВОПРОС. Если бы беспартийная группа организовала фракцию и выдвинула бы на выборах своих кандидатов, стоящих на платформе поддержки Советского правительства, но вместе с тем требовала бы отмены монополии внешней торговли, - могла ли бы она иметь свои средства и вести активную политическую кампанию?
ОТВЕТ. Я думаю, что в этом вопросе имеется непримиримое противоречие. Невозможно представить группу, которая бы стояла на платформе поддержки Советского правительства и вместе с тем требовала бы отмены монополии внешней торговли. Почему? Потому, что монополия внешней торговли есть одна из незыблемых основ платформы Советского правительства. Потому, что группа, требующая отмены монополии внешней торговли, не может стоять за поддержку Советского правительства. Потому, что такая группа может быть лишь группой, глубоко враждебной всему советскому строю.
В СССР имеются, конечно, элементы, требующие отмены монополии внешней торговли. Это - нэпманы, кулаки, осколки уже разбитых эксплуататорских классов и т. д. Но эти элементы составляют ничтожное меньшинство населения. Я думаю, что не об этих элементах говорит делегация в своём вопросе. Если же речь идёт о рабочих и трудовых массах из крестьян, то я должен сказать, что требование отмены монополии внешней торговли могло бы вызвать среди них лишь хохот и враждебное отношение.
В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свёртывание нашей индустрии в силу её относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций. Это означало бы, в конечном счёте, усиление нэпмана и вообще новой буржуазии. Может ли пойти на это самоубийство пролетариат СССР? Ясно, что не может.
А что означало бы для трудовых масс крестьянства уничтожение монополии внешней торговли? Оно означало бы превращение нашей страны из страны самостоятельной в страну полуколониальную и обнищание крестьянских масс. Оно означало бы возврат к тому режиму "свободной торговли", который царил при Колчаке и Деникине, когда соединённым силам контрреволюционных генералов и "союзников" вольготно было грабить и обирать многомиллионное крестьянство. Оно означало бы, в конечном счёте, усиление кулаков и прочих эксплуататорских элементов в деревне. Крестьяне достаточно испытали прелести этого режима на Украине и на Северном Кавказе, на Волге и в Сибири. Какие имеются основания предполагать, что они захотят вновь влезть в эту петлю? Разве не ясно, что трудовые массы крестьянства не могут стоять за уничтожение монополии внешней торговли?
http://petrograd.biz/stalin/10-2.php
Это уголовно наказуемое преступление. Называется уклонение от уплаты налогов. Очень удивлюсь, если с 2006 года, РУСАЛ продавал алюминий с существенным отклонением от рыночных цен, через оффшоры.
В рассматриваемой вами ситуации два варианта.
Либо система государственного контроля в состоянии выявлять это и предотвратить. Тогда будет РУСАЛ национализирован или нет, без разницы. Алюминий будет продаваться по рыночной цене.
Либо система государственного контроля это выявить не в состоянии. Тогда назначенного государством директору ничего не мешает заниматься той же самой деятельностью.
Понял, у?
Но я вам помогу.
Национализация РУСАЛа, позволит принимать управленческие решения в русле развития всей страны в целом, а не в интересах собственника РУСАЛа. Из этого следует один очень интересный вывод, который сторонники национализации никак не озвучивают.
И ведите себя прилично. Меня ваш дворовый стиль общения только смешит.
Спекульское говно, а назови другую схему, которая объясняет двухкратный разрыв между импортом и экспортом?
Начнём с того, что вы не ответили на мой прямой вопрос. Если система гос.контроля не мешает выводить деньги под видом расходов (занижать доходы), чем собственник бизнеса отличается от наёмного директора?
Далее вы продолжаете хамить и строить из себя клоуна?? Пожалуйста слушайте:
- услуги. иностранные компании оказывают большое количество услуг, там у России чистый минус;
- серый импорт. Товары ввозятся по заниженной цене, разница перечисляется за границу.
- гастербайтеры. Вы сделали ремонт в квартире, деньги отправлены за границу;
- Туризм и эмиграция.
- Вывод капитала. Люди зарабатывают деньги и выводят их за границу.
- Прибыль иностранных инвесторов.
Почитайте статистику ЦБ РФ. Там всё подробно расписано.
"Если система гос.контроля не мешает выводить деньги под видом расходов (занижать доходы), чем собственник бизнеса отличается от наёмного директора?"
Дебил, я уже ответил. ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ БАЛАНС. Учи матчасть, статистику СССР - и сравнивай с нынешней. Внешнеторговый баланс у нас был равен 0 на среднесрочных интервалах.
Разница означает - то что не построено ЗДЕСЬ, и сожрано ТАМ.
Понял, подлый ублюдок?
Вы забыли с чего начали? Бывает. Вы один, а нас много. Я напомню.
Вы начали с занижения экспортных цен. Внешнеторговый баланс профицитный именно за счёт того, что цены реализации экспортного товара рыночные. Значит нужно либо регулировать внешнюю торговлю (например запретить туризм и выезд за границу), либо понимать что торговый профицит покрывается за счёт других статей (например когда вы платите таджикам за ремонт в квартире).
Напомните, почему я подлый ублюдок. Очень интересно.
> либо понимать что торговый профицит покрывается за счёт других статей
Дебил, чей-то счет в оффшоре как раз и есть эта "другая статья".
Вот чуть было не написал "сам дебил". Надо быть добрее к людям.
А чем счёт в оффшоре директора от государства в РУСАЛе, отличается от счёта Дерипаски? Вы же даже не пытаетесь ответить на этот вопрос.
И чем квартиры на горнолыжных курортах скупленные простыми людьми отличаются от счёта Дерипаски???
И почему нельзя регулировать внешнюю торговлю, пока РУСАЛ находится в частных руках??
Всего вам хорошего. Спасибо за внимание. Я пошёл спать.
Если *государство* начнет заниматься накоплением в оффшоре - как делают, скажем, арабы - это не государство, а колония.
А регулировать внешнюю торговлю, пока предприятия в руках ублюдков, можно либо национализацией, либо методами Ивана Грозного.
Не государство. А физическое лицо занимающее ответственную должность.
Допустим РУСАЛ закупает оборудование с 30% откатом который оседает в оффшорах.
Что мешает Народному Управляющему занимающему пост Народного Представителя в Народной Компании "РУСАЛ" делать точно также?
Я вам задаю этот вопрос уже пять постов, а вы ничего ответить не можете.
Ввести много% пошлину (квоту) на экспорт алюминия Заветы Партии не позволяют?? :))))
при национальной монополии на внешнюю торговли разница между потоками экспорта и импорта будет не просто статистически отслеживаться, а будет предметом ПОСТОЯННОГО внимания высших должностных лиц. Любая потенциальная крыса - если у нее не атрофирован полностью инстинкт самосохранения - в такой ситуации будет искать темы побезопаснее.
Замечу, СССР без проблем поддерживал здоровый внешнеторговый баланс, вплоть до 80-х - когда крысам удалось попасть как раз на высший уровень, после чего, естественно, все контуры защиты от крыс работать перестали.
Да не возникает разницы потоков в этой ситуации!!! Ну очевидно же.
Дерипаска основал на Кипре AlexFinanceTrading, продал ей алюминий по рынку, и купил у этой конторы станки на 30% дороже.
В результате баланс внешней торговли равен нулю. После этого Алексворд смотрит на статистику и говорит "какой хороший внешнеторговый баланс".
Если сейчас эта схема "не ловится", то почему вы считаете что она будет "ловиться", когда Дерипаску сменит Народный Директор, а сотрудников ФНС и Счётной Палаты, Народный Контроль?
В 80-х на высший уровень попал уже могильщик. Некто - Горбачев.
Гы. У крысок в СССР не было мотивации копить оффшоры - как бы они их могли потратить? Для этого им пришлось сперва узаконить хождение валюты внутри страны и право свободного выезда из страны - смотри где кучкуются крыски когда их отсюда выгоняют и где празднуют юбилеи.
Молодец! Так и надо говорить:
Я за СССР 2.0. В комплексе. То есть железный занавес, монополия внешней торговли, и прочие "вкусности". А частному бизнесу джинсы шить и торты печь.
И никаких вопросов.
ааа, :-) ааа - эта наша, русская тактика!!! - ассиметричные ответы!!!
А почему Россия, как государство, должно вступаться за гопника Дерипаску, который грабил Россию?
Не грабил, а подобрал чужое. Любой бы подобрал.
Дерипаска - гражданин России. Русал - компания из России. Если так позволять поступать со своими олигархами, никто не будет держать у нас бизнес.
Вопрос о справедливости приватизации - это одно, и мы его должны решать сами, внутри страны.
Вопрос о тупом, бычьем отъёме собственности это другое.
> ...никто не будет держать у нас бизнес.
Велика потеря. Ты мне скажи, спекуль. На хер нужен "бизнесмен" захвативший контроль над тем, что построили наши деды, но сам ни хера не построивший?
Да велика.
Либо мы считаем что отраслями промышленности может руководить олигархический капитал. Либо нет.
Если считаем что нет, то эта позиция должны быть прямо заявлена, и четко обозначена в законах. А если мы (Россия) считаем что отраслями экономики должны управлять олигархи то за них нужно бороться. А иначе олигархи будут ориентироваться не на Россию а на страны, способные обеспечить защиту их активов.
Вопрос вами задаваемый абсолютно некорректен. Правильный вопрос звучит так:
Может ли частный олигархический капитал управлять существенной долей собственности в стране (иметь внутри страны существенную долю власти). Для меня, как для предпринимателя, ответ очевиден - не может. Сейчас я не спекулирую кстати, к сожалению.
"Либо мы считаем что отраслями промышленности может руководить олигархический капитал. Либо нет. "
Гы. Ты чем читал предыдущие материалы? Интересы олигархии не совместимы на среднесрочных интервалах с интеерсами общества (хотя краткосрочно иногда совпадают - смотри историю падения США).
Наша позиция отражена выше в комментах:
http://aftershock.news/comment/12140#comment-12140
Вот значит нужен прямой запрет на олигархический капитал.
А если этого запрета нет, значит надо работать с ним.
.
Боюсь, что научить выживанию вы не способны.
Тем более выживанию нации на долгосрочном этапе. Уж очень много гавна из вас лезет.
Нужно либо напрямую запрещать, либо сотрудничать. Промежуточного варианта не бывает. Хотя в мозгах у "учащих способствовать выживанию нации" бывает, да. :)))))
А вообще пишите больше. Читать вас очень интересно.
.
"Не грабил, а подобрал чужое. Любой бы подобрал."
Аффтар, пеши изчо! Нет слов! Даже прокомментировать не могу!
" Если так позволять поступать со своими олигархами" - я тупой, я не понял - со своими - это с чьими? У олигархов нет Родины. У них есть только финансовые интересы. Он живет в России, потому что на западе он нахер никому не нужен. Точнее, он нужен до тех пор, пока через созданные им структуры, национальные богатства России перетекают на Запад в обмен на бусы и бумажки. Как только этот канал перекроется, на западе начнут волшебным образом национализироваться все его объекты собственности, включая счета и прочее. Потому что России он тоже нахер никому не нужен, и никто за него впрягаться не будет.
И такие упыри - ни разу не свои для народа России. И я удовлетворен, что прогнозы, сделанные Авантюристом и обоснованные, в том числе и с моим участием, на Авантюре - начинают сбываться. Это звоночки для олигархии. Либо, как Путин их предупреждал, они заводят капиталы обратно в Россию, либо "замучаются пыль глотать". В любом случае, наступает их конец, и это - радует.
> Не грабил, а подобрал чужое.
Нда. Вам в детстве разве не говорили, что брать чужое нельзя? Ну, ознакомьтесь (уорнинг! инвективная лексика инсайд!):
Об этиологии эльфоморфных патпроявлений
Итак, как-то раз, морозным полднем, во глубине ебаных в сраку сибирских руд, некая группа лиц присвоила и использовала определенный ништячог, принадлежавший другой группе лиц.
Инициаторами присвоения и использования была вовсе не вся группа. Хитрожопых было всего несколько человек, всего двое-трое-четверо от силы. Но эти двое-трое-четверо втравили в блудное больше ста рыл.
Ясен пень, факт присвоения не принадлежащего немедленно стал достоянием гласности.
Группа присвоивших поначалу пыталась отнестись к происшедшему с толикой “непонимания”.
Да нас тут сто сорок, а крысили трое!
Не, а хули, Мы Же Не Знали!
Мы не виноваты – МЫ ЖЕ САМИ НИЧО ТАКОГО НЕ ДЕЛАЛИ!
И досталось-то даже НЕ ВСЕМ!
Не, конешно понимаем, что ниоткуда ничо САМО не берется, НО МЫ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ!
А когда лопнули первые черепушки и запахло пресной водичкой, некоторые попытались соотнести себя с коллективом, и уяснить меру взаимосвязи коллективного косяка с последствиями для отдельных лиц.
Не, обождите – вот КОНКРЕТНО МОЯ вина – в чем она?!
Конкретно я – ЧТО сделал?!
Я ведь даже одной не взял!!!
Озвучивать это им удалось ровно минуту, может, и того меньше – пришедших спрашивать эти резоны ебали мало. Группу присвоивших опиздюрили, причем опиздюрили не для острастки, а как следует, на результат. В оконцове получилось до десятка покойничков, чуть поболе калек, а остальные получили от жызни бесценный подарок – КАК СЛЕДУЕТ УЯСНИЛИ ДЛЯ СЕБЯ пару моментов.
Не бери чужое.
Не бери блять сцуко чужое, не бери.
Не хавай его, не подымай его с дороги, НЕ ТРОЖЬ. Вообще не трожь.
Даже если тебе его принесли и оставили и не вспоминают.
Даже если его кто-то проебал, по явной своей тупорылости.
Все равно блять не трожь сцуко чужое, НУ ЕГО НА ХУЙ, ОНО – ЧУЖОЕ.
Хочешь чего-то – подыми свое жоппо и сходи его купи. Положи денюшко в кассо, унеси домой и пользуйся СЕБЕ НА ЗДОРОВЬЕ.
НА ЗДОРОВЬЕ. Ты понял, почему я упоминаю здоровье?
Потомушто блять эти понятия ОХУИТЕЛЬНО тесно связаны, даже если ты этого не понимаешь.
Если ты взял чужое – ты отдашь за него здоровье. Рано или поздно.
Запомни, сцуко – за чужое ты отдашь свое здоровье.
За чужое – к тебе придут и с тебя спросят. Рано или поздно.
И брал ли чужое КОНКРЕТНО ТЫ – никого не будет ебать.
Чисто от себя добавлю вотшто: от спроса тебя не закроет ничто на свете. Ни твоя банда, ни стотыщмилльёнов авианосных групп, ни пиццот гаагских трибуналов.
Спрос – это то же самое, что электрическое поле или сила тяжести, от него нельзя увернуться. Он Ход этого мира, и на его банхаммере насохла толстенная корка из шкурок Шибкопродуманных.
Источник: berkem.ru
> Любой бы подобрал.
А вот обо всех по себе судить не надо. И здоровье берегите.
Ответ будет очень простым. Черногорию тупо разорят через тарифную политику в области газа. Как это было проделано с Литвой кинувшей газпром на внутренние газопроводы. Или можно вспомнить историю вокруг Мажекяйского НПЗ.
Когда-то на Авантюре подобный вопрос поднимался. В том плане, что права собственности на что либо подтверждено лишь в той степени, в какой национальная армия государства собственника способна контролировать территорию, где расположена собственность. Без дееспособной национальной армии и независимого национального правительства, любое право собственности - лишь бумажка, с которой другие временно готовы согласиться... Поэтому, наши олигархи, разрушая собственную страну и собственную армию - по определению в жопе. Рано или поздно...
Одним из факторов стоимости собственности является её защищенность. В том числе от самого государства.
Собственность - понятие лукавое, ибо есть функция от законов. А истинные законы - а не бумажные - это производное от понятий народов о справделивости.
У одного народа - одни понятия, у другого - другие. Так вот пусть каждый и живет на своей земле и строят свои законы.
Так было и будет, ты меня понял, у?
Страницы