Деньги их перераспределение и накопление

Аватар пользователя walrom

Продолжение http://aftershock.news/?q=node/249351 и http://aftershock.news/?q=node/248821

В начале своей новой главы о деньгах, некоторых аспектах системы их перераспределения и накопления, хочу пересказать пример, как деньги играют довольно злую шутку с человеком. По той лишь причине, что в обыденной жизни он не придает должного значения правилам, по которым они обращаются в современном обществе.

Так, если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 цента в год Рождества Христова под 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю.

Пример показывает ту разницу, которая обусловлена действием 1% годовых в течение продолжительного отрезка времени. Кроме того, он доказывает, что в длительной перспективе выплата процентов как математически, так и практически – невозможна.

Всем наверное стоит сразу задуматься о тех элитах общества, которые взращивают свои капиталы в течении ни одного столетия, передавая их из поколения в поколение по наследству. Так всеми почитаемые и трепетно обожаемые, царствующие особы, например. Конечно, помимо зарабатывания денег, в каждом поколении происходит их проедание и расходование на жизненные нужды и удовольствия. Но учитывая уровень нахождения элит на иерархической ступени общества, каждый понимает, что они обладают большей возможностью заработать, при наличие накопленного капитала предыдущими поколениями при наличае наследных связей и прочих предпочтительных условий своего положения, нежели человек нижних слоев населения. И уже здесь принцип демократии, заявляемой Западом не срабатывает. Правда, в последнее время об этом стали все больше умалчивать и стараться не касаться этого, почти основопологающего тезиса.

Это тезис о равных возможностях. Многие скажут, что смотря кто унаследует. Другой промотает. Но это не так. На высшем уровне мировых элит такого произойти не может. Первое, что не позволяет этого сделать,- это система воспитания наследников. Огромная ответственность окружения, тоже наследная и тщательно подобранная, за воспитание отпрысков в нужном русле. Второе – это четко прописанные правила использования наследуемых капиталов. Никто из наследников, несмотря на владение огромными, несметными богатствами не смеет прикоснуться даже к сотой его доли без учета мнения специалистов по различным направлениям использования капиталов. Трастовые соглашения и куча прочих регламентирующих документов не позволят это сделать. Вот и получается, что рейтинговые агентства стараются видеть и говорить как о прямой собственности очередного наследника, только в той части капитала, которой он реально может распорядиться в течении своей жизни.

Весь остальной капитал раздроблен, вложен, как говорится, в различные корзины финансового и производственного обращения.

Это у вновь народившихся, числящихся в списках самых богатых людей мира, могут появиться проблемы как с наследными капиталами, так и с наследниками. Им, в их молодые годы, не было времени думать, о духовно-этическом состоянии своей семьи при вечной гонке реализации рискованных проектов, чтобы в результате всего выбиться наверх.

У тех, чьи капиталы не подсчитываются рейтинговыми агентствами, все по другому, у них в семье не может появиться гей или же наркоман. У каждого наследника есть четко прописанный Устав действия по наращиванию капиталов. Это становится основным предназначением семьи и ее окружения. Создается как бы коллектив корпаративной ответственности, в состав которого взодят высшие чиновники от политики, финансов, стратегов-аналитиков, руководителей СМИ и т.п. Это как воровская семья, только с еще более жесткими правилами поведения каждого ее члена.

Разделение труда и новые коммуникационные технологии сделали мир немыслимым без денег. Мы скоро не будем их даже физически осязать, как в недалеком будущем человечество забудет о письменности и чтении книг. Это будущее уже на соседней улице, за первым поворотом.

Мир развращается жадностью и ростовщичеством. Всех, даже ничего не смыслящих пенсионеров уговаривают подтянуться к дармовщине – бондам, анюити (гарантированные вложения), ценным бумагам. Сотни контор роятся над публикой, пытаясь задействовать и возможно отобрать годами накопленные капитальчики. В это время, публика, самодовольная от снизошедшей благодати, с чувством великой значимости, слушают горластых и убедительно говорящих прохиндеев очередного беспроигрышного казино, с пользой для его создателей.  За посещение такой лекции публику кормят, тут же в каком-нибудь ресторане, где и проводят спиритические сеансы убеждения,  дают кипу проспектов, расчетов обязательной выгоды и обеспечения благополучной старости. Люди верят интересуются, задают вопросы. Они еще мало знают об опыте российского МММ.

Сотрудничество в коллективном решении задач общества, без оголтелого отрицания интересов частника – золотая середина между капитализмом и социализмом. У человечества это единственный способ выжить. Не разорвать друг-друга в порыве дикой алчности на финишном этапе смертельной гонки олигархов за господство над миром, а жить в полном душевном согласии с обществом и самим собой.

Для людей соц. лагеря проценты, ростовщичество никогда не являлись самоцелью и почитаемым делом. Но сейчас каждый день людям преподносит все новые и новые механизмы перераспределения богатств. Сейчас банкир - это не просто учетчик и бухгалтер, это непременно олигарх местного масштаба со всеми вытекающими из этого привилегиями. Имеются системы льготного кредитования, государственной потдержки бизнесов, все они проходят пропорционально по всем банкам страны. Кто становится первым выготополучателем этих льгот, понятно без слов...

Люди наблюдая видимую сторону процентного механизма денег, считают , что они платят проценты лишь тогда, когда они берут кредиты и если кому-то не нравится платить проценты, то им достаточно не брать деньги в кредит.

На яву это не так. По данным исследований специалистов, проведших исследования в отдельных европейских городах, доля издержек на оплату процентов по кредитам закупленного и используемого оборудования, материалов, выполняемых работ - при вывозе мусора коммунальными службами составляет 12%; подачи питьевой воды и канализацию - 38 и 47%; за пользование квартирами социального жилищного фонда - 77% .

В каждой вещи, которую мы покупаем, содержится значительная доля процентов по кредитам, взятых на различных уровнях технологического цикла его изготовления. В среднем доля процентов в объеме капитальных затрат составляет для цен на товары и услуги повседневного спроса 50%.

Можно с большой уверенностью говорить о том, что работающая сегодня система ростовщичества не только порочна, но и являет собой великое преступление перед нынешним и будущими поколениями людей. Этот узаконенный грабеж продолжает каждый день, позволяя ограблять мировое сообщество в пользу гнусной, барствующей мировой олигархии.

Как уже говорилось здесь, многие люди, заработавшие и скопившие определенные суммы денег не прочь вложить их, как говориться в бизнес. И затем, получать дивиденды на вложенные суммы, практически не контролируя данный бизнес и не затрачивая никаких усилий на получение доходов от него.

Но и здесь оказывается не все так просто. Анализ показывает, что  80% населения больше платят по процентам, чем получает, 10% получают несколько больше, чем платят, и лишь 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть, самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее.

Здесь, как понимается срабатывает корпоративная солидарность по нашему простонародному «блат».

Появление денег в жизни человека, изменение их сущности, фундаментальных основ, позволяет мировой олигархии или, как я их презренно называю бакстерам, значительно увеличивать все ту же прибавочную стоимость со всего создаваемого объема мирового продукта, усиливая обороты вращения рулетки с каждым усовершенствованием системы денежного обращения. К удивлению публики, в западных странах банкиры оплачивают доходные проценты клиенту, если тот при покупке товаров использует их кредитную карточку. Чем больше купил на карточку, тем больше денег заработал. Мелочь. А приятно!

А на самом деле...?

Комментарии

Аватар пользователя DMZ
DMZ(10 лет 3 месяца)

Чертовски правильно говорите, товарищ!

Аватар пользователя DMZ
DMZ(10 лет 3 месяца)

Однако, есть мнение, что кредитные проценты в себестоимости товара как-то компенсируются инфляционными процессами. Например, вы взяли кредит 100 долл. , и должны отдать 101. На эти деньги купили золото/кв.метр/акцию - и вследствии инфляции к концу года ваш товар стоит уже 102 долл. Вы его реализуете и получаете профит - 1 долл.

Но производитель долларов не заинтерисован в инфляционном процессе - местные продукты дорожают, и спрос на внешнем рынке падает и на продукт и на валюту для его покупки. Поэтому производитель долларов заинтерисован в инфляционных процессах экономики своего контрагента - чем круче будет его инфляция, тем легче ему поддерживать свою инфляцию - т.е. включать печатный станок. 

Этот момент - борьба капитала и монетарной политики государства -  очевидно и есть основная причина всех конфликтов и кризисов.

Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

Сегодня не отвечу. Устал.  До завтра. И то, заметте, это все мои измышления. Где-то возможны ошибки. Я для себя пытаюсь все собрать во едино.

Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

На мой взгляд, и здесь в предыдущих статьях об этом говорилось, что существующаа монетарная система физически не дает возможности дать Вам 102 доллара, так как 2 долларов нет в денежном обращении. Кредит выдан только 100 долларов, 2 доллара брать негде. (Танцы с остоновкой музыки и одним не достающим стулом). Включенный печатный станок, во всяком случае в настоящее время, направлен только на выкуп непогашенных долгов. Он не касается оборота Д-Т-Д. Это совсем другая история. Вы правы, банкстеры должны быть заинтересованы в инфляционных процессах, при реализации каких либо собственных планов. Но это локально. В остальном они вынужденны ее сдерживать.

Вообще, как мне понимается, в денежном обращении мало науки и логики, в нем больше умышленного шарлотанства и стяжательства. Поэтому Кондратьевские волны и прочие вещи - надуманная теория людей ищущих логику поведения финансов и экономики в целом. А ее нет. Есть валюнтаристические действия и ручное управление процессами с пользой для управляющих.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 3 месяца)

Опять вытащили это бред про "если вложить, то будет".

http://aftershock.news/?q=node/13182

Да, все байки на тему: "Как хорошо жить на проценты", имеют право говорить только те, кто готов продать квартиру, а деньги раздать в долг под проценты.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя DMZ
DMZ(10 лет 3 месяца)

вы перепутали?

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 3 месяца)

Ничего не перепутал.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

Ваши рассуждения, рассуждения не богатого человека.

В свое время, отдыхая на Гаваях. я играл в шахматы с Канадским гражданином, выходцем из Украины.

Во время игры он поделился со мной информацией о том, где и какой номер он снимает со своей женой. Это было лет 17 назад. У меня невольно вырвалось: А что Вы делаете в 6 комнатах.

На что получил ответ: Бегаем друг за другом.

В то время для нас это было непривычно.

Когда у Вас будут миллиарды, Вы будете рассуждать по другому. Во всяком случае о квартире речь вести не будите.

Аватар пользователя DMZ
DMZ(10 лет 3 месяца)

Спс!

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 5 месяцев)

Деньги должны обесцениваться со временем. -%.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

Да, если они без движения. Все в этой жизни ветшает быстрее, если нет движения.

Аватар пользователя DMZ
DMZ(10 лет 3 месяца)

Пример мусульманских банков - они процент с кредита барть не могут - религия не позволяет, в прямом смысле этого слова. Но они становятся на время сделки "совладельцами" бизнеса, и разделяют прибыль. И кстати риски они тоже делят в пропорции вложения денег - а не как европейские банки - никакой рисковой ответственности. За все страховки платит только клиент.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(11 лет 10 месяцев)

А на самом деле...?

Возможно Вы, как и многие, видят только вершину айберга. Возможно в следующих статьях посмотрите, что под поверхнотью. Помогу Вам в этом.


Разберемся в том , почему платежеспособный спрос меньше предложения. Если бы было наоборот - не было бы этого обсуждения.

Формула предложения (цена товара или доход) выглядет так

издержки + прибыль = доход

Где издержки (платежеспособный спрос) - это зарплата работника + зарплата предринемателя + аренда + налоги + т.д.

Я надеюсь Вы не будете работать без прибыли ?

Так же не забываем , что издержки одного - это доход другого.

Сформируем систему формул из двух представителей

издержки_1(доход_2) + прибыль = доход_1

издержки_2(доход_1) + прибыль = доход_2

Тут видно - система формул с положительной обратной связью , где суммарный платежеспособный спрос (издержки) в принципе не могут быть равны, а тем более больше суммарного предложения(дохода).

Рассмотрим формулу "издержки + прибыль = доход" в виде процесса.

Предположим (для упрощения понимания) , что издержки - это зарплата.

Работодатель после того как совершил обменную операцию с работником - деньги на результат труда работника. Работодатель поднимает на результат труда цену на размер прибыли. Выставляет на продажу. При этом происхоит уменьшение покупной стоимости денег выданных работнику. Т.е. деньги подверглись инфляции. И из этого можно сделать вывод : Инфляция - это прибыль.

Теперь разберемся - почему система работала, как компенсировала обратную связь.

При возникновении большой общости людей создавался центральный огрган , который выпускал деньги и раздавал на первичном этапе. Пусть это будет множеством К.

Сформируем систему формул из двух представителей

издержки_1(доход_2) + прибыль = доход_1 + М1

издержки_2(доход_1) + прибыль = доход_2 + М2

Где подмножества М1 и М2 принадлежат множеству К . Подмножество М1 и М2 не пересекаются.

При множественном выполнении системы формул подмножества Мх и Му не пересекаются. Соответвенно со временем множество К станет нулевым, т.к. будет полностью выбрано. Поэтому центральный огрган должен все время печатать и раздавать деньги. И из этого видно, что суммарная прибыль равна множеству К.

Вот и добрались до кредита. Кредит выдается из прибыли для поддержки множеств М по формуле издержки + прибыль = доход. Что этим достигается:

1. Удаление во времени коллапса системы(фазового перехода) - поддержка множеств М

2. Увеличение силы коллапса системы - проценты с телом кредита надо отдавать.

зы это ИМХО - по мере критики буду обновлять пост

Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

Возможно, основная причина периодических коллапсов - это высокие темпы отъема большей части получаемых доходов и перераспределение их в пользу небольшой группы людей. Они не тратят полученные деньги на преобретение товаров в той степени, как если бы они перераспределялись равномерно. Поэтому происходит недовостребованность товара, при том, что общество желает их купить, но деньги, часть их доходов у них отняли.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(11 лет 10 месяцев)

Хорошее дополнение. Предлагаю совместно обмозговать это.