Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

США: Потребление энергии достигло пика в 2000 и с той поры сокращается

Аватар пользователя alexsword

Докладывает Gail Tverberg.  

Нам постоянно рассказывают истории об успехах США в нефтедобыче и о том, что пора запустить экспорт нефти. Так, например, США стали самым большим производителем нефтяных жидкостей в мире с конца 2012 года:

Одна из проблем состоит в том, что несколько лет назад США создали новую категорию статистического учета "Total Oil Supply" из продуктов, относящихся к нефти, скомбинировав высокоценные продукты с значительно менее ценными (менее плотное содержание энергии и т.д.), и именно на основе этой категории демонстрируют теперь успех. Но более правильно называть это не "Total Oil" (полная нефтедобыча), а "Total Liquids" (полная добыча жидкостей), так как сюда, помимо сырой нефти и конденсата ("Crude & condensate"), входят -

1) "other liquids" (например, этанол из кукурузы),

2) "NGPL" (сжиженные компоненты получаемые из газа),

3) и "refinery expansion" (продукты переработки НПЗ, более объемные, но с более низким содержанием энергии, это в некотором смысле похоже на взбитие крема).

Этот последний процесс (крекинг) позволяет обрабатывать тяжелую нефть, которая иначе была бы малополезна, но использует при этом газ. За счет относительной дешевизны газа в США, этот процесс здесь существенно дешевле, чем во многих других странах и, с точки зрения финансов, есть смысл импортировать тяжелую нефть и обрабатывать в США, независимо оттого будет ли спрос внутри США - так как конечный продукт можно экспортировать. Добавлять это "увеличение объемов" в рост добычи США несколько подозрительно, так как процесс не добавляет новую энергию.

И если посмотреть на базовые цифры ("Crude & condensate"), то США выглядят не столь блестяще как на первом графике:

Если составить *соотношение* всех этих добавок к базовым цифрам, то видно, что в США они используются гораздо шире, чем в России и Саудовской Аравии:

так как в статистике России и саудов дополения идут по другой статье - в основном как NGPL.

Важно понимать, что цены на NGPL сильно менялись - если когда-то они шли примерно наравне с нефтью, то в 2011 сильно упали, когда увеличилась их добыча в США:

Причина падения - рынок на некоторые компоненты оказался перенасыщен, и они стали использоваться, например, как заменитель газа, цены на который существенно ниже.

Вопрос - какой реальный тренд в США на производство / потребления?

Если перевести добычу и потребление нефти и NGPL в энергетический эквивалент в Btu, тренд следующий:

Производство  выросло, но все равно составляет лишь 55% от потребления в 2013.  

Причем статьи в масс-медиа делают сильный акцент на сокращении импорта, умалчивая о сокращении потребления, случившемся после 2007-2008, которое мы видим на синей линии.  Еще лучше это видно, если перевести на душу населения:

 

Особенно сильно это ударяет по молодежи - кому, особенно со всеми образовательными кредитами, теперь гораздо сложнее жениться и купить дом.  Они откладывают решение этих вопросов, как и всех вопросов, которые следуют за ними.

А если посмотреть не только на нефть и NGPL, а на производство и потребление всей энергии в США, то мы видим еще более тревожный тренд (на душу населения): 

Потребление энергии достигло пика в 2000 и с тех пор сокращается.  Любопытно, что 2000 был и пиком занятости в США, рассчитанным как процент работающих от всего населения:

С меньшим процентом занятости (и с учетом зарплат работающих), потребители США не могут позволить себе больше энергии, несмотря на некоторый рост добычи нефти. Рост производства нефти не снизил цены, делая ее более доступной. Ситуация обратная - наоборот, для поддержания добычи нефти требуется рост цен, так как текущий уровень цен недостаточен. EIA выпустили статью, анализирующую cash flow добывающих компаний, которые активно наращивают долги и продают активы (ИСТОЧНИК): 

С негативным cash flow, добывающие компании вынуждены занимать - что, очевидно, не может продолжаться вечно.

Это причина, почему они лоббируют экспорт - цены на мировом рынке выше, и они смогут получить больше денег, но для внутренних потребителей США это будет означать рост цен и дальнейшее сокращение потребления.

Главную озабоченность с вопросом о сокращении потребления энергии на душу населения вызывает то, что финансовая система может вскоре достигнуть лимит, который способна выдержать, так как экономика нуждается в энергии для развития, но не получает ее.

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(16:35:14 / 07-08-2014)

США - аферист мирового уровня, благодаря своим хранилищам и хитрожопым нефтетрейдерам-лгунишкам.

Могу обрисовать как это работает, если интересно.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(16:41:16 / 07-08-2014)

Ну многое уже обсуждали, не совсем понятно о какой схеме ты говоришь :-) 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(17:12:25 / 07-08-2014)

Схема проста, когда хранилища пустеют - они объявляют, что они полны и скидывают через подставных трейдеров партию по-дешёвке, а основные трейдеры настраиваются на покупку, т.к. из-за слухов цена начинает снижаться и они заполняют хранилища дешёвой нефтью или дистиллятами. Затем, когда хранилища полны - они говорят, что в них пустовато и... правильно, начинают продавать по более высокой цене. Получаются эдакие спекулятивные качели, на которых дяди поднимают немалое бабло.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 2 месяца)(17:06:06 / 07-08-2014)

Здесь хорошо видно, что энергии потребляется меньше, а население больше - получается постиндустриальный загиб, по сути уже с 2000 года

Зависимость ВВП по ППС США (площадь кружка) от населения и потребления энергии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(17:09:45 / 07-08-2014)

С конца 90-х колониальных налогов перестало хватать, и америкосовская олигархия начала грабить своих - сперва заманив их сбережения в пузырь доткома, потом в пузырь на недвиге.  Ну а в 2008 грабить покрывать разрывы уже стало некем, запустили печатный станок.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 7 месяцев)(17:45:55 / 07-08-2014)

1. А можно график добычи США "конвенционной" нефти?

2. Добыча сланцевой нефти и газоконденсата - это не надого. В ближайшие 3-5 лет добыча пойдет на спад. Так что Штатам надо что то делать прямо сейчас, резерва времени нет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(17:52:47 / 07-08-2014)

1. 

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRFPUS2&f=A

Тут вся нефть, а тут конвенционная (голубым):

2. Да, срок жизни скважин там существенно меньше. А вот лохов, желающих вкладываться в негативный кеш-флоу вряд ли будет прибавляться.  

Точнее не так - добывать они это могут и долго в будущем, но реальные зарплаты причастных при этом сократятся в разы (как раз гиперок поможет), а на экологию просто забьют.  

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 7 месяцев)(18:00:21 / 07-08-2014)

За график спасибо, он хорошо дополняет материал, ИМХО.

В то, что "добывать смогут долго в будущем" - сомневаюсь, ибо общее число потенциально пробуриваемых скважин горизонтального бурения ограничено геометрическими размерами продуктивных площадей.

Горизонтальная скважина гидроразрыва суть цилиндр определенного диаметра, который не должен пересекаться с "цилиндрами" соседних скважин. Так что, зная геометрию продуктивного участка, легко оценить максимальное количество горизонтальных скважин, которые на таком участке можно практически пробурить

Вопрос оценки диаметра зоны гидроразрыва я пытался обсудить с г-ном "plaksivaya_tryapka", но он предпочел меня забанить.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(18:02:55 / 07-08-2014)

2.  А ну ок, я не защищаю.  Просто не исключаю, что при урезании уровня жизни в разы, что-то еще можно будет повыкачивать - но цивилизация, построенная на таком "энергетическом укладе" будет сильно отличаться от привычных стандартов. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(17:22:02 / 07-08-2014)

 Если я правильно понял , ТНК США хотят захватить рынок ЕС ,как самый  платёжеспособный ,вытолкав РФ как конкурента , так как им не хватает доходов от потребителей в США .

В итоге цена вырастет ,допустим до 150 баксов за баррель ,число способных купить нефть газ и нефтипродукты уменьшится , но из-за падения спроса, вызваного ростом цены, снова может цена упасть . Да ну это замкнутый круг , ЕС ,США подмять хотят кк самый платежеспособный и близкий по "духу" рынок к себе . 

Если они попытаются выдавить РФ и допустим поджечь Ближний Восток что выдавить конкурентов то даже при обвале производства , вызваного падением спроса изза дорогой нефти и монополизма ТНК США , это не поможет так как объёмы производства будут стремится к 0 .Короче разрушение энергоргорынка ударит по всем и по США новой великой депрессией .

Всё это говорит о том что легкодоступной энергии уже нет давно а каждая новая баррель обходится всё дороже .

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 11 месяцев)(17:35:08 / 07-08-2014)

2000 год - дата примечательная. Приход Путина

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(18:12:00 / 07-08-2014)

Потребление нефти снизилось за счет более экономичных автомобилей.

Потребление электричества снижается за счет введения новых энергосберегающих технологий.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(19:02:36 / 07-08-2014)

Я не слышал о значительном сокращении затрат на пассажирокилометр по автопарку США после 2008 года, а вот про снижение километража - слышал.

просто ездить меньше стали, вот и все. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(18:58:01 / 07-08-2014)

Да, километраж тоже снизился.  Основная причина - демографические изменения. Люди старше 65 меньше ездят, так как им не надо каждый год ездить на работу. Ну и те кто помоложе, более предпочитают жить в квартирах в черте города, а не в загородных домах.

Why america stopped driving?

http://www.rita.dot.gov/bts/sites/rita.dot.gov.bts/files/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_09.html

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Михалыч
Михалыч(5 лет 7 месяцев)(20:49:29 / 07-08-2014)

Потребление электричества снижается за счет введения новых энергосберегающих технологий.

Бугааааааааааа. Это прикольно звучит. Был тут у меня случай из практики. Клиент построил коттедж. Все лампы энергосберегающие, а вот отопление на дизели. Пришла зима, мороз под 30 градусов три недели. И что вы думаете? Расходы на электроэнергию растут прямо пропорционально столбику термометра. Только вот незадача, термометр растет в минус )))))

Энергосберегающие технологии современного времени, это иллюзия и обман. Цель заработать бабло. Даже светодиодные технологии заставляют людей тратить на электричество столько же денежных средств как и раньше. (Просто высвобождающуюся электроэнергию заменяют другими источниками, как пример теплые полы и водонагреватели).

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(23:10:05 / 07-08-2014)

А если бы лампы были не электросберегающие, то отопление было бы более экономичным?  

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Михалыч
Михалыч(5 лет 7 месяцев)(05:18:14 / 08-08-2014)

 А как это связано? Я только сказал, что появление энергосберегающих технологий неприводит к уменьшению потребления.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(15:43:57 / 08-08-2014)

Тут правильнее было-бы сказать, что потребление электроэнергии за счёт энергосберегающих продуктов смещается в сторону производителей от потребителей, но в целом изменения не существенные.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(22:34:32 / 07-08-2014)
>Потребление нефти снизилось за счет более экономичных автомобилей.

попытки снизить потребление энергии за счет роста энергоэффективности ведут лишь к росту спроса на энергию в масштабах экономики в целом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B0
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(23:11:44 / 07-08-2014)

Этот эффект присутствует когда снижается стоимость ресурса. В даном случае, стоимость ресурся не снижается при энергосбережении.  Стоимость нефти и электричества продолжает расти, и это еще более способствуют сбережению этих ресурсов.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(23:14:08 / 07-08-2014)

Ложь.  В здоровой экономике энергосбережение никак не мешает росту энергопотока на душу населения, так как сэкономленная энергия на одной операции тут же бросается на  решение других задач.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(23:24:42 / 07-08-2014)

Это тах только когда энергия была узким местом в системе, которое ограничивала рост. В большинстве случаев, это не так, и рост ограничен не дефицитом энергии, а другими факторами.

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(23:27:17 / 07-08-2014)

Глупости.  Для получения всех ресурсов - от пресной воды до металлов - нужна именно энергия.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(23:42:33 / 07-08-2014)

Для получения конечного продукта, самый главый ресурс это человеческий мозг.  Этот ресурс не очень зависит от электричества или нефти.

Если я делаю и продаю телевизоры, то каким образом мне поможет увеличить продажи больше электричества? Я что, буду своих покупателей током бить?  А вот если я, использую свой мозг, чтобы сделать более полезный для покупателей телевизор, то это поднимет мои продажи. И энергия тут ни при чем.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(23:44:18 / 07-08-2014)

Пора планете отключить всех этих мозговитых халявщиков от дармовщинки, и посмотрим, что они без энергии будут делать, хехе. 

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(23:31:16 / 07-08-2014)
Если стали меньше потреблять, то почему цена не снижается, а наоборот растёт?
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(23:38:56 / 07-08-2014)

Потребление нефти - глобальное. Меньше стали потреблят в западных странах, но больше стали потреблять в Китае и Индии.  

Электроэнергия растет потому что ее цена не очень зависит от потребления.  В электроэнергии очень высокие фиксированные расходы (строительство станций, базовая нагрузка, строительство инфраструктуры). Эти расходы независят от того, сколько потребляют энергии. Когда сокращается потребление, эти расходы распределяются между оставшимися потребителями, и они в итоге платят больше за каждый киловатт.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(10:56:18 / 08-08-2014)
Поднимать цену на электричество при снижении спроса - это глупость. Так и новых клиентов не привлекут, и старых спугнут.
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(18:34:13 / 08-08-2014)

Это монополия. Клиенты никуда не денутся (ну разве что установят солнечные панели).

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(20:13:30 / 08-08-2014)
И новые не придут. А старые могут себе генератор поставить.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...