Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как сбивали Боинг. Гипотеза

Аватар пользователя shed

Нет, конечно, большой недостаток подъема Су-25 на такую высоту заключается в том, что [на этой высоте] он не сможет лететь достаточно быстро, чтобы догнать Боинг. Но… выясняется, что Су-25 может нести ракеты “воздух-воздух” R-60, которые могут летать со скоростью более 3000 км в час и, таким образом, легко догнать летящий авиалайнер. Так что комбинация Су-25+R-60 имеет режим полёта, достаточный для атаки на Боинг

Просто неподтверждённая гипотеза неискушенного любителя, не более того

Во-первых, оговорка: я не пилот, не диспетчер воздушного трафика, и я никогда не служил в подразделениях ПВО. Я провел какое-то время в ВВС, но моя роль была аналитика по радиоперехвату. Так что последующее – это просто размышления неискушенного любителя. Caveat emptor (лат. “Пусть покупатель будет бдителен”).

Я попробую здесь представить возможный сценарий, который учитывает основные факты, установленные на сегодняшний день. Итак, приступим:

По плану было сбитие украми рейса MH17, используя совершенно неуместный самолет: Су-25, который является самолетом для непосредственной авиационной поддержки. Почему?

Ведь у укров на самом деле имеется несколько МиГ-29 и даже Су-27, но их гораздо меньше, и их намного легче отследить. Несколько из них были замечены в небе над Новороссией, но достаточно редко.

В отличие от них, Су-25 постоянно присутствует в небе с самого начала конфликта. Некоторые говорят, что Су-25 не может преодолеть высоту в 7000 м.

Это неправда. Проблема в том, что его кабина не герметизирована, но сам планер имеет мощные двигатели, которые могут поднять самолет на более чем 10000 м. Всё, что требуется пилоту, – это хорошая тёплая одежда и кислородная маска.

Нет, конечно, большой недостаток подъема Су-25 на такую высоту заключается в том, что его двигатели не предназначены для работы на такой высоте, и что он не сможет лететь достаточно быстро, чтобы догнать Боинг. Но что, если Су-25 нёс ракеты?

Выясняется, что Су-25 может нести ракеты “воздух-воздух” R-60, которые могут летать со скоростью более 3000 км в час и, таким образом, легко догнать летящий авиалайнер. Так что комбинация Су-25+R-60 имеет режим полёта, достаточный для атаки на Боинг.

Есть ещё что-то, чего не хватает Су-25, чтобы функционировать в качестве перехватчика: радар. Но это не совсем верно. Су-25 имеет радар, но он предназначен для навигации, а не для атаки “воздух-воздух”.

Однако, ракете R-60 не нужен радар, он имеет свою собственную инфракрасную боеголовку самонаведения.

Так что, если пилот Су-25 сможет нацелить свой самолет в сторону теплоизлучающей цели, и эта цель летит не слишком быстро и не слишком далеко, то R-60 сможет захватить цель  и ударить по ней. R-60 – довольно небольшая ракета малой дальности до 8000 м, но по сообщениям российских операторов радаров, Су-25 находился примерно в 3000-5000 м от MH17.

Тем не менее, всё же не просто визуально определить нужный самолет из кабины Су-25, попасть в нужный диапазон, а затем выстрелить. Есть облака, солнечный свет, другие самолеты.

И у Су-25 нет бортовой РЛС для работы по воздушным целям с функцией поиска и сопровождения. Так что могли сделать укры? Использовать другой радар?

Теперь мы подошли к 3 BukM1 ЗРК и радару (TELAR) и, по меньшей мере, одному радару раннего предупреждения (большой дальности).

Все они были перемещены за день до того, как был сбит MH17, а затем немедленно отозваны.

Радары каждого Buk TELAR и радар большой дальности и раннего предупреждения, сигнал которого был зафиксирован русскими, могли легко навести Су-25 не его цель либо с помощью зашифрованного канала связи, либо даже командой по радио.

Обобщая всё вышесказанное, вот моё абсолютно упрощённое и, возможно, вполне ошибочное предположение:

Укры навели Су-25 на MH17, используя возможности радара Buk. Как только самолёт оказался в пределах досягаемости, Су-25 выпустил ракету R-60, которая пробила один из двух двигателей.

В этот момент MH17 резко повернулся на одну сторону и потерял высоту (пострадавший двигатель потерял мощность и резко потянул Боинг на одну сторону).

Су-25 затем резко приблизился и открыл огонь из своей пушки, которая имеет диапазон 4000 м, разорвав в клочья кабину и салон 30-мм патронами.

Если бы пилоту Су-25 не удалось поймать MH17, или ракеты R-60 потерпели неудачу, то на земле были готовы выстрелить Буки, но делать этого, по-видимому, им не пришлось. Как только MH17 был явно уничтожен, пилот Су-25 мог легко приземлиться в любой точке Украины, не привлекая никакого внимания.

Это был хорошо задуманный план, но он не учёл резкого поворота, сделанного самолётом MH17, который, вместо того, чтобы продолжить свой путь в сторону России, развернулся и упал на оспариваемую территорию, контролируемую Сопротивлением.

Еще одно: если моя гипотеза верна, и первый удар по MH17 был произведён достаточно малой ракетой R-60 (3кг БЧ) в двигатель, кабина, возможно, не пострадала от немедленной и катастрофической разгерметизации.

Если это так, то пилоты могли иметь время, чтобы сообщить о взрыве.

Поэтому записи киевского УВД были изъяты СБУ, и результат анализа бортовых самописцев занимает так много времени: Империи нужно стереть записи последних слов пилотов.

И наоборот, если MH17 был уничтожен ракетой BukM1 (70кг БЧ), то разгерметизация кабины была бы немедленной и катастрофической.

Проблема со стиранием бортовых самописцев в том, что если у пилотов было время, чтобы послать сигнал бедствия, тогда он был бы зафиксирован, и не только США и России, но, по крайней мере, еще двумя западно-европейскими странами.

Даже если те будут выполнять приказы США, американцы, наверняка, напуганы тем, что у русских есть записи сигнала бедствия “мэйдэй” с MH17, и, вероятно, пытаются договориться с Россией.

Если нет, то им нужно тщательно подготовить общественное мнение путём, например, организации осторожной утечки через голландскую и малайзийскую прессы о том, что ничего не было записано, и таким образом заранее денонсировать любую запись, представленную Россией, как “подделку”.

Всё это, повторяюсь, чистая спекуляция с моей стороны.

Ок, теперь, пожалуйста, не стесняйтесь разорвать эту гипотезу в клочья. Это всего лишь размышления дилетанта и, безусловно, не является заключением эксперта. Я представляю его только в качестве основы для обсуждения.

С уважением,

-Балобан (The Saker)

Источник (англ.): http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/just-the-baseless-hypothesis-of.html 

Источник (рус.): http://www.vineyardsaker.ru/analysis/просто-неподтверждённая-гипотеза-не/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Surjikoff
Surjikoff(3 года 7 месяцев)(20:30:16 / 06-08-2014)

Кто сказал что его сбили? 

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 2 недели)(20:40:47 / 06-08-2014)

Что-то еще можете сказать ?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(20:47:17 / 06-08-2014)

К конспирологии отношусь неоднозначно. :-)

Но иногда она заставляет задумываться и искать дополнительные источники информации, это как минимум.

Вот один из таких источников:

http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/krushenie-boinga-777-na-ukr...

Крушение боинга 777 на Украине. Замалчиваемые версии.

Почитайте. Вопросы, конечно останутся, не без этого, но материал позволяет взглянуть на кактастрофу под другим углом зрения...

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(20:50:48 / 06-08-2014)

 Империи нужно стереть записи последних слов пилотов

 Зачем стирать? Можно ж не говорить просто))

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(20:52:50 / 06-08-2014)

Если бы пилоты что-то сказали в эфир, услышали бы не только русские, но и соседние самолеты. Скорее, они ничего не успели сделать

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:04:32 / 06-08-2014)

Идет следствие, давайте подождем результатов, а не гаданий. 

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 2 недели)(23:36:32 / 06-08-2014)

> Идет следствие, давайте подождем результатов, а не гаданий.

После такого следствия, что идет сейчас, к-во поводов для гаданий вполне может возрасти :)

Аватар пользователя Triada
Triada(4 года 4 месяца)(21:07:15 / 06-08-2014)

Во всем виновата гравитация, версия до сих пор замалчивается американским гос.депом, а к экспертам похоже еще больше вопросов, как можно упустить такой очевидный момент.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:35:42 / 06-08-2014)

Разве это не боян?

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 2 недели)(23:26:58 / 06-08-2014)

> Разве это не боян?

Снесите в блог, если так

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(23:45:41 / 06-08-2014)

Со сценарием сбития согласен, но начинать надо и минутной развилки с Путиным в небе над Польшей (он задержался и МН17 тоже придержали на взлёте).

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(00:27:12 / 07-08-2014)

Это был хорошо задуманный план, но он не учёл резкого поворота, сделанного самолётом MH17, который, вместо того, чтобы продолжить свой путь в сторону России, развернулся и упал на оспариваемую территорию, контролируемую Сопротивлением.


Мммм..., а нет ли тут ошибки? Если бы самолёт грохнулся на российской территории, то все иксперды уже топтались бы вокруг него. А сейчас мы имеем ситуацию с затруднением их доступа к остаткам.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...