Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Как сбивали Боинг. Гипотеза

Аватар пользователя shed

Нет, конечно, большой недостаток подъема Су-25 на такую высоту заключается в том, что [на этой высоте] он не сможет лететь достаточно быстро, чтобы догнать Боинг. Но… выясняется, что Су-25 может нести ракеты “воздух-воздух” R-60, которые могут летать со скоростью более 3000 км в час и, таким образом, легко догнать летящий авиалайнер. Так что комбинация Су-25+R-60 имеет режим полёта, достаточный для атаки на Боинг

Просто неподтверждённая гипотеза неискушенного любителя, не более того

Во-первых, оговорка: я не пилот, не диспетчер воздушного трафика, и я никогда не служил в подразделениях ПВО. Я провел какое-то время в ВВС, но моя роль была аналитика по радиоперехвату. Так что последующее – это просто размышления неискушенного любителя. Caveat emptor (лат. “Пусть покупатель будет бдителен”).

Я попробую здесь представить возможный сценарий, который учитывает основные факты, установленные на сегодняшний день. Итак, приступим:

По плану было сбитие украми рейса MH17, используя совершенно неуместный самолет: Су-25, который является самолетом для непосредственной авиационной поддержки. Почему?

Ведь у укров на самом деле имеется несколько МиГ-29 и даже Су-27, но их гораздо меньше, и их намного легче отследить. Несколько из них были замечены в небе над Новороссией, но достаточно редко.

В отличие от них, Су-25 постоянно присутствует в небе с самого начала конфликта. Некоторые говорят, что Су-25 не может преодолеть высоту в 7000 м.

Это неправда. Проблема в том, что его кабина не герметизирована, но сам планер имеет мощные двигатели, которые могут поднять самолет на более чем 10000 м. Всё, что требуется пилоту, – это хорошая тёплая одежда и кислородная маска.

Нет, конечно, большой недостаток подъема Су-25 на такую высоту заключается в том, что его двигатели не предназначены для работы на такой высоте, и что он не сможет лететь достаточно быстро, чтобы догнать Боинг. Но что, если Су-25 нёс ракеты?

Выясняется, что Су-25 может нести ракеты “воздух-воздух” R-60, которые могут летать со скоростью более 3000 км в час и, таким образом, легко догнать летящий авиалайнер. Так что комбинация Су-25+R-60 имеет режим полёта, достаточный для атаки на Боинг.

Есть ещё что-то, чего не хватает Су-25, чтобы функционировать в качестве перехватчика: радар. Но это не совсем верно. Су-25 имеет радар, но он предназначен для навигации, а не для атаки “воздух-воздух”.

Однако, ракете R-60 не нужен радар, он имеет свою собственную инфракрасную боеголовку самонаведения.

Так что, если пилот Су-25 сможет нацелить свой самолет в сторону теплоизлучающей цели, и эта цель летит не слишком быстро и не слишком далеко, то R-60 сможет захватить цель  и ударить по ней. R-60 – довольно небольшая ракета малой дальности до 8000 м, но по сообщениям российских операторов радаров, Су-25 находился примерно в 3000-5000 м от MH17.

Тем не менее, всё же не просто визуально определить нужный самолет из кабины Су-25, попасть в нужный диапазон, а затем выстрелить. Есть облака, солнечный свет, другие самолеты.

И у Су-25 нет бортовой РЛС для работы по воздушным целям с функцией поиска и сопровождения. Так что могли сделать укры? Использовать другой радар?

Теперь мы подошли к 3 BukM1 ЗРК и радару (TELAR) и, по меньшей мере, одному радару раннего предупреждения (большой дальности).

Все они были перемещены за день до того, как был сбит MH17, а затем немедленно отозваны.

Радары каждого Buk TELAR и радар большой дальности и раннего предупреждения, сигнал которого был зафиксирован русскими, могли легко навести Су-25 не его цель либо с помощью зашифрованного канала связи, либо даже командой по радио.

Обобщая всё вышесказанное, вот моё абсолютно упрощённое и, возможно, вполне ошибочное предположение:

Укры навели Су-25 на MH17, используя возможности радара Buk. Как только самолёт оказался в пределах досягаемости, Су-25 выпустил ракету R-60, которая пробила один из двух двигателей.

В этот момент MH17 резко повернулся на одну сторону и потерял высоту (пострадавший двигатель потерял мощность и резко потянул Боинг на одну сторону).

Су-25 затем резко приблизился и открыл огонь из своей пушки, которая имеет диапазон 4000 м, разорвав в клочья кабину и салон 30-мм патронами.

Если бы пилоту Су-25 не удалось поймать MH17, или ракеты R-60 потерпели неудачу, то на земле были готовы выстрелить Буки, но делать этого, по-видимому, им не пришлось. Как только MH17 был явно уничтожен, пилот Су-25 мог легко приземлиться в любой точке Украины, не привлекая никакого внимания.

Это был хорошо задуманный план, но он не учёл резкого поворота, сделанного самолётом MH17, который, вместо того, чтобы продолжить свой путь в сторону России, развернулся и упал на оспариваемую территорию, контролируемую Сопротивлением.

Еще одно: если моя гипотеза верна, и первый удар по MH17 был произведён достаточно малой ракетой R-60 (3кг БЧ) в двигатель, кабина, возможно, не пострадала от немедленной и катастрофической разгерметизации.

Если это так, то пилоты могли иметь время, чтобы сообщить о взрыве.

Поэтому записи киевского УВД были изъяты СБУ, и результат анализа бортовых самописцев занимает так много времени: Империи нужно стереть записи последних слов пилотов.

И наоборот, если MH17 был уничтожен ракетой BukM1 (70кг БЧ), то разгерметизация кабины была бы немедленной и катастрофической.

Проблема со стиранием бортовых самописцев в том, что если у пилотов было время, чтобы послать сигнал бедствия, тогда он был бы зафиксирован, и не только США и России, но, по крайней мере, еще двумя западно-европейскими странами.

Даже если те будут выполнять приказы США, американцы, наверняка, напуганы тем, что у русских есть записи сигнала бедствия “мэйдэй” с MH17, и, вероятно, пытаются договориться с Россией.

Если нет, то им нужно тщательно подготовить общественное мнение путём, например, организации осторожной утечки через голландскую и малайзийскую прессы о том, что ничего не было записано, и таким образом заранее денонсировать любую запись, представленную Россией, как “подделку”.

Всё это, повторяюсь, чистая спекуляция с моей стороны.

Ок, теперь, пожалуйста, не стесняйтесь разорвать эту гипотезу в клочья. Это всего лишь размышления дилетанта и, безусловно, не является заключением эксперта. Я представляю его только в качестве основы для обсуждения.

С уважением,

-Балобан (The Saker)

Источник (англ.): http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/just-the-baseless-hypothesis-of.html 

Источник (рус.): http://www.vineyardsaker.ru/analysis/просто-неподтверждённая-гипотеза-не/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Surjikoff
Surjikoff(4 года 3 месяца)(20:30:16 / 06-08-2014)

Кто сказал что его сбили? 

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 8 месяцев)(20:40:47 / 06-08-2014)

Что-то еще можете сказать ?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(20:47:17 / 06-08-2014)

К конспирологии отношусь неоднозначно. :-)

Но иногда она заставляет задумываться и искать дополнительные источники информации, это как минимум.

Вот один из таких источников:

http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/krushenie-boinga-777-na-ukr...

Крушение боинга 777 на Украине. Замалчиваемые версии.

Почитайте. Вопросы, конечно останутся, не без этого, но материал позволяет взглянуть на кактастрофу под другим углом зрения...

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(20:50:48 / 06-08-2014)

 Империи нужно стереть записи последних слов пилотов

 Зачем стирать? Можно ж не говорить просто))

Аватар пользователя paulspb
paulspb(6 лет 5 месяцев)(20:52:50 / 06-08-2014)

Если бы пилоты что-то сказали в эфир, услышали бы не только русские, но и соседние самолеты. Скорее, они ничего не успели сделать

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 9 месяцев)(21:04:32 / 06-08-2014)

Идет следствие, давайте подождем результатов, а не гаданий. 

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 8 месяцев)(23:36:32 / 06-08-2014)

> Идет следствие, давайте подождем результатов, а не гаданий.

После такого следствия, что идет сейчас, к-во поводов для гаданий вполне может возрасти :)

Аватар пользователя Triada
Triada(5 лет 2 недели)(21:07:15 / 06-08-2014)

Во всем виновата гравитация, версия до сих пор замалчивается американским гос.депом, а к экспертам похоже еще больше вопросов, как можно упустить такой очевидный момент.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(6 лет 7 месяцев)(22:35:42 / 06-08-2014)

Разве это не боян?

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 8 месяцев)(23:26:58 / 06-08-2014)

> Разве это не боян?

Снесите в блог, если так

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 10 месяцев)(23:45:41 / 06-08-2014)

Со сценарием сбития согласен, но начинать надо и минутной развилки с Путиным в небе над Польшей (он задержался и МН17 тоже придержали на взлёте).

Аватар пользователя Partisan
Partisan(6 лет 3 месяца)(00:27:12 / 07-08-2014)

Это был хорошо задуманный план, но он не учёл резкого поворота, сделанного самолётом MH17, который, вместо того, чтобы продолжить свой путь в сторону России, развернулся и упал на оспариваемую территорию, контролируемую Сопротивлением.


Мммм..., а нет ли тут ошибки? Если бы самолёт грохнулся на российской территории, то все иксперды уже топтались бы вокруг него. А сейчас мы имеем ситуацию с затруднением их доступа к остаткам.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...