Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.
Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной "рашки"…
А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…
И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…
Комментарии
Годно но где же Хохлостан ?
тут
Это СУПЕР!... утащил к себе
+++
Да, пора неблагодарные колонии наказывать. :)
Лан пойду бухать))
ты возмущайся уже сделанным, а не приснившемся тебе с бодуна. Израиль для евреев, к примеру. Япония для японцев. Или там все кошерно ?
Вроде бы неплохо написано, но что-то мне не даёт покоя... Какая-то мыслишка закралась в пустой череп, и свербит комаром... Не знаю, как словами выразить. Дождусь дальнейших коментов.
Понятие "справедливость" очень субъективно. Например, англичан совершенно несправедливо убивали грязные немытые колонизируемые аборигены в период роста британской империи. Зато мирных жителей Японии совершенно справедливо подвергли атомным бомбардировкам, любой негр из гетто это подтвердит.
Вы оба (Art78 тоже) слишком сильно углубились. Я писал про сам текст. Так что, оба - в молоко.
Или меня тоже уже паранойя настигла?..
текст из категории "юмор", я считаю :)
посчитал необязательным это указывать просто :)
Вот! Точно! Поймал мысль!
Текст только наполовину (первую) юморной, вторая гораздо серьёзнее. И авторский дисклеймер насчёт националиста не в кассу. Это-же СЕКтант писал, йоптыть! Я ничего не имею против националистов, пока они не лезут в политику, или мне в душу лицо.
Спасибо за подсказку, друг.
Да, все так, да не так. Российская Империя пришла навсегда /так задумывалось, по крайней мере/. А как минимум, при Советах была заложена эта мина, разделение территорий по нацпризнаку. Соответственно, как финансировались окраины и почему, все в курсе.
ППС, Дашнаки, Бунд и иже с ними появились до революции.
Дашнаки на службе у германской разведки
А Бунд как раз еврейские националисты-меньшевики.
Дело не в привязке к конкретному времени, дело в ущербности идеи, проблема, которую Советы усугубили.
Деление по нацпризнаку опасное дело, и эта мина все еще сидит у нас.
Эта "мина" у всех сидит. Вон и Шотландия отделиться желает.
Тогда не станет нас, тогда мы станем как они. Они только этого и хотят, что б на планете не было и в помине - другой, иной, какой угодно не ихней - парадигмы существования...
Если мы так сделаем, значит, мы уже проиграли. Тогда уже неважно кто будет жить здесь - русские, или англосаксы...
И, ... , зачем мы до сих пор сопротивлялись? Нужно было сразу, ещё при Иване третьем, или раньше - самоубиться и пустить сюда их.
Ведь вселенной не важно - как зовут того, кто наследует землю, а важно только то, что это будет оставшийся в живых...
А мы ведь, до сих пор живы. И, отсюда следует, что если и англосаксы ещё живы - это не значит, что они правы! Ибо: ИГРА НЕ ЗАКОНЧЕНА, ЕЩЁ !!!
Мы еще живы!
Ария (с)Кто-то спасется, кто-то - нет,
Диким порывом
В крепости нашей гасит свет,
Сорванный флаг - знак - к сдаче врагам,
Но нас не возьмешь - врешь - мы живы пока!
интересные рамышления:))
Ну и что в этом плане делать с Крымом? Он наш или-таки аборигенов?
В смысле колония?
Описывая "национально-освободительные движения" в Африке, например, практически все комментаторы указывают, что вот, мол, дали белые люди неграм цивилизацию, а они ее в отхожее место спустили. Так, дали или нет? И не является ли эта тенденция общей для любого "дикого поля"? Я считаю, что варваризация окраин – естественный процесс. Сколько ты в них не вбухивай, чуть сменился момент на центробежный – аллес – дичать начали.
Лежит под пальмой негр и чавкает банан, подходит цивильный сэр в пробковом шлеме:
- Вот что ты лежишь? Насобирай бананов и иди продай.
- Ну а дальше?
- Насобираешь денег, создашь компанию, наймёшь рабочих, они будут собирать бананы.
- А потом?
- А потом, когда накопишь денег - сможешь делать всё что захочешь!
- То есть лежать под пальмой и есть бананы?
По Карлу Ясперсу народы бывают историческими и не историческими. В какой-то момент (примерно начало-середина первого тысячелетия до н.э) некоторые народы стали осознавать свою историю. Без осознания истории развитие невозможно, возможно лишь бесконечное повторение одного и того же (речь про социум, а не про технологии). В дальнейшем некоторые народы (в частности восточные славяне через соприкосновение с Византией) приобщились к этому движению, а некоторые нет.
Так вот эти африканские народы не осознают исторических процесс. Поэтому они вполне могут существовать внутри развитого социума, но свой они развивать никогда не будут. В этом, по-моему, отчасти проблема нынешней Украины. Вместо истории у них балаган. К чему это ведет мы все видим. Социальное развитие - это не нечто данное от природы, если нарушить передачу опыта, такой народ очень легко и быстро откатится назад.
Останься славяне язычниками - это был бы тупик?
Ну Ясперс конечно не господь бог, он может быть и не прав. Но по его мнению получается как-то так да. Ну и важно конечно, что среди славян нашлись люди, способные этот социальный всплеск воспринять и начать строить свою историю. Как мы видим, некоторые народы и в 21м веке этого сделать не могут.
Летоисчисление помните какое было? И культура богатейшая.
Насчет истории с Византией, влияние они оказали, да и не только они.
Но славяне все эти влияния перемалывали и адаптировали, это означает серъезную базу.
Тогда история имеет начало задолго до.
Причем здесь все это? Вот в Египте во времена расцвета фараонов какая культура была? И в Вавилоне не слабая история. Но этого им не хватило для того, чтобы начать историческое развитие. Они не задумались над собой, не заглянули внутрь, не родили философских школ, повлиявших на развитие всего человечества.
P.S. А какое же было летоисчисления в доправославной Руси? Христианское "от сотворения мира" https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F1%F2%E0%ED%F2%E8%ED%EE%EF%EE%EB%FC%F1%EA%E0%FF_%FD%F0%E0 ? :) Оно по-моему уже позже пришло.
Вот именно, не хватило.
А славянам хватило.
Ну не будем спорить. Я просто напомню, что между "Одиссеей" и "Словом о полку Игореве" пропасть из двух тысяч лет. Славяне смогли воспринять очаг развития и даже стать его полноправной частью. Это безусловно их заслуга, многие народы до сих пор этого сделать не могут. Но мощнейшее влияние и вклад в нашу культуру греков и римлян бесполезно отрицать. У нас до сих пор государственная символика намекает на связь с Византией.
И в этом нет ничего плохого или стыдного. Западная Европа точно так же организовала свою культуру через соприкосновение с Римской империей. Римской империи и Византии давно нет, а мы - их дети - никуда не делись. Москва - третий Рим, помните? :)
вопрос только один, какие бартские народы имеет в виду автор статьи?
написано же
а вообще
Восток и Запад-понятия несопоставимые по причине совершенно разного мировосприятия.Это как душа и плоть.Мы всегда жили горним,радели более о душе и духовном,поэтому всё материальное было для нас второстепенным и малозначимым.Запад же,в силу своей приземлённости,всегда жил ради удовлетворения всего плотского,что и видно по ихнему уровню развития.Они пытаются постоить рай на земле, руководствуясь при этом лжеименным разумом. И к тому же вся история государства Российского-это постоянные войны и разрушения.
Восток и Запад- несопоставимы по причине совершенно антагонического месторасположения.
Ну, давайте сравним. Англию и Россию 100 лет назад. 200 лет. 300 лет. Да хоть от Ивана Великого. И станет очевидно, что в силу объективных причин, Россия, вынужденная избрать ту стратегию, которую Вы описали, живёт и развивается не в пример устойчивее практически исчезающей с поля Большой Игры Англии, которая вот-вот Шотландию потеряет.
Вопрос не в рекламе, а в долгосрочности. Вы описали краткосрочную и долгосрочную стратегии, которые несопоставимы в лоб. Речь идёт лишь о том, что разные люди выбирают разные стратегии. Или разные условия заставляют выбирать разные стратегии, как угодно. Смысл в том, что стратегия накачки метрополии в Сердцеземье (Heartland) оканчивалась всегда одинаково. Диким полем. Где все эти великие империи накопителей хабара, начиная с Атиллы?
Такая стратегия и возможна-то только если живёте Вы или за Каналом, или за Лужей. А так кранты и баста.
Как говорится, плюс миллион !!!
Я за равенство. Уровень развития "колоний" должен быть оправдан изменениями в сознании граждан колоний.
Граждане окраин должны МЕЧТАТЬ о включении в Россию. Крым может быть хорошей моделью для фомирования такого вот мировосприятия, а возможное будущее присоединение луганской и донецкой области окончательно закрепит восприятие России как благодетельницы - но "без всяких дурацких автономий"
Украина должна войти в Россию ОБЛАСТЯМИ и с русским языком. А столица пусть остаётся в Москве, Харьков свой шанс уже просрал.
Статья ерундовая, не все республики были дотационными.
в каком году? 1885 или 1985?
Для развития, быстрого, нужно Добро и Зло. Мы были в Афгане и пиндосы и по результатам там знают кто есть кто. Так и везде.
Надо быть Человеком и не выкраивать 5 копеек на ком то. Для этого есть специально предназначенный богом проклятый народ.
Я такой же националист!
Статья в основе своей правильная.
Нам следует извлечь уроки из своего поведения в 20 веке, чтобы в 21 веке не стать аутсайдерами.
По результатам, это поведение оказалось неверным.