Перспективы ввода требуемых мощностей в РФ для замены импорта своим производством-2

Аватар пользователя Tuktarov

Извиняюсь за перерыв, как то дел накатило - невпроворот. (Да и я сегодня снова уезжаю в Питер).

Итак, заключительная часть Марлезонского балета.

Нам осталось оценить сколько требуется затратить энергии для строительства основных средств с целью импортозамещения.

Итак, приступим.


В предыдущей части   (и ее корректировке)  мы получили цифру, что для создания энергетических мощностей с целью полнорго импортозамещения в России требуется ввести в эксплуатацию 55 Гвт установленных мощностей. Это 55 блоков типа БН-1200.

Теперь надо оценить во что обойдется строительства производственных мощностей для выпуска данного количества продукции. Я понимаю, что оценить стоимость строительства различных производств - это неподъемная для меня задача, поэтому предлагаю пойти другим путем. И этот путь - оценка через сроки окупаемости.

Из своей личной практики я знаю, что сроки окупаемости, в зависимости от серьезности объекта колеблются в пределах от 3 до 15 лет. Большие сроки бывают, но это уже объекты государственного масштаба (те же объекты инфраструктуры, энергетики, добычи ресурсов). Нам оценивать это без надобности.

К примеру, по данным "Большой Энциклопедии Нефти Газа"

 В нефтеперерабатывающей промышленности нормативный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений установлен в 5 лет, в целом по народному хозяйству 8 лет.

В быстро развивающихся отраслях народного хозяйства срок окупаемости установлен ниже по сравнению с теми отраслями, где изменения в технике и технологии производства происходят медленнее. Это принято для того, чтобы окупаемость дополнительных капитальных вложений произошла раньше, чем возникает необходимость реконструировать предприятие в связи с техническим прогрессом. Нормативные сроки окупаемости дополнительных капитальных вложений колеблются от 3 до 10 лет.

А вот нормативный срок окупаемости газопроводов может достигать 40 лет.

Окупаемость "Северного потока" составила  17 лет (как помним, в этом году было заявление, что проект окупился). А строительство фактически начато было в 1997 году.

Исходя из такого большого разброса трудно точно делать прогнозы. Но я предлагаю для грубой оценки взять "среднее по больнице" - 15 лет.


Итак, у нас есть 55 ГВт установленных мощностей и срок окупаемости 15 лет.

Мы знаем, что нам требуется построить фабрик и заводов для выпуска продукции на $317,8 млрд. Примем норму рентабельности 10%. Значит в год грязной прибыли эта продукция дает 31,8 ярда. Исходя из сроков окупаемости в 15 лет получаем стоимость строительства основных фондов в $477 ярдов.

Если в предыдущей части можно было подсчитывать только энергетическую составляющую, то в данном случае такой фокус не прокатит. И мы вынуждены оценивать в полном объеме  и переводить все строительство на энергозатраты. Ведь все,  дрбыча сырья, его переработка и т.д. происходит на нашей территории. И это все - энергия.

Далее все становится элементарно просто: 477 ярдов делим на стоимость одного блока в 4, и получаем 120 блоков по типа 1200 установленной мощностью около 1 ГВт.

В рассматриваемый период с 2020 по 2050 годы нам надо строить по 4 блока в год для плавного строительства и ввода в эксплуатацию производственных мощностей.


Я понимаю, что "расчет", мягко говоря, хромает. Но более простого способа оценки "в лоб" не придумал. Если у кого есть идеи - буду рад выслушать и обсудить.

Комментарии

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Да, это максимальная мощность, которую можно получить. Она отличается в меньшую сторону от реально выработанной.

Аватар пользователя абракадабра
абракадабра(12 лет 2 месяца)

вы посчитали всё импортозамещение на данный момент со всеми свестелками-пердалками?

просто если будет сложная социально-экономическая ситуация, мы можем легко на 50% сократить импорт ничем его не замещая вообще

меньше мерседесов, меньше айфонов, и прочей хрени я думаю нет уж такой срочной необходимости замещать такой импорт

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Полностью с вами согласен, что сократить можно.

Ведь лучше иметь возможность сократится-ужатся, чем не иметь возможности нарастить? Не так ли?)))) Считаем наихудший сценарий.

Страницы