Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Навстречу науке.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia

Белый дом объявил о новой политике в отношении научных публикаций.

Ведомство Белого дома по науке и технологиям (OSTP) объявило о политике "открытого доступа". По новым правилам результаты научных исследований, которые финансировались из федерального бюджета, будут публиковаться в Сети в открытом доступе для изучения всеми желающими. Научные институты должны будут предоставить всю информацию в течение 12 месяцев с момента получения результатов работы.

Принятию новой политики открытого доступа предшествовали несколько лет рассмотрений петиции от адвокатов. Слухи о том, что президент США Барак Обама собирается изменить государственную политику в области науки и технологий, ходили ещё с прошлогодних президентских выборов в США.

Суть петиции-претензии состояла в том, что науку финансируют налогоплательщики, а значит, результаты исследований должны быть общедоступны и бесплатны. Обычно такая информация публикуется в научных изданиях, за чтение которых нужно платить.

Журналы были не в восторге от идеи бесплатно публиковать в Сети новости науки, поскольку это лишило бы их финансирования. Позднее и Ассоциация американских издателей (Association of American Publishers) назвала политику открытого доступа незаконной, поскольку она угрожает жизнеспособности печатных изданий, а также их финансированию.

Тем не менее, директива Ведомства Белого дома по науке и технологиям гласит, что научный институт, который потратил на исследование более $100 миллионов из федерального бюджета, должен найти способ открыть его результаты для всеобщего изучения.

22 февраля глава Ведомства Белого дома по науке и технологиям Джон Холдрен (John Holdren) дал федеральным агентствам срок до 22 августа, чтобы они составили базу данных научных исследований, которые финансируются из федерального бюджета, и определили, как можно открыть доступ к результатам этих исследований.

Новая политика породила и новые проблемы: для того чтобы заплатить издателям за публикацию результатов исследования, нужно будет урезать финансирование самого исследования.

Директива вступает в законную силу 1 апреля 2013 года, хотя по-прежнему остаётся масса недоработок. Вчера данная инициатива американского правительства подверглась жёсткой критике вверхней палате Парламента Великобритании, где её назвали абсолютно недопустимой. Российские политики пока никак не отреагировали на решение Белого дома.

28.02.2013   18:32

источник

правильное дело, давно пора, просто тут встаёт вопрос интересов некоторых компаний, например фармацевтических, а вообще особо и не скрывалось ничего, просто не разглашались подробности.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(19:06:13 / 28-02-2013)

новые проблемы: для того чтобы заплатить издателям за публикацию результатов исследования, нужно будет урезать финансирование самого исследования

Да из $100 млн. найти деньги на публикацию это же просто... немыслимо!

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(19:12:46 / 28-02-2013)

Влад, поправьте заголовок - НАВСТРЕЧУ...

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(20:03:58 / 28-02-2013)

спс. 

Аватар пользователя Маздайщик

Одобряю. А то гуглишь какую-нибудь статью — находишь только аннотацию на один абзац, а чтобы скачать целиком — надо зарегистрироваться (= заплатить).

Аватар пользователя Ivolga
Ivolga(5 лет 10 месяцев)(20:22:25 / 28-02-2013)

Ну что ж, вполне в духе Обамы. Для тех кто не в теме, могу немного разьяснить.

Проблема в том, что журналы частные и как и следует при капитализме со временем монополизируются и наглеют чрезмерно. Когда-то давно была такая вещь как гонорары за статью в журнале, сейчас ты еще приплачиваешь журналу, чтоб напечататься. При этом сам журнал делает минимальную работу, оценка и редактирование статей осуществляют другие ученые совершенно бесплатно, журнал только собирает статьи, и рассылает их рецензентам, после принятия статьи минимальная корректорская работа (да и то не всегда). Расходы же журналов в последнее время и так упали - большинство или не печатает на бумаге или делает минимальный бумажный тираж. А вот аппетиты у журналов растут - многие мелкие университеты уже не способны купить подписки на журналы, слишком дорого. Поэтому ученые попытались пойти с этой проблемой в суд.  Ну вот Обама смело защитил интересы капиталистов, теперь еще больше средств из бюджета, выделенных на науку, будет оседать в частных руках, причем "за красивые глазки".

Впрочем, не из российского бюджета и это радует. Вот удастся ли в России воспользоваться этой ситуацией не понятно, потому что они могут открыть доступ к статьям только для штатов, в других странах может быть недоступно.

Аватар пользователя alexrad
alexrad(5 лет 1 неделя)(20:22:14 / 28-02-2013)

Прошу прощения, это в каких американских журналах платили за статьи и когда это было?

Аватар пользователя Ivolga
Ivolga(5 лет 10 месяцев)(20:25:35 / 28-02-2013)

биомедицинские журналы. Nature group, например.

Аватар пользователя Виктор П

Английское издательство "Тарпион" заплатило в 2010, правда, мало. В 2011 уже не заплатило

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(20:26:32 / 28-02-2013)

А они не понимают, что доступ к результатам получат не только налогоплательщики ?

Хотя найдут способ обойти закон - разобьют на два гранта по 50 миллионов и все - проблема решена ..

Аватар пользователя Ivolga
Ivolga(5 лет 10 месяцев)(20:32:15 / 28-02-2013)

грантов в 100 млн и не бывает это сумма грантов на весь институт. Сделать доступ только налогоплательщикам достаточно легко, доступ только в данной стране и все.

Аватар пользователя alexrad
alexrad(5 лет 1 неделя)(21:09:21 / 28-02-2013)

Ну да. И любой турист из, например, интернет-кафе, скачивает всю подшивку  на флешку. Информация "под грифом" в общедоступных журналах нигде не публикуется.

Просто обамка в очередной раз пиарится. В штатах журналы дерут деньги и авторов, и с подписчиков. А по закону о свободе информации все, что создано на гос. средства и несекретно, должно быть доступно широкой публике.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:39:04 / 28-02-2013)

Кстати, все законы, указы, приказы, ГОСТы, своды правил, ОСТы, СНиПы... и ещё куча всего - должно быть бесплатно доступно... ибо их государство разрабатывает тоже за счёт народа - значит, народ должен их получить, бесплатно.

А то, были в РФ - времена, когда всякие "консультатнт`ы+" пытались присосаться к бизнесу и за нехилые, ежемесячные бабки - предоставлять доступ к базам данных законов и прочего...


А ещё были, времена - когда государство для целей лицензирования - требовало, что б лицензиат купил - тексты нужных ему для работы - нормативных документов... но не где-то там купил или стырил из инета - а купил бы специальную легальную копию с голограммой - вот, такой идиотизм!!! Кстати, эти документы - обходились в десятки тысяч рублей... это я для строительства - имею в виду.

Скаченные из инета и распечатанные - не годились, лицензирующий орган - кривил рожу и говорил - а ну как, у вас там, в тексте, ошибка была (случайная), а вы распечатали - нет, мол, не сертифицированный ГОСТ - это не катит, типа, покупайте - правильный ГОСТ... слава Богу - сейчас такой херни нету.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...