Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ЕСПЧ обязал Россию выплатить акционерам ЮКОСа 1,86 миллиарда евро

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Европейский суд по правам человека присудил бывшим акционерам компании ЮКОС 1,86 миллиарда евро в качестве компенсации по их жалобе против России, рассмотренной еще в 2011 году. Как сообщает ИТАР-ТАСС, решение не окончательное, может быть обжаловано. Истцы изначально требовали 81 миллиард евро.

Страсбургский суд постановил в 2011 году, что в налоговых претензиях государства к ЮКОСу не было политической мотивации, вместе с тем судебные разбирательства в РФ против нефтяной компании не соответствовали европейским нормам. Тогда судейская коллегия не нашла доказательств того, что претензии к ЮКОСу со стороны российских налоговых органов были, как утверждал истец, безосновательными и направленными на фактическую экспроприацию компании. В Минюсте РФ разъяснили, что руководство нефтяного гиганта, действуя через 22 подставные компании, уклонилось от уплаты налогов в огромных масштабах.

Вместе с тем судьи выявили ряд процессуальных нарушений. ЕСПЧ пришел к выводу, что была нарушена статья 6 Европейской конвенции по правам человека — "Право на справедливое судебное разбирательство". Страсбургский суд также указал на нарушение статьи 1 Протокола 1 Конвенции ("Защита собственности") касательно налогообложения ЮКОСа в 2000-2001 годах. Судьи были недовольны отсутствием на тот момент в стране правовой базы для расчета подобных штрафов. При этом ЕСПЧ заявил, что в оставшийся период налогообложения в 2000-2003 годах нарушений выявлено не было.

Подав иск в Страсбургский суд в 2004 году, бывшие акционеры нефтяного гиганта потребовали возместить им из российского бюджета более 81 миллиарда евро. В результате сейчас ЕСПЧ присудил им свыше 1,866 миллиарда евро в качестве компенсации материального ущерба. Кроме того, согласно решению, российские власти должны возместить истцам судебные издержки на сумму в 300 тысяч евро.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1856756

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя x-notch
x-notch(6 лет 6 дней)(13:16:30 / 31-07-2014)

Аватар пользователя theTurull
theTurull(4 года 2 месяца)(13:21:49 / 31-07-2014)

Оно же на ИТАР-ТАССе

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 1 месяц)(13:23:05 / 31-07-2014)

семь бед--один ответ

Аватар пользователя fruct
fruct(4 года 7 месяцев)(13:49:05 / 31-07-2014)

Украина тоже подала за Крым в ЕСПЧ на $100 млрд. Так что ответ может быть не один.

Что мы забыли в этих Европах? Ближайшие 10 лет, кроме оплеух от них ничего не дождёмся.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Выпустили Ходорковского... И решения, тянувшиеся годами, стали быстро завершаться в пользу ЮКОСА

Аватар пользователя mastak
mastak(5 лет 1 неделя)(13:24:55 / 31-07-2014)
ЕСПЧ ?! А мы там участвуем ?
Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Российскими судьями ЕСПЧ были:

Аватар пользователя theTurull
theTurull(4 года 2 месяца)(13:27:07 / 31-07-2014)

в ПАСЕ состоим? значит и в ЕСПЧ тоже. как и Совете Европы. и много еще где. там все эти структуры друг на друга повязаны.

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(13:31:58 / 31-07-2014)

Да, Россия участвует и кстати решение ЕСПЧ хотя бы немного обоснованно и по сути просто возвращает клованам накупившим акций Юкос их деньги уплаченные за акции и не больше. А вот суд в Гааге это окуевше кловандосы. 50ярдов эта хрень никогда не стоила, максимум 15-20.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 8 месяцев)(13:43:32 / 31-07-2014)

А что же не выплачиваются компенсации клованам, накупившим лотерейных билетов и не выйгравших? Некошерно, б!

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(15:03:45 / 31-07-2014)

Может посчитали недополученную прибыль?

Аватар пользователя komelgman
Аватар пользователя theTurull
theTurull(4 года 2 месяца)(13:30:07 / 31-07-2014)

кучно штампуют сволочи... пытаются успеть под шумок наштамповать сколько смогут.

Аватар пользователя Len
Len(4 года 4 месяца)(13:44:56 / 31-07-2014)

Вот здесь подробнее: http://top.rbc.ru/politics/31/07/2014/940088.shtml

Суд отклонил предложение истцов о выплате суммы компенсации Международному фонду ЮКОСа, поскольку, согласно постановлению, неясно, кто в конечном итоге будет ее получателем. Поскольку компания-заявитель прекратила свое существование, суд решил, что Россия должна выплатить сумму акционерам ЮКОСа, а также их правопреемникам и наследникам в соответствии с их номинальным участием в акционерном капитале.

Минюст России прокомментировал решение ЕСПЧ, отметив, что "не рассматривает данный судебный акт как пример справедливого и беспристрастного подхода к оценке юридических и фактических обстоятельств дела".

"Начисление и взыскание в государственную казну штрафов за совершение ОАО "НК "ЮКОС" налоговых правонарушений было произведено в рамках федерального законодательства. Правомерность действий уполномоченных органов власти была подтверждена в том числе Конституционным судом Российской Федерации", - говорится в сообщении министерства.

Представители Минюста также указали на "неизвестное ранее в судебной практике введение в дело на стадии вынесения решения новых участников процесса, в пользу которых предлагается осуществить выплаты присуждаемых денежных сумм".

"Таковыми, по мнению ЕСПЧ, являются акционеры ОАО "НК "ЮКОС". Между тем в ходе судебного разбирательства в ЕСПЧ никто из акционеров не являлся участником процесса, не обращался к составу суда с просьбой о допуске к участию в нем, не заявлял материальных претензий и не уполномочивал представителя компании-заявителя на защиту своих интересов в соответствующем судебном споре", - отмечает ведомство.

Иск акционеров ЮКОСа был подан в ЕСПЧ в апреле 2004 года. Ходорковский и экс-глава МЕНАТЕПа Платон Лебедев на тот момент уже находились в заключении. К рассмотрению по существу жалоба была принята лишь 30 января 2009 года.

Бывшие владельцы компании просили признать действия России незаконными, заявляя, что у них отобрали собственность, и требовали возместить ущерб на сумму 98 млрд евро.

Промежуточное решение по иску акционеров ЕСПЧ принял 20 сентября 2011 года. Суд признал, что Россия нарушила право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями (аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными).

Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то обстоятельство, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд указал, что это "отчасти объясняется требованиями" российских законов.

Согласно решению, власти допустили ограничение прав ЮКОСа в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам ЮКОСа не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции (на изучение 43 тыс. страниц у стороны защиты было только четыре дня). В остальных судебных процессах по делу ЮКОСа ЕСПЧ процессуальных нарушений не выявил.

ЕСПЧ не обнаружил в деле ЮКОСа дискриминационной и политической составляющей. По мнению суда, схемы налоговой оптимизации, которые применял ЮКОС, никогда не были законными в России. Также ЕСПЧ не нашел доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/31/07/2014/940088.shtml

Аватар пользователя И разверзнутся хляби

А му-му не бе-бе?..

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(14:35:47 / 31-07-2014)

 Всем расслабиться:

Реформа Конституционного Суда

4 июня 2014 года Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (№ 9-ФКЗ). Проект данного закона (№ 519829-6) был внесен в Государственную Думу депутатом Пинским В.В. («Единая Россия») 13 мая 2014 года. 23 мая Государственная Дума приняла его в третьем чтении, 28 мая он был одобрен Советом Федерации.

 Основные положения закона можно разбить на три части:

1. Правовые нормы, затрагивающие независимость судей

2.  Нормы, влияющие на доступ граждан к правосудию

3. Юридическое закрепление верховенства Конституции РФ над решениями  ЕСПЧ.


Аватар пользователя iR
iR(4 года 1 месяц)(15:11:07 / 31-07-2014)

...а ну тогда нет повода для беспокойства. Кто не успел - тот опоздал. 

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Для что было верно 3. Юридическое закрепление верховенства Конституции РФ над решениями  ЕСПЧ нужно отменить или изменить пункт 4 статьи 15 конситуции РФ. А именно это утверждение:

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


А этого пока не было


Статья 15 
       1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 
       2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы. 
       3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 
       4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(20:48:02 / 31-07-2014)

Упреждающий маневр. И насколько заранее, фиг подкопаешься. 

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(21:03:01 / 31-07-2014)

А вот Конституционный Суд и растолкует. Закончик то почитай, дурашка. ) И речь не оправилах договора, а о вынесенных решениях. Разницу не понимаешь? Значит ты дурень.

Твой ЕСПЧ можно теперь на кукане вертеть с частотой 50 герц. 

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Часть 4 статьи 15 Конституции РФ не нуждается ни в каком толковании.

Там четко записано

  4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(21:03:59 / 31-07-2014)

Речь не о договорах и законах, а о решениях, вынесенных международным органом. По-русски читать иди учись.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Российские юристы (сторона защиты) участвовали в суде ЕСПЧ и в Нидерландах? Участвовали!!!

Значит, признали юрисдикцию этих судов. И значит, были согласны выполнять решения этих судов.

Вот, когда откажутся от участия в каком-либо разбирательстве, посчитав, что это противоречит Конституции РФ - тогда решение такого суда не будет для России обязательным.

 

Таким образом, решения этих двух судов Россия может сначала оспорить (о чем и заявили соответствующие органы). Но затем должна будет выполнить те решения, которые будут вынесены после рассмотрения апелляции

 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(21:27:50 / 31-07-2014)

Повторяю для дебилоидов. При обжалованиии через суд будет запрос в Конституционный Суд, который просто объявит решение недействительным, а применение закона конституционным и ЕСПЧ начнёт вращение на кукане, поскольку его решения  не должны становиться препятствием для применения норм российского законодательства.

 

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Еще раз: при рассмотрении следующих дел Конституционный суд может решить, что рассмотрение данного вопроса противоречит Конституции РФ. И российской стороне не надо участвовать в процессе. И тогда Россия может отказаться от участия в процессе. И решения суда не будет иметь силы.

А пока Россия будет представлена, как сторона, в судебном процессе - это значит она согласна выполнять все решения суда

А твои дурилки - это как раз для дебилоидов, которые ничего не понимают и готовы принимать твои слова на веру

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(21:36:56 / 31-07-2014)

Обжалование решения ЕСПЧ будет с запросом в Конституционный Суд РФ. 

Процесс, участие, стороны и всё остальное по результатам пойдёт в жопу.

Точка.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Обжалование решения ЕСПЧ будет с запросом в Конституционный Суд РФ.

Ты  не понимаешь основ.

Обжалование направляется либо в ту инстанцию, которая приняла решение, либо в вышестоящую, либо в ту которая может отменить вынесенное решение.

Конституционный суд  не может отменить ни решения ЕСПЧ ни решения суда в Гааге, поскольку согласно пункту 4 статьи 15 Россия подписала соответствующие договоры

Он мог бы вынести решения, что эти вопросы, в сответствии с Конституцией РФ не подсудны ЕСПЧ и Гааге. И тогда Россия не участвовала бы в этих судах. И решение этих судов не было бы обязательным для России.

Но этого сделано не было. Россия, как ответчик, участвовала в судах. И вот теперь: кушать подано - садитесь жрать пожалуйста.

Что будет в дальнейшем, посмотрим. Может, поумнеем.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Federal

 держи два примера

Гринпис и ледокол. Россия заявила, что не будет участвовать в суде, поскольку суд не правомочен решать подобные вопросы. И совершенно справедливо не стала выполнять его решения


А вот мнение по поводу суда в Гааге.http://www.fontanka.ru/2014/07/29/073/

 

Сказать, что Россия не признавала арбитража в Гааге, так как не признавала Хартию, невозможно. Согласно правилам третейского суда, стороны соглашаются на разбирательство и привлекают двух арбитров из трёх. И Российская Федерация своим правом воспользовалась, выбрав 75-летнего эксперта в области международного права, американца Стивена Швебеля (сейчас ему уже 85). Истец (GML) выбрал 58-летнего швейцарца, доктора права Шарля Понсе. Председательствовал независимый международный юрист из Квебека Ив Фортье.

Таким образом, считает сенатор Константин Добрынин, зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству, наша страна "согласилась с компетентностью Гаагского суда для разрешения этого спора". Это, по его словам, была ошибка, которую теперь придётся исправлять.

Россия наняла 13 международных юристов для представления своих интересов (истцов представляли трое). В числе свидетелей истцов выступали экс-владельцы ЮКОСа Леонид Невзлин и Владимир Дубов, топ-менеджеры компании – немец Франк Ригер, американец Брюс Мизамор и другие, экс-президент Стивен Тиди. Кроме того, были заявлены как свидетели адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт, правозащитник Сергей Ковалёв, экс-помощник президента РФ Андрей Илларионов. Россия тоже заявляла свидетелей, но в 11 случаях она направила в суд подписанные ими экспертные заключения, и только двое выступили в Гааге, причём оба не имели непосредственного отношения к ЮКОСу.

Аватар пользователя Дядька Черномор

=судебные разбирательства в РФ против нефтяной компании не соответствовали европейским нормам.=


Россия не европа!!!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...