Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Крыму кроме казино, нужен еще и оффшорчик

Аватар пользователя Xexen

Чиновники придумали, каким образом превратить Крым в аналог Кипра и применять здесь британское право: местные компании надо приравнять к иностранным.


Министерство по делам Крыма (Минкрым) разрабатывает план по превращению полуострова в «цивилизованный офшор», чтобы стимулировать развитие экономики региона. Условия для бизнеса в Крыму будут такими же, как на Кипре, обещает министр по делам Крыма Олег Савельев.

Интервью — Олег Савельев, министр по делам Крыма

Для создания офшора необходимы два элемента — налоговые льготы и возможность применять иностранное право. Параметры льгот уже разработаны, а каким образом в отдельно взятом регионе применять нероссийское право, оставалось неясным, признавали чиновники Минэкономразвития. Минкрым  нашел решение проблемы.

Были предложения реализовать в Крыму концепцию Гонконга — создать в регионе отдельное право по образу и подобию, например, британского, но это нецелесообразно, считает Савельев. Он предлагает более простой вариант. Сейчас Гражданский кодекс (ГК) позволяет российским компаниям пользоваться иностранным правом, если контрагент по сделке или его мажоритарный акционер — иностранная компания либо продается зарубежный актив. Минкрым будет предлагать внести поправки в ГК, распространяющие эту норму не только на иностранных резидентов, но и на компании, зарегистрированные в Крыму, объясняет Савельев. В результате законодательство для резидентов Крыма будет максимально комфортным, обещает он.

Такая норма содержится в законопроекте, который Минкрым вчера вечером внес в правительство, рассказывает федеральный чиновник. По его словам, Минфин не высказал замечаний к этой норме, вопросы были у Минэкономразвития. Идея в целом хорошая, говорит чиновник этого министерства. Представитель Минэкономразвития не ответил на вопросы «Ведомостей».

«Такие поправки противоречили бы и самому ГК, и Конституции, которая предусматривает единое правовое пространство для всей страны», — указывает председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенников. Если позволять в полностью российских сделках применять международное частное право, это может развалить правовую систему страны, опасается депутат. Он советует авторам идеи сфокусироваться на определенном виде сделок и придумать специальные механизмы для этих случаев.

Очень большое количество сделок, даже в госкомпаниях, сейчас совершается по иностранному праву. Это позволяет применять многие вещи, невозможные в российском праве, — от акционерного соглашения до отдельных сложных инструментов по хеджированию доходности сделок, объяснял руководитель одной из госструктур. Часто это требование иностранных партнеров: были попытки обязать госкомпании заключать акционерные соглашения по российскому праву, но из-за мизерной практики по таким соглашениям в российских судах убедить партнеров не удалось, вспоминает юрист госкорпорации.

Поправки, конечно, можно внести, но ведь стороны используют иностранное право не в вакууме, а с привязкой к суду, который будет рассматривать спор, указывает партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Михаил Казанцев. Поэтому российским судам будет трудно решать такие споры, можно использовать российские третейские суды или рассматривать эти споры за границей, продолжает он. США и Европа вносят сейчас в санкционные списки крымские компании — непонятно, как может договор, заключенный с крымской компанией, быть рассмотрен в суде такой страны, удивляется партнер Paragon Advice Group Александр Захаров. Идея хорошая, но в контексте ситуации с санкциями выглядит безумно, солидарен юрист, консультирующий иностранные компании, работающие сейчас в Крыму.

Савельев не видит рисков: «Это политики не признают, а не суды — есть контракт и контрактные обязательства».

Проблемы могут возникнуть с государственными иностранными судами. Если они будут рассматривать случаи с крымскими компаниями, то де-факто косвенно признают присоединение полуострова к России, объясняет партнер King & Spal­ding Илья Рачков. Выход — пользоваться услугами международных третейских судов, которые могут рассматривать дело лишь по существу спора, указывает Рачков. «Но по российскому праву не все споры можно передавать на рассмотрение третейских судов — надо вносить правки и в эти законы», — рекомендует он.

Надо проработать цепочку на всех этапах, рассуждает управляющий партнер  Goltsblat BLP Андрей Гольцблат: от рассмотрения договора в суде и до исполнения решения суда. К примеру, в ОАЭ также есть возможность заключать сделки по иностранному праву, а в разбирательствах участвуют арбитры, приехавшие из Великобритании, рассказывает Гольцблат. В идеале надо бы создать аналогичную систему в Крыму. Но даже если внести такие правки в ГК, все равно будет много сделок, которые по закону должны регулироваться российским правом: например, сделки с недвижимостью, продажа долей в ООО и т. д., предупреждает Казанцев.

Превращение в офшор в теории может поддержать экономику Крыма: бюджеты офшоров, где нулевые ставки налогов, пополняются за счет ежегодных пошлин с компаний (гербовые сборы, годовая плата за нахождение компании в реестре, пошлины за совершение действий в реестре компаний), рассказывает Захаров. Так как в офшорах зарегистрированы тысячи бумажных компаний, доходы приличные: к примеру, на Британских Виргинских островах действующих компаний более 400 000, каждая платит $350. Еще один плюс для региона — возможность создать рабочие места для высококвалифицированных специалистов — юристов, аудиторов, добавляет Захаров. Другое дело, что возможность скрыть бенефициаров — основное преимущество офшоров. В Крыму же от компаний потребуют прозрачности, говорят чиновники.

Но чиновники рассчитывают, что поможет деофшоризация: после принятия антиофшорных законов компаниям будет невыгодно содержать офшорные «дочки», но и отказаться от налоговой оптимизации они не смогут, Крым — выход для них. Бизнесмен, входящий в первую десятку Forbes, чья компания зарегистрирована в низконалоговой юрисдикции, сказал, что не слышал о такой «творческой инициативе». То же самое говорит и топ-менеджер крупной государственной компании.

Савельев обещает обсудить с компаниями возможность переезда в Крым позже: «Нужно сделать сначала, а потом бизнес посчитает на калькуляторе, интересно ли это».

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(09:34:06 / 30-07-2014)

Бред полнейший. Ставить под угрозу основы законодательства и суверенитет - это бомба замедленного действия. Нужно бы присмореться, что за урод это придумал. 

Аватар пользователя Дядька Черномор

Оне там в большинстве своём "под газом".

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(09:42:39 / 30-07-2014)

Хорошая идея и правильная.

Только не в Крыму а в каком-нибудь колхозе выделить участок в поле. Построить там офис, и сказать, "В этом офисе действует британское право", ну и таких офисов понастроить дохрена можно, с тем правом, с которым нужно.

Суд можно местный, с обжалованием в суде соответствующей страны выше.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(09:46:22 / 30-07-2014)

И для чего?

Что б уварованное у государства спасти от изъятия в случае чего, по решению наших судов?

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(09:57:16 / 30-07-2014)

Чтобы деньги которые находятся на Кипре, находились бы в банковской системе России.

Ну там и много ещё вкусняшек.

Понятно, что при торговле с такими структурами должны быть ограничения, и так далее и типа прочее.

Ну чтобы у бизнеса была альтернатива - или открываешь контору на Кипре, или в колхозе "Светлый путь".

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:00:28 / 30-07-2014)

Понятно... А почему вообще возникает желание что-то открывать на Кипре и пр. ?

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(10:04:42 / 30-07-2014)

Российское право и суды не нравятся бизнесу.

Налоги.

Конфиденциальность.

Защита собственности.

Вот это всё должно быть в колхозе "Светлый путь". С госпошлиной за регистрацию, контролем "экспортно-импортных" операций и так далее и типа прочее.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Де Пердье

  Денежных средств(ДС) на планете в несколько раз больше, чем материальных, которые они должны обеспечивать. Излишек ДС лишь кормит международных паразитов(МП). Излишек ДС нам не нужен, как и сами МП. Так как ДС в данном контексте служат ОРУЖИЕМ ( практически безплатным для МП) проникновения на наш рынок и его захвата( с последующим разграблением).  Ещё раз повторяю - допустить такое на фоне наступающей Войны( и неминуемой гиперинфляции международных ДС) - верх глупости.

Аватар пользователя Де Пердье

  Скажу от имени своего "прототипа" ( Жерара Депардье) - налоги около 70% ( во Франции) тоже весьма и весьма бизнесу не нравятся! ;-))

Аватар пользователя Де Пердье

  "Британское право" в России? - это будет подобно инородному телу, опухоли.

   Должно быть Российское право( если - надо расширяемое, но объект должен быть в безусловной российской юрисдикции). 

   И на фоне будущей Войны тут исключений быть не должно. 

 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(14:50:22 / 30-07-2014)

Должно быть Российское право( если - надо расширяемое, но объект должен быть в безусловной российской юрисдикции). 


Смешно же.

Надо британское право использовать, голландское, шведское, американское. Любое право - которое хотят инвесторы.

А если вставать в позу типа "жрите шо дают падлы, а то товарищ сержант дубинкой по башке даст", то деньги будут жить в оффшорах, и суды тоже будут проходить вне России, да и вообще всё будет плохо.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Де Пердье

 Вам, "Фарцовщикам" виднее. ;-))) А кто это А что за звери такие - инвесторы? И что они хотят? И что оставляют в России?( нам то какая выгода разводить их?)

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(10:44:43 / 31-07-2014)

Инвесторы - это люди которые создают новые нефинансовые активы (средства производства).

Или (как вариант) усиливают денежное предложение для создающих эти самые нефинансовые активы.

В России они оставляют добавленную стоимость.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Де Пердье

   В самом деле?? ;-)

 А я (по своей наивности) полагал ( меня живые примеры в этом убедили), что эвфемизмом "инвесторы" в массе своей назвают биржевых спекулянтов, которые в России оставляют разорённые заводы, фабрики  акционерные общества (читай- компании среднего и крупного бизнеса). ( Когда скидывают акции при "слопывании пузырей" , которые сами же и надули.) Как спекулируют на фондовых биржах и кто этими биржами манипулирует - я полагаю Вы лучше меня знаете... ;-)

 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(18:51:53 / 31-07-2014)

Для игр на фондовом рынке оффшоры не нужны.

И гарантии прав инвесторов тоже. Достаточно гарантировать остатки на торговых счетах что делалось даже в 90-е.

Так что вы, того..., неправы.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Де Пердье

 Интересный диалог! )))

 Псакинг проник и к Фарцовщикам!

Где я утверждал, что для игры на бирже нужны оффшоры? - Не было такого!

 Это Вы утверждаете, что оффшоры нужны для инвесторов.

Хотя ( на мой взгляд) - они нужны тупо "для оптимизации" ( читай - максимального ухода) налогов. И всё! И для регистрации "мутных фирм", где нихрена не понять - кто конечный "бенефициар"( получатель выгоды, владелец). 

 

 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(08:32:38 / 01-08-2014)

Да, оффшоры нужны для бизнеса вообще, и инвесторов в частности.

Вы спросили - кто такие "инвесторы", и сами сделали вывод что инвесторы - это спекулянты на фондовом рынке.

Я же вам и говорю, что спекулянтам на фондовом рынке оффшоры не нужны.

И оффшоры они для других инвесторов, которые не спекулянты.

Я понимаю, что троллить и включать дурака это прикольно, но заканчивайте уже.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:10:57 / 30-07-2014)

Начали за здравие, а закончили заупокой... РФ не нужна такая гавань - она вредит экономике, кормя только банкстеров, т.е. паразитарную систему, и заметьте ВНЕ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ! Хотите, чтобы Крым стал привлекательным - снизьте налоги для российских компаний, а остальным(если хотя-бы одна акция в руках неграждан РФ или хотя-бы пылинка находится в иностранном управлении) -  ДУЛЯ!

Нужно открывать ворота СВОИМ КОМПАНИЯМ, а не делать кормушку для мразоты и иностранцев. Возможно стоит сделать исключение для БРИКС и ТС, чтобы кое-кто понял намёк - тогда будет действительно привлекательным, но для тех, кто как минимум лоялен к РФ.

Аватар пользователя bobouvik
bobouvik(3 года 8 месяцев)(11:23:54 / 30-07-2014)
Я давно предполагал, что это просто присоединение Крыма - реинкарнация проекта создания Крымской Еврейской Республики. Запоминайте фамилии предлагающих, так как они, видимо, связаны с Фининтерном.
Аватар пользователя Kawa
Kawa(3 года 7 месяцев)(11:30:13 / 30-07-2014)

не так просто деофшоризация дается, я считаю на данном этапе норм

Аватар пользователя Hulk
Hulk(3 года 6 месяцев)(12:01:05 / 30-07-2014)

замутим свой оффшор-кипр с блекджеком и шл..

Аватар пользователя абракадабра

думаю офшорчик нужен не крыму, а олигархам

давайте называть вещи своими именами

простым гражданам - налоговая кабала, олигархам - налоговые преференции

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:02:54 / 30-07-2014)

Если перевертыш Крашенинников против, то я - за!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...