Физика нас учит что энергия не производиться и потребляется а трансформируется из одного состояния в другое, вся наша вселенная это энергия.
Если уж что-то убирать из модели так это все остальные ресурсы поскольку вся материя была синтезирована из энергии. Но мне кажется что нужно смотреть на все 3 вводные, в дальнейшем попытаюсь показать почему.
физика нас учит, что энергия для нужд человека получается воздействием человека на среду (дОбыча, строительство и т.п.), т.е. в формуле должно остаться только две составляющих - естественный ресурс и труд, всё
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Раз коллеги предлагают оставить на ресурсе, прокомментирую принципиальное упущение.
Произведенный совокупный продукт - нужно рассматривать не просто как единый продукт. Он разбит на три составляющие:
1) физически необходимые операционные расходы (например, расходы на воспроизводство инфраструктуры, жизнеообеспечение работников)
2) избыточные операционные расходы (дополнительная сфера услуг, куда входят как полезные, так и чисто паразитарные, не являющиеся необходимой частью производственного процесса, то есть отказ от которой не приведет к его сбою)
3) свободная энергия, направляемая в инвестиции в новые технологии и развитие инфраструктуры
************
С учетом того, что стоимость базовых ресурсов со временем энергетически возрастает, очевидно, что необходимым условием для устойчивой системы, должен быть рост доли 3 в совокупном объеме продукта. Если это условие нарушается, и доля 3 сокращается, система сперва начинает терять воздействие к внешним шокам (нет резервов) - состояние относительной энтропии, а потом, когда и на 1 перестает хватать (то есть 3 стала отрицательной - это абсолютная энтропия.
США, например, вошли в состояние абсолютной энтропии где-то в начале 70-х.
Комментарии
энергия производится и потребляется трудом, она не является естественным ресурсом
Физика нас учит что энергия не производиться и потребляется а трансформируется из одного состояния в другое, вся наша вселенная это энергия.
Если уж что-то убирать из модели так это все остальные ресурсы поскольку вся материя была синтезирована из энергии. Но мне кажется что нужно смотреть на все 3 вводные, в дальнейшем попытаюсь показать почему.
физика нас учит, что энергия для нужд человека получается воздействием человека на среду (дОбыча, строительство и т.п.), т.е. в формуле должно остаться только две составляющих - естественный ресурс и труд, всё
У вас совсем нет потребности читать и иногда ходить в ресторан?
Раз коллеги предлагают оставить на ресурсе, прокомментирую принципиальное упущение.
Произведенный совокупный продукт - нужно рассматривать не просто как единый продукт. Он разбит на три составляющие:
1) физически необходимые операционные расходы (например, расходы на воспроизводство инфраструктуры, жизнеообеспечение работников)
2) избыточные операционные расходы (дополнительная сфера услуг, куда входят как полезные, так и чисто паразитарные, не являющиеся необходимой частью производственного процесса, то есть отказ от которой не приведет к его сбою)
3) свободная энергия, направляемая в инвестиции в новые технологии и развитие инфраструктуры
************
С учетом того, что стоимость базовых ресурсов со временем энергетически возрастает, очевидно, что необходимым условием для устойчивой системы, должен быть рост доли 3 в совокупном объеме продукта. Если это условие нарушается, и доля 3 сокращается, система сперва начинает терять воздействие к внешним шокам (нет резервов) - состояние относительной энтропии, а потом, когда и на 1 перестает хватать (то есть 3 стала отрицательной - это абсолютная энтропия.
США, например, вошли в состояние абсолютной энтропии где-то в начале 70-х.
>Произведенный совокупный продукт - нужно рассматривать не просто как единый продукт. Он разбит на три составляющие:
а труд где?
издержки производственного процесса - как затраты на воспроизводство инфраструктуры, так и потребление работников - это пункт 1.
а вижу что и в п.2 есть труд и в п.3. исключительно труд
Страницы