Немецкое издание с весьма знаковым названием «Вархайт фюр Дойчланд» («Правда для Германии») написало, что пилот украинского штурмовика Су-25, следовавшего за сбитым малайзийским «Боингом», признался в том, что стрелял из бортовой пушки. Именно его самолёт присутствовал на снимках, сделанных спутниками и представленных на брифинге Генштаба России. Издание уже назвало такую информацию «маленькой победой понимающих Путина».
Ранее эксперты ОБСЕ уже изучили обломки лайнера в районе катастрофы и сделали свои первые выводы, в очередной раз подтверждающие всё вышесказанное.
По повреждениям обшивки упавшего «Боинга» можно установить, из какого оружия сбили малайзийский лайнер. С важным заявлением по этому вопросу выступил представитель ОБСЕ на Украине Майкл Бочуркив.
- Пожалуй, даже дилетанту очевидно, что отверстия были почти как те, что остаются после попадания из пулемёта. И если дальше размышлять в этом духе, то таких повреждений на металле мы не видели где-либо ещё, - цитирует пресс-секретаря миссии ОБСЕ на Украине Первый канал.
Здесь важно отметить, что современные боевые самолёты не вооружены пулемётами. Видимо, представитель ОБСЕ имел в виду автоматическую пушку. Украинский Су-25, который по данным российского Минобороны был замечен рядом с «Боингом», как раз оснащён не только ракетами, но и встроенной двуствольной 30-милимитровой пушкой. Боекомплект - 250 снарядов.
- Скорострельность авиационной пушки — порядка 4 тысяч выстрелов в минуту, то есть в секунду выходит порядка 80-100 снарядов, - говорит военный лётчик-снайпер Сергей Екимов.
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=37205
Комментарии
отправьте это в госдеп
Я уже отправил,вот что ответили...
Могу лишь сказать в отношении источника Newsbalt - очень хороший калининградский ресурс, давно мною читаемый и ни разу не замеченный в желтизне.
В немецком обществе раскол. Советую так же посмотреть ютуб на эту тему.
Вот и лопнула очередная пробирка лжи
Имя, фамилия у летчика есть?
То есть чья подпись за этими словами стоит кроме журналиста?
Алекс, это не так важно. То есть важно конечно, но даже если это был бы просто формат "американских псакодоказательств" - им бы симметрично пришлось получить. А при наличии веских доказательств - это вообще информационная курская дуга для звёзднополосатых. И это только в информацонном аспекте. А что есть помимо этого - ты сам понимаешь ::)
P.S. Зачёт немецким товарищам, помимо прочего ещё и за скромность. Зачёт с плюсом ::)
Просто я не вижу оснований считать, что это не банальный фейк на жареной теме для пиара третьеразрядной газетки.
можно поудмать, в рунете таких высеров мало, каждый день почти обе стороны какую-нибудь шнягу вбрасывают.
Убрал в Блоги, короче, до получение вменяемых подтверждений, что "признание" имело место быть.
Сам факт,что об этом инциденте пишут зарубежные сми,уже огромный и жирный плюс !!! Но,а то,что снесли в блоги,поддерживаю.
Я слежу за западной прессой, в инете и прессе второго / третьего эшелона публикуется буквально почти все и на любой вкус.
Вот это фокус. Следующая фраза Госдепа: "Выпускайте Кракена Псаки!"
Последний довод их голых королей? ::)
Это у них вместо димедрола. Выпускают Псаки, сами занюхивают сверхчистым кокаином и вырубаются. Утром смотрят, произошли ли в политике позитивные сдвиги. ))
скорость СУ - 400 км, скорость боинга 800.
как можно попасть из пушки в нечто летящее на тебя со скоростью 1200 км.ч. в германию голландцы завезли траву?
Посмотри характеристики ГШ-30-2. Скорострельность. Она создаёт целое облако снарядов. Если сушку на боинг вывели - то подбить пушечным вооружением мог. Цель большая, летящая по прямой. Тир. У пилота сушки до 10 секунд смело есть. Полный БК отстреливается за 5 секунд (250снарядов). Этого достаточно.
цель то большая но выйти на нулевой угол по отношению к ней только по радару физически невозможно. то есть будет постоянное угловое смещение гиперболически увеличивающееся при приближении, то есть чем ближе угол будет больше нарастать. Вот вышел ты к ней почти на тот же курс но левее на 400 метров. плюс ты находишься не на одной высоте, угловое смещение двухкоординатное. когда он подлетит на расстояние с которого можно стрелять - это не более 2 километров, стреляешь ты не лазером, а снарядами с начальной скоростью, то есть стрелять нужно с упреждением. всё что можно сделать в таких условиях - это успеть дёрнуть носом в направлении движения лайнера и надеяться что что-то попадёт. потому что 2 километра в пределах достижения пушки сушки лайнер пролетит за 60/400 = 9 секунд при постоянном угловом смещении.
флаг в руки. ставить лётчику такую задачу несерьёзно.
Не совсем так. Прямая видимость для пилота сушки будет над облачным слоем достаточная для корректировки курса. Километров с 15-20 он боинг гарантированно увидит. Это практически целая минута, что бы встать например на встречный курс и зайти на ту же высоту. Вот тебе и нулевое угловое смещение. По радару его вывели на курс встречи, дальше визуальная ориентировка и коррекция курса. Сброс скорости до минимальной и стрельба по приближающейся мишени.
Это выполнимо.
По времени собственно на стрельбу ты посчитал практически верно, у меня получилось на секунду больше.
Логично предположить что попав под фронтальный обстрел экипаж отвернул с курса, это объясняет видимые по характеру повреждений углы обстрела.
Как то так.
Фейк же очевидный зачем это сюда тащить?