Более 1,4 млрд людей в мире не имеют доступа к электричеству. Традиционное решение этой проблемы направлено на улучшение и расширение услуг от имеющихся монопольных поставщиков электроэнергии. Тем не менее, независимые поставщики электроэнергии могут быть более эффективным решением для развивающихся рынков, считает Пол Баллонофф, менеджер по развивающимся рынкам компании «Deloitte Consulting LLP».
Для многих развивающихся рынков, независимые поставщики электроэнергии являются незаконными и монополии часто находятся в государственной собственности. Эти монополии являются юридическими монополии, а не естественными монополиями. Таким образом, они заставляют потреебителя добровольно покупать электроэнергию от монопольного поставщика по монопольно высокой цене. В результате, местные потребители выбирают керосин по более высоким ценам, так ка рынок керосина в этих странах не монополизирован.
Мировой спрос на электроэнергию будет расти ежегодно на 2,2 % прежде всего в развивающихся странах. Парадоксально, но в нижней части пирамиды, которая включает в себя 80 процентов населения мира, имеется существенный покупательский спрос и покупатели охотно заменят текущие источники энергии (керосин) на электроэнергию, при условии, что распределительные сети и конкуренция сделают это возможным.
Кроме того Баллонофф предлагает, чтобы местные распределительные системы развивались в соответствии с местными экономическими условиями и чтобы каждая местная сеть была изолирована от нестабильности в соседних сетях. Это позволило бы обеспечить надежность поставки электроэнергии и предотвратить системные сбои вроде того масштабного отключения, которое произошло в Индии в 2012 году.
Комментарии
бля, тут экспертов уровнем повыше балаболоффа - сотни наберутся
Интересно будет послушать их мнение по этому вопросу ..
"чтобы каждая местная сеть была изолирована от нестабильности в соседних сетях"
Достаиточно посмотреть на принципы архитектуры ЕЭС, заложенные в СССР, и подумать почему там не было веерных отключений.
тут была статья со ссылкой на то, как ээ передают с помощью ЛЭП
очень интересно
Это говорил не я, а "эксперт".
Индия не СССР. У нас была единая энергетическая система, а у Индии, Пакистана, Бангладеш итд ее нет и скорее всего не будет.
пока таких экспертов будет слушать, конечно, не будет.
выбор эксперта определяется тем кто находится у власти. Я нигде не написал - что я с ним согласен. Но считаю что мнение "экспертов" знать нужно. За ним стоят интересы определенных кругов.
Тем не менее, независимые поставщики электроэнергии могут быть более эффективным решением для развивающихся рынков, считает Пол Баллонофф, менеджер по развивающимся рынкам компании «Deloitte Consulting LLP».
где они её возьмут - скромно умалчивается
и хде - цифры, статистика предпочтения керосина - дорогой тоталитарной ээ ?
он сам-то хоть понимает чё сказал ?
ну, этот бред уже не хочется каментить
Тем не менее, независимые поставщики электроэнергии могут быть более эффективным решением для развивающихся рынков, считает Пол Баллонофф, менеджер по развивающимся рынкам компании «Deloitte Consulting LLP».
где они её возьмут - скромно умалчивается
пока брать негде, так как это монополия. Эксперт и призывает демонополизировать рынок .. Тогда появиться возможность альтернативной электроэнергии.
и хде - цифры, статистика предпочтения керосина - дорогой тоталитарной ээ ?
Компания как раз этим и занималась - выводы эксперта на основе проведенных исследований ..
Небольшой оффтоп ( по поводу актуальности темы ) - Руководитель главного тарифного ведомства России усомнился, что цены на электричество и газ можно как-то снизить. Даже несмотря на требование Путина. - http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/61884/
По поводу копирования - эта статья вообщем-то не на русском языке опубликована .. Взгляни на ссылку.
Ладно, в этой части я был не прав.
Есть такое замечательное понятие. "Последняя миля" называется. Это те провода и трубы которые дотянуты до конкретного дома. И вот их владелец является конкретным монополистом. А то о чем пишет автор - всего-лишь правила игры на оптовом рынке энергии. Не более того.
Замечательно. Но автор утверждает (я не знаю - так ли это) - что генерация в развивающихся странах (например в Индии) принадлежит монополиям. Куда и что вы будете тянуть, если у вас нет энергии ? Неужели вы думаете что монополия (тем более гос) станет вам продавать энергию (если вы будете хозяином последней мили) ? строй не строй водопровод, а без воды и не туды и не сюды...
Это как про курицу и яйцо ...
Не. Это немного из другой оперы. Государство может потратить N денег, а потом развести руками "не получилось". У частника такой возможности нет.
Если рынок зарегулирован чересчур, то естественно возникнет монополия, тем более если контролирует рынок и бенефициар - государство. Но оно в этом случае работает против себя, так как тормозит электрификацию, а значит промышленное развитие. Почему у частника такой возможности нет ? Не получилось - обанкротился и все. Деньги могут быть государственные инвестированы. Где проблема ?
"Обанкротился и всё". Это означает, что вложивший в проект своё бабло остается без него. Много в мире подобных альтруистов.
Чтоже касается государственного инвестирования. Ну тут не будет отбоя от желающих. Попилить госдуарственные деньги никого заставлять не надо.
угу, либерализация+тотальное внедрение субсидий на возобновляемые. как результат, если джентельменам нужно будет отключить электроэнергию во всем пакистане, то местные системы повалит недорогая и маленькая компания. всяко дешевле, чем госмонстра приручать