Знаменитый петербургский математик Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, может уехать жить в Швецию. Об этом пишет "Комсомольская правда" со ссылкой на анонимный источник. По данным издания, в последние годы ученый фактически жил на пенсию своей матери. Один из городских вузов звал его преподавать, предложив зарплату в 17 тыс. руб., но Г.Перельмана не устроили ни деньги, ни условия работы. Несколько месяцев назад частная фирма Швеции, которая занимается научными разработками, предложила Г.Перельману высокооплачиваемую работу.Газета сообщает, что в УФМС по Петербургу ей подтвердили информацию о том, что Г.Перельман получил загранпаспорт и визу на 10 лет.
Однако когда корреспондент РБК-Петербург связался с сотрудниками миграционной службы, там ему сообщили, что не имеют права разглашать подобные сведения. Более того, информацией о наличии у гражданина какой-либо визы ведомство даже теоретически не может обладать.
Сергей Кисляков, доктор физико-математических наук Санкт-Петербургского отделения Математического института им. В.А.Стеклова РАН, где ранее работал ученый, сказал корреспонденту РБК-Петербург, что действительно читал в СМИ новость о переезде Г.Перельмана. Однако подробной информацией по этому поводу он не обладает. Напомним, в декабре 2005г. Г.Перельман покинул пост ведущего научного сотрудника лаборатории математической физики и практически полностью прервал контакты с коллегами.
Связаться с самим Г.Перельманом РБК-Петербург не удалось - ученый ведет замкнутый образ жизни и почти никогда не общается с прессой.
Г.Перельман занимается наукой с начала 1990-х гг. Его доказательство теоремы Пуанкаре стало настоящим прорывом в науке. Гипотеза является одной из наиболее известных задач топологии. Она дает достаточное условие того, что пространство является трехмерной сферой с точностью до деформации.
Ученый был удостоен премии Европейского математического общества в 1996г., но отказался ее получать. В 2006г. математика хотели наградить медалью Филдса, однако он снова проигнорировал церемонию. В 2006г. журнал Science назвал доказательство теоремы Пуанкаре научным прорывом года.
В 2007г. британская газета The Daily Telegraph опубликовала список "Сто ныне живущих гениев", в котором Г.Перельман занял девятое место. Отметим, что в списке было еще два россиянина: Гарри Каспаров (25-е место) и Михаил Калашников (83-я строчка). В сентябре 2011г. стало известно, что математик отказался принять предложение и стать членом Российской академии наук.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/24/07/2014/938741.shtml
Комментарии
.
К сожалению, вполне правдоподобно и естесственно. У нас в стране нет задач, которыми подобный челочек мог бы заниматься :(
а в какой стране они есть, и что это за задачи на Ваш взгляд?
Задачи совершенно любые. Вплоть до оптимизации формы ершика для унитаза, извиняюсь. Любую задачу можно попытаться решить лучше всех. В каких областях промышленности в России люди прикладывают усилия к тому, чтобы их продукция была лучшей в мире? Кроме околовоенных отраслей никаких вариантов в голову не приходит.
Когда стране нужна современная электричка, у нас не идут к инженерам с задачей "сделайте лучшую электричку". Идут к немцам с просьбой помочь организовать производство. А почему? Во-первых, потому что все понимают, что если делать самим, то получится херня, а во-вторых херня получится именно из-за того, что задача таким образом никогда не ставилась, а потому нет кадров, которые смогли бы ее осознать. Неоткуда им взяться.
И так во всем. Не буду про математику говорить. Скажу за близкое мне IT. Россия в IT - это такое выжженое поле, на котором изредка можно увидеть зеленые росточки, в основном представляющие из себя филиалы западных компаний, ну и пару местных вроде Яндекса с Касперским. 99% остальных застряли где-то между автоматизацией бухгалтерии ближайшего коровника и автоматизацией торговой сети. Причем сами они никогда не поверят, что застряли, т.к. см выше "задача таким образом никогда не ставилась, а потому нет кадров, которые смогли бы ее осознать".
Реальная задача IT - это обслуживание и сокращение издержек реального сектора.
А всякая хрень типа инстаграммов, соцсетей, жежешек и т.п. - это хрень, ересь и бездарно сожженное рабочее время.
А причем здесь инстаграммы? Серьезная задача для IT - это, например, сделать поезд метро без машиниста. Для некоторых стран этот этап уже пройден, а у нас до сих пор рассказывают, что "машинисты - элита метрополитена" (недавняя тема тут).
С "инстаграммами" у нас в стране как раз все замечательно. И вконтактики, и одноклассники, и прочее присутствует, все что нужно. Вконтакте, кстати, гордится тем, что у них работают чемпионы мира по программированию (ACM). "Достойное" применение для их талантов, не находите? Лучшие из лучших выпускников наших ВУЗов тратят свою жизнь на так нелюбимые вами соцсети. Но их можно понять, так как никому они больше не нужны.
Серьезная задача для IT - это, например, сделать поезд метро без машиниста. Для некоторых стран этот этап уже пройден, а у нас до сих пор рассказывают, что "машинисты - элита метрополитена" (недавняя тема тут).
Никогда не сделают. В случае внештатной ситуации человек способен принимать решения, а программа ограничена своими рамками. А в вагоне сотни людей...
Первая автоматическая ветка метро открылась в лондонской подземке в 1967 году. "Машинист" там был, но единственное, что он делал - открывал/закрывал двери и следил, чтоб все было в порядке.
За прошедшие с тех пор 55 лет прогресс несколько продвинулся вперед и такой подход ("машинист типа вахтер") не просто распространился (такие, кстати, и в России недавно стали появляться), но в мире уже появились десятки линий метро, в поездах на которых машинистов нет совсем.
Но то, что у нас могут никогда не сделать, я верю. Видите, где-то люди взялись и сделали, а вы даже не хотите дать этой идее шанс. В этом и проблема.
Знаете, в Калифорнии уже принята законодательная база позволяющая ездить по дорогам автомобилям без водителей. Сами такие автомобили пока существуют только в виде прототипов, но рано или поздно они пойдут в серию. Как вы думаете, сколько лет понадобится автовазу, чтобы это отставание наверстать? Наверстает ли?
Вот совсем свежая новость. В Великобритании с января следующего года в порядке эксперимента разрешат движение автомобилей без водителей по общественным дорогам.
http://www.bbc.com/news/technology-28551069
Так-то. Как я говорил, в России серьезный IT практически отсутствует.
> со ссылкой на анонимный источник.
Ждем подтверждений, пока снес в Блоги.
Странный товарищ этот Перельман.
Учитывая его прежние поступки, думаю, что никуда он не поедет.
Ну жил же он в США. Почему не Швеция.
Мнэ-э-э... Есть некоторое ощущение, шо этот пэрэц таки морочит публике голову.
Бабу не обманешь! Баба — она сердцем чует!(c)
Он его посмотрел, и думаю немало. )
А Россию ему не надо прославлять, он сделал что мог. Чтобы проверить его решение пять лет работали три группы ученых и доказательство его решения заняло целый том.
Хотя, сейчас он отдохнул, может что-то еще сумеет направить на рельсы решения, пусть и не сам сделает выкладки. Мегамозг. )
P.S. жаждущим поговорить о "всякое в жизни бывает", - сразу отвечу: нормальный человек принял бы любую работу, но не сидел на шее у матери, в ожидании "предложений, достойных его".
Ваше мнение безусловно очень важно для Перельмана. Он-то всего-лишь вошел в историю математики как гений, куда ему там до "нормальных людей". Всей стране, да и всему миру, было бы намного лучше, если бы он вместо всего этого пошел за 17тыс малолетних оболтусов учить брать интеграл.
не хочу проводить параллелей, но в историю входят и постановщики рекордов гинеса - плеватели тараканов и прочее. смысл, смысл обществу которое его защищает, поит, кормит и пр. - какой? так что без эмоций, по факту, на данный момент он просто трутень. и кому я действительно сочуствую, так это его матери.
Все несколько сложнее. Чтобы "прикладной", как вы выражаетесь, математик - мог что-то прикинуть и посчитать, надо, чтобы "просто-математик" задал теоретический базис, вывел для него формулы, доказал некоторые теоремы и научил хотя бы чему-то этого умницу "прикладного". Именно прорывы в теоретической математике помогают создавать прикладные направления на их основе. А не наоборот.
я уже не говорю о том, что его доказательства могли банально содержать ошибки. не исключаю что фейк, но в институте препод рассказывал о (емнип) индийском математике, который дважды находил ошибку в собственном доказательстве, которое было принято как верное. эту ошибку исправлял, доказывал заново, доказательство принимали. и так дважды.
Вот - злонравия достойные плоды.
Фундаментальная наука "нинужна".
90% всей науки не имеет прикладного значения. Когда возникла теория множеств - какое на фиг прикладное значение она могла иметь?
Теория комплексного числа появилась задолго до того, как её решили использовать для описания пространства -времени.
А вариационное исчисление? Сначало возникло как абсолютно абстрактное построение и только потом его "прикрутили" к теории упругости.
В общем "не порите чушь - ей больно"(с)
да полноте Вам .... любая мать гордилась бы таким сыном и дело совсем не в пенсии
Мир пора расстрелять, если в нём люди, миссия, которых на Земле выделять сероводород, осуждают человека решившего теорему Пуанкаре...
Во многом вы правы. Но не теорему, а гипотезу.
А у вас с какого, простите, хера такое пренебрежение к учителям?
Р. Фейнман никогда не отказывался поучить малолетних оболтусов физике даже за бесплатно. А уж он-то внёс в мировую науку определённо не меньше Перельмана. А пожалуй побольше.
Как вы сами заметили, ему это не подавалось под соусом "а ну-ка иди учи оболтусов, а то будешь трутнем". Это его личное желание не связанное с необходимостью на хлеб зарабатывать.
Вашу позицию я уже понял: вместо занятия математикой, лучше бы он охранником в бутике работал.
Их взаимоотношения с матерью - это их личное дело. Тем более что как тут уже заметили, он своей математикой уже заработал больше, чем некоторые за всю жизнь зарабатывают, но почему-то от премии отказался.
с моей точки зрения преподавательская деятельность - вполне нормальный способ заработка для теоретика. а человек, который отказывается от работы, годами живя за счет матери - паразит. и уже не важно, сколько он заработал. его мать мне жалко в любом случае.
и лично я ничуть не расстроюсь, если такой человек покинет Россию. это не пример для подражания.
Слава труду, не ваше мнение является определяющим в данном вопросе.
России был доверен тончайший инструмент в виде гениального математика. Воспользоваться им не сумели или не смогли.В кровавом совке сумели бы найти необходимую мотивацию и задачи для гения.
то ли дело ушлые западенцы - уж они то точно нашли бы применение даже асоциальному индивиду чурающемуся людей. уж они бы точно его не бросили, а нашли таки ему врага и научили бы его с этим врагом бороться. ну и конечно извлекли бы из этого пользу.
А вы не задавли себе вопрос почему он живет на пенсию матери?
а вы не задавали себе вопрос, откуда вам известно, на что он живет?
«Об этом пишет "Комсомольская правда" со ссылкой на анонимный источник. По данным издания, в последние годы ученый фактически жил на пенсию своей матери.»
Я всего лишь задал вопрос на сообщение, что ай-яй-яй, он живет на пенсию матери. Читайте выше.
Они не бедствуют. Нормально живут.
"И я вас умоляю, не читайте перед обедом желтых газет. - Так других же нет. - Вот никаких и не читайте" (перефразируя классика)
почему он живет на пенсию матери
Потому что не взял премию, которою ему присудили. Потому что он боится людей (ему некомфортно с людьми).
Он умен , но одинок и замкнут. Он болен и не отдает чебе в этом отчет.
Жаль, что в его окружении (однокашники, родственники, соседи, коллеги, единоверцы) не нашлись люди, которые смогли бы его вытащить из его норы и продемонстрировали, что есть и другая жизнь на планете. :(
Непонятно: почему ему хотя бы пенсию по инвалидности не дали и освободили за плату всех коммунальных услуг за его заслуги??
Он не инвалид. По сравнению с ним вы инвалид.
Ваша беда в том, что ваши источники информации все публичные.
По моим данным они не бедствуют, да и он не настолько интраверт, как о нем говорят. В США он работал, возможно есть сбережения. Возможно работает и на дому, он вас, думаю, вряд ли ставил в известность. Поэтому вам стоит свои оголтелые суждения, основанные непонятно на чём, прекратить озвучивать.
СМИ умеют смешать ложь и правду в такой пропорции, чтобы было съедобно, но потом мутило. И особенно любят случаи, где есть недосказанность, как с Гришей. Поэтому он с ними и не общается. Ведь он кристалльно честный человек.
Для того, что бы оформить получать пенсию, ее нужно оформлять и эта процедура очень сложная. Сама она не оформится.
Экзальтированный интраверт. Виновата ли в этом мама? - У евреев мама никогда не может быть виноватой.
Страницы