В 2005 и 2010 годах Аргентина реструктурировала 93% своего госдолга на сумму $100 млрд. Владельцам дефолтных облигаций был предложен обмен на новые бумаги с дисконтом около 70% к первоначальной стоимости. Однако владельцы остальных 7% долговых бумаг, представляющие в основном спекулятивные инвестиционные фонды, на списание не согласились и потребовали 100-процентного погашения задолженности.
Нью-йоркский судья Томас Гриеса встал на защиту интересов этих кредиторов и обязал Аргентину выплатить им $1,33 млрд. Это привело к угрозе технического дефолта по отношению к остальным кредиторам, поскольку по решению американского суда Буэнос-Айрес не должен осуществлять платежи, пока не рассчитается с теми, кто не согласился с условиями реструктуризации. Он также установил срок, в течение которого Аргентина должна достичь соглашения со своими кредиторами - 30 июля, в противном случае страна окажется в состоянии технического дефолта.
В этой связи министерство экономики Аргентины выступило с жестким заявлением, в котором говорится, что "Гриеса не разрешил ситуацию, и фонды-стервятники продолжают угрожать" стране. В экономическом ведомстве напомнили, что 26 июня правительство осуществило платеж в размере $1,2 млрд, из которых 539 тыс. были перечислены на счет в Bank of New York Mellon. Эти средства предназначались для тех владельцев облигаций, которые согласились на реструктуризацию, предложенную Буэнос-Айресом. Однако нью-йоркский судья приостановил этот платеж, указав, что сначала Аргентина должна рассчитаться с выигравшими иск кредиторами.
http://itar-tass.com/ekonomika/1335611
Комментарии
Будут банкротить.
Плоды использования современных, цивилизованных инструментов «развития». Ничо не попишешь. Лично я, был бы очень рад дефолту аргентины, как примера использования животворящих иностранных «инвестиций». Может, но вряд ли, до наших дебилов дойдёт элементарная мысль об отказе от этого говна «как во всём мире». Последнюю фразу, только что, из ящика, подсказал айфопридурок, кстати.
> дойдёт элементарная мысль
уже дошла на уровне государства. после 1998-го. на уровне буизнессменофф не дойдет никогда (пока лопатой не вколотят).
Я слушаю левым ухом прямой эфир одного идиота среди сборища загорелых с серьёзными лицами мордоворотов в зале. На «дошло» — даже намёка нет.
Так все-таки в Аргентине были иностранные кредиты или инвестиции? Разница-то есть..
Без денег плохо(((
Все деньги ушли на подарок Путину? Ему ведь что-то там подарили
баян ему для танго что ли подарили, раритетный.
Были бы деньги - купили бы что-нить, а так - что было на складе, то и подарили.
хорошо иметь у себя под боком суд, который обязывает страны лечь...
китайцы А.помогут
перекредитоваться у новых друзей не судьба?
деньги то не бог весть какие..
Фигня какая-то.
Почему американский судья принимает решения по аргентинским долгам.
Там скорее всего займы шли в рамках американского правового поля, и расчёты тоже идут в его рамках. А тогда - всё правильно.
Есть долг - его надо отдать.
Киршнер может попросить какой-нибудь фонд расчитаться с её клиентами, переведя в этот фонд приемлемое обеспечение, например, мясо. Бартер.