Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

За пределами электрона.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Сразу в блоги :)

Обещанный мною рассказ о подходе физиков-классиков к проблеме дуализма частица-волна никак не укладывался в одну статью, так что буду давать циклом. Первая вещь - лекция Дж.Дж. Томсона, прочитанная 8марта 1928 года. Надо сказать, что президент Лондонского общества физиков, президент Института физиков (1921=1923) лауреат Нобелевской премии по физике 1906 года, открыватель электрона и "электромагнитной" массы (формула Е=мс2 введена им впервые еще в 1881 году, к вопросу о плагиате) был строгим материалистом и не воспринимал всерьез идеи о замене механических моделей формальными представлениями. Также он до конца жизни не воспринимал идею Резерфорда о атоме с движущамися электронами, имея собственную - хорошо посчитанную модель с покоящимися электронами. Что дело обстоит на самом деле так а не иначе нас убеждают и  работы Максвелла и устойчивые химические связи. 

В этой лекции он упоминает эксперименты с дифрацией волн электронов своего сына Джорджа П. Томсона, за которые тот позднее (в 1937 году) также станет нобелевским лауреатом.

Сэр Дж. Дж. Томсон

Лекция, читанная в Girton College 8 марта 1928 г.

Не так давно атом считался той последней границей, за пределы которой сама природа вещей не позволяет нам перейти. На атом смотрели как на нечто неделимое, непроницаемое, вечное, не доступное влиянию ни теплоты, ни электричества, ни какого-либо другого физического агента. Внутренность атома была объявлена той территорией, в которую физику никогда не удается проникнуть. Но пришло время, когда эта святая святых подверглась исследованию, и оказалось, что сам атом построен из еще меньших частиц: отрицательно заряженных электронов и положительно заряженных протонов. Были найдены средства подсчитать число электронов в атоме и было установлено, что атом вовсе не является маленькой твердой частицей, как это считали раньше, а представляет собой весьма сложную систему, по сложности сравнимую с солнечной системой. Более того, оказалось, что именно эта сложность, эта тонкая структура атома, сообщает материи ее электрические и химические свойства. Для объяснения этих свойств недостаточно просто предположить, что материя состоит из большого числа маленьких частиц; это объяснение непосредственно связано с вопросом о внутреннем строении этих частиц, с их электронной структурой.

Опыты дают нам возможность найти численные значения массы электрона и связанного с нею его заряда; они, однако, ничего не говорят о его структуре. Нельзя, например, сказать, является ли электрон просто точечным зарядом отрицательного электричества, или он, наподобие атома, построен из еще более мелких частиц: суб-электронов и суб-протонов. Правда, у нас нет доказательств того, что, подобно различным родам атомов, существуют и различные типы электронов. Но возможно, что наряду с наблюдаемым типом электронов имеются и другие, значительно менее устойчивые и потому почти совсем не наблюдаемые.

Не имея никаких конкретных данных по этому вопросу, естественно, конечно, сделать простейшее предположение и рассматривать электрон как заряженную точку, окруженную средой, не обладающей внутренней структурой. Математический анализ при такого рода гипотезе значительно проще, чем при всякой другой. Из этого, разумеется, ничего не следует; так как нельзя думать, что вселенная построена по принципу наибольшего удобства математиков. Вполне вероятно, что в свете дальнейших успехов науки такая точка зрения на электрон окажется столь же не выдерживающей критики, как и прежняя точка зрения на атом.

Задачей моей сегодняшней лекции является показать, что эти успехи уже налицо и что истинная структура электрона и окружающего его пространства совершенно непохожа на обычные представления о ней.

У некоторых из вас может явиться вопрос: а нужно ли идти так далеко вглубь, не лучше ли поставить где-нибудь точку? На это я отвечу следующее: вся прелесть физики состоит в том, что в ней нет жестких и определенных границ. Каждое новое открытие не приводит нас к концу, а наоборот, открывает путь для дальнейших исследований; и потому пока будет существовать наука, всегда будет много новых неразрешенных проблем. Физикам нечего бояться остаться без работы.

Основная причина, которая, по-моему, заставляет отказаться от прежних воззрений на электрон, состоит в том, что, как было недавно показано, движущийся (в частности, равномерно) электрон всегда сопровождается цугом волн. Эти волны как бы несут его с собой и определяют его путь. Таким образом, движущийся электрон представляет собой значительно более сложную вещь, чем простой точечный заряд.

Мне кажется, что наиболее очевидным свидетельством существования окружающих электрон волн являются опыты моего сына, проф. Дж. П. Томсона, изучавшего прохождение электронов через очень тонкие металлические пластинки.

Эти пластинки, значительно более тонкие, чем тончайшие золотые листки, представляют собой очень ценные физические инструменты, так как они позволяют определить, является ли проходящее через них излучение потоком частиц или цугом волн.

В самом деле, пусть мы имеем узкий пучок каких-нибудь лучей и хотим определить — состоит ли он из потока частиц, движущихся в одном направлении, или из цуга волн. Если бы этот пучок непосредственно падал на фотографическую пластинку, то в обоих случаях на ней получалось бы резко очерченное изображение. Посмотрим, теперь, как изменится изображение, если на пути пучка поставить тонкую металлическую пластинку. Допустим, что пучок состоит из потока частиц; эти частицы будут ударяться о молекулы пластинки, меняя при каждом соударении направление своего пути. Величина этого отклонения будет различна для различных частиц, так как она определяется в значительной мере законами случайности. Поэтому по выходе из пластинки частицы уже не будут двигаться в одном и том же направлении и поток их примет форму конуса. Изображение на фотографической пластинке сделается больше и расплывчатее, превратившись в пятно без определенной границы. Если же вместо потока частиц мы будем иметь, цуг волн, то пластинка, в силу правильности расположения молекул, будет действовать подобно дифракционной решетке. Из свойств таких решеток известно, что при длинах волн, сравнимых с расстоянием между молекулами решетки, первоначальное пятно не расплывается, а будет окружено рядом ярких колец с определенными отношениями радиусов.

На рис. 1 показан результат, полученный моим сыном, при опытах с прохождением пучка электронов через пластинку. На рисунке виден ряд колец, положение которых в точности совпадает с положением дифракционных колец света определенной длины волны, которые бы получились при его прохождении через эту же пластинку. Тот факт, что эти кольца указывают на направления движения электронов, был доказан помещением магнита вблизи фотографической пластинки: кольца отклонялись магнитом подобно траекториям электронов (рис. 2). Отсюда ясно, что почернение пластинки обусловлено именно электронами, а не волнами света, так как последние не отклоняются в магнитном поле. Таким образом, оказывается, что, проходя через металл, электроны меняют направление своего движения не как частицы, а как волны определенной длины волны. Отсюда можно заключить, что каждый электрон сопровождается цугом волн и что эти волны целиком определяют направление его движения. Электрон как бы вынужден следовать за этими волнами.

Тонкая металлическая пластинка не только обнаруживает наличие волн, но и позволяет определить их длину. Мой сын сделал это и получил весьма интересный результат. Оказалось, что, электронные волны обладают необыкновенно высокими частотами. Наименьшая из этих частот в миллион раз больше частоты видимого света и значительно превышает частоту как рентгеновских лучей, так и наиболее жесткого из всех известных видов высокочастотного излучения — γ-лучей радия. Электронные волны представляют собой совершенно новый тип излучения, свойства которого могут во многом отличаться от свойств всех известных нам до сих пор типов излучения.

Подобно тому, как понятия световых частиц оказалось недостаточно для объяснения свойств света и пришлось ввести понятие световых волн, так и понятия электрических частиц оказалось недостаточно для объяснения свойств электронов и пришлось предположить, что эти частицы сопровождаются системами волн. Дуализм волны-частицы имеет, таким образом, место в самых разнообразных областях физики и, по-видимому, коренится в самой природе вещей. Для того чтоб оценить важность этого факта, рассмотрим вкратце, каким образом энергия переходит из одного места в другое.

Пусть, например, электрон меняет свое местоположение — возникает вопрос: каким путем следует за ним его энергия? Этот вопрос можно сформулировать яснее, если вернуться к старому представлению об электроне, как о шарике с радиусом в 10 –13 см. Когда этот шарик движется, то сосредоточена ли его энергия внутри него или она распространена по всему внешнему пространству и пролагает себе путь через эфир? Если, как я это делаю, считать, вслед за Фарадеем и Клерком Максвеллом, что свойства заряженных тел обусловливаются линиями сил в окружающем их эфире, то энергию электрона нужно представлять себе сосредоточенной не в маленькой сфере, символизирующей электрон, а во всем внешнем пространстве. Согласно этому воззрению, вся энергия сосредоточена в эфире и распространяется с одного места на другое через посредство эфирных волн.

Факт передачи энергии через эфир был впервые ясно и отчетливо сформулирован моим старым другом проф. Джоном Генри Пойнтингом. Его рассуждения приводят к результатам на первый взгляд несколько странным, хотя я считаю их, безусловно, правильными. Например, я убежден, что большинство из всех считает, что энергия электрических лампочек сообщается им от электростанции через соединяющие их медные проволоки. Согласно Пойнтингу дело обстоит вовсе не так, и энергия распространяется не по проволоке, а по окружающему ее внешнему пространству. Роль проволоки заключается не в том, что она переносит энергию, а скорее в том, что она направляет ее путь во внешнем пространстве. Энергия распространяется в виде волн по эфиру вне проволоки со скоростью, не зависящей от размеров проволоки и от ее материала.

Факт волнообразного распространения электрической энергии через эфир является общепризнанным; но можно ли пойти дальше и сказать, что всякая энергия передается таким же путем? Такое допущение вполне правдоподобно, так как естественно предположить, что существует энергия только одного типа, сосредоточенная в эфире и распространяющаяся через него. Но если попытаться перенести представление о волнообразном распространении электрической энергии на другие виды энергии, то мы сейчас же встретимся с затруднением, на первый взгляд непреодолимым. Дело в том, что все электромагнитные волны, независимо от их длины волны, распространяются через эфир с одной и той же скоростью — скоростью света; энергия, которую они несут с собой, должна обладать, очевидно, той же скоростью. Но пусть я или кто-нибудь из присутствующих попробует перейти с одного места на другое и передвинуть, таким образом, свою энергию — даже самый молодой из нас сейчас же безнадежно отстанет от луча света. Иначе говоря, мы должны считаться с тем фактом, что скорость распространения энергии может иметь самые разнообразные значения. Мне кажется, однако, этот факт не противоречит факту распространения энергии через эфир. В самом деле, распространение электромагнитных волн любой частоты со скоростью света не имеет места, если в эфире находятся электроны или вообще заряженные тела. Эти заряженные тела приводятся в движение электромагнитными волнами и сами начинают испускать их; вторичные волны, складываясь с первичными, меняют их характер, т. е. их длину волны, оставляя неизменной частоту и, следовательно, влияют на скорость их распространения.

Прим ер такого эффекта в космическом масштабе можно найти в верхних частях атмосферы, в области, носящей название слоя Хивисайда. Слоем Хивисайда, существование которого, между прочим, обусловливает возможность беспроволочной телеграфии на дальние расстояния, называется та верхняя область атмосферы, в которой атмосферное давление очень мало и солнечное излучение значительно интенсивнее, чем у поверхности земли, так как оно еще не успевает поглотиться в атмосфере. Интенсивность этого излучения там настолько велика, что оно расщепляет большое количество молекул воздуха па электроны и положительные ионы. Таким образом, в слое Хивисайда имеется большое количество избыточных положительных и отрицательных зарядов. Поведение электромагнитных волн в этом слое носит совершенно иной характер, чем в пространстве, близком к земле, лишенном свободных зарядов. В нижних слоях атмосферы все волны, независимо от их длины волны, движутся со скоростью света; в слое же Хивисайда их скорость всегда больше скорости света и различна для различных длин волн: чем больше длина волны, тем больше скорость ее распространения.

Связь между длиной волны и скоростью распространения показана кривой APL на рис. 3, где по абсциссам отложена скорость, а по ординатам — длина волны. Среду такого типа я буду называть сверхдиспергирующей средой. Вертикальная пунктирная прямая на рисунке дает связь между скоростью распространения и длиной волны в нормальной среде. Вы видите, что влияние электрических зарядов сводится к увеличению скорости распространения волн. На первый взгляд кажется, что это обстоятельство никак не может помочь нам объяснить, почему энергия движется там медленнее, чем в чистом эфире. Это, однако, неверно. Дело в том, что, говоря о волнообразном распространении энергии, нужно различать между скоростью волн и скоростью переносимой ими энергии. Чем больше скорость распространения волн, тем меньше скорость распространения энергии. Этот факт часто забывают принять во внимание, так как в наиболее обычных примерах волнового движения — в свете и в звуке — все волны распространяются с одной и той же скоростью и потому вопрос об изменении скорости энергии не ставится.

Так как этот пункт имеет фундаментальное значение, то я остановлюсь на нем несколько более подробно. Когда мы вызываем каким-либо способом появление волн — например, бросая камень в воду или создавая искровой разряд — то первоначальное возмущение возникает на сравнительно малой площади. При этом возбужденные волны обычно бывают разной длины; для того чтобы получилась только одна длина волны, возбуждение должно иметь совершенно особый характер и сразу распространяться на большую площадь. А так как на практике возбуждение ограничивается небольшой площадкой, то возникает не одна волна, а целая группа различных длин волн, распространяющихся в сверхдиспергирующей среде с различными скоростями. Если длины возбуждаемых волн близки друг к другу, то первоначальное возмущение, распространяясь во все стороны, будет сохранять свой прежний характер, т. е. сосредоточиваться на пространстве примерно такой же величины, как и то, на котором оно возникло. Вся энергия будет концентрироваться на этом пространстве и распространяться с той же скоростью, что и возмущение. Эта скорость может быть отлична от скорости распространения волн. Скорость распространения энергии называется групповой скоростью; скорость распространения волн — фазовой скоростью. Иллюстрируем различие между ними на простом примере.

Пусть у нас имеется два цуга волн. Будем изображать один из них: в виде ряда мальчиков, идущих по прямой линии с постоянной скоростью на одинаковых расстояниях друг от друга. Скорость их будет соответствовать фазовой скорости, а расстояние между ними — длине волны. Второй цуг мы изобразим рядом девочек, движущихся с другой скоростью и разделенных друг от друга другим расстоянием. Представим себе теперь оба цуга идущих рядом. Если мальчики обозначают максимумы одного цуга волн, а девочки — максимумы другого цуга, то в тех местах, где мальчик и девочка находятся рядом, амплитуда колебания и его энергия имеют максимальные значения. Обратим свое внимание на эти точки и найдем скорость их движения. Если наблюдатель будет стоять на месте, то рано или поздно он увидит одну из девочек рядом с мальчиком; однако так как оба ряда идут не в ногу, то в следующей паре этого совпадения уже не будет и, возможно, что его придется ждать очень долго. Сможет ли наблюдатель сократить время этого ожидания, если он сам начнет двигаться, и какова должна быть при этом его скорость? Обозначим эту скорость через W и допустим, что наблюдатель начал идти сейчас же после появления первой, пары: через сколько времени его нагонит ближайшая девочка? Если V — скорость шага девочек и D — расстояние между ними, то это время будет, очевидно, равно:

.

То же время для мальчиков будет равно:

,

где v — скорость шага мальчиков, d — расстояние между ними. В том случае, когда эти величины равны друг другу, т.е., когда

или ,

мальчики будут все время появляться одновременно с девочками и наблюдателю будет казаться, что вся процессия состоит из одних только пар. Эта скорость W и есть, очевидно, скорость движения энергии. Мы видим, что она может быть совершенно отлична от фазовых скоростей V и v; например, когда vD = Vd, групповая скорость равна нулю, какими бы ни были фазовые скорости. Из этого примера, между прочим, видно, что хотя скорость энергии может быть по величине гораздо меньше скорости распространения волн, направление их пути всегда одно и то же. Волны как бы направляют путь энергии.

Скорость энергии можно легко определить из диаграммы, дающей зависимость фазовой скорости от длины волны (рис. 4). Точка Р обозначает волну со скоростью ON и длиной волны PN. Скорость энергии, переносимой группой волн, по длине близких к PN, равна OM, где M — точка пересечения касательной к нашей кривой в точке P с осью абсцисс. Можно показать, что OM · ON = c², где c — скорость света в недиспергирующей среде. Таким образом, чем больше фазовая скорость, тем меньше скорость распространения энергии. Из чертежа видно, что ОМ в зависимости от положения точки Р может иметь любое значение от нуля до скорости света. Отсюда видно, что энергия может передаваться волнами и все же не обладать скоростью света. Когда в эфире находятся заряженные тела, скорость энергии в зависимости от длины волны может иметь любое значение от 0 до c.

Примером этого различия между скоростью распространения энергии и скоростью распространения волн может служить буря на море. В глубокой воде волны, подобно электромагнитным волнам в эфире, наполненном зарядами, двигаются с разными скоростями; скорость водяных волн тоже растет с длиной волны, хотя и не так быстро, как у электромагнитных волн. Бурное море вовсе не похоже на красивую волнистую поверхность, в виде которой его изображают на картинах; оно покрыто беспорядочно разбросанными белыми гребнями, значительно более высокими, чем волны. Если вы обратите свое внимание на верхушку какой-нибудь волны, близкой к одному из этих гребней, то увидите, что эта верхушка движется гораздо быстрее гребня. В том месте, где находится гребень, сосредоточено наибольшее количество энергии, и наблюдение показывает, что эта энергия передвигается медленнее, чем сопровождающие ее волны.

Я обращаю ваше внимание на одну особенность нашего чертежа, имеющую фундаментальное значение. Длина волны PN равна скорости ее распространения ON, умноженной на период колебания; следовательно период колебания равен отношению отрезков PN : ON. Но из чертежа видно, что величина PN : ON никогда не превышает определенной границы, так как Р всегда лежит ниже прямой ОК. Следовательно, период колебания наших волн всегда остается меньше некоторой конечной величины. Наша среда пропускает только колебания выше определенной частоты и не пропускает более низких колебаний.

Таким образом, мы видим, что эфир, который сам по себе может переносить энергию только со скоростью света, вследствие присутствия электрических зарядов переходит в сверхдиспергирующее состояние и становится способным служить передатчиком энергии с любой скоростью, меньшей скорости света. При своем передвижении энергия сопровождается цугом волн, определяющих направление ее движения, которые сами по себе, вне тех мест, где находится переносимая ими энергия, обладают лишь небольшой энергией. При этом каждой скорости передвижения энергии соответствует определенная длина волны, которая тем меньше, чем быстрее движется энергия. Скорость самих волн значительно больше скорости энергии, причем произведение этих двух величин равно квадрату скорости распространения волн через чистый недиспергирующий эфир.

Опыты, описанные мною выше, показывают, что именно такое положение вещей мы имеем в электроне. Энергия, сосредоточенная в самом электроне, движется вместе с некоторым цугом волн по направлению, им определяемому. К концу настоящей лекции в качестве добавления приложено математическое исследование вопроса о прохождении волн через сверхдиспергирующую среду, наполненную электрическими зарядами. В нем показано, что между скоростью электрона и и длиной волны, сопровождающих его волн λ, должно иметь место соотношение

,

где C — постоянная, а c — скорость света. Это соотношение было в точности подтверждено опытами моего сына, который при u = 1010 см/с нашел С = 8,3 и, следовательно, λ = 7,8 · 10–10 см. Так как частота наших волн, т.е. число их колебаний в секунду, равна

,

то наименьшее ее значение есть c²/С или в нашем случае 1,08 · 1020.

Итак, электрон ведет себя так, как если бы он проходил через атмосферу, наполненную электрическими зарядами.

Вышеприведенное воззрение на электрон приписывает ему дуалистическую структуру. Одна часть его, в которой сосредоточена энергия, построена из электрических линий сил; тогда как другая "часть" представляет собою цуг волн; находящийся в резонансе с электроном и определяющий его путь. Это представление об электроне поразительно совпадает с тем представлением о структуре света, которое я дал в "Philosophical Magazine" за октябрь 1924 г. Согласно последнему, свет, подобно электрону, тоже обладает дуалистической структурой. С одной стороны он представляет собой замкнутое электрическое силовое кольцо, в котором сосредоточена его энергия; с другой стороны он, как и электрон, сопровождается системой электромагнитных волн, которые сами не имеют энергии, а только определяют ее путь. Если принять, что эти волны находятся в резонансе с кольцом и что энергия кольца пропорциональна частоте света, то для данной структуры можно будет вывести следствия, находящиеся в согласии с законом излучения Планка. С другой стороны, принимая такое представление о свете, мы сразу избавляемся от всех затруднений, связанных с согласованием электрических свойств света, которые требуют для своего объяснения корпускулярной теории с его оптическими свойствами, например с явлением интерференции, требующими волновой теории. В самом деле, наши волны испытывают обычную интерференцию и направляют энергию как раз в светлые части интерференционной картины.

Этот дуализм является необходимым следствием представления о волнообразном распространении энергии через эфир, поскольку всегда нужно различать между передачей энергии и распространением волн. В случае световых волн это различие затемняется тем фактом, что скорость передачи энергии оказывается равной скорости распространения волн. Такое совпадение является, однако, чистой случайностью — как мы видели, энергия может передвигаться гораздо медленнее, чем волны, тогда дуализм становится совершенно очевидным. В оптических явлениях волны играют основную роль, и потому мы вполне можем ограничиться волновой теорией; в электрических же явлениях речь идет об энергии, и потому наиболее пригодной является корпускулярная теория, концентрирующая внимание на частицах энергии. Говоря о волнах, мы получаем волновую теорию, говоря об энергии — корпускулярную теорию. Таким образом, каждая из этих теорий охватывает только часть истинной действительности. Строго говоря, во всех оптических явлениях — точно так же, как при движении электрических частиц — катодных, α- и β-лучей, нужно принимать во внимание и частицы и волны.

Поведение электрона указывает на то, что он двигается в сверхдиспергирующей среде. Возникают вопросы: сосредоточена ли эта среда в непосредственной близости к электрону? Что могло бы быть, если бы электрон, подобно атому, состоял из еще более мелких электрических частиц? Быть может, сам эфир имеет структуру такого рода?

Конечно, для обычного света эфир не является сверхдиспергирующей средой, но это не значит, что он не может быть таковой для колебаний во много тысяч раз более быстрых, так как дисперсия зависит от частоты колебаний. Так, например, стекло не обладает дисперсией по отношению к длинным электромагнитным волнам, употребляемым в беспроволочной телеграфии, так как период колебаний последних значительно больше периода собственных колебаний молекул стекла. И в то же время оно обладает дисперсией по отношению к видимому свету, период колебаний которого лишь не намного отличается от периода собственных колебаний этих молекул. Если структура эфира такова, что период его собственных колебаний значительно меньше, чем период колебаний света, и все же больше, чем период колебаний электронных волн, то он может быть диспергирующей средой по отношению к электронным волнам и не быть ею по отношению к свету.

Посмотрим, каким образом можно было бы сделать выбор между двумя выше сформулированными возможностями.

Согласно первому предположению сверхдиспергирующая область сосредоточена вблизи электрона, и размеры ее совладают с размерами электрона. Значение, обычно приписываемое диаметру электрона, есть 10–13 см. Эта величина не является результатом непосредственных измерений, она вычисляется из формулы, куда входят известные нам заряд и масса электрона. Всякая система, обладающая электрическим зарядом, обладает в силу этого и известной массой, значение которой зависит от конфигурации системы. Если допустить, что электрон представляет собой заряженную сферу радиуса а и что вся его масса имеет электромагнитное происхождение, то мы получим:

,

где m0 — масса покоящегося электрона, а c — скорость света. Отсюда можно вычислить а. Таким путем и было получено значение 10–13 см. Мы видели, что эта величина находится в связи с определенными представлениями о структуре электрона — фактически диаметра электрона никто не мерил. Если дать другую картину этой структуры, например, предположить, что электрическое поле электрона распределено вокруг него не равномерно, а обладает "выступами", то можно получить другое, более высокое, значение для этого диаметра. С нашей точки зрения наиболее характерной для размеров электрона является величина окружающей его сверхдиспергирующей области. Эту величину можно хотя бы приблизительно определить из непосредственных опытов, подобных опытам Дж. П. Томсона над получением дифракционных колец при прохождении электронов через тонкие металлические листки. Зная радиусы этих колец, можно определить длину волны электронных волн, находящихся в пределах сверхдиспергирующей области, интерференция которых и обусловливает появление колец. Для того, чтоб интерференция была заметной, электронный цуг должен заключать в себе, по крайней мере, несколько таких волн.

Согласно измерениям Дж. П. Томсона, электронам, движущимся со скоростью в 1010 см/с, соответствует длина волны, близкая к 7,8 · 10–10 см. Следовательно, диаметр сверхдиспергирующей области должен равняться самое меньшее 10–9 см, т.е. иметь значение значительно большее, чем 10–13 см, которые даются обычной теорией.



Употребляя менее быстрые электроны, можно получить большие длины волн; при этом, однако, когда длина волны станет больше диаметра сверхдиспергирующей области интерференционная картина должна будет сделаться размытой. Опыт показал, что резкие очертания у колец пропадают только тогда, когда скорость электронов делается значительно меньше, чем 1010 см/с, а длина волны значительно больше, чем 10–9 см. Возможно, однако, что на это размывание интерференции влияют и побочные причины.

Хорошо очерченные кольца получаются при длинах волн в 10–9 см следовательно, диаметр сверхдиспергирующей области во всяком случае не меньше этой величины. Этот факт вполне может быть согласован со свойствами электрона, так как нельзя забывать, что частота электронных волн весьма велика и что диспергирующая способность электрона проявляется только по отношению к очень быстрым колебаниям. По отношению же к более низким частотам, сверхдиспергирующая область может вести себя как нормальный эфир и, следовательно, не быть обнаруженной. Таким образом, вовсе неудивительно, что изучение электронных волн дает для размеров электрона более высокое значение, чем другие методы.

Среди γ-лучей, испускаемых радиоактивными веществами, имеются такие, длины волн которых сравнимы с длинами электронных волн; они, однако, не сопровождаются электронами. Если сверхдиспергирующее состояние имеется только в непосредственном соседстве с электроном, то скорость этих γ-лучей должна быть отлична от скорости электронных волн; если же сверхдиспергирующая способность является свойством всего эфира, то скорость γ-лучей должна совпадать со скоростью электронных волн той же длины волны и, следовательно, быть больше скорости света. Длины волн γ-лучей можно измерить методом, который в принципе совпадает с методом измерения электронных длин волн; частоты же γ-лучей можно определить, зная скорость выбиваемых ими из металлов β-частиц. Предполагая, что вся энергия γ-лучей переходит в β-частицы, можно определить эту энергию E, а с нею и частоту ν из соотношения hν = E. Интересующая нас скорость распространения γ-лучей равна λν. Измерения λ для очень жестких γ-лучей были произведены Ковариком, а измерения ν — Эллисом и Скинером. Эти измерения показали, что значения λν весьма близки к обычному значению скорости света. Отсюда можно заключить, что сверхдиспергирующее состояние вызвано присутствием самого электрона; иначе говоря, что электрон сам "доставляет для себя эфир".

Можно ожидать, что эффект столкновения с электроном сбудет для этих жестких γ-лучей значительно больше, чем для света низшей частоты. В самом деле, по отношению к γ-лучам электрон является сверхдиспергирующей средой. Показатель преломления в такой среде значительно меньше единицы, например, для тех волн, с которыми имел дело Г. Ф. Томсон, он равен 1/3. Таким образом, при входе в область, окружающую электрон, путь γ-лучей должен искривиться так, как если бы они отталкивались от электрона. Так как скачок в показателе преломления довольно велик, то это отклонение должно быть очень большим. Изменение направления движения γ-лучей связано с потерей импульса, причем по закону сохранения количества движения импульс, потерянный лучами, переходит к электрону. Массы жестких γ-лучей сравнимы с массой электрона, следовательно, столкновение между лучами и электроном можно уподобить столкновению между двумя телами с массами одного порядка величины, одно из которых первоначально находится в покое. При такого рода столкновении, когда одно из тел отклоняется на значительный угол, покоящееся тело получает от движущегося большое количество энергии. Следовательно, энергия жестких γ-лучей должна при их столкновении с электронами значительно уменьшиться, а уменьшение энергии эквивалентно уменьшению частоты. Изменение частоты при столкновении носит название эффекта Комптона; из наших рассуждений следует, что этот эффект должен быть особенно велик для жестких γ-лучей.

Поскольку электрон представляет собой сложную систему, постольку он обладает целым рядом собственных периодов колебаний. Число этих периодов может быть очень велико, они образуют ряд дискретных значений, каждое из которых отделено от следующего конечным интервалом. Электрон может колебаться в различных периодах, но не в любом произвольно выбранном периоде. При этом между самим электроном и сопровождающими его волнами должен быть резонанс. Импульс и энергия электрона связаны простыми соотношениями с частотой ведущих волн. В добавлении А показано, что энергия электрона пропорциональна частоте волн и что произведение импульса электрона на его длину волны — величина постоянная.



Отсюда следует, что импульс и энергия электрона, подобно его частотам и длинам волн, не могут принимать любых значений. Возможные значения, например, импульса, всегда отделены друг от друга конечными интервалами, так что рост количества движения идет не непрерывно, а скачками. Таким образом, мы приходим к своего рода квантованию количества движения. С нашей точки зрения, квантование является следствием и выражением определенной структуры электрона — только такие движения возможны, или, по крайней мере, устойчивы, которые находятся в резонансе с внутриэлектронными колебаниями.

На какую бы точку зрения ни стать по отношению к структуре электрона, мы почти неизбежно придем к представлению о его собственных периодах колебаний. В самом деле, когда электрон находится в равновесии, распределение силовых линий окружающего его электрического поля таково, что его потенциальная энергия имеет минимальное значение. Если это распределение нарушится, например, вследствие прохождения через поле быстро летящего катодного луча, то новое распределение уже не будет равновесным и начнет совершать колебания. Период этих колебаний будет сравним с тем временем, которое тратит свет на прохождение расстояния, равного по величине линейным размерам электрона.

Опыт показывает, что электроны отклоняются под действием электрических и магнитных сил. Так как путь электронов определяется волнами, то приходится признать, что эти силы влияют на направление распространения волн. Известно, что пути световых лучей всегда остаются прямыми линиями, за исключением случая переменного показателя преломления (например в мираже искривление лучей объясняется тем, что воздух у земли горячее и потому менее преломляет, чем в верхних слоях атмосферы). Поэтому раз электрические и магнитные силы меняют направление лучей, значит, они делают показатель преломления окружающей электрон сверхдиспергирующей среды величиной, меняющейся от точки к точке. С нашей точки зрения этого и нужно было ожидать, так как преломляющая способность данной области зависит от распределения в ней электрических систем.

Если электрон удален от других заряженных тел, то окружающие его линии сил расположены симметрично; их столько же на одной стороне, сколько на другой, и показатель преломления имеет одинаковые значения на обеих сторонах. Появление заряженного тела нарушает симметрию вблизи электрона: линии сил сгущаются на одной стороне, оставляя другую. Показатель преломления в окружающей электрон области зависит от числа силовых линий, проходящих через эту область. Следовательно, благодаря изменению в распределении силовых линий, вызванному появлением заряженного тела, показатель преломления на одной стороне электрона делается отличным от показателя преломления на другой стороне. А это в свою очередь вызывает отклонение пути волн при переходе с одной стороны электрона на другую, отклонение же волн влечет за собой искривление траектории электрона. Математическая теория этого эффекта и дана в добавлении В.

В настоящей лекции я стремился показать, каким образом недавно открытые свойства электронов приводят нас к тому выводу, что электрон не является конечной ступенью в структуре материи; что он сам обладает структурой, будучи построен из еще меньших электрических зарядов. С помощью такого рода представлений оказалось возможным объяснить недавно открытые явления. Результаты вышеизложенной теории во многом совпадают с результатами, полученными путем разработки новой волновой механики, появлением которой мы обязаны Луи де-Бройлю, Шрёдингеру и другим. Это совпадение тем более замечательно, что обе вышеназванные теории резко разнятся друг от друга в самых своих основах. Теория де-Бройля носит чисто аналитический характер, теория, изложенная мною сегодня, — чисто физический. Я пытался показать, что недавно открытые свойства электрона аналогичны тому, что мы имеем в других отделах физики, и дать вместе с тем картину структуры электрона, которая объясняла бы эти свойства.

Интересно отметить, что при таком взгляде на электрон применение методов классической механики ведет к результатам, которые раньше считались исключительной особенностью квантовой механики. Отсюда, мне кажется, можно сделать тот вывод, что необходимость этого нового типа механики связана с особыми специальными представлениями о природе электрона.

Опыты, описанные мною, точно так же, как опыты Дэвисона и Кенсмена и Дэвисона и Джермера об отражении электронов от кристаллов, открывают поле для совершенно новых исследований. Будем надеяться, что эти исследования помогут нам разрешить громадной важности вопрос о природе электрона.



http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/thomson.htm

 

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ну вот - приехали...

Спасибо.
С интересом жду продолжения, особенно - описания (и его современной интерТрепации) "двухщелевого" эксперемента с прохождением через щели единичных фотонов.
Оособенно интересно, как и почему наличие (около щелей) датчиков прохождения фотонов влияет на результат эксперимента

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:46:22 / 23-07-2014)

Эксперимент по прохождению единичных электронов был проведен ещё в 49 году Фабрикантом, Биберманом, Сушкиным.

http://www.apocalyptism.ru/Sole-Electron-Diffraction.htm

http://novmysl.finam.ru/Quantum/FabrikantBiberman.html

Аватар пользователя Радионеслушатель

спасибо за справку.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Оособенно интересно, как и почему наличие (около щелей) датчиков прохождения фотонов влияет на результат эксперимента

обычно если на значение измеренной, скажем, силы тока оказывает влияние прибор (т.е. он имеет высокое внутреннее сопротивление), - такой прибор считается не очень хорошим, но это не повод объявлять о телепортации электронов :)

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(11:34:01 / 23-07-2014)

 Это что, из рубрики история научных заблуждений. Нагородить такой бред про «волновые» свойства электрона основываясь на одном опыте сыночка. А потом толкать этот бред на лекциях. Не удивительно, что развитие науки так сильно затормозилось.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:45:45 / 23-07-2014)

С опытами у Томсона всё в порядке.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(12:58:08 / 23-07-2014)

Конечно все в порядке. Единственное, они не корректные и не полные. Друге дело, что на основе этих, а точнее на основе всего одного опыта, делать такие фундаментальные выводы, к тому же не соответствующие действительности, это верх некомпетентности для ученого.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(13:13:28 / 23-07-2014)

Опыты вполне корректны с точки зрения экспериментатора. Ну а уж интерпретация их теоретиками - это уже другой разговор.

Аватар пользователя Радионеслушатель

надо сказать, Томсон ни в коем случае не был теоретиком. Он сам постоянно изобретал все эксперименты свои и тщательно их продумывал, включая и установки. Но сам делать руками ничего не лез, говорил - не оттуда они у него растут. Однако у него были помощники, которым он давал детальные инструкции и тщательно следил за ходом опытов.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(15:19:29 / 23-07-2014)

>Но сам делать руками ничего не лез, говорил - не оттуда они у него растут.

 Что и требовалось доказать. Теоретик, оторванный от физической реальности.

Через руки оно быстрее доходит. А так можно сорок лет переливать из пустого в порожнее.

Аватар пользователя Радионеслушатель

угу, когда человек придумал модель, придумал эксперимент, придумал установку, собрал ее руками помощников, осуществил эксперимент и нашел, что искал, он именно что "оторван от жизни". ;)) Ничё так не напоминает установка оторванного от жизни теоретега? Нигде не попадалась потом в технике :)))?у

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(16:15:31 / 23-07-2014)

Эксперимент Томсона-Тартаковского - это вообще классическая работа, не понимаю, как на него можно бочку катить.

Аватар пользователя Радионеслушатель

лучше согласитесь, что томсоновский дуализм (пусть он по-вашему ошибочен в предпосылках) весьма и весьма  изящен :)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(16:55:16 / 23-07-2014)

Ну в каком-то смысле и атом Томсона куда ближе к современному представлению об атомах, нежели атом Бора.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:40:20 / 24-07-2014)

Я пожалуй даже добавлю - идеи умных людей вполне могут ещё понадобиться, даже в том случае, если они ошибочны в предпосылках. Уж насколько избитый пример - Сади Карно, исходя из теории теплорода, дал вполне рабочую и поныне теорию работы тепловых машин.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(00:56:26 / 24-07-2014)

В этом случае он шел по проторенному пути и подтвердил, что уже было известно. Замерил некоторые параметры известного явления, пользуясь уже известными приборами. Однако, если бы он сам, своими руками дела бы эти опыты, то понял бы, что электроны не обладают волновыми свойствами.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(13:30:22 / 24-07-2014)

Какой ещё проторенный путь. Приведённая картинка - это эксперимент Дж.Дж. Томсона, в ходе которого был открыт электрон. Вот уж до этого эксперимента данный факт точно не был известен.

Аватар пользователя Радионеслушатель

если вы не в теме, так и скажите - не в теме :) Эти мысли - плод его на тот момент сорокалетних трудов, такщемта. Сделайте ну хоть стотысячную от его открытий в физике - потом, на здоровье, критикуйте :)

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(14:06:48 / 23-07-2014)

То же самое относится и вам.)
Сову на глобус можно натягивать бесконечно, а не всего лишь сорок лет.
Зато пары часов потраченных на простые эксперименты хватит, чтобы показать, что электрон не обладает волновыми свойствами.

Аватар пользователя Радионеслушатель

эффект Черенкова-Вавилова

Что характерно, было установлено, что у движущегося со скоростью свыше света (в среде) электрона наблюдается ударная волна. Честные люди понимают, что до таковой скорости у движущегося электрона волны были также, иначе откуда взяться конусу. Но особенно честные (вот как с нынешним боингом) решили, что им хоть что делай, а все б-жья роса :) Поэтому объявили (а в числе комментаторов был и наш дорогой академик Гинзбург) явление аномальным эффектом доплера, который при скорости электрона ниже световой в среде тут же и пропадает ;)

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(15:20:31 / 23-07-2014)

Ваши, рассуждении похожи на ниже следующие:
Кирпич, брошенный в пруд, порождает волну, значит, кирпич обладает волновыми свойствами.
Таким же способом вы приписываете волновые свойства электрону.
Что касается ударной волны, то она до сих пор мало изучена. Например, любая ударная волна светится, в некоторых случаях даже рентгеновским излучением.
Выражая одно неизвестное, через другое это прямой путь в метафизику. Честные люди метафизикой стараются не заниматься.))

Аватар пользователя Радионеслушатель

 Например, любая ударная волна светится, в некоторых случаях даже рентгеновским излучением.

вы внимательно лекцию почитайте, и тайна сия будет для вас несколько яснее. 

 

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(00:33:37 / 24-07-2014)

Расскажите. Всегда интересно послушать нового кандидата на нобелевку.)) От чего светится рентгеновским излучением область сжатия вещества двигающаяся со скоростью всего несколько км в секунду.

Аватар пользователя Пианист
Пианист(3 года 4 месяца)(02:40:58 / 24-07-2014)

Странный вопрос "от чего?". Не хуже, чем "от кого?"!!!

Аватар пользователя Никодим
Никодим(4 года 1 месяц)(11:41:22 / 23-07-2014)

Элементарная частица суть тороидальный вихрь в среде эфира с разной степенью устойчивости. Детально теория разработана в учебнике по эфиродинамике Ацюковским.

Аватар пользователя Радионеслушатель

был разговор о дуализме частица-волна с т.з. классической физики. Как видите, Томсон убедительно показывал, что квантовые свойства имеют материалистическое а не отстраненно-формальное объяснение. Да, безусловно, уже в тот момент мейнстрим именитых классиков (которых нельзя было укусить в силу авторитета) полагал частицы вихрями эфира. Их колебания непременно вызывает цуг волн, который, в свою очередь, и ведет частицу, как это происходит, например с торнадо.

Аватар пользователя Likn
Likn(4 года 5 месяцев)(12:00:02 / 23-07-2014)

Опять про эфир. Выдумали в 19 веке костыль и до сих пор тащат его радостно.

Пространство само по себе - эфир. Перенос энергии - его основное свойство.

Аватар пользователя Радионеслушатель

у ничего свойств не бывает. Свойства бывают у материи. Чтобы обойти этот пикантный момент были придуманы виртуальные (т.е. выдуманные, несуществующие) частицы а также анимированы чисто математические артефакты (напр. т.н. волновая функция).

Аватар пользователя Likn
Likn(4 года 5 месяцев)(12:32:14 / 23-07-2014)

А с чего это вдруг пространство - ничего? Есть же явление спонтанного появления пар "частица-античастица". Ну да, потрогать это "ничего" не получится.

Аватар пользователя Радионеслушатель

откуда оно есть? Кто-то придумал, нет? Такое объяснение позволяет списать что угодно и объяснить (не парясь) что угодно. Весь смех, что в такое объяснение вы веруете, а в моделирование, ведущее к познанию мира - нет.

Аватар пользователя Радионеслушатель

флудерам - до новых встреч ;)

Аватар пользователя Likn
Likn(4 года 5 месяцев)(12:42:03 / 23-07-2014)

Таким образом, в слое Хивисайда имеется большое количество избыточных положительных и отрицательных зарядов. Поведение электромагнитных волн в этом слое носит совершенно иной характер, чем в пространстве, близком к земле, лишенном свободных зарядов. В нижних слоях атмосферы все волны, независимо от их длины волны, движутся со скоростью света; в слое же Хивисайда их скорость всегда больше скорости света и различна для различных длин волн: чем больше длина волны, тем больше скорость ее распространения. 

После этого читать стало на порядок труднее. Кроме того - вторая буква в фамилии - "е".

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(12:51:42 / 23-07-2014)

Речь, видимо, о фазовой скорости.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(13:02:43 / 23-07-2014)

Неплохо, очень неплохо. Жду продолжения.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Вот спасибо. Через недельку дам, для усвоения информации и чтоб Администрацию не злить побочной темой (спасибо коллегам, что оставили в Пульсе).

Резюмирую словами сабжевого автора:

"Не имея никаких конкретных данных по этому вопросу, естественно, конечно, сделать простейшее предположение и рассматривать электрон как заряженную точку, окруженную средой, не обладающей внутренней структурой. Математический анализ при такого рода гипотезе значительно проще, чем при всякой другой. Из этого, разумеется, ничего не следует; так как нельзя думать, что вселенная построена по принципу наибольшего удобства математиков. Вполне вероятно, что в свете дальнейших успехов науки такая точка зрения на электрон окажется столь же не выдерживающей критики, как и прежняя точка зрения на атом.

Задачей моей сегодняшней лекции является показать, что эти успехи уже налицо и что истинная структура электрона и окружающего его пространства совершенно непохожа на обычные представления о ней.

У некоторых из вас может явиться вопрос: а нужно ли идти так далеко вглубь, не лучше ли поставить где-нибудь точку? На это я отвечу следующее: вся прелесть физики состоит в том, что в ней нет жестких и определенных границ. Каждое новое открытие не приводит нас к концу, а наоборот, открывает путь для дальнейших исследований; и потому пока будет существовать наука, всегда будет много новых неразрешенных проблем. Физикам нечего бояться остаться без работы."

 

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(19:19:44 / 24-07-2014)

Кстати, Томсон в своей лекции упомянул, что электронов вполне может быть и несколько разных сортов. И ведь оказался практически прав. Мюон - самый что ни на есть тяжёлый электрон (в 207 раз тяжелее). И, действительно, короткоживущий. А тау-лептон - ещё тяжелее и ещё нестабильнее.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(22:43:08 / 24-07-2014)

Оо, это самое малое что следует из его лекции. Как минимум сверхдиспергирующее воздействие на движущиеся электроны может дать объяснение по наличию и природе тёмной материи, а частоты электронных волн - тёмной энергии.
Так же заявлен эффект комптоновского рассеяния жёсткой гаммы на электронах. А это в перспективе - технологии экранирования жёсткой гаммы космических лучей (и не только!), скажем чем то вроде электронных облаков в магнитных ловушках (да здравствуют магнито-плазменные щиты космических кораблей). Так что ждём продолжения познавательных лекций!

Аватар пользователя Радионеслушатель

темная материя - это те звезды, свет от которых рассеялся по дороге к нам. От некоторых дошли только радиоволны, а те которые видим имеют красное смещение, потому что ЭМВ рассеиваются частотнозависимо.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(14:04:29 / 25-07-2014)

Возможно. Тогда интересно прочитать твоё мнение по тёмной энергии.
Я как то раз выдвигал другую теорию, но на то они и теории, гимнастика для ума. Пробовал зайти с другой стороны, так сказать ::)

Аватар пользователя Радионеслушатель

как я понимаю, темная энергия введена, чтобы оправдать расширение Вселенной. Поскольку никакого расширения нет и не предвидится (дисперсия света на громадных расстояниях присутствует - возможно это свойство среды - она неидеальна, возможно это от атомов водорода, которых в межзвездном пространстве присутстсвует предостаочно - строительство и распад новых звезд и галактик никогда не прекращающийся процесс) то и обсуждать спекулятивные понятия - дело неблагодарное:)

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(15:33:36 / 25-07-2014)

Ладно, принято ::)

Аватар пользователя Радионеслушатель

во-первых, я еще больше стал вас уважать, потому что редкий человек  с релятивистскими убеждениями признает мюон - быстро движущимся тяжелым электроном, даже отягощенный научными степенями (серьезно). ВО-втрорых, Томсона читать всегда удивительно потому, что он совершенно фундаментальные вещи из своих моделей походя, даже не обращая внимания на них и идет дальше. К сожалению некоторые его поздние вещи либо закрыты либо недоступны (я искал и на английском). Он намекал в последних работах, что полностью раскрыл природу массы, и что она связана с электромагнитными свойствами материи.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:44:34 / 25-07-2014)

Ну, Хиггсовский механизм объяснения природы массы в общем с Томсоновским схож. Хоть поле и не электромагнитное. Но в современных представлениях и так вырисовывается мысль о том, что все фундаментальные взаимодействия (в том числе электромагнитное) - это проявления некоего единого взаимодействия, более общего чем частности.

Ну а с мюоном - он ведь не обязательно должен двигаться быстро. Может и медленно двигаться. Может, в общем, и практически на месте стоять (в мезоатомах, где вместо электронов - мюоны).

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(14:10:08 / 25-07-2014)

(в мезоатомах, где вместо электронов - мюоны)

Можно говорить и о мезомолекулах, и о мюонном катализе. Но говорить о неподвижности электронов и мюонов - неправильно. Ай ай ай тебе товарищ физик ::) Всё движется. Участвует в целом каскаде движений. И планеты вокруг оси вращения и вокруг звезды, и звёзды вокруг центра галактики, и галактики то же движутся. Причём не медленно ::) Это даже если электрон (мюон) поймать и до тепловой неподвижности остудить ::)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(14:41:27 / 25-07-2014)

Естественно электроны в атомах движутся. Но скорости там даже в полуклассическом боровском приближении - невелики. Существенно меньше скорости света. А  значит, ну никак нельзя считать мюон каким-то быстро движущимся электроном. Вон, в ускорителях электроны разгоняют до таких скоростей, когда их массы с протонными сравниваются. От этого электроны не превращаются в другие частицы.

Впрочем, я думаю, что вы и так поняли, что я имел в виду. С самого начала.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(15:34:11 / 25-07-2014)

У нас лептонный коллайдер(электрон-позитронный) строят. Может сюрпризы какие покажет. Посмотрим.
Да, признаюсь, банально придрался к словам "практически на месте стоят". Но не из вредности. Из желания интересной дискуссии, раздвигающей рамки. Моя мотивация прозрачна. Если что - прошу извинить.

Аватар пользователя Радионеслушатель

к сожалению современные представления ничего нам в практическом плане не дают. Ну вот есть предположение Хиггса, что есть некие частицы, которые переносят взаимодействие. Ну, во-первых, это эфир, хотя и в крайне вульгарном представлении :) Но, чтобы не было шума, сказали, ребята, механические модели не применятЬ! Это "квантовый суп"! Что такое "квантовый суп"? Трехмерная реальность с набором параметров в каждой точке, который каким-то там "квантовым" (а если честно то стохастическим, случайным, верояностым) матаппаратом описываются и /или с помощью проекций векторов (тензоров). Т.е. трехмерные модели с аналогиями из газо/ гидродинамики запрещены. Работа с мнимыми координатами -тоже (о чем достопамятный Петров сокрушается справедливо). Уравнениями Максвелла, которые оттуда выведены пользуйтесь на здоровье, но сами их совершенствовать даже не думайте. Н. Кастерина 75 назад за это с потрохами съели. 

Томсоновский-то механизм, это полноценный механизм. Квантовость как свойство, он берет не из ее самости, это ж не вещь в себе по его видению. Он ее (квантовость) также выводит из механической модели : "Поскольку электрон представляет собой сложную систему, постольку он обладает целым рядом собственных периодов колебаний. Число этих периодов может быть очень велико, они образуют ряд дискретных значений, каждое из которых отделено от следующего конечным интервалом. Электрон может колебаться в различных периодах, но не в любом произвольно выбранном периоде. При этом между самим электроном и сопровождающими его волнами должен быть резонанс. Импульс и энергия электрона связаны простыми соотношениями с частотой ведущих волн. В добавлении А показано, что энергия электрона пропорциональна частоте волн и что произведение импульса электрона на его длину волны — величина постоянная." Об этом рассказ в следующей статье, постараюсь на следующей неделе оформить. А у Томсона не просто модель была гравитации, у него там с математикой походу все было (и где-то хранится). Это ключ сами понимаете к чему..

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(17:53:33 / 23-07-2014)

Спасибо. С продолжением можно неделю и не ждать. И желательно потом собрать всё вместе. В одной статье все ссылки на предыдущие. Такое пожелание.

Аватар пользователя Пианист
Пианист(3 года 4 месяца)(21:58:50 / 23-07-2014)

Непонятно, как эти представления могут помочь человечеству в понимании высочайшей организованности живой материи и механизмах, обеспечивающих сложнейшую структуру организмов. Ведь в конечном итоге именно правильная теория в физике элементарных частиц и должна объяснять все это.

Мне кажется, что на данный момент недостаточно быть просто несогласным с официальной наукой. Нужно поверять альтернативные теории способностью продвинуть науку вперед в разрешении самых актуальных проблем.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...