Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Итог : Ложь американцев о «боинге» разоблачена

Аватар пользователя GreenWood

Американцы, похоже, пребывают в полнейшей панике. Только так можно объяснить те безумные поступки, которые они совершили за последние несколько часов. Судя по всему, пресс-конференция нашего Министерства обороны стала для них сильнейшим ударом. Давно я уже не видел, чтобы Империя Добра так сильно позорилась перед камерами.

Напомню, непосредственно после крушения лайнера вице-президент США Джозеф Байден заявил, будто у американской стороны есть чёткие доказательства — ракетный выстрел по «боингу» был осуществлён с территории ополченцев. Этих доказательств Байден не представил, однако можно было предположить, что через день-два соберётся большая пресс-конференция, на которой американцы чётко — со схемами и фотографиями всё докажут.

Вместо подобных доказательств американцы однако выложили позорное попурри из голословных утверждений и надёрганных из соцсетей слухов:

http://ukraine.usembassy.gov/statements/asmt-07192014-ru.html

На этом месте уже стало понятно, что у американцев нет ничего — иначе они не стали бы подрывать свою репутацию, ссылаясь на мусорные видео на YouTube.

Вскоре после заявления американцев уже российское Минобороны созвало пресс-конференцию, на которой выложило уже наши улики. Выяснилось следующее.

1. Наши радары зафиксировали украинский самолёт — предположительно, Су-25 — который непосредственно перед катастрофой летел в сторону малайзийского «боинга», на одном эшелоне с ним, по гражданской трассе.

2. Был зафиксирован воздушный объект, который кружился над местом аварии в течение нескольких минут.

3. Мы фиксировали подозрительные перемещения установок «Бук» украинской армии. Установки активизировали работу перед катастрофой, а потом были оперативно выведены из района теракта.

4. «Боинг» непонятно зачем отклонялся на 14 километров от маршрута, а за несколько минут до трагедии снижал скорость и пытался вернуться на заданную линию.

5. В момент крушения над местом событий пролетал американский спутник, предназначенный для обнаружения ракетных пусков.

Минобороны подтвердило свои данные фактическим материалом: в частности, журналистам показали видео с радаров Ростовского центра воздушного слежения. В итоге Минобороны попросило американцев поделиться с общественностью данными со своего спутника, чтобы более точно восстановить картину преступления.

Что на это ответили американцы?

Немедленно после нашей пресс-конференции выступил Барак Обама. Ни на один наш вопрос о крушении он не ответил — только соврал, что якобы международные эксперты не получили доступ к месту трагедии. CNN было вынуждено признать, что сами международные эксперты считают иначе — споукмен наблюдателей ОБСЕ заявил журналистам, что судмедэксперты имеют неограниченный доступ к месту крушения:

http://www.mk.ru/politics/2014/07/21/barak-obama-o-rossii-i-boinge-chto-imenno-oni-pytayutsya-spryatat.html

Подобная речь уже сама по себе была достаточно постыдной: в то время как русские показывают миру видео с радаров, американский президент не только не может ничего предъявить, но и явно плавает в элементарных фактах.

Однако дальше позор американцев усугубила пресс-конференция с Мари Харф, представительницей Госдепа, которая заявляла ранее, что украинские беженцы «навещают бабушек» в России.

Владеющие английским языком могут получить удовольствие, прочтя текст пресс-конференции в оригинале:

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/07/229550.htm#UKRAINE

Журналисты не оставили от Харф мокрого места. Она неумело изворачивалась, пытаясь объяснить, почему американцы не могут предъявить ничего, кроме ссылок на социальные сети, а закончила великолепным — нам надо верить на слово, так как мы — белые джентльмены, а русские — дикари с медведями. Цитирую:

Здесь не конкурируют рассказы из двух одинаково достоверных источников. Правительство России неоднократно занималось дезинформацией и пропагандой во всем этом конфликте в Украине, поэтому не нужно считать, что наши слова и слова русских одинаково достоверны. (цитата по http://ria.ru/world/20140721/1016972280.html)

Повторю ещё раз, сложно вспомнить, когда американцы публично позорились настолько сильно — даже в случае с фальшивым оружием массового поражения их ложь была разоблачена не сразу, они не теряли лицо непосредственно во время попыток соврать.

При этом, что важно, речь не идёт об Ираке или Ливии. На борту сбитого лайнера находилось большое количество европейцев — и американцы не могут надеяться, что на их враньё никто не обратит внимания.

Есть только одна причина, по которой американцы утаивают фотографии со спутника: эти фотографии свидетельствуют против них. Это настолько очевидно, что вряд ли даже лояльные американцам СМИ смогут долго отрицать факты.

Мало того: украинцы уже успели обстрелять малайзийских экспертов:

http://lenta.ru/news/2014/07/22/fire/

Думаю, это сильно повлияет на уровень доверия экспертов к словам украинской стороны.

До кучи твиттер Госдепартамента США выложил фотографию самолёта с гербом Украины и заявил, что это якобы упавший «боинг»:

http://ria.ru/world/20140722/1017017512.html

Конечно, на фоне остальных проколов это уже мелочь, тем не менее, она наглядно показывает уровень их пропаганды.

Теперь несколько вопросов, которые бурно обсуждались вчера.

1. На Википедии указано, что боевой потолок Су-25 — пять километров. Из этого некоторые сделали вывод, будто самолёт не мог лететь на одной высоте с «боингом».

Надо понимать, что самолёты могут летать и выше боевого потолка. Любопытным рекомендую вот эти короткие статьи с пояснением различий между разными потолками:

ru.wikipedia.org/wiki/Практический_потолок
ru.wikipedia.org/wiki/Боевой_потолок
ru.wikipedia.org/wiki/Теоретический_потолок
ru.wikipedia.org/wiki/Динамический_потолок

Грубо говоря, в то время как на боевом потолке самолёт чувствует себя комфортно и может выполнять специальные маневры, то до динамического потолка он может только долететь «в прыжке». Су-25 ограничен, в основном, системой жизнеобеспечения кабины: она не рассчитана на длительное пребывание на большой высоте. Однако занырнуть на пару минут на высоту «боинга» Су-25 вполне может: запаса воздуха для компенсации на какое-то время хватит.

2. Су-25 может быть вооружён ракетами воздух-воздух, например, Р-60 или Р-73. Это не очень мощные ракеты, однако поразить «боинг» они вполне могут. У украинцев такие ракеты есть.

Кроме того, Минобороны не заявляло, что Су-25 сбивал самолёт. Возможно, он просто работал в паре с наземными системами ПВО и контролировал ситуацию.

3. Не факт, что вокруг «боинга» нарезал круги именно Су-25. Возможно, это был, например, Миг-29. Миг-29 — это уже истребитель, он может свободно летать на высоте хоть в 20 километров и нести на борту весьма мощные ракеты.

Вообще, конечно, логично сбивать самолёт при помощи истребителя, а не при помощи штурмовика. Но надо понимать, что теракт несколько отличается от боевого вылета: возможно, лояльная хунте команда убийц имела в своём распоряжении только Су-25.

4. По поводу видео с едущим «Буком», который украинцы выдавали за «Бук» ополченцев. На видео есть плакат с рекламой автосалона, можно различить название автосалона — BOGDAN:

http://www.youtube.com/watch?v=L4HJmev5xg0

Автосалон с таким названием есть в Красноармейске, в Краснодоне автосалона с таким названием нет.

Так как видео было выложено сотрудниками МВД Украины, они всяко могли легко выяснить точный адрес места съёмок. Если бы съёмки и вправду были проведены в Краснодоне, нам бы указали точный адрес и журналисты могли бы всё проверить. Таким образом, это видео — на котором едет «Бук» с использованной частью боекомплекта — свидетельствует против украинских войск. Также фальшивкой оказалось и сообщение СБУ о якобы российских «Буках».

5. Появились многочисленные разборы фальшивого видео с разговорами ополченцев. Подделка достаточно топорна:

http://www.youtube.com/watch?v=PQs8_l2WuaY
http://kviti.livejournal.com/28091.html

6. «Украденный» с места крушения мишка также, как и следовало ожидать, оказался фейком СМИ:

https://www.youtube.com/watch?v=OGvF8GLVKp4

Подведу итог

У управляемости демократических СМИ есть определённый предел, дальше которого они уже не могут врать. Похоже, этот предел перейдён — думаю, в ближайшие дни можно ожидать прорыва информационной блокады. Особенно интересно будет узнать, что же было в найденных чёрных ящиках, которые уже переданы экспертам. С большой долей вероятности версия об украинском самолёте будет подтверждена переговорами пилотов.

Конечно, американцы будут и дальше делать вид, будто во всём виновата Россия, и пытаться давить на нас своими санкциями. Однако вряд ли эти санкции будут поддержаны старой Европой. Скоро в лагере США останутся только их полностью несамостоятельные марионетки вроде Латвии, которая вчера запретила въезд в страну Кобзону, Газманову и Валерии.

Полагаю, экономика Латвии долго вражды с Россией не выдержит: наш порт в Усть-Луге вышел уже на серьёзную мощность, а через 2-3 года мы сможем при необходимости полностью остановить наш транзит через Латвию. Тогда находящимся в Латвии у власти нацистам придётся выбирать: или нормальное отношение к живущим в стране русским или банкротство, со всеми вытекающими последствиями.

Автор -

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(07:30:59 / 23-07-2014)

Немного бравурно, но по сути верно. А если серьёзно, вообще не факт, что через 2 года Россия будет гнать нефть на запад куда-либо кроме Германии. Более того, я не был бы так уверен, что через 2 года шпроты и пшеки сохранят независимость, ну вы поняли.... 

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(07:40:09 / 23-07-2014)
Разведка США полагает, что пассажирский Boeing 777 был сбит над Украиной ополченцами, скорее всего, по ошибке. Об этом заявили на специальном брифинге для журналистов представители американских спецслужб. По их данным, никакой информацией о прямой причастности России к произошедшей трагедии Вашингтон не располагает.

23 июля 2014, 01:31
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/42055#ixzz38G9BM100

Аватар пользователя Де Пердье

  Короче - "разведка США" полагает, что её карты биты. И ( можно сказать) - даже более биты, чем карты( если пользоваться терминологией Кличко) ))

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 9 месяцев)(07:52:06 / 23-07-2014)

По поводу практического потолка Су-25. Уже приводили ссылку на "Укроборонсервис", но приведу еще раз: практический потолок - 7000-10000 метров. Я думаю, что у Укроборонсервиса хватает знаний, чтобы заявлять возможность взлета Су-25 на высоту 10 км.

Аватар пользователя АннаGPM
АннаGPM(3 года 5 месяцев)(08:54:40 / 23-07-2014)

От себя:

Автор блога: если Вы читаете по английски то есть ещё свидетельство пилотов гражданского самолёта который летел следом за сбитым боингом  и находившийся с ним на той же частоте, и именно с ним связались диспетчеры когда не смогли связаться с боингом (у нас эта информация не опубликована  - вью с ними  выложено в иностанной прессе)

Возможность совмщения во времени  всех  перговоров  + записей ящиков практически не даёт места для маневров с "подчистками". Упс... 

  Далее по пунктку СУ -25 в Википедии - инфа была спешно отредактирована в сторону понижения.....скан ниже

 Видимо чтобы Госдеп мог сказать  что " даже в Википедии написано что СУ-25 на такой высоте не летает!"

 

 

Аватар пользователя felix_alchniy
felix_alchniy(4 года 8 месяцев)(08:49:59 / 23-07-2014)
Становится понятным, что это очередная попытка подрыва международного авторитета России. Евробройлеры не будут вникать в подробности расследования. Им уже все правильно рассказали. В бессознательном произошла фиксация. А если учесть, что в Европе и США жители много летают, то всякий раз когда они будут садиться в самолет на уровне бессознательного будут всплывать картинки типа: "Путин убил моего сына". Это работа на долгую. Не надо думать, что эффектом от боинга они хотят воспользоваться мгновенно. Это длинная планомерная работа на реализацию основного плана. Бессознательное - это съемочная площадка реальности.
Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(09:33:54 / 23-07-2014)

Это называется полный псакизм ,со стороны наших западных "партнёров". Россия им поперек горла ,тва..ям.

Аватар пользователя beavis
beavis(3 года 4 месяца)(09:44:21 / 23-07-2014)

Насчёт рекламного щитка автосалона не понятно. 

Во-первых что там с адресом, на прессухе говорили будто он явно обозначен на щитке, а это оказалось не так. Во-вторых, если делать выводы по надписи "богдан", то сколько автосалонов по всей стране? В-третьих, если это была марка автомобиля, то вообще говорить не о чем, щиток для идентификации бесполезен.

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(09:46:04 / 23-07-2014)

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(09:47:04 / 23-07-2014)

Ну извините)))

http://aftershock.news/?q=node/245637

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(10:11:21 / 23-07-2014)

наши сказали, насколько помню, "предположительно СУ-25". А это мог быть и МИГ-29. У которого потолок 18 км.

С сайта того же Укроборонсервис:

http://uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/10-mig-29

Упоминание о СУ-25 могло быть крючком, чтобы киллеры попробовали обвинить повстанцев в том, что они сбили Боинг тем единственным, имеющимся в их распоряжении, СУ-25.

Ообенно, если выяснится, что использованное оружие - авиационная ракета (по остаткам поражающих частей в сиденьях, например).

У этих самолетов большое различие в максимальных скоростях - 0,82 Маха у первого и 2,3 - у истребителя. Если окажется, что его скорость поднималась выше скорости звука, то...ясно. Помимо этого, они отличаются линейными размерами - на 3 метра размах крыльев, на 2 - длина. Вполне достаточно для радаров с синтезированной апертурой, у которых потолок разрешения 105 рад-1~ 1 метра для расстояния до объекта 100 км и 2 м - для расстояния 200 км. Не исключаю, что существуют и радары с более высоким разрешением. Или повысить разрешение можно обработкой данных от нескольких радаров с различным местоположением. Могут отличаться и отражающие способности самолетов - еще один "отпечаток" преступника. Из-за различной площади, геометрии, используемого материала (его э-м свойств).

И так далее. Возможно даже, у них различная радиоаппаратура установлена. И по характеристикам радиоперехвата можно будет определить это.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(10:08:02 / 23-07-2014)

Странный народ, что-то обсуждает, разбирает, спорит. Неужели непонятно что никому не интересно кто сбил этот Боинг. Виновные уже названы они должны понести наказание и никакие факты этого не отменят. 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(10:13:06 / 23-07-2014)

плевать на США. В случае с Грузией они умылись.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(17:18:50 / 23-07-2014)

В случае с Грузией они стали на другой стороне что и требовалось доказать. Помните сказку о старике и десяти его сыновьях?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(17:29:06 / 23-07-2014)


они с Израилем изначально на ней были. Внедрение Сааки, перестройка госаппарата, подготовка (насколько смогли) армии. И на Ю.Осетию он не сам пополз, не было у него такой свободы действий по отношению к России.

Аватар пользователя zebrotavr
zebrotavr(3 года 9 месяцев)(10:08:44 / 23-07-2014)
Народ лично для меня достаточно одного этого ролика, чтобы понимать, что сбили самолет ополченцы. Все остальные "доказательства" яйца выеденного не стоят. http://www.youtube.com/watch?v=kuX6rEOjyqA
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(10:16:57 / 23-07-2014)

с чего это из ролика о АН-26 (что еще доказать надо), следует, что Боинг сбили ополченцы ?

Аватар пользователя zebrotavr
zebrotavr(3 года 9 месяцев)(10:22:25 / 23-07-2014)
еще раз - новостной портал который всегда давал информацию о действиях ополченцев, место торез, время 17-00 17 июля 2014г. съемки места падения Боинга. если это вам ничего не доказывает, поздравляю высурковскаяпропаганда
Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(10:31:56 / 23-07-2014)

если евроньюс показал сбитую ополченцами ворону и Вы не поверили, что это был боинг - высурковскаяпропаганда

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(10:34:35 / 23-07-2014)

тогда и любой независимый суд на свете - сурковскаяпропаганда.

С чего это в месте Торез нельзя сбить АН-26 ? Именно о нем они сообщали. Значит, видели обломки, по которым установили тип самолета. Хотя, если бы рассматривалось дело о сбитии АН-26 (не Боинга), это тоже не прошло как прямое доказательство. Может, они хвастались, сняв какой-то упавший самолет ? Или сайт взломали ? И еще нужно доказать принадлежность его ополченцам, история с ikorpus - фейковой версией icorpus Стрелкова известна. И, кажется, с сайтом ЛНР была та же история.

Даже у Авантюры перехватили управление, если вы в курсе.

Так что ценность даного ролика в суде - нулевая.

Аватар пользователя Не только лишь все

все боинги могут быть взяты под внешнее управление..якобы от террористов..это делает их беспилотниками..на большой скорости по команде извне опускаются закрылки,подъёмная сила крыла резко возрастает и самолет мгновенно разваливается..а самолёты хунты и пво нужны лишь как отвлекающий манёвр..иначе весь мир откажется от боингов.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...