Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Вотъ нарыто с вражеских ресурсовъ . сам язык не понимаю, но картинки меня заинтересовали.

Аватар пользователя Skroodji

искал то самое место самолёта где рваные раны по надписе и вотъ на судъ!

Demokratie, Nicht aufgeklärter TerrorAbschuss MH17: Zeigt Tragfläche Kugelhagel von Jagdflugzeug?Juli 19, 2014 Ludger Keiser 73 Kommentare

Es spricht einiges dafür, daß die Maschine von Flug MH17 weitgehend intakt heruntergekommen ist. Dafür sprechen die Bilder vom Aufschlagbrand, der “gute” Zustand vieler Leichen und die Position der Trümmer: Die beiden Triebwerke liegen gut erkennbar im Bereich des Aufschlagbrandes des Rumpfes und waren somit bis zum Aufschlag noch an ihrer ursprünglichen  Position. Was weiter entfernt aufgefunden wurde, sind das komplette Seitenleitwerk und große Stücke der Tragflächen.

Dies spricht gegen den Treffer von einer Boden-Luft Rakete “SAM” des Typs “BUK”. Deren Gefechtskopf arbeitet nicht mit einem Aufschlagzünder oder einem Wärmesuchkopf (Triebwerke), sondern folgt dem Ziel per Radarführung. In unmittelbarer Nähe zum Ziel wird der Sprengkopf gezündet. Dieser ist umgeben von (vereinfacht gesagt) “Metallbändern”, die sich dann ausdehnen und das Flugzeug wie ein Schwarm von fliegenden Sägeblättern buchstäblich schreddert. Die Maschine wäre also vermutlich bereits in großer Höhe auseinander-gebrochen.

Da dies offensichtlich nicht geschehen ist, halte ich einen konventionellen Abschuss durch einen Jäger (…) für wahrscheinlicher. Die Maschine musste nur flugunfähig gemacht werden, Teile der Tragflächen & des Leitwerks sind dann während der Absturzphase abgebrochen.

Bei der Frage zum Motiv kann es meines Erachtens gemäß “Cui Bono” nur einen Hauptverdächtigen geben, und das ist naturgemäß das Regime in Kiew bzw. einer der dortigen Oligarchen mit Privatarmee.

Dafür spräche die schnelle mediale Schuldzuweisung, die ost-ukrainischen Rebellen hätten das Passagierflugzeug mit einer “SAM”-Rakete abgeschossen. Der Konflikt soll mit aller Gewalt verschärft werden.

Warum gibt es keine Raderdaten der “SAM”-Rakete?

Es erstaunt, dass weder die Amerikaner, noch die Russen einen entsprechenden Nachweis in Form von Radar- oder Infrarotdaten präsentiert haben. Beim Abschuss der “SAM”-Rakete des Typs “BUK” müssten diese Daten zwangsläufig entstehen.

Nicht nur die Rakete selbst  kann man im Fluge tracken, sondern auch das Zielleitradar und das Radar der Werfereinheit hinterlassen messbare elektronische “Verunreinigungen”. Wer sich noch an den  Golfkrieg 91 erinnert: Dort hat man die irakische Flugabwehr gezielt ausgeschaltet, sobald sie sich auf ein Ziel aufschaltete.

Dieses NIKE Missile Defense Radar ist z.B. über 50 Jahre alt, siehe: “Close look at a Nike Hercules Missile Tracking Radar (MTR)”. (youtube), “Lockheed Martin – Air and Missile Defense Radar S-Band (AMDR-S) Digital Array Radar“. (youtube)

Ein weiterer Punkt. So sieht der Abschuss einer “SAM”-Rakete durch ein “BUK”-System aus:

Quelle: youtube

Warum gibt es bislang keine Zeugenaussagen, die den Abschuss der “SAM” Rakete bezeugen? Wie das Video hörbar beweist, macht die Rakete einen Höllen-Lärm und zieht einen langen Schweif mit sich.

Spuren eines zielgerichteten Kugelhagels an der linken Tragfläche

Ich habe das Bild der linken Tragfläche mit den Einschlaglöchern einmal gedreht:


Übertrage ich den Verlauf der Einschläge nun auf eine Draufsicht einer Boeing 777, so erhalte ich folgende Flugbahn:

Wenn ich richtig vermute, so hat eine der Jagdmaschine aus einer Position links hinter der B777 in das Cockpit geschossen.  Damit wurde die Maschine aus naheliegenden Gründen flugunfähig.

Folgendes Foto zeigt das durchlöcherte Cockpit an der oben eingezeichneten Stelle:

Ein spanischer Fluglotse, der in der Nähe von Kiew arbeitet, schrieb kurz nach dem Abschuss bei Twitter eine Kurznachricht. Er meldete, dass ukrainische Kampfflugzeuge die MH17 kurz vor dem Abschuss begleitet hätten.

“El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares”

“The plane B 777 flew escorted by two fighter ukraine until minutes before disappearing from the radar”

Sein Twitter-Account (spainbuca) ist jetzt gelöscht, aber die Tweets finden sich noch als Screenshots oder auf archive.org.


спижжено здесь:http://friedensblick.de/12462/abschuss-mh17-spuren-deuten-auf-kugelhagel-von-jagdflugzeug-hin/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:07:07 / 22-07-2014)

http://aftershock.news/?q=comment/1099855#comment-1099855

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:09:53 / 22-07-2014)

стоит также посмотреть это - http://aftershock.news/?q=node/245299

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:24:41 / 22-07-2014)
Блин! Однозначно стреляла Сушка. От ЗР было бы решето, значительно менее кучное. Это при условии, что не найдут других дырок. И еще одно соображение: может быть укропский Бук тоже стрелял, но позже, по Сушке, по получении от неё доклада, что "Зроблено". И концы в воду.
Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(13:19:41 / 22-07-2014)

такое же впечатление. но уж точно не бук.. скорее всего попали в экипаж и самолёт выйда на запредельные углы атаки развалился..

Аватар пользователя Данила
Данила(3 года 5 месяцев)(13:23:55 / 22-07-2014)

Вы считает кабина изрешечина вторичными осколками?

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(13:26:58 / 22-07-2014)

это наврядли.. скорее ракетой

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(13:48:23 / 22-07-2014)

Скорее если Бук стрелял, то по боингу, промахнулся. Сушка была на контроле, пришлось работать.

Аватар пользователя MikeDemonoid
MikeDemonoid(5 лет 3 месяца)(13:56:41 / 22-07-2014)

Сушка летела за Боингом. Каким образом она поразила кабину пилотов?

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(14:04:40 / 22-07-2014)

на картинке ж видно

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 9 месяцев)(14:26:28 / 22-07-2014)

Зелёная линия - вектор распространения направленного пучка осколков от ракеты.

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 9 месяцев)(14:26:46 / 22-07-2014)

.

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 9 месяцев)(14:26:37 / 22-07-2014)

.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Сушка не может догнать Боинг. Ей не хватит скорости. 

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(16:19:52 / 22-07-2014)

действительно, сушка сначала догоняет цель, а после пилот из форточки ракету бросает

иначе никак не получается стрельнуть

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Я говорил о штурмовике СУ-25, о котором споры не утихают уже несколько дней.

Его скорость меньше скорости Боинга

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(16:44:01 / 22-07-2014)

а с чего вы взяли, что кто-то кого-то догонял?

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Спокойно. Секундочку.

Никто никого не ругал. 

Все приседали,как макаки. 

Я перепутал.

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(18:30:02 / 22-07-2014)

Лёлик, всё это сон-несон-пронесон.

вы устали, вам надо отдохнуть.

но посудите сами - зачем оно вам надо, все эти ракеты, сушки-несушки.

статью про инет-зависимых читали? от это ваш случай

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

А зачем вы говорили про мой зарубежный ИР-адрес. И несли лажу про какую-то программу для его определения?

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(18:45:34 / 22-07-2014)

на понт брала.

хотя и без всяких ипов очевидно, что вы не местный.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

на понт брала.

Ну так и я для понтов указываю на ошибки других. Самоутверждаюсь

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(17:29:11 / 22-07-2014)

я тоже говорил о нём, его скорость мало важна, если он пускает ракету а не бросат гранату из форточки

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Еще раз он должен выйти на дистанцию пуска ракеты. Если он не находился над территорие ополченце - однозначно он должен был ДОГОНЯТЬ Боинг. Это очевидно

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(13:17:51 / 22-07-2014)

ахтыж хитрая жжжж ))) спасибо прибольшое !

Аватар пользователя wasp69
wasp69(3 года 9 месяцев)(13:23:16 / 22-07-2014)

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(13:26:06 / 22-07-2014)

ракетой в экипаж и пушкой по крылу.. кто в курсе какой ракетой можно это сотворить? с ИК головой уж точно не выйдет..

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(13:31:20 / 22-07-2014)

Крыло могло быть повреждено во время разваливания самолета на куски. Х.з. как его крутило и ломало.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:02:06 / 22-07-2014)

Обратите внимание на дыру вбитую и осколки изнутри от разрыва. Если-бы самолет стоял на земле - можно такое было-бы сотворить при помощи НУРС, а поскольку он летел - только ракетой класса "в-в", причём - управляемой ракетой и только намеренно, ибо простая ракета сразу "заинтересуется" движками, т.к. они хорошо фонят в тепловом диапазоне, если-бы это была ракета с радионаведением, то она "унюхала-бы" радиоизлучение, а это - кокпит с радаром или антенны связи, но при "подсветке", которая была с "Купола" - ракета пошла-бы в  сторону радара "Купол"-а с горячим приветом. Так-что на случайность ТАКОЕ списать невозможно.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(14:27:12 / 22-07-2014)

осколки изнутри от разрыва

!!!

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:37:53 / 22-07-2014)

Ракета может взорваться поблизости от объекта уничтожения, но если расстояние маловато, а скорость ракеты велика, то ракета может и влететь. Это вполне возможно.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(15:05:27 / 22-07-2014)

Первый раз в жизни слышу подобное предположение. Спорить не буду.

Камрад Пиротехник, что скажете?

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(13:33:18 / 22-07-2014)

узнать бы мнение спеца, зенитная ракета атакует только снизу, или может и сзади-сбоку прилететь? по прикидкам дилетанта, по любому должна атаковать в нижнюю проекцию, поэтому вариант с картинки, с поражением крыла по касательной и кабины невозможен для ЗРК. Больше на воздух-воздух похоже. Но, с другой стороны, Р-60, инфракрасная голова, а это значит должна бить по двигателям. Радиус поражения около 2,5м, а от оконцовки крыла до кабины раз в 5-6 поболее будет. А судя по куску кабины, кучность попадания очень высокая, практически в упор. А по крылу видно, что ракета рванула не долетев до крыла, сзади, т.е до кабины ещё большее расстояние.

Аватар пользователя wasp69
wasp69(3 года 9 месяцев)(13:28:18 / 22-07-2014)

Про дыры в крыле мне где-то попадалось, что они скорее от разлетевшихся лопаток турбины..

Аватар пользователя jerry
jerry(4 года 10 месяцев)(13:51:40 / 22-07-2014)

Судя по этой статье (картинка крыла ориентирована относительно своего положения на самолете) направление рваных ран идет к двигателю, а не от него. И это действительно так - смотрите, в какую сторону сужается крыло и где закрылки.

Аватар пользователя wasp69
wasp69(3 года 9 месяцев)(14:01:58 / 22-07-2014)

Вот еще можете глянуть

http://glav.su/forum/4-politics/38-ukraine-russia-relationships/message/2481407/#msg2481407

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:34:56 / 22-07-2014)
Мнение бывшего офицера наведения С-125 устроит? Замечу, 125-й комплекс по ТТХ полностью аналогичен Буку. Так вот: "подарок" может прилететь откуда угодно, в зависимости от взаимного расположения пусковой, мишени, её курса и её маневра. Если стреляли в зенит (боинг был почти над головой), то в зависимости от криворукости оператора, ракета могла промахнуться и развернувшись, атаковать даже сверху. Самонаведение - не единственный вариант. Буки, как и с-125, стреляют и на встречном курсе.
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(14:10:12 / 22-07-2014)

Балабол)) Двигатель ракеты работает на старте потом ракета летит по энерции. Никаких разворотов ракета не делает.

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(14:16:54 / 22-07-2014)

это вам не град...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:31:03 / 22-07-2014)
Ого, какая дремучесть. А про наличие нескольких ступеней у ЗР это Вам вообще запредельно знать.
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:41:00 / 22-07-2014)

Он не знает, что ракету можно в полёте корректировать.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(15:09:22 / 22-07-2014)

Причём алгоритмы пишут далеко не самые плохие в мире программисты. :)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(16:31:42 / 22-07-2014)

У бука ракета одноступенчатая. Про разворот конечно это байки. Скорость ракеты 3 маха. Километр в секунду. Промах на такой скорости и разворот займут радиус в несколько десятков километров с учетом маленьких крыльев ракеты. И обзор у ГСН несколько градусов. После промаха необходимо будет отсканировать всю заднюю полусферу.

Аватар пользователя real
real(5 лет 1 месяц)(16:16:40 / 22-07-2014)

это с баллистической вы перепутали :)))) и что за "энерция" - из области "Батхед, я это, энуклировал" :)))))

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(16:23:18 / 22-07-2014)
Я грузчик. мне можно ошибаться на рашин спике)) но двигатель на ракете бука работает 15 секунд.
Аватар пользователя real
real(5 лет 1 месяц)(16:43:28 / 22-07-2014)

Да нет, нельзя. Кем бы вы ни были про профессии, Вас как человека формирует язык и общество. К этому нужно относиться очень внимательно. Сейчас идет процесс обыдления, как раз через разрушение языка - поддаваться этому нельзя ни в коем случае.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(16:38:38 / 22-07-2014)

Ещё какие развороты делает. Очень внешне впечатляет. Истребители и то уйти не всегда могут, со всеми их способностями к манёвру.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(18:36:44 / 22-07-2014)

у бука полуактивная ГСН. И куда она будет наводиться после промаха? на излучатель сигнала? Не пишу еще об угле обзора ГСН, скорости в 3 маха, и работе  двигателя в 15 секунд.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(18:38:50 / 22-07-2014)

А вы напишите :)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(19:05:21 / 22-07-2014)

Че?

 

 

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(13:46:22 / 22-07-2014)

кто что скажет про видео на котором видно падение дипольных отражателей? или это всё же были не они? я к тому что буки могли стрелять по истребителю, заметая следы...

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(13:55:13 / 22-07-2014)

Нам рассказывали, что при подрыве бч с300, на радаре чётко просматривается облако взрыва ,т.е. разлетающиеся осколки дают засветку . Судя по тому, что бч Бука взрывается за 17 метров, а не за 25, как у 300-го, бч Бука не сильно меньше 300-го и тоже должна давать засветку . А засветки не было ! Только малая авиационная ракета не сможет дать столько осколков .Ну военные на коференции про это не говорили, они говорили про самолёт , ну вот и получается что бук не стрелял !

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(14:19:05 / 22-07-2014)

судя по тому что свидетельств следа от бука нет то возможно и такое : пальнули из бука (могет и по ошибке, что сомнительно) , ракета дохлая и бабахнула на старте.. пзже была команда добить с самолёта..

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 10 месяцев)(15:30:02 / 22-07-2014)

Поправочка. Облако осколков от сработавшей БЧ ракеты будет видно на радаре работающем в сантиметровом или миллиметровом диапазоне (радар наведения или радар подсвета). Радары-обзорники, которые контролируют полет гражданских лайнеров, работают в дециметровом или даже в метровом диапазоне и соответственно облако осколков от ракеты не увидят т.к. размеры осколков значительно меньше длинны волны. Но если самолет от попадания ракеты разрушается на обломки размерами больше длинны волны радара, и их разбрасывает на десятки метров, то радар обзора увидит облако осколков.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(15:59:45 / 22-07-2014)

Скорее всего вы правы, в радарах плохо понимаю, а на 300м стоят именно такие, про какие вы пишете , но если и у Бука и 300го достаточно мощная бч, то они должны разрушать самолёт, по крайней мере про 300й так нам говорили, что типа самолёты рвёт на части . А это опять по засветке видно .

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(14:13:27 / 22-07-2014)

Если следы на крыле от ракеты то они образовались после разрыва БЧ. Иначе БЧ сработала рядом с крылом от дистанционного взрывателя. Следовательно ракета прилетела навстречу самолету.

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(5 лет 9 месяцев)(14:17:24 / 22-07-2014)

могли нурсом запулить

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:46:47 / 22-07-2014)

Могли. Следы похожие. Но надо быть снайпером, хотя если бить залпом - можно и попасть.

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(5 лет 9 месяцев)(15:16:35 / 22-07-2014)

по сути пушки у него заряжены фугасами и покрошить пилотов в мелкий венегрет не большая проблема 

Аватар пользователя saMariusa
saMariusa(3 года 4 месяца)(14:50:15 / 22-07-2014)

Шутка юмора или, наконец, Главный Козырь! ,, СБУ перехватила (перехватила!) признание Путина о сбитии Боинг 777 "  http://www.youtube.com/watch?v=JNoVfyAywlQ     

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(15:01:51 / 22-07-2014)

"при подрыве бч с300, на радаре чётко просматривается облако взрыва ,т.е. разлетающиеся осколки дают засветку . Судя по тому, что бч Бука взрывается за 17 метров, а не за 25, как у 300-го, бч Бука не сильно меньше 300-го и тоже должна давать засветку . А засветки не было ! Только малая авиационная ракета не сможет дать столько осколков .Ну военные на коференции про это не говорили, они говорили про самолёт , ну вот и получается что бук не стрелял !"


+++, 

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(15:11:35 / 22-07-2014)

Вот и немчики внесли свою лепту в версию, что самолёт был сбит ракетой в-в, то есть куев приложился к преступлению, но не ополчение, стало быть, и Россия ни при чём.

Аватар пользователя Triada
Triada(4 года 4 месяца)(16:01:07 / 22-07-2014)

Кто-то может перевод сделать...?

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(16:23:27 / 22-07-2014)

Кстати:

если бы ракета была оснащена ИК-головкой - она влупила бы в двигатель это к бабке не ходи

но почему она влупила по кабине пилотов?

не потому ли что в носовой части судна установлен метеолокатор - сильнейший источник радиоизлучения, а ракета была с "радио-головой"

????

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(16:41:02 / 22-07-2014)

Где дистанционный взрыватель сработает - там и влупит. Она может лететь в двигатель - а взрыватель сработает при прохождении под крылом.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(17:28:10 / 22-07-2014)

в принципе да, там ведь скорости бешеные

однако очень кучно пошло, аккурат в кабину

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...