Есть следующие фотографии, на которых, как устверждается, изображён "Бук" в г. Торез (контролируется ополченцами)
Раз:
Два:
И судя по видео (обратите внимание на дом слева на 1:01) ниже это действительно Торез, пересечение пр. Гагарина и ул. 50-ти летия СССР. Посмотреть на Яндекс.Картах
Т.е. действительно самоходная огневая установка (СОУ 9A310) зенитно-ракетного комплекса "Бук" на территории, которую контролирует ополчение засветилась.
Тот же белый тягач можно увидеть на другом видео
Здесь видно, что одной из ракет нет.
Таким образом получается, что СОУ 9А310 не только есть, но и ВОЗМОЖНО исправна. Иначе зачем её возить туда-сюда? Если бы её ремонтировали, то запчасти бы к ней доставляли, а не наоборот.
Так же в сети идут споры способна ли эта СОУ работать автономно? Оказывается способна.
Из википедии:
СОУ 9А310 создана на базе самоходной огневой установки 9А38
Читаем про 9А38 в той же википедии:
Самоходная огневая установка может самостоятельно находить, опознавать и открывать огонь по целям. Таким образом СОУ 9А38 заключает в себе функции самоходной пусковой установки (СПУ) и самоходной установки разведки и наведения (СУРН). СОУ 9А38 способна находить цели в заданном секторе и выполнять захват цели, автосопровождение, решать предстартовые задачи и выполнять наведение трёх собственных ЗУР и трёх ЗУР сопряжённой с ней пусковой установки 2П25М3[1] [2].
Далее идёт описание возможностей РЛС 9С35, которая установлена на СОУ 9А38:
Благодаря прогрессу в области СВЧ, Радиолокационная станция 9С35 может обнаруживать, сопровождать и подсвечивать вражеские цели. 9С35 работает в сантиметровом диапазоне волн, использует два передатчика (один импульсного излучения, второй постоянного) и имеет единую антенну. При затруднениях с определением дальности или при обнаружении и сопровождении цели применяется датчик непрерывного излучения. При подсветке цели для ЗУР используется датчик импульсного излучения[1].
Поиск целей ведётся антенной по секторам электромеханическим способом. Моноимпульсный метод используется при сопровождении цели. Среднее время поиска по одному сектору составляет около 4 секунд в автономном режиме и 2 секунды в режиме целеуказания. Один сектор представляет из себя часть пространства в 120° по азимуту и 6°..7° по углу места. РЛС 9С35 переключается из дежурного режима в боевой за 20 секунд[1].
Т.е. возможностей этой РЛС вполне достаточно для автономной работы.
Вот ещё сведения о том, что СОУ ЗРК "Бук" может работать в автономном режиме:
1. Видео (про Бук с 3:45)
2. Цитата отсюда: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/buk/buk.shtml
По сравнению с предшествующими комплексами аналогичного назначения ( ЗРК "Куб-М3" и "Куб-М4" ) комплекс "Бук" имел более высокие боевые и эксплуатационные характеристики и обеспечивал:
- одновременный обстрел дивизионом до шести целей, а при необходимости - выполнение до шести самостоятельных боевых задач при автономном использовании самоходных огневых установок;
PS: Обращаю внимание, что наличие возможно исправных СОУ 9А310 не служит доказательством его применения по Боингу.
Комментарии
Статья, вообще, не про выяснение того, кто сбил Боинг.
Это другой вопрос. Статья про то, что на территории, контролируемой ополченцами засветилась СОУ. И про то, что она может применяться автономно, если исправна.
если чисто теоретически. то в таком факте как раз нет ничего удивительного. это ведь не ракета ПЗРК, которая бьёт в двигатель. ракета ПВО подрывается возле самолета, так что если её боеголовка сдетонировала возле хвостовой части самолета, мтогла и оторвать.
Хмм. Чо то камрады неистово отрицают возможность применения террористами "ополченцами" этой установки. И еще предлагают забанить автора и удалить пост))
А ведь фактически многое сходится. У "ополченцев" есть установка и она может самостоятельно, не в составе комплекса поражать цели. При этом ее возможности ограничены без полноценной РЛС. Отсутсвие хорошо подготовленных спецов привело к ошибке в выборе цели. А возможно и непрерывный передатчик был не исправен или не задействован.
А дальше-то что?
Какие полезные знания можно извлечь из факта сбития ополченцами пассажирского боинга?
От этого их перестанут называть террористами?
От этого хунта и ее преступления станут чище и душевнее?
Понятия не имею. Но камрады тут боятся этого варианта как огня))
Скорее камрады болеют против хунты.
Ведь как раз для хунты крайне важно, чтобы самолет сбили не они.
От этого многое зависит.
Вполне естественно, что камрады желают хунте "всего наилучшего" в стиле 080808.
Пфф. Украинцы уже сбивали гражданские самолеты. Да и много где сбивали гражданские самолеты. К каким бы серьезным последствиям это обычно не приводило. Ничего от этого не зависит. только иски от компании и родственников погибших.
Большинству здешних камрадам не придется рисковать жизнями, вот они и желают боевые действия России))
> А ведь фактически многое сходится. У "ополченцев" есть установка и она может самостоятельно, не в составе комплекса поражать цели.
доказательства??? ну кропе укропского видео ролика из города который они уже 2 месяца контролируют. и истеричных воплей одного старичка из России.
> При этом ее возможности ограничены без полноценной РЛС. Отсутсвие хорошо подготовленных спецов привело к ошибке в выборе цели. А возможно и непрерывный передатчик был не исправен или не задействован.
вы тока при военных такой ереси не говорите, ладно?
1 Сбитие АН 26 на 6000 метрах например.
2 А ваши познания опровергают такую возможность?
> 1 Сбитие АН 26 на 6000 метрах например.
доказательства, что этот АН летел на 6ти километрах есть? нетути =( хунта почему то не решилась опубликовать данные радарного наблюдения.а сказки о том что он сбрасывал помощь своим бойцам с высоты 6км - это росказни для идиотов.
> 2 А ваши познания опровергают такую возможность?
то что я почерпнул из гугла отрицает такую возможность начисто. + вояки ведь не дураки, там 100500 проверок перед выполнением команды Пуск.
Понятно.
У меня сразу вопрос, почему увеличенный фрагмент (фото раз) и сама фотография (фото два), откуда взят фрагмент, считаются автором как две разные фотографии?
Еще вопрос - почему по этому БУКу - здоровой махине плюс тягач так мало фоток?
И напоследок - почему на видео с этим БУКом улицу распознали как улицу в Красноармейске?
У меня сразу вопрос, почему увеличенный фрагмент (фото раз) и сама фотография (фото два), откуда взят фрагмент, считаются автором как две разные фотографии?
Это одна фотография
И напоследок - почему на видео с этим БУКом улицу распознали как улицу в Красноармейске?
Я не знаю почему опознали как Красноармейск - на рекламном плакате я никаких адресов не разглядел.
Может у вас есть какие-то сведения по этому поводу?
В таком случае надо писать "есть следующая фотография". По распознаванию адреса на плакате я прочитал на сайте RT, как и про номер на борту БУКа. Возможно, это было вранье, сам я повторить выводы автора статьи не сподобился.
> Я не знаю почему опознали как Красноармейск - на рекламном плакате я никаких адресов не разглядел.
то видео которое ты предоставил, настолько ужасного качества, что там и правда сложно что либо разобрать. но в таком случае возникает вопрос, а почему эту СОУ (не БУК. БУК это комплес, не одна машина) приписали именно ополченцам?
и тем не менее улицу определили именно как Красноармейскую. и людям веры больше, чем обосравшемуся СБУ.
И почему до сих пор ни один журналист не выкупил у вояк, что сейчас с БУКом номер 312?
А кто-нибудь анализировал приведенную ссылку на яндекс-карту? Есть пара смущающих деталей - например, если провести прямую от "складки" в высотке, до основания рекламного плаката (видна его тень), то наш вектор упрется в пространство, откуда примерно делалась фотка. Но, получается, что мы не попадаем под навес заправки.
Значит, расположение плаката на фотке не соответствует его расположению на яндекс-картах. Надо понять, что на данный момент актуальнее, то, как на фото или то, как на яндексе.
Воторое - судя по тени, крыша заправки маленькая и не совпадает со снимком на яндекс-картах.
Есть фотка заправки, откуда была сделана фота с БУКом на гугл-картах
на которой мы видим, что крыша, как раз, соответствует тени на фото и реламный плакат сдвинут восточнее. Правда, стойка плаката имеет другой цвет и формат подпорок, чем на нашей фото с БУКом. На фото с БУКом отсутствует еще одна деталь - два белых бака, видных на фото с гугл-карт и на спутниковых снимках с яндекс-карт. Это очень важно, т.к. если мы поймем, что эти баки в данный момент установлены на том же месте, то мы поймем, что фото с БУКом сделана раньше, чем то, что мы видим на яндекс-картах и та фотка, которая висит на гугл-картах.
Я делаю вывод, что фото, скорее всего, сделано некоторое время назад, до перестройки заправки. Нужно актуальное фото этого места в Торезе и все будет ясно, как день.
Гугл мэпз тоже дает пободную картину
Кажется конфигурация асфальта около заправки отличается на спутнике и на фото.
Может что-то и переделывали
Баки белые скорей всего на фото не попали немного (чуть слева за кадром остались, если конечно они, вообще, были на момент фото с СОУ)
Не может быть. Ориентируйтесь на тень от рекламной стойки. Если она видна, то и баки должны быть видны. Фото с БУКом сделаны явно до реконструкции заправки. Она теперь имеет бОльший навес, баки и другую конфигурацию асфальта.
Фейк явный и безжалостный.
Т.е. вы предполагаете, что дело было так:
Фото с СОУ сделано не этим летом, до реконструкции заправки (после реконструкции появились баки и изменилась конфигурация асфальта)
Но если фото сделано год или несколько лет назад, то уже давно бы опубликовали исходники с более ранним появлением в сети.
Когда укропы выкладывали фото подбитых танков, которае принадлежали якобы ополченцам, то сразу возникали разоблачения, со ссылкой на более ранние источники.
Тоже самое с видео с этой же СОУ - более ранних источников не найдено.
Думаю да, этот кадр сделан до реконструкции заправки. Это легкоподтвердить или опровергнуть, имея нынешнее фото заправки. Эта фотография могла и не попасть в интернет, просто она взят из чьего-то личного архива. Ведь СБУ - это серьезная контора, уж найти пару кадров, не попавших в интернет для них легко.
Кроме того, знатоки индексации фотографий могут видоизменить кадр так, что он не будет искаться гуглом.
Только сейчас заметил, что на гугл мапс и яндекс-картах одна и та же спутниковая съемка. Кто-нибудь умеет узнавать дату спутниковой съемки в гугл-картах? Кажется, в программе google-earth была такая возможность.
Прочитал тут много интересного для себя! Понравился дотошный подход некоторых товарищей к теме "МОГЛИ или НЕ МОГЛИ?!" Предлагаю новый ракурс этой темы! Боинг на данной высоте (10км+) обладает крейсерской скоростью 900км/час (т.е. 15км/мин). Из вышеизложенных материалов видим что дальность обнаружения цели у 9А310М1 в автономном режиме 70км. Если принять зону поражения СОУ за круг то в самом широком месте она будет140км, путём нехитрых вычислений узнаём что на всё было мин 9 максимум. При условии что мы знаем откуда что то летит, представьте что сектор только отсканировали и перешли к другому 120гр сектору +установка готова к пуску или в дежурном режиме! Перевод из походного в боевое 5 мин по нормативу у слаженного экипажа. Может и правда Коломойские диспетчера изменив курс слили инфу ополченцам?
Кстати для всех люознательных!! Вот так должен выглядеть ЗРК "БУК"М1 что бы нормально производить запуск. http://savepic.org/5892105.jpg
Страницы