Переводить нечего, надо просто смотреть.
Все же несмотря на все трудности современной жизни, смелость и талант инженеров и архитекторов потрясает....
Воскресное: Потрясающие проекты сверхвысотных зданий.
1.8K 21:33 - 20/Июл/14 
Комментарии
.
Не люблю пейсателей, которые не смотрят/не читают материал, но сразу строчат коменты. За такое можно и суточки на ознакомление схлопотать. Вас прощает только то, что материал воскресный, чиста для удовольствия. Но впредь прошу помнить об этом.
а зачем? или, для чего?
Вот вот, никакого смысла.
то что смысл этого лежит вне рамок вашего восприятия, это ваша беда, а не достоинство.
Ну вот и объясните в чем он, просто бабло зарыть, как милиардеры это делают?
Ну это вам папа-мама, учителя всякие, да и сами себе вы должны были объяснять-прививать, так сказать тягу к прекрасному. Если все вы сработали на двоечку, зачем же мне переделывать вашу работу?
Да и невозможно это в блоге, за пять минут....
В каком то смысле это подражание Творцу (или Природе -- кому как больше нравится). Искусственные мегаскалы. Всем этим проектам нужно очень много амбиций, профессионализма и денег. Если все это есть -- получается красиво.
Неплохо сформулировано.
Безусловно, такие проекты не могут быть одномерными, - в них переплелось много всего. В общем неплохое отражение-символ Человеков. Не находите?
Согласен.
Вижу ценителя конструктивного гения. Здесь для Вас должно быть много интересного.
Спасибо. М-м-м - вкусняшки!
отсадник для "золотого миллиарда"?
лично я ничего распрекрасного в этих картинках не нашел
не впечатляет.
абсолютно бессмысленные сооружения, и как было сказано выше - понты и гордыня
Как было сказано выше, - это вопросы восприятия.
да, восприятия. и жизненных ценностей.
кто-то носит золотые цепи и вставные золотые зубы (утрируя), тратя деньги на понты, а кто-то вкладывается в будущее.
лучше б космические корабли строили и с бедностью боролись, чем тратили деньги на "золотые коронки" (утрируя)
С точки зрения инженерии, материалов, технологий, логистики, и проч., и проч., - такие проекты соизмеримы с космосом. Да, я их воспринимаю как наземный космос.
вы в своем уме? космос - это Космос, а ваши высотки - это всего лищь прыщи с космической точки зрения.
сравнили понтоватый золотой зубик в коронке у жлоба с Вечностью.
даже не смешно.
я и говорю - лучше б в космические программы вкладывались.
в истории США строительство каждой высотки сопровождалось экономическим кризисом.
вы думаете, на такие понты откуда деньги берутся?
а вот таких вот восторженных лошков стригут
:-))
просто вы в вещах не видите их содержимое.
Ну вот например, как вы собрались строить мегастанции в космосе или купола на планетах, не отработав технологии и материалы в относительно простых условиях Земли?
Мне вот очевидно, что для здания в 2 км потребуются буквально космические материалы и технологии в значительных количествах, и по дешевой цене. рабочие опять таки опыт приобретают, в будет из кого выбрать, кого в космос посылать.
Таким образом наличие таких зданий приближает и космос.
Однако мне импонирует ваша экспрессия. :-) Мне нравятся девушки больные космосом!
космосом не интересуюсь, но с логикой дружу.
о связи этих кичевых прожектов с космическими программами раскажите кому-нибудь другому.
вы б лучше более насущными делами озаботились, чем в облаках парить, а то получится как в Дубае, когда самое высокое здание мира не подключено к системе городской канализации - говнище на грузовиках вывозят
Это печально. Видимо отттого и такое непонимание предмета.
Это вряд ли.
Ибо если дружили бы, то всего один поисковый запрос, развеял бы ваши канализационные фантазии. Например:
Про канализацию Дубая0КомментарииНедавно я написал пост о Дубае и самом высоком здании в мире.
К небоскребу "Бурдж-Халифа" у читателей вопросов не возникло, а вот к устройству канализации в Дубае возникли вопросы у многих людей. Читатели высказывались о том, что в городе отсутствует центральная канализация. В подтверждение данной гипотезы, читатели
[Видео],
снятое из машины, которая едет вдоль колонны грузовиков с фекалиями. Грузовики, в свою очередь, ждут очереди на разгрузку возле очистной станции.
О канализационном вопросе я не знал до его упоминания читателями в комментариях, и такая проблема лично меня смутила.
Сегодня будем разбираться, отсутствует ли канализация в Дубае на самом деле, или же читатели оказались неправы?
1. Меня смутило, что никто из пишущих комментарии об отсутствии канализации, не задумался об абсурде таких утверждений.
2. Арабы вложили миллиарды долларов, чтобы построить самый-пересамый город в мире, но забыли об элементарных вещах, о которых знает каждый школьник. Почему так получилось? Или все же они не забыли о прокладке канализационной системы?
3. Дело в том, что город строился чрезвычайно быстро и многие жилые районы заселялись можно сказать мгновенно, поэтому приток населения был намного выше "притока инфраструктуры".
4. Заселенные районы временно не подключали к "больший канализационной трубе", т.к. сама труба была в процессе строительства. Поэтому жилые районы подключили ко временным хранилищам, из которых фекалии вывозили грузовиками, которые и толпились в очереди возле очистной станции. Кроме того, в городе находилось несколько поселений строителей, которые на тот момент времени тоже не имели центральной канализации.
5. Проблема усугублялась тем, что в пригороде Дубая была всего одна очистная станция - Al Aweer, мощность очистки которой составляла 260 000 кубометров в сутки. Вторая станция, Jebel Ali, была в процессе постройки, её проектная мощность очистки составляет 300 000 кубометров в сутки.
6. Строительство системы канализационных труб и очистной станции велось довольно медленно, и в определенный момент в 2009 году, наступил пик, когда станция Al Aweer переполнилась, и начали образовываться очереди автоцистерн на разгрузку.
7. Инженеры подняли тревогу и потребовали срочно пересмотреть бюджет строительства. Новую станцию решили запустить в срочном порядке на год раньше запланированного срока, в апреле 2009 года. Но в апреле запуск станции не состоялся, его перенесли на 20-е августа. Очереди автоцистерн на очистную станцию тем временем увеличивались.
8. К началу 2011 года в Дубае было полностью закончено строительство второй очистной станции и всех насосных станций, а также систем трубопроводов центральной канализации. Все районы города были подключены к общей канализационной системе.
9. Таким образом, видео 2009 года не является фальшивым, но на данный момент оно устарело, т.к. эта проблема с января 2011 года отсутствует. Нет в настоящее время и компаний, перевозивших фекалии, их закрыли за ненадобностью. Кроме того, в 2010 году были закрыты все поселения строителей. Весь проект канализационной системы обошелся Дубаю в 580 миллионов дирхам, а вторая очистная станция в 1.55 миллиарда дирхам.
ПС: На фотографиях район Дубай Марина, у самого залива, довольно приятное место для прогулок вечером.
***
Любопытным:
http://www.thenational.ae/news/uae-news/environment/no-more-queues-at-sewage-terminalhttp://www.hoax-slayer.com/dubai-sewage-trucks.shtmlhttp://archive.today/W1C5U
Ps экспрерссия - очаровывает, а грубость - разочаровывает.
Затраты на эксплуатацию такого здания будут сопоставимы с базой на луне.
Для первого здания, - вы может быть и правы. Для тысячного, - затраты будут ниже, чем содержание современного ПГТ с таким же населением (10-50 000 чел)
Вот именно, слово, приходящее на ум - гордыня.
Ненужная трата ресурсов.
И не надо прикрываться "красотой" и тем паче, подражанием Творцу.
Абсолютно бессмысленные траты, с этим соглашусь.
Видите ли, в легенде про Икара - множество смыслов. Множество.
Гордыня лишь один из них. И ИМХО, - не главный.
есть красивые, есть уродские, есть никакие..
няп, в таких огромных зданиях - появляются дополнительные проблемы для жителей.
я о том же, зачем создавать дополнительные проблемы?
в принципе, некоторые проблемы обычных домов в городах зато можно решить, правда лично я сомневаюсь, что их будут решать..
Посмотрел, какой то нелепый кич, дегенератам наверно должно понравится. Концепция сверхвысоких зданий нелепа и кроме бесмысленных непомерно огроменных расходов ресурсов ничего не приносит людям, причём на всём этапе жизненного цикла здания.
Пока счет в каментах 5:1 в пользу спящих. АШ такой АШ.
Видимо не так много поклонников гипертрофированного в размерах стеклобетонного кубизма для эффективных менеджеров :)
Но тем не менее вряд ли кого оставит равнодушным что-то вроде этого:
:-) +
Кстати, пришло в голову, что это здание тоже строилось для "эффективных менеджеров", но только своей эпохи.
Красиво, но стратегически обречено. Кончатся дешевые углеводороды - кончится и высотное строительство. А в режиме строгой экономии и рационализации ресурсопользования наиболее выгодна совершенно другая модель - пятиэтажное строительство, линейные города, концентрация экономики и населения узкими коридорами вдоль транспортных потоков.
Почему пятиэтажки?
1) Легко собирать из стандартных блоков.
2) Легко теплоизолировать.
3) Не нужны дополнительные насосы для подачи воды выше 5 этажа
4) Все соседи знают друг друга - нет атомизации общества. А режим строгой экономии ресурсов требует частичного обобществления быта.
5) Меньше необходимость в лифте. Один лифт на подъезд, причем используется намного реже.
6) Меньше пожароопасность
7) Есть возможность замкнуть теплоснабжение в пределах квартала с минимумом коммуникаций и целиком на полимерных трубах. Теплоснабжение должно быть полностью децентрализовано, избыток энергии ТЭС - отводиться для земледелия в закрытом грунте и аквакультуры. Подводить только газ (не обязательно природный). В идеале, часть газа должна синтезироваться прямо в квартале, из говна и мусора жильцов. Естественно, фекальная канализация должна быть отделена от сливной.
тогда уж говно и пищевые отходы жэ, очистки там, объедки
Разумеется. Все, что нельзя использовать для чего-то еще - на синтез-газ. Золу - в землю, газ - в топку.
- собирательство, с деревянными и редко - с каменными орудиями. И общим планетарным населением ~ 500 000 особей.
Так что не выдумывайте, - у челов в реале только один путь - вверх. Внизу - только смерть цивилизации.
Я вниз не зову. Просто вверх можно идти по разному.
Коммунизм можно было построить еще 50 лет назад, все технологии созданы к концу 50-х, проблема в людях. 5% людей - бабуины. 75% людей - латентные бабуины.
А существующая сейчас модель с исчерпанием дешевых углеводородов за 150 лет ухнет в палеолит. Потому что все доступные на доиндустриальных технологиях запасы сырья выработаны в ноль. Я вам больше скажу: у подавляющего процента особей гомосапиенса УЖЕ атрофированы видовые признаки - умение самостоятельно разводить огонь и изготавливать орудия труда.
Вы не зовете вверх. И этого достаточно, так как Эволюция тетка жесткая , - все кто изо всех сил не лезет вверх, - те оказываются внизу.
смотреть с 13:15 по 14:00
Я зову к эволюции гомосапиенса в человека, а не в термита. А сверхконцентрация населения ведет к отермичиванию. Атрофированию видовых признаков человека и приобретению видовых признаков общественных насекомых. Один плюс - отмирание признаков стадных обезьян, ряд которых проявляется и усиливается при концентрации населения свыше 50 тысяч в одном месте и создании иерархической пирамиды управления. Все остальные - минусы.
Эволюция - это не единственный вариант, по которому возможно движение. Это целый веер вариантов, среди которых есть и весьма омерзительные. Но его омерзительность не означает его нереализуемости.
Ерунда. Я уже писал, что пределы вашей так называемой "сверконцентрации" это вопросы психики и привычного жизненного уклада. В царской России деревня в 100 дворов, - это уже большая деревня. Ярморку раз в год уже проводят. Что бы сказал её житель окажись он в современном миллионнике? А житель миллионника, окажись в 30-миллионном мегаполисе?
Ерунда. Термит не потому термит, что живет в термитнике, а потому что рожден в рамках термитного мировоззрения. Ройные насекомые даже пол могут менять, если меняют мировоззрение особи. (Например, Если рабочая пчела вообразит себя маткой, то её организм преобразуетс и она начнет сеять яйца, почти как матка)
В общем, можно быть сапиенсом в высотке, и приматом в пятиэтажке, и наоборот, разумеется.
Но вверх и вперед, - это естественное течение эволюции. А то что вы предлагаете можно организовывать на необжитых землях.
ага, есть ещё и деэволюция. :-) Не желаете ли? ;-)
насчет насекомых, -видел я эту табличку. В частностях, - да есть зёрна. Но в целом, - ерунда.
Концентрация управления производительными силами - процесс объективный, как гравитация. А уж какие черты ему придать, - черты насекомых или таки человеческие черты, - это наша задача, как вида.
прям даймондовский пик развития цивилизации перед низвержением в ничто, прям по писаному
Были исследования. Чтоб человек комфортно жил, дома должны быть не более 6-7 этажей и город не более 300000 жителей. все остальное от луковаго и гордыня(вавилонская башня короче).
Замечено что строительство огромных высоток это предвестник кризиса.
Пять. Выше написано почему.
Это все психика. А психику мы еще даже не начали использоватть, - пока просто с ней знакомимся. так что все впереди. вдруг километровые высотки разовьют в нас способности к левитации?
Очередной Вавилон.
США должны быть разрушены!
На текущий момент:
10 "негативов":
1 "позитив":
obamamat
при 3 "серединка на половинку":
Если кого неверно отнес к группам, - говорите, перемещу.
Пока же ресурс, посетители которого на словах считают себя продвинутими, аналитичными, творческими, и вообще на острие эволюции
, демонстрирует самый махровый консерватизм, - только 6,7% готовы воспринимать новое, остальные демонстрируют позицию "глупый пингвин робко прячет" (Горький) и лишь тренируют здесь свое "искусство отговорок". 
Такой низкий (ниже некуда) процент "исследователей" характерен лишь для самых консервативных и неповоротливых сообществ.
есть мнение, что русское общество как раз и является одним из самых консервативных и неповоротливых сообществ.
Не надо натягивать сову на глобус.
Не надо выдумывать, и подмазываться под глобальные определения.
Страницы